Ke 3 terjadi pada haridan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 2(dua) hari setelah peristiwa kedua, sekira pada bulan September tahun2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke4 terjadi pada hari dan tanggal yangtidak anak korban ingat lagi akan tetapi berselang 4 (empat) harisetelah peristiwa ketiga, sekira pada bulan September tahun 2019,sekira pukul 02.00 wib.

Ke5 terjadi pada hari dan tanggal yang tidakanak korban ingat lagi akan tetapi berselang 3 (tiga) hari setelahperistiwa keeempat, sekira pada bulan September tahun 2019, sekirapukul 02.00 wib. Ke 6 terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anakkorban ingat lagi akan tetapi berselang 2 (dua) minggu setelahperistiwa kelima, sekira pada bulan Oktober tahun 2019, sekira pukul02.00 wib.

Ke9terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetap berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa kedelapan, sekirapada bulan November tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib. Ke10terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa kesembilan, sekirapada bulan Desember tahun 2019, sekira pukul 02.00 wib.

Ke11terjadi pada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akantetapi berselang 4 (empat) minggu setelah peristiwa kesepuluh, sekirapada bulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib. Ke12 terjadipada hari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 1 (satu) minggu setelah peristiwa kesebelas, sekira padabulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib.

Ke13 terjadi padahari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 2 (dua) minggu setelah peristiwa keduabelas, sekira padabulan Januari tahun 2020, sekira pukul 02.00 wib. Ke14 terjadi padahari dan tanggal yang tidak anak korban ingat lagi akan tetapiberselang 1 (satu) bulan setelah peristiwa ketiga belas, sekira padabulan Maret tahun 2020, sekira pukul 01.00 wib.

(Sembilan puluh ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaminggu kedua bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersamadengan FAHRI (DPO), WITO (DPO) kembali mendatang!

(dua ratus ribu rupiah) dan uang terdakwa bagi rataBahwa selanjutnya pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi padaminggu pertama bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib terdakwabersama dengan FAHRI (DPO), WITO(DPO), kembali mendatang!

di minggu pertama bulan Januari tahun 2017 sekirapukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada minggukedua bulan Januari 2017 sekira pukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yangtidak ingat lagi pada minggu pertama bulan januari 2017 sekira pukul 02.00wib, pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, padahari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 01.30 Wib terdakwa bersamaPUTRA SEPTIANO (DPO), WITO (DPO), IQBAL (DPO) dan FAHRI (DPO)telah mengambil beras

pada hari dantanggal yang tidak ingat lagi pada minggu kedua bulan Januari 2017 sekirapukul 01.00 wib, pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi pada minggupertama bulan januari 2017 sekira pukul 02.00 wib, pada hari Senin tanggal16 Januari 2017 sekira pukul 01.00 Wib, pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira pukul 01.30 Wib tedakwa bersama dengan PUTRA SEPTIANO,FAHRI (DPO), WITO (DPO), IQBAL (DPO) telah mengambil beras dengantotal sebanyak 30 (tiga puluh karung) di toko beras milik Ernawati

Kemudian pada bulanJuli 2020 yang tanggal tidak ingat Terdakwa diberi tahu oleh saksi PorseaPaulus Bartolomeus Hutapea Alias Porsea Alias Muhammad Rajatmendapat korban baru an.

Selanjutnyakeesokan harinya pada bulan Juli 2020 (tanggal tidak ingat) dana masuk kerekening 540501007011534, an. NURHAIDA SIREGAR milik ibuTerdakwa sebesar Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) yang sepengetahuanTerdakwa dana tersebut dikirim oleh SITI SUCIATI, selanjutnya pada bulanJuli 2020 (tanggal tidak ingat) dana masuk ke rekening 540501007011534, an.

Selanjutnya pada bulan Juli 2020 (tanggal tidak ingat) danamasuk ke rekening 540501007011534, an.

lagi bulan September 2015 sekira pukul 14.00 Wib,tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2015, tanggal dan bulan tidakdapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2017, tanggal tidak dapat di ingat lagi bulan Desember tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 dan tahun 2016 sertatahun 2017, bertempat di Jalan Raya Semplak dekat kantor POS SemplakKampung Semplak

Setelah selesai lalu terdakwa menggunakanpakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakai pakaiannya;Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutia untukbertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulantidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak dapat di ingat lagi bulanDesember tahun 2017 di Daerah Kemang

dan bulan tidakdapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2017, tanggal tidak dapat di ingat lagi bulan Desember tahun 2017 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, Desember2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 dan tahun 2016 sertatahun 2017, bertempat di Jalan Raya Semplak dekat kantor POS SemplakKampung Semplak Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor, dan di DaerahKemang Parung Kabupaten Parung, Di Daerah Jambon sekitar Hotel TransitParung

Setelah selesai lalu terdakwamenggunakan pakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakaipakaiannya.Bahwa perbuatan terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutia untukbertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggal dan bulantidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak dapat di ingat lagi bulanDesember tahun 2017 di Daerah Kemang

Setelah selesai lalu terdakwamenggunakan pakaiannya dan memerintahkan anak Cut Mutia memakaipakaiannya;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2018/PN BgrBahwa benar perbuatan Terdakwa menyetubuhi anak Cut Mutia kembalidilakukan oleh Terdakwa pada saat terdakwa mengajak anak Cut Mutiauntuk bertemu diantaranya pada tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagitahun 2015, tanggal dan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2016, tanggaldan bulan tidak dapat di ingat lagi tahun 2017 dan tanggal tidak

Friska Sihombing Jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat,6. Lusti Sihombing jenis kelamin perempuan, lahir tidak ingat 7. Danto Sihombingjenis kelamin LakiLaki lahir tidak ingat, 8.

28 Pebruarie Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah karenadalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP, SMA, Pemohontertulis lahir pada tanggal 29021963 sedangkan dalam Suratlain seperti KTP, Kartu Keluarga, tertulis lahir tanggal28021963, maka ingin ditetapkan bahwa Pemohon lahir28021963 diHutalobu ;e Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkate Bahwa saksi tidak ingat

Pemohon Tamat Sekolahe Bahwa saksi tidak ingat Ayah Pemohon Bagundat Sihombingdengan Ibunya Desima br.

kepadaBahwa sebenarnya Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah karena dalam Surat Tanda Tamat Belajar SD, SMP,SMA, Pemohon tertulis lahir pada tanggal 29021963sedangkan dalam Surat lain seperti KTP, Kartu Keluarga,tertulis lahir tanggal 28021963, maka ingin ditetapkan bahwaPemohon lahir 28021963 diHutalobu ;Bahwa Tidak dibuat Pemohon lahir tanggal 1 Maret 1963karena memang lahir tanggal 28 Pebruari 1963, tetapi salahtulis di Surat Tanda Tamah Belajar SD jadi di ikuti ke tingkatBahwa saksi tidak ingat

lagi) sekitar pukul 20.30 WIB, bulan Juni 2015(hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekitar pukul 21.00 WIB, dan bulan Juli2015 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekitar pukul 22.00 WIB ataudalam rentang waktu sekitar bulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juli 2015atau setidaktidaknya pada beberapa rentang waktu di tahun 2015, bertempat diruang tengah rumah terdakwa yang terletak di Dusun Karang Sari RT.004RW.003 Desa Sempurna Kecamatan Subah Kabupaten Sambas atau setidaktidaknya pada suatu

Selanjutnya padabulan Juni 2015 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekitar pukul 21.00WIB saat terdakwa sedang nonton TV berdua bersama saksi korban di ruangtengah rumah terdakwa, sementara istri terdakwa sedang tidur bersamaanak terdakwa yang masih kecil, timbul lagi nafsu terdakwa untuk mencabullsaksi korban.

Kemudian pada pertengahanbulan Ramadhan bulan Juli 2015 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lag)i)sekitar pukul 22.00 WIB sepulang dari Pasar Desa Sempurna, terdakwamelihat saksi korban sedang berbaring di depan TV ruang tengah dan timbullagi niat terdakwa untuk mencabuli saksi korban.

ELISA dan Kartu Keluarga sebagaimana terlampir dalamberkas perkara) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RINo.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 65 ayat (I) KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa ISWANDI Bin WAHAB, pada bulan Mei 2015 (hari dantanggal sudah tidak ingat lagi) sekitar pukul 20.30 WIB, bulan Juni 2015 (haridan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekitar pukul 21.00 WIB, dan bulan Juli 2015(hari

Kemudian pada pertengahan bulanRamadhan bulan Juli 2015 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekitarpukul 22.00 WIB sepulang dari Pasar Desa Sempurna, terdakwa melihatsaksi korban sedang berbaring di depan TV ruang tengah dan timbul lagi niatterdakwa untuk mencabuli saksi korban.

menerangkan bahwaia adalah teman dan tetangga para Pemohon dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2003, dahulu saat masih samasama bekerjadi Malaysia; Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ; Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya; Bahwa para Pemohon menikah di Kalabakan Malaysia, tahun 2005,tetapi saksi tidak ingat

tanggalnya lagi; Bahwa sepengetahuan saksi wali nikah dari Pemohon II saat ituadalah saudara sepupu dua kali dari Pemohon II dari jalur ayahPemohon II, karena Ayah kandung Pemohon II beragama Kristen; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya; Bahwa saksi tidak ingat lagi nama imam kampung yang menikahkanpara Pemohon; Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan yang bernama Samsul adalah paman dariPemohon

dan bernama Roni masih ada hubungan keluarga denganpara Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus perawan dan tidakada ikatan pernikahan sebeumnya;Bahwa para Pemohon tidak ada memiliki hubungan keluarga dekatatau Ssaudara sesusuan yang dapat menjadi penghalang sebuahpernikahan, karena Pemohon berasal dari Palopo Sulawesi Selatandan Pemohon II berasal dari

adalah teman dan tetangga paraPemohon dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksi kenal dengan paraPemohon sejak tahun 2005, saat masih samasama bekerja diKalabakan Malaysia;Bahwa Pemohon bernama dan Pemohon II bernama ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada saat ijab kabul pernikahannya;Bahwa para Pemohon menikah pada saat itu bekerja di KalabakanMalaysia, tahun 2005, tetapi saksi tidak ingat

tanggalnya lagi;Bahwa pernikahan para Pemohon dilangsungkan menurut tatacaraagama Islam;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang bertindak sebagai wali nikah dariPemohon II;Bahwa saksi tidak ingat lagi nama sepupu Pemohon II yang menjadiwali nikahnya;Bahwa saksi tidak ingat lagi yang menjadi saksi pada saatpernikahan para Pemohon;Bahwa saksi tidak ingat mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon pada saat menikahadalah jejaka dan Pemohon II adalah berstatus

Sarolangun, karena saksimembeli (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT di Mayang.Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi beli dari saksi PAWIT dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)Bahwa pada saat saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio

Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya dari PAWIT tidak adaSTNK dan BPKBBahwa benar saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi beli 1 (satu)minggu yang lalu yang harinya saksi tidak ingat sekira pukul 18.00 Wib dirumahsaksi PAWIT yang terletak di daerah Mayang Jambi.Bahwa saksi tidak tahu dari mana saksi PAWIT memperoleh 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat

FENGKI pada saat menjualkan (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinyakepada saksi ANSOR dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa I.BAMBANG dan terdakwa II.

FENGKI11Bahwa (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putih yang saksitidak ingat Nomor Polisinya saksi jual kepada saksi ANSOR dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Bahwa pada saat saksi jual (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnaputih yang saksi tidak ingat Nomor Polisinya kepada saksi ANSOR tidak adadilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa saksi jual 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna putihyang saksi tidak ingat Nomor Polisinya tersebut saksi jual (satu) minggu

yanglalu yang hari Kamis tanggalnya saksi tidak ingat bulan Maret 2014 sekira pukul02.00 Wib di STM bawah dekat pangkalan ojek Kel.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi Ill PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Bina Fitri sebanyak 2 (Dua) kali .Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2021/PN Bkn Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 Sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 Sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Mei 2021 sekirajam 13.30 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di taman divisi IIl PT. Bina Fitri sebanyak 1 (Satu) kali . Hari tanggal yang Saksi korban tidak ingat lagi sekira bulan Juni 2021 sekirajam 15.00 Wib TERDAKWA melakukan perbuatan cabul terhadap Saksikorban di kebun kelapa sawit PT.

pernikahanorang tua Pemohon dilangsungkan pada sekitar tiga puluhdelapan tahun yang lalu di Pontianak;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandung Pemohonyang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu ayah kandung darilbu Pemohon

pun hadir, namun beliau menderita sakit sehinggauntuk melancarkan akad nikah adiknya tersebut yang dimintauntuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelai pria,sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada dua orangyang saksi tidak ingat namanya, yang saksi ingat pada saat itunampak H.

pernikahan orang tuakandung Pemohon menikah, karena saksi hadir sebagaiundangan, namun saksi tidak duduk di sekitar tempat dudukacara akad nikah yah dan ibu kandung Pemohondilangsungkan, yang saksi ingat pernikahan orang tua Pemohondilangsungkan pada sekitar tiga puluh lima tahun yang lalu;Bahwa, yang saksi ingat status ayah kandung Pemohon padasaat menikahi ibu kandung Pemohon adalah jejaka, demikianpula ibu kandung Pemohon berstatus gadis;Hal. 6 dari 12 Put.

Bahwa, yang saksi ingat dalam acara pernikahan ayah dan ibukandung Pemohon tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Adik kandung dari ayah kandung ibu kandungPemohon yang bernama Abdul Mutalib, pada saat itu) ayahkandung dari Ibu Pemohon pun hadir, namun beliau menderitasakit sehingga untuk melancarkan akad nikah adiknya tersebutyang diminta untuk melaksanakan ijab Kabul dengan mempelaipria, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah ada duaorang yang saksi ingat namanya Abdullah bin Abdul

Kadiryaitu Paman Pemohon dari pihak Ibu yang sekarang bertindaksebagai Termohon, yang kedua yang saksi ingat pada saat ituhadir Jumi an yaitu Paman Pemohon dari pihak Ayah kandung.Dalam pernikahan itu telah terjadi ijao kabul, dan pernikahan ituada mahar yang diberikan ayah kandung Pemohon kepada ibukandung Pemohon berupa uang tunai; Bahwa yang saksi ingat selama dalam perkawinan Pemohondan suaminya tidak pernah ada orang yang mengganggu gugatpernikahan, mereka hidup rukun, telah dikaruniai satu

Hanafiah ;Bahwa antara Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah BintiThaleb dan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb ;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut ;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya,

saksi tidak tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi ;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat akan tetapi masih ada hak saudarasaudara Penggugat yanglainnya

Hanafiah;Bahwa Usman Bin Thaleb hubungannya dengan Halimah Binti Thalebdan Hamidah Binti Thaleh adalah adik kandung dari Halimah danHamidah Binti Thaleb dan nama Ibu Penggugat adalah Halimah BintiThaleb;Bahwa dahulu yang menguasai tanah sawah tersebut adalah Penggugat,akan tetapi saksi tidak ingat lagi tahun berapa Penggugat menguasaitanah tersebut dan saat Penggugat menguasainya ia menanam padidilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah pusaka Thaleb telah dibagi kepada anakanaknya, saksi tidak

tau siapa yang membagi, dan saksi juga tidak tahutahun berapa tanah tersebut dibagi;Putusan : Nomor 13/Pdt.G/2014/PN.Mbo, halaman 13 dari 27 halamane Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari pusaka orang tuanya(Ibunya bernama Hadimah BintiThaleb) dan saksi tidak ingat lagi siapayang lebih dahulu meninggal apakah Thaleb atau Hadimah Binti Thaleb;e Bahwa saksi tidak ingat lagi ada berapa orang anak dari Halimah BintiThaleb dan Sepengetahuan saksi tanah tersebut bukan saja Hak milikPenggugat

lagi tahun berapa Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasai tanah tersebut dan saat Suami Penggugat (Geuchik Nurdin)menguasainya ia menanam padi dilokasi tanah tersebut;Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Geuchik Nurdin karena ia yangmengerjakan dan saksi tidak pernah menanyakan apakah tanahtersebut miliknya;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut dari Geuchik Nurdin(Suami Penggugat);Bahwa saksi tidak ingat lagi kapan terakhir kali objek sengketa dikuasaioleh Geuchik Nurdin (Suami Penggugat)

Tober; Bahwa Terdakwa tidak ingat bulan apakah bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Tober; Bahwa Saksi tidak mengerti dengan istilah tanggal dan bulan tersebut,menyatakan tidak ingat, dan menyatakan Terdakwa adalah orang bodohsehingga tidak bisa memahami maksud pertanyaan Penuntut Umum; Bahwa ketika Penuntut Umum menanyakan kembali mengapasebelumnya menjawab ingat bulan bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

kapan Petugas Kepolisianmenangkap Terdakwa, selanjutnya menyatakan tidak ingat karena tidakmengerti bahasa Indonesia kapan yang berarti bilo dalam bahasaMinangkabau; Hakim Ketua menegur Terdakwa agar tidak usah panjangpanjangmenjawab, kalau tidak ingat cukup menyatakan tidak ingat saja; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan hari dan tanggal pada sore haritersebut; Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian di depan rumahsaat akan pergi memancing;Halaman 21 dari 52 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/

hari, tanggal dan bulan berapa; Bahwa Terdakwa ditahan oleh Petugas Kepolisian selama 11 (Sebelas)hari, namun tidak ingat berapa lama penahanan di tingkat selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak ingat jarak waktu antara penangkapan denganwaktu ketika masih bekerja dengan Saksi Syafrianto pgl.

Yul, Saksi tersebutpernah berkunjung ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir Saksi tersebut berkunjung; Bahwa Terdakwa tidak ingat kapan terakhir bekerja dengan SaksiSyafrianto pgl.

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;b. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Juli 2016 sekitarpukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;C. Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan Desember 2016sekitar pukul 11.00 WIB; Bersama ALEX/ Sopir;d.

Pada hari dan tanggal tidak ingat bulan September 2016sekitar pukul 11.00 WIB; di Gudang SURYA PUTRA MULIA,Bersama 1 ( SATU ) orang ARI SETYAWAWN/ Kernet;2. Pada hari dan tanggal tidak ingat awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang yaitu :TERDAKWA ari irawan/ Sopir;,Halaman 29 dari 66 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skh3. Pada hari dan tanggal tidak ingat di awal tahun 2017sekitar pukul 23.00 WIB; Bersama 1 ( satu ) orang ARISETYAWAN Alias ARI / Kernet;,4.

Pada hari tanggal tidak ingat bulan Maret tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO / Sopir dan Terdakwa ADY IRAWAN /Sopir;7. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Agustus tahun 2018sekitar pukul 23.00 WIB. Saya bersama 2 ( dua ) orang yaitu :Terdakwa SARWANTO, dan Terdakwa ADY IRAWAN;,8. Pada hari tanggal tidak ingat bulan Desember tahun2018 sekitar pukul 01.30 WIB.

,g. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanAgustus 2018, sekitar pukul 23.00 WIB. bersama para Terdakwa,mengambil sebanyak 6 ( enam ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 250.000,h. pada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulanDesember 2018, sekitar pukul 01.30 WIB. bersama paraTerdakwa mengambil 4 ( empat ) kotak/Roll kain PE laku terjualRp. 200.000,ippada hari dan tanggalnya sudah tidak ingat bulan Desember2018, sekitar pukul 01.30 WIB bersama para Terdakwamengambil 4 ( empat ) kotak/

Kampar yangketiga terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020sekira pukul 00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korbanyang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa KotoTibun Kec. Kampar Kab.

Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab.

Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.

Kampar dan yang keduaterjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekirapukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yangberada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW 002 Desa Koto TibunKec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadi pada hari dan tanggaltidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul 00.00 Wib bertempatdi dalam kamar milik Anak korban yang berada di Dusun TibunTonang RT 002 RW 002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab.Kampar .

Kampar Kab.Kampar dan yang kedua terjadi pada hari dan tanggal tidak ingat lagidi bulan Mei 2020 sekira pukul 00.30 Wib bertempat di dalam kamarmilik Anak korban yang berada di Dusun Tibun Tonang RT 002 RW002 Desa Koto Tibun Kec. Kampar Kab. Kampar yang ketiga terjadipada hari dan tanggal tidak ingat lagi di bulan Mei 2020 sekira pukul00.00 Wib bertempat di dalam kamar milik Anak korban yang beradadi Dusun Tibun Tonang RT 002 RW O02 Desa Koto Tibun Kec.Kampar Kab. Kampar.

CA (Anak Korban), tanpa sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban dicabuli dan disetubuhi Terdakwasebanyak 7 (tujuh) kali; Bahwa Terdakwa pertama kali mencabuli dan menyetubuhiAnak Korban pada hari dan tanggal yang tidak ingat lagi, padabulan Maret 2017 sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMonggong, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatanLubuk Basung, kabupaten Agam, dan terakhir mencabuli danmenyetubuhi Anak Korban pada hari dan tanggal tidak ingat lagipada

Dewi, padaHalaman 20 dari 43 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2019/PN Lbbpokoknya: pada hari, dan tanggal tidak ingat lagi, sekira bulan April2019, sekira pukul 12.00 Wib, di rumah Anak Korban, Anak Saksimelihat Anak Korban dipeluk Terdakwa; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, pada pokoknyamenerangkan telah mencabuli Anak Korban: Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi,sekira tahun 2017, sekira pukul 17.00 Wib, di kandang ayam diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,

kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa sekira 6 (enam) bulan sejak kejadian yang pertama,pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi pada tahun2017, sekira pukul 13.00 Wib, di belakang rumah Anak Korban diparak jagung di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagariLubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk

Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal, dan bulan yang tidak ingat lagi padatahun 2018, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korban diMuaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanFebruari tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah AnakKorban di Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari LubukBasung, kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa pada

hari, tanggal yang tidak ingat lagi pada bulanMaret tahun 2019, sekira pukul 16.00 Wib, di rumah Anak Korbandi Muaro Batu Galeh, jorong IV Surabayo, nagari Lubuk Basung,kecamatan Lubuk Basung, kabupaten Agam; Bahwa kejadian bermula pada hari, tanggal, dan bulan yangtidak ingat lagi pada tahun 2017, sekira pukul 16.00 Wib, dikebun ubi belakang rumah Anak Korban di Monggong, jorong IVSurabayo, nagari Lubuk Basung, kecamatan Lubuk Basung,kabupaten Agam, saat Terdakwa buang air kecil dekat kandangayam

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.

Hal. 5 dari 12.Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa( NABAWI ) melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unitMesin Hand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAStersebut adalah untuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan dijual sehingga memperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (satu) unit mesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna

Syiah Kuala Banda Aceh ;Bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI. Lingkar Kampus Desa RukohKec.

Bahwa Terdakwa Maksud dan tujuan Terdakwa dan teman Terdakwa (NABAWI)melakukan perbuatan mengambil barang berupa 1 (satu) unit Mesin HandTracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik Saksi ILYAS tersebut adalahuntuk dapat memiliki mesin tersebut yang kemudian akan di jual sehinggamemperoleh keutungan dari hasil penjualan 1 (Satu) unit mesin Hand Tracktor,Merk (tidak ingat), warna merah tersebut ; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mesin Hand Tracktor, Merk (tidakingat), warna merah milik sdra

Hal. 9 dari 12.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyakni sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertabarang bukti bahwa cara Terdakwa mengambil barang berupa 1 (Satu) unit MesinHand Tracktor, Merk (tidak ingat), warna merah milik saksi ILYAS tersebut yaitudengan cara awalnya Terdakwa dan teman Terdakwa ( NABAWI ) datang danturun ke Kebun Bantaran Sungai Lamnyong JI.

Bahwa pemohon adalah bernama Ingati Gea, dimana nama dantempat lahir pemohon di surat kartu keluarga dengan nomor :1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor :Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2020/PN Gst16060916067 70001, tertulis nama Ingat Johanes Gea dan tempat lahirtertulis Nias sedangkan nama dan tempat lahir yang tertulis ke dalamSurat ijazan sekolah dasar dengan nomor : 05 OA oa 0095384, suratsekolah menengah pertama dengan nomor : 05 OA ob 1089950, suratketerangan

Pemerintah Kabupaten Nias Kecamatan Idanogawo desaBiouti Timur tertanggal 11 Agustus 2020 tertulis nama Ingati Gea dantempat lahir Lolomoyo;Bahwa adanya perbedaan atau kesalahan penulisan nama dan tempatlahir pemohon sebagaimana tertulis dalam surat kartu keluarga dengannomor : 1606090904080048, surat kartu tanda penduduk dengan nomor: 1606091606770001, terjadi karna ketidaktahuan/ kelalaian pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah penulisan nama dantempat lahir pemohon tersebut dari nama Ingat

Kartu Tanda Penduduk atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606091606770001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.1 ;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Ingat Johanes Gea Nomor1606090904080048 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nias, selanjutnyadiberi tanda bukti P.23. Fotocopy ljazah SD Nomor 05 AO 02 0095384 atas nama Ingati Gea,selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;4.

Pemohon yang telah didaftarkandi Pengadilan ;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon adalah Perubahan Identitasberupa nama dan tempat lahir pemohon yang tercatat di Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga ;Bahwa kesalahan atau ketidak samaan datadata dari Pemohon yangmenimbulkan adanya perbedaan perbaikan (koreksi) tentang penulisanidentitas berupa Nama dan Tempat Pemohon sendiri antara lain :Bahwa kesalahan pada data pemohon yaitu di Kartu Tanda Pendudukdan Surat Kartu Keluarga nama Pemohon Tercatat Ingat

P5, Buktibukti mana telahmemenuhi syarat Formil Pembuktian, maka Hakim berpendapat bahwa namaPemohon yang sebenarnya adalah Ingati Gea dan bukan Ingat JohanesGea dan begitu juga Tempat lahir Pemohon yang sebenarnya adalahLolomoyo dan bulan Nias;Menimbang, berdasarkan bukti P1 (Kartu Tanda Penduduk) dan buktiP2 (Kartu Keluarga) sehingga terdapat kesalahan penulisan, menurut hematHakim Permohonan Pemohon berdasar Hukum dan dapat dikabulkanMenimbang, bahwa berdasarkan Undangundang nomor 24 tahun2013

AcehBarat sejak yang tidak saksi ingat lagi pada bulan Maret 2007 sampaidengan sekarang dan saksi tidak ingat lagi No SKnya, yang diangkat olehKanwil Depag Prov.

AcehBarat yaitu pada hari, tanggal bulan yang saksi tidak ingat lagi pada tahun2004 yang diangkat oleh Kepala Kantor Depag Kab. Aceh Barat akantetapi saksi tidak ingat lagi berapa No. Sknya, yang setelah itu saksidiangkat menjadi pegawai honorer ditempatkan sebagai staf pada bagianMAPENDA (Madrasah Pendidikan Agama Islam) kantor Depag Kab.Aceh Barat;e Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi yaitu mendatakan semua datadatamadrasah yang ada di Kab.

Ibrahim(Terdakwa) pada tanggal yang saksi tidak ingat lagi pada bulan Januari2008 di kantor Depag Kab. Aceh Barat dan saksi membuat SuratKeterangan Pengganti Ijazah hilang atas permintaan dari Terdakwa ;e Bahwa saat Terdakwa menyuruh saksi membuat Surat Pengganti Ijazah/STTB yang hilang tersebut saksi tidak ada mengajukan persyaratan yangharus dilengkapi sesuai prosedur yang ada di kantor Depag Kab.

Aceh Barat pada tanggal yang tidak ingat lagibulan November 2008 yang diangkat oleh Tuha Peut Gampong UjongKalak Kec. Johan Pahlawan, Kab. Aceh Barat ;Bahwa Anggota Pemilihan Geuchik Gampong Ujong Kalak diantaranyaSdri. Hj. CUT MEURAHANI dan Sdr. HSSAFWAN HAMID, Sadr.KAHIRUDDIN Alias YAHMI, Sdr.

SAFRIZAL NANDA untuk membuat SuratKeterangan Pengganti Ijazah / STTB hilang yaitu pada hari tanggal yangTerdakwa tidak ingat lagi pada bulan Januari 2008 di Kantor Depag Kab. AcehBarat dan setelah sdr. SAFRIZAL NANDA membuat Surat KeteranganPengganti Ijazah / STTB hilang An. Terdakwa pada siang dihari dan tanggalyang Terdakwa tidak ingat lagi pada bulan Februari 2008 Sdr.

PERKARA : PDM10/SPEM/02/2014, yang isinya sebagai berikut ;DAKWAANKesatu Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasama dengan Joni(Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02 Desember 2013), padahari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB dalam bulanJanuari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempat di Halamanteras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong LimauPuruik Kenagarian Kinali Kecamatan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, mulanya terdakwa bersama sama denganJoni telah sepakat untuk mengambil sepeda motor kemudian terdakwa denganmemboncengi Joni pergi ke daerah Sidodadi dengan mengendarai sepeda motor jenis VegaZR warna hitam yang nomor Polisinya tidak terdakwa ingat lagi.

Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.AtauKetiga Bahwa ia terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI, pada hari dan tanggal yangterdakwa tidak ingat lagi sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012, bertempatdi Halaman teras rumah saksi korban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi JorongLimau Puruik Kenagarian Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat atau setidaktidaknya

Saksi SUPARMAN Pgl TEMBONG:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan

Saksi KASIMAN Pgl SIMAN:e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan dalam perkara Tindak Pidana Pencurianyang dilakukan oleh terdakwa SAFRIZAL Pgl IZAL Bin DAMILI bersamasamadengan Joni (Daftar Pencarian Orang Nomor 06/XII/2013/Reskrim tanggal 02Desember 2013), pada hari dan tanggal yang terdakwa tidak ingat lagi sekira pukul20.00 WIB dalam bulan Januari tahun 2012, bertempat di Halaman teras rumah saksikorban Suparman Pgl Tembong tepatnya di Sidodadi Jorong Limau Puruik KenagarianKinali Kecamatan

Saksi DAHLAN JOLONG Alias DAHLAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 7 dan 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLI Pada hari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat lagi pada bulan September2012 di Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec, Dampal Utara Kab, Tolitoli saksitelah kehilangan 3 (tiga) ekor sapi Bahwa saksi masih ingat sapi yg hilang tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betinawama kuning, 1 (satu) ekor sapi betina wama putih dan 1 (satu) ekor sapijantan wama kuning; Bahwa saksi tidak

Saksi Jibran alias JIBRAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah salah satu korban dari pencurian sapi tersebut.; Pada hari dan tanggalnya saya sudah tidak ingat lagi pada bulan Desember2012 di Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec, Dampal Utara Kab, Tolitoli. Bahwa ternak sapi milik saksi yang hilang sebanyak 1 (satu) ekor. Bahwa saksi masih ingat sapi yg hilang tersebut yakni 1 (Satu) ekor sapi betinawarns merah.

Saksi BAHARUDDIN alias JAFAR, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kehilangan sapi pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulanpebruari tahun 2012 di jembatan Dusun Padaelo Desa Bambapula Kec.Dampal Utara Kabupaten Tolitoli.

Tolitoli dan yang kelima pada hari, tanggal dan bulannya yang saksiHal. 12 dari 28 Hal.Putusan Nomor: 27/PID.B/2013/PN.TLItidak ingat lagi dalam tahun 2012 sekitar jam 23:00 Wrt3 di kebun di DusunAgisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal Utara Kab, Tolitoli;Bahwa terdakwa masih ingat 5 (lima) ekor sapi yg saksi ambil lalu dipotongpotong dagingnya lalu bersamasama dengan terdakwa Angking sebanyak 4kali dan sekali bersama dengan terdakwa Limang dan dibantu oleh saksiRusdin kemudian dijual yakni 1 (satu

Tolitoli dan yang keempat pada hari, tanggaldan bulannya yang saksi tidak ingat lagi dalam tahun 2012 sekitar jam 23:00Wita di kebun di Dusun Agisolo Desa Bambapula Kecamatan Dampal UtaraKab, Tolitoli;Bahwa terdakwa masih ingat 4 (lima) ekor sapi yg saksi ambil lalu dipotongpotong dagingnya lalu bersamasama dengan terdakwa kemudian dijual yakni 1(satu) ekor sapi betina wama abuabu dan 1 (satu) ekor sapi jantan wamahitam, 1 (Satu) ekor sapi betina wama merah, 1 (satu) ekor sapi betina wamaabuabu;Bahwa