• Turnadi Als Iting Bin Anang Alus terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya 5 (Lima) Gram;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Tahun, dan denda masing-masing

  Simcard : 0813-5283-0910 (milik sdr KACONG)

• 1 (satu) lembar plastic klip merk C TIK
• 1 (satu) buah kotak warna hitam bertuliskan FIFGROUP
• 1 (satu) buah timbangan Digital Scale
• 1 (satu) lembar masker warna kuning hitam
• 1 (satu) buah HP ADVAN warna Putih Hitam No.simcard : 0822-1377-3395 (milik sdr ITING).

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

Sar an Als Aan Bin Syamsudin
2.Jumari Als Kacong Als Juri Bin Hasan
3.Turnadi Als Iting Bin Anang Alus

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anung Nurhata bin Ahmad) terhadap Penggugat (Iting Suarni binti Ahmad);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Iting Herry), terhadap Penggugat (Yuli Yani binti Asmuri);
  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  4.

• Penjual Sayur, tempat tinggal di Gari Agung RT. 01 DesaPetalongan, Kecamatan Ketang, Kabupaten Indragin Hilir, yang dalam hal inioleh kussa huku late APRIZAL, haan = * sauhael SH. f 2016, bata iting rang main dan peda rai. Termohon beberapa kali meminta berpisah/bercerai dengan Pemohon. ft Termohon tidak mengabaikan semua nasehat Pemohon sebagai auaminys,9.

• Menyatakan terdakwa Abdul Latif als Iting telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

• YUSTIKA SAVIRA, Perempuan, umur 21 tahun, kebangsaan Indonesia,agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, Status Belum Kawin, tempat tinggaldi Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya;c.

  ARYA PRAMUDYA SAID, Lakilaki, umur 15 tahun, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Pelajar, Status: Belum Kawin, tempattinggal di Iting Bengkel, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya;Bahwa kedua orang tua kandung dari Pemohon dan saudara kandung yangnamanya tersebut pada angka 1 huruf a sampai dengan c, telah meninggaldunia, yaitu: Sdr. Alm. MUHAMMAD PATAH (Ayah) meninggal dunia di Rumah SakitIslam Siti Hajar Mataram pada tanggal 10 Juni 2020, sedangkan Sadri.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Iting meninggal dunia di Kabupaten Garut pada tanggal 3 September 2003;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan Penetapan ini diterima oleh Pemohon;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng yang sampai hari ini ditetapkan

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ode bin Iting) dengan Pemohon II (Nain binti Bana) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

• Nor Epani Hadi Setiawan binti Iting Herry, umur 47 tahun, agama Islam,di bawah sumpah menyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetangga sejak 5tahun lalu dan Tergugat suaminya;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;c.

  Ainun bintiDurahman dan Nor Epani Hadi Setiawan binti Iting Herry, yang manaketerangan para saksi tersebut telah bersesuaian dengan gugatan Penggugat,dengan demikian dapat dinyatakan bahwa keterangan para saksi telahmemperteguh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan dan buktibukti tertulisPenggugat serta keterangan para saksi, telah terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sejak 04Desember 2008; Bahwa rumah tangga

• dalam pasal 2 Undangunntaing Repuliik Indbnesia Nonmor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, di hadapam Pejabat Kantor Urusam AgarnaKesamatam Tegalrelo Kabupatem Magelang dam tercatat dalarn BukuKutipan Akta Nikain Nontor : 383/41/1X/2010 tertanggal 21 Septennber2010.2 Bahwa setelah nienikahh Pemohom dan Tenmohon hidup bersanna di runninPemehomselania 2 (dua) tahum setelah itu Pennoitom dan Ternmohom hidiuppberpisah karena T ermotompulang ke rumah orang tua Temmohon, terhitungkurang lebin 3 (tiga) tahuwm iting

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Mustopa) terhadap Penggugat (Hj Iting Hasanah binti Suhadma);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

• ITING binti WIRATMATergugat : 1. Ahliwaris dari Almarhum ARDIANI MUHAMAD HARDIGALUH , 2. Pemerintah RI, Cq. Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Jawa Barat, Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG , 3. Pemerintah RICq. Pemerintah Propinsi Ja waBarat,Cq.Pemerintah Kabupaten BandungCq. CAMAT KANTOR KECAMATAN CIMENYAN , 4. Pemerintah RI Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Barat,Cq. Pemerintah Kabupaten BandungCq. Pemerintah Kecamatan Cimenyan Cq.

  ITING binti WIRATMA, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kampung Bojong Kacor, RT. 03, RW. 12, Kabupaten Bandung.dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Henri Siagian, S.H., 2. B.Ferdy Siagian, BA., S.H., dan3.

  Iting Binti Wiratma (PENGGUGAT)selaku pihak Penerima Hibah;Bahwa Wiratma Bin Mudaen (orangtua PENGGUGAT) semasa hidupnyamemiliki sebidang tanah milik adat yakni TANAH ADAT PERSIL 53 D.VI Kohir1255 seluas + 5400 (lima ribu empat ratus meter persegi), yang kKemudian padasaat pengukuran tahun 1987 yakni pada waktu penghibahan luasnya berkurangmenjadi 5080 (limaribu depalan puluh meter persegi) dikarenakan sebagiandipakai Jalan, yang dahulu terletak di Kampung Awiligar, Desa Cibeunying,Kecamatan Cicadas

  ITING Binti WIRATMA),sebagaimana dimaksud dalam poin 1 Gugatan aquo, yakni berdasarkan suratHalaman 3 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2014/PN BibAKTA HIBAH No. 111/PPAT/1987, tertanggal 30 November 1987, yangberdasarkan Pengukuran waktu Pemberian Hibah tersebut luasnya menjadi +5080 (lima ribu delapan puluh meter persegi) dikarenakan sebagian terpakaiuntuk jalan, oleh karena demikian sejak penghibahan tersebut tanah objekperkara aquo menjadi : MILIK SAH DARI PENGGUGAT;.

  Iting bintiWiratma sebagai yang menerima hibah, diberi tanda P2;3. Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor216/Kel/1987, tanggal 30 Nopember 1987, diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari A.Saripudin, tanggal 23 Februari 2015, diberi tanda P4;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Tarli binKalwi, tanggal 25 Februari 2015, diberi tanda P5;Halaman 35 dari 49Putusan Perdata Gugatan Nomor 201/Pdt.G/2014/PN Bib6.

  Iting;1. Saksi A.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sarso bin Darmin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iting Suarti binti Tarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000.00 (

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Junawan bin Iting ) terhadap Penggugat ( Heli Suwanti binti Robinson );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tigapuluh enamribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon (Fendi bin Saleh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Iting binti Ardi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,- (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agau bin Sujadi) terhadap Penggugat (Arbainah binti Iting);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• PUTUSANNomor: 168/Pid.B/2017/PN.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : Hendriyan Adinata ;Tempat Lahir : Bagik Ponggok ;Umur/Tgl.Lahir : 27 tahun /31 Desember 1989 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Bagik Ponggok, Dusun Iting, Desa Perigi, KecamatanSuela, Kabupaten

  pihakyang berwenang ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan paraterdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan permainan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017, sekira pukul 20.00 WITA di dalam pondok yang terbuat dari bambu diHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 168/Pid.B/2017/PN.Sel.Kamp Nusa Karya Sampoerna di Dsn Iting

  Unsur menggunakan kesempatan main judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,jelas sekali bahwa berdasarkan keterangan HARUN BIL FAQIH, saksi WAHYUHENDRAWAN, saksi IRLAN NURJAYA dan didukung dengan keteranganterdakwa dapat diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan permainan judi pada hari Sabtu tanggal 06 Mei2017, sekira pukul 20.00 WITA di dalam pondok yang terbuat dari bambu diKamp Nusa Karya Sampoerna di Dsn Iting, Desa Perigi, Kecamatan Suela

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang bin Iting) terhadap Penggugat (Susi Daria binti Iim Ibrohim);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

• saksi ada mendengar perkataan terdakwa terdakwa bahwa terdakwaterdakwa lagi ziarah ke kuburan yang terletak di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui polisi datang ke lokasi ladang tersebut dantidak melihat JOHANA BR GINTING, karena saksi setelah dari ladang sekirapukul 12.00 wib kemudian saksi pulang ke rumahnya.Bahwa saksi hanya berbicara dengan terdakwa NJAMU BR BRAHMANAdan terdakwa HARUN berada di dekat kuburan itu.Bahwa menurut saksi di atas tanah tersebut terletak kuburan tanah nenek /iting

  berikut :15ITerdakwa HARUN SEMBIRING, menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa di polisi dan membenarkannya.Bahwa terdakwa dituduh merusak tanaman orang yakni saksi korbanJOHANA BR GINTING dan terdakwa tidak tahu karena tidak ada merusaktanaman buncis di ladang tersebut.Bahwa menutrut terdakwa pada tanggal 24 Desember 2006 pukul 09.00 Wib,saksi JOHANA BR GINTING di perladangan Juma Kembiri, dan juga adalihat polisi datang.Bahwa terdakwa membenarkan kuburan anak terdakwa dan iting

  tersebut.Bahwa tanaman buncis tidak tahu saksi siapa yang menanamnya.Bahwa jagung ditanam oleh terdakwa IV NJAMU BR BRAHMANA 4(empat) bulan yang lalu.Bahwa sewaktu saksi berada di ladang tersebut pada tanggal 24 Desember2006 ada polisi yakni saksi REKONI PANDIA dan saksi EL.SITORUSdatang dan melarang terdakwa terdakwa untuk mengusahai tanah tersebutdan keadaan ladang tersebut telah ditumbuhi rumput setinggi lutut.Bahwa menurut saksi terdakwa terdakwa ke ladang tersebut untuk jiarah kekuburan nenek iting

  dan setelah jiarah ke kuburan nenek iting terdakwabermaksud tanam labu di ladang tersebut.Saksi REKONI PANDIA menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada hari MInggu tanggal 24 Desember 2006 ada orang diladang tersebut, yakni 11 (sebelas) orang termasuk terdakwa terdakwa apakegiatan terdakwa terdakwa di ladang tersebut.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang merusak tanaman buncis tersebut, karenasewaktu saksi datang, tanaman buncis tersebut sudah rusak.Bahwa saksi ada melarang terdakwa terdakwa yang

  Kembiri yang ditanamitanaman buncis telah rusak pada hari minggu tanggal 24 Desember 2006.Menimbang, bahwa akan tetapi dari fakta tersebut di atas, menurut keteranganterdakwa terdakwa sendiri di depan persidangan, bahwa pada hari MInggu tanggal24 Desember 2006, terdakwa terdakwa berada di ladang Juma Kembiri untukberjiarah dan terdakwa terdakwa tersebut karena ladang tersebut menurut pengakuanterdakwaterdakwa adalah tanah nenek terdakwa terdakwa dan didalam ladangtersebut terdapat kuburan nenek iting

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subagio Samad bin Mohammad Samad) terhadap Penggugat (Iting Radiani binti Solihin);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 500.000,00 ( lima ratusribu rupiah);