Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepadaPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering keluyuran tidak jelas tanpa izinPenggugat;d. Bahwa Tergugat sering mengadukan permasalahan rumahtanggaya dengan Penggugat kepada orang tua Tergugat;5.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal tanggal 10 Pebruari 2016 yangberakibat pada terjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat telah pulang ke rumah orang tua sehinngga selama 4tahun 4 bulan Pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah jarang saling berkomunikasi lagi dan Tergugat juga jarang member!nafkah kepada Penggugat lagi;6.

bulan, kemudian pada tanggal 10 Pebruari 2016Tergugat pergi merantau ke Malaysia dengan izin Penggugat,sedangkan Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di di Kampung Tiwu Lekong, RT 05, Kelurahan Prapen,Kecamatan Praya, Kabupeten Lombok Tengah hingga sekarang Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Hal 4dari 12 Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut yang disebabkan karena Tergugat selama berada dirantaun (Malaysia) jarang

memberikan nafkah lahir dan untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sebagai Karyawatidan jarang memberikan nafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugatsering keluyuran tidak jelas tanpa izin Penggugat dan seringmengadukan permasalahan rumah tanggaya dengan Penggugatkepada orang tua Terguga Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat sangat menderita lahir dan bathin Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga akan

memberikan nafkah lahir dan untuk memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat bekerja sebagai Karyawati dan jarang memberikannafkah bathin kepada Penggugat dan Tergugat sering keluyuran tidak jelastanpa izin Penggugat dan sering mengadukan permasalahan rumah tanggayadengan Penggugat kepada orang tua Terguga dan akibat dari percekcokantersebut Penggugat sangat menderita lahir dan bathin sehingga denganPenggugat memohon kepada majelis hakim agar mengabulkan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 13 tahun; b.XXXXXXXXXXKXXKXXXXX, uMur 11 tahun dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi, karena Tergugat jarang bekerjasehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;;Bahwa puncak

bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada Penggugat, dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;.

Puncaknya sejak bulan Maret 2017 Penggugatdan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulang kerumah selama 4 bulansampai sekarang .

tersebut sejak bulan Maret2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun jarang pulangkerumah selama 4 bulan sampai sekarang.

bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada Penggugat,dan selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari;;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak bulan Maret 2017 Penggugat dan Tergugat masih satu rumahnamun jarang pulang kerumah selama 4 bulan sampai sekarang tanpa adahubungan lahir dan batin.

TERGUGAT Jarang Pulang;b. TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c. Ada Wanita Idaman Lain;d. Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga)Tahun;7.

TERGUGAT Jarang Pulang;b. TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c. Ada Wanita Idaman Lain;Hal 3 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.Sbyd.

TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita daman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa sejak 23 bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang;Hal 4 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;2.

TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita Idaman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun; Bahwa sejak 23 bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah ranjang / tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa

ZAKWAN DAIMAN, S.H., M.H. yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkankepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, hal ituterjadi karena :a.TERGUGAT Jarang Pulang;b.TERGUGAT Jarang Memberi Nafkah;c.Ada Wanita Idaman Lain;d.Telah Berpisah Secara Lahir dan Bathin Selama 3 (tiga) Tahun;Hal 6 dari 12 Hal Put No 1085/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang bahwa Tergugat telah hadir di persidangan dan telahmemberikan

Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja,akan tetapi sejak tahun 2013 rumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR : Apabila Pengadilan Agama Sragen berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono );Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugat beserta kuasanya telah datang dan menghadap sendiri di persidangan,sedangkan tergugat jarang datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acararelaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalahekonomi yang kurang, dimana tergugat selama imi jarang memberiannafkah (uang pada penggugat ; . Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagimemberi nafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugatuntuk mencukupi nafkah penggugat.

Bahwa penyebab berpisahnya penggugat dan tergugat, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, yang disebabkan masalah ekonomiyang kurang, dimana tergugat selama ini jarang memberian nafkah (uang padapenggugat ; Bahwa selama berpisah, tergugat jarang menemui penggugat, apalagi memberinafkah wajib kepada penggugat, Bahwa tergugat tidak meninggalkan harta, yang bisa digunakan penggugat.

Anak 2, umur 7 tahun (keduanya ikut Penggugat).Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dan tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanyadagang akan tetapi setiap pulang jarang membawa, sedang Penggugat kalau minta belanja padaTergugat jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan, dan setiap

mengambil tempatkediaman bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 2 tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meningga kan Penggugat,keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidak pernah salingberkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kerjanyadagang akan tetapi setiap pulang jarang

membawa, sedang Penggugat kalau minta belanja padaTergugat jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan, dan setiap adacekcok Tergugat sering ringan tangan pada Penggugat;d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi,yaitu Tergugat kerjanya dagang akan tetapi setiap pulang jarang membawa, sedang Penggugat kalauminta belanja

pada Tergugat jarang diberi, oleh karena itu rumah tangga sering ada perselisihan, dansetiap ada cekcok Tergugat sering ringan tangan pada Penggugat itu mafsadahnya akan lebih besardaripada maslahahnya apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat dibiarkan berlanjut sehinggaMajelis Hakim berketetapan mengabulkan permohonan Penggugat karena telah memenuhiunsurunsur alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) Nomor Tahun 1974jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975

ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 2 tahun;4 bahwa anakanak tersebut di bawah pemeliharaan Penggugat;5 bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun bahagia namun padabulan Februari tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan kerapterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a bahwa Tergugat suka bermain judi;b bahwa Tergugat jarang pulang ke rumah dan kurang perhatian kepadakeluarga;c bahwa Tergugat pernah dipenjara selama 21 hari karena 3 bulan Tergugattidak

pernah masuk kantord bahwa Tergugat mempunyai temperamen yang kasar6 bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncakpada tanggal 21 bulan Oktober tahun 2013, dimana terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena setelah Tergugat keluar dari penjara, Tergugatmasih suka bermain judi dan jarang pulang ke rumah, sehinggaPenggugat marah dan mengusir Tergugat, namun setelah diusir oleh Penggugat,Tergugat pergi tidak lama dan masih pulang ke rumah namun antara Penggugat

pulang kerumah, Tergugat suka mabukmabukan dan bermain judi, dan Terguat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat sukamabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarang masuk kantor;e Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah kurang lebih 2bulan ini sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua bagian Reserse Narkobakarena Narkoba;Bahwa selama berpisah

pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, Tergugat juga jarangmasuk kantor sering dirumah;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Tergugat jarang pulangke rumah, Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi, dan Tergugat jarangmasuk kantor;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah sejak bulanAgustus 2015 sejak Tergugat ditangkap oleh Polda Papua masalah Narkoba;e bahwa selama berpisah

pulang ke rumah, Tergugat suka mabukmabukan danberjudi,Tergugat juga jarang masuk kantor, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalserumah sejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang sejak Tergugat ditangkap olehPolda Papua dalam masalah Narkoba adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh penggugat.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan April 2015 yang lalukarena saat itu Tergugat tetap saja tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja, apabilaPenggugat mengingatkan akan tanggung jawab sebagai seorang suamiTergugat malah marahmarah bahkan sampai memukul Penggugat,sehingga mengakibatkan terjadinya pertengkaran dan setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, karena Tergugat mengusirPenggugat.

bekerja dan jarang memberi nafkahkepada penggugat kalau diingatkan agar tergugat rajin bekerja, tergugatmalah marah.

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan April 2015yang lalu disebabkan Tergugat tetap saja tidak memberikan nafkah yanglayak kepada penggugat karena tergugat jarang bekerja, kemudianpenggugat kembali mengingatkan tergugat agar rajin bekerja namuntergugat malah marah dan memukul penggugat sehinggatimbulpertengkaran setelah itu. penggugat pulang kerumah orangtuapenggugat; ;Hal. 4 dari 11 hal. Put.

No : 1620/Pdt.G/2015/PA.KrsTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat jarang bekerja sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga bersama.

bekerja dan jarang memberiHal. 7 dari 11 hal.

Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak maumenghubungi ataupun memberikan kabar kepada Penggugat saatbekerja diluar;c. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat tidak terima dan marah saat Penggugat menasehati Tergugat;e. Tergugat sering memukul Penggugat dengan barangbarang yang adadirumah kediaman bersama saat bertengkar;.

memberi uangbelanja kepada Penggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 5 dr 12 hal.

Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat;b. Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan tidak maumenghubungi ataupun memberikan kabar kepada Penggugat saat bekerjadiluar;c. Tergugat sering mabukmabukan;d. Tergugat tidak terima dan marah saat Penggugat menasehati Tergugat;e.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat, Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama danTergugat sering mabukmabukan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016Penggugat telah pergi meninggalkan dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat;4.

Bahwa sejak tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat jarang memberi uang belanja kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersama dan Tergugat seringmabukmabukan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2016Penggugat telah pergi meninggalkan dan pulang ke rumah orangtuaPenggugat;;3.

Adapun penyebab perselisinan / pertengkaran antara penggugat dantergugat disebabkan oleh :5.1 Tergugat Tidak menafkahi Penggugat sejak tahun 2018 ( 3 tahunlebih lamanya) ;5.2 Tergugat Jarang Pulang dan jarang Nginap dirumah sejak bulanjanuari 2018 ;5.3 Tergugat ketahuan ada wanita idaman lain (berselingkuh) sejakbulan Januari 2018 ;5.4Wanita Idaman lain Tergugat sering menteror Penggugat melaluitelfon celuler, sms dan chating di media social bahkan Wanita IdamanLain Tergugat tersebut marahmarah jika

pulang dan jarang nginap dirumah,Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, dan Tergugat pemakaiNarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018 dan sampai sekarang tidaksaling meperdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan tergugat ;2.

No. 341/Pdt.G/2022/PA Mks.dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahiPenggugat, Tergugat jarang pulang dan jarang nginap dirumah,Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain, dan Tergugat pemakaiNarkotika jenis Sabusabu ; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Januari 2018 dan sampai sekarang tidaksaling meperdulikan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanpenggugat dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenapenggugat

Pulang dan jarang Nginap dirumah sejak bulanjanuari 2018, Tergugat ketahuan ada wanita idaman lain (berselingkuh) sejakbulan Januari 2018, Wanita Idaman lain Tergugat sering menteror Penggugatmelalui telfon celuler, sms dan chating di media social bahkan Wanita IdamanLain Tergugat tersebut marahmarah jika Penggugat minta uang Nafkahkepada Tergugat, Penggugat sudah melaksanakan tugas dan kewajibannyadengan baik terhadap tergugat dan juga terhadap ketiga orang anak tiriPenggugat namun Tergugat sama

Kecamatan Manggala KotaMakassar dan belum pernah bercerai ; Bahwa, penggugat dengan tergugat sebagai suami istri pernah hiduprukun dan belum dikaruniai anak, namun kini antara penggugat dengantergugat sudah tidak rukun lagi karena sudah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat,Tergugat jarang pulang dan jarang nginap dirumah, Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, dan Tergugat pemakai Narkotika jenisHal. 9 dari 12 hal.

hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak, umur 15 bulan (ikut Penggugat)Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 1 tahun yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggung jawabdimana Tergugat jarang

memberi nafkah baik lahir maupun bathin, hal itu dikarenakanTergugat jarang pulang dengan alasan sibuk dengan pekerjaannya di Bali sehingga hal ituyang menjadikan rumah tangga tidak harmonis ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebut,makin lama makin memuncak, akhirnya tergugat meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa seijin penggugat dan sekarang tidak diketahui alamatnya di Indonesia(Ghoib).Bahwa sejak itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah selama

denganmengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akantetapi sejak 5 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.er bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana Tergugat jarang

memberi nafkah baiklahir maupun bathin, hal itu dikarenakan Tergugat jarang pulang dengan alasan sibukdengan pekerjaannya di Bali sehingga hal itu yang menjadikan rumah tangga tidakharmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil dankeduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah

tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab dimana Tergugat jarang memberi nafkah baik lahir maupun bathin, hal itudikarenakan

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, sejak bekerja karyawanPabrik plastik di Surabaya jarang pulang, gaji yang diterima banyakyang dihabiskan sendiri, nafkah wajib hanya diberikan sekedarnya,akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu, untuk biaya hidup danbiaya sekolah anaknya Penggugat bekerja sendiri ;b.

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, sejak bekerja karyawanPabrik plastik di Surabaya jarang pulang, gaji yang diterima banyakyang dihabiskan sendiri, nafkah wajib hanya diberikan sekedarnya,Him. 6 dari 15 hlm.Put. No: xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu, untuk biaya hidup danbiaya sekolah anaknya Penggugat bekerja sendiri ;b.

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, sejak bekerja karyawanPabrik plastik di Surabaya jarang pulang, gaji yang diterima banyak yangdihabiskan sendiri, nafkah wajib hanya diberikan sekedarnya, akibatnyaekonomi kluarga tidak menentu, untuk biaya hidup dan biaya sekolahanaknya Penggugat bekerja sendiri ;b.

Tergugat jarang memberikan nafkah wajib, sejak bekerja karyawanPabrik plastik di Surabaya jarang pulang, gaji yang diterima banyakyang dihabiskan sendiri, nafkah wajib hanya diberikan sekedarnya,akibatnya ekonomi kluarga tidak menentu, untuk biaya hidup danbiaya sekolah anaknya Penggugat bekerja sendiri ;b. Tergugat jarang pulang ternyata diluar rumah menjalin hubunganasmara dengan wanita lain bernama : Xxxxx janda asal dariHim. 9 dari 15 hlm. Put. No: xxxxx/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan:a)Masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan uangbelanja untuk kebutuhan rumah tangga dan kalau memberi selalutidak cukup, yaitu Rp. 400.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk 1(Satu) bulan.b) Tergugat jarang pulang ke rumah sampai berharihari.c) Tergugat suka minum minuman kerasd) Tergugat pengguna Narkotika jenis Sabu sabue) Tergugat suka memakimaki Penggugat.6.

cukup, Tergugat jarang pulang ke rumah,Tergugat Suka minumminuman keras, Tergugat pengguna narkotika, dan Tergugat suka memakimaki Penggugat.

memberikan uang belanja untuk kebutuhanrumah tangga dan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugat jarang pulang kerumah, Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat pengguna narkotika, dan Tergugat suka memakimaki Penggugat.

Bahwa rumah rangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sulit untuk dirukunkan karena sejak bulan April 2014 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang memberikan uang belanja untuk kebutuhan rumah tanggadan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugat jarang pulang ke rumah, Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat pengguna narkotika, dan Tergugat suka memakimaki Penggugat;3.

pulang ke rumah, Tergugat suka minumminuman keras, Tergugat pengguna narkotika, dan Tergugat suka memakimaki Penggugatmasalah ekonomi, dimana Tergugat jarang memberikan uang belanjauntuk kebutuhan rumah tangga dan kalau memberi selalu tidak cukup, Tergugatsuka main judi, Tergugat suka main perempuan, dan Tergugat jarang pulang kerumah.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak tahun 2012 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada Penggugat, karena hasil kerja Tergugat dipergunakan oleh Tergugat untukbermain judi dengan temanteman Tergugat, perbuatan Tergugat tersebut diketahuisendiri oleh Pengguat, kemudian Penggugat berusaha menasehati danmengingatkan Tergugat untuk berhenti bermain judi, namun Tergugat tetap

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar bulan Juli 2013 yang lalu karenasaat itu Tergugat tetap saja sering bermain judi sehingga Tergugat melalaikankewajibannya sebagai seorang suami dimana Tergugat jarang memberi nafkahwajib kepada Penggugat, kemudian Penggugat berusaha mengingatkan Tergugatkembali untuk berhenti bermain judi namun Tergugat tidak menghiraukan malahTergugat tetap saja bermain judi sehingga membuat Penggugat menjadi marahhingga berujung antara Penggugat dan Tergugat terjadi

Dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013 disebabkan Tergugattetap saja sering bermain judi sehingga jarang memberikan nafkah, kemudianPenggugat berusaha kembali untuk mengingatkan Tergugat agar berhenti bermainjudi, namun Tergugat tidak menghiraukannya, hingga timbul kemarahan Penggugatyang berujung terjadinya pertengkaran dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa pamit.

No: 0012/Pdt.G/2014/PA.Krsdengan Tergugat sudah tidak rukun dan telah terjadi pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan diakibatkan sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikan uang belanja,karena uang hasil kerja Tergugat banyak dipergunakan untuk bermian judi.

Danpertengkaran terakhir terjadi sekitar bulan Juli 2013, disebabkan ulah Tergugat yangtetap saja suka bermain judi, sehingga Tergugat jarang memberikan nafkah, kemudianketika Penggugat mengingatkannya agar berhenti main judi, Tergugat tidakmenghiraukannya sehingga membuat penggugat kesal dan marah yang berujungterjadinya pertengkaran.

orang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak 4 tahun yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, yaitu Tergugat jarangmemberi belanja kepada Penggugat, dimana dari hasilkerjanya oleh Tergugat selalu digunakan untukkepentinmgan dirinya sendiri tanpa memperdulikankeluarga bersama, sedang Penggugat kalau minta uangbelanja jarang

Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering dilanda krisis pertengkaran sehinggaTergugat jarang jarang pulang dan tidak rukun lagi.3. Bahwa benar selama ini ia jarang memberi' nafkahkepada Penggugat dan sudah hidup' berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu tidak rukunselayaknya suami istri, baik lahir maupunbathin; 4.

memberi belanjakepada Penggugat, dimana dari hasil kerjanya olehTergugat selalu digunakan untuk kepentinmgan dirinyasendiri tanpa memperdulikan keluarga bersama, sedangPenggugat kalau minta uang belanja jarang diberi danbahkan lalu terjadi perselisihan, oleh karena masalahitu rumah tangga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suami istri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat sejak Juni2011

pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksitetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, saksi tahu tidak harmonis karenakeduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena masalah ekonomi, yaituTergugat jarang

memberi belanja kepada Penggugat,dimana dari hasil kerjanya oleh Tergugat selaludigunakan untuk kepentinmgan dirinya sendiri tanpamemperdulikan keluarga bersama, sedang Penggugat kalauminta uang belanja jarang diberi dan bahkan laluterjadi perselisihan, oleh karena masalah itu rumahtangga hidupnya tidakharmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanyarukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Penggugat' sejak Juni2011

Bahwa Kurang lebih sejak Mei 2009 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangterus menerus dan sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Tergugat sering memukul Penggugat (KDRT); Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat; Tergugat jarang pulang;5.

mereka adalah pasangan suami istri yang menikah tanggal 18Mei 2008 di Kantur Urusan Agama Kecamatan Ampenan Kota Mataramdan belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Lingkungan Pande Mas Barat, Kelurahan karang PuleKecamatan Sekarbela selama 3 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga mereka rukun dan harmonis namun sejakMei 2009 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkarangdan perselisinan yang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT,jarang

memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPnggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupun batin;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;SAKSI Il PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena

memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPenggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupunbatin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian

pertengkarangdan perselisihan yang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT,jarang memberikan nafkah dan Tergugat jarang pulang sehinggamenyebabkan mereka berpisah tempat tinggal sejak Januari 2011 danPnggugat pergi pulang keorang tuanya sampai dengan sekarang tanpaadanya nafkan lahir maupunbatin dan saksi sudah berusaha menasihatimereka berdua namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fHal.

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepada Penggugat;Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepada penggugat;.

Bahwa Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudahdinasehati;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 16 Februari 2020 yang berakibat padaterjadinya pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat karena Penggugattelah pulang ke rumah orang tua sehinngga selama 6 bulan Pisah rumahtersebut antara Penggugat dan Tergugat jarang saling berkomunikasi lag!dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat lagi;6.

memberikan nafkahbathin kepada penggugat, Tergugat jarang melaksanakan ibadahshalat, walaupun sudah dinasehati; Bahwa, saksi tahu akibat dari percekcokan tersebut adalahPenggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 6 bulan Bahwa, saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat untuksabar, rukun membina rumah tangga tapi tidak berhasil; Bahwa, saksi tahu selain saksi ada orang lain yang berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi juga tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat

memberikan nafkah bathin kepadapenggugat, Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudahdinasehati dan akibat dari percekcokan tersebut Penggugat dan Tergugatberpisah rumah selama 6 bulan sehingga dengan Penggugat memohon kepadamajelis hakim agar mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan yang perludipertimbangkan dalam perkara ini adalah apakah pokok gugatan Penggugattelah memenuhi ketentuan sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 ?

dalam sebuah rumah tangga, oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat sering mengeluarkan katakata kotor kepadaPenggugat, Tergugat jarang memberikan nafkah bathin kepada penggugat,Tergugat jarang melaksanakan ibadah shalat, walaupun sudah dinasehati; danakibat percekcokan tersebut adalah Penggugat dan Tergugat berpisah rumahselama 6 bulan, keaadan rumah tangga

Penggugat jarang di beri nafkah oleh Tergugat , karena Jarangbekerja.b. Tergugat sering mabuk mabukan.4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada Februari 2018, yang akibatnya Tergugatpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri hingga sekarang, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 1 Tahun 8Bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai ibu kandung Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

XXXXX, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga dekat Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2017 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan.; Bahwa sejak Bulan Februari 2018 antara Penggugat

JeprMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang di beri nafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat seringmabuk mabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama dan sejak itu Keduanya tidak pernah kumpul kembali;Menimbang,

di berinafkah oleh Tergugat, karena Jarang bekerja dan Tergugat sering mabukmabukan. dan sejak bulan Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak itu keduanya tidak pernah kumpul kembali, oleh karenaketerangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara yang satu denganlainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan telahHal. 6 dari 10 Hal.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTermohon kurang memberikan perhatian, cinta dan kasih sayangkepada Penggugat dikarenakan Tergugat sangat sibuk bekerjasebagai supir dan jarang pulang kerumah, sehingga Penggugatsering merasa kesepian, Tergugat juga tidak pernah berhubunganlayaknya suami isteri dengan Penggugat, dengan alasan Tergugatcapek bekerja;5.

No. 0717/Pdt.G/2019/PA.Bdwkepada Penggugat dan jarang melakukan hubungan biologis denganalasan capek; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil2.

pulang sehingga kurang memberikan perhatiankepada Penggugat dan jarang melakukan hubungan biologis denganalasan capek; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diKecamatan Jambesari Darus Sholah Kabupaten Bondowoso ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul lagi;Hal. 5 dari 12 Hal.

No. 0717/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Nopember 2018 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat bekerja sebagai sopir jarang pulang sehinggakurang memberikan perhatian kepada Penggugat dan jarang melakukanhubungan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat bekerja sebagai sopir jarang pulang sehingga kurangmemberikan perhatian kepada Penggugat dan jarang melakukanhubungan biologis dengan alasan capek;4. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tua Penggugat sendiri di Kecamatan Jambesari DarusSholah Kabupaten Bondowoso sejak Desember 2018 sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

Tergugat jarang pulang ke rumah tanpa memberitahu Penggugat, jika di4.tanya jawabnya bekerja. Tergugat sering marahmarah dan mengusirPenggugat dari rumah. Seringnya Tergugat pergi dan pulang tidakmenentu Pemohon merasa cemburu akibatnya rumah tangga seringselisin faham dan tidak harmonis ;b. Tergugat selalu acuh tak acuh kurang perhatian, jarang sekaliberkomunikasi keadaan diatas berjalan hingga 2 bulan dan tidak adaperubahan sikap ;c.

pulang ke rumah dan jarang member!

pulang ke rumah dan jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang berlangsung selama 1 tahun;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, sehingga memenuhi syarat

Olehkarena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan keterangansaksisaksi Penggugat tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah dan jarang memberinafkah kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang berlangsung

Tergugat jarang memberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari Penggugat dan anak;4.3. Tergugat pernah menghina Penggugat dan orang tuaPenggugat;4.4. Tergugat pernah menyuruh Penggugat mengurus perceraian kePengadilan Agama Mempawah bahkan Tergugat pernahmengatakan bahwa Tergugat menyesal menikah denganPenggugat;Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 92/Pdt.G/2019/PA Mpw.5.

Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan Tergugat juga jarang memberikan nafkah kepadaanak;7. Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah dilakukan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;8.

No. 92/Pdt.G/2019/PA Mpw. bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak setahun yang lalu, Tergugat meninggalkan Penggugat dansetelah itu tidak pernah kembali; bahwa awalnya Tergugat pergi untuk bekerja ci RRnamun Tergugat jarang pulang dan jarang memberikan nafkahuntuk Penggugat dan anaknya sehingga saksilah yangmenanggung kebutuhan seharihari Penggugat dan anaknyakarena Penggugat tidak bekerja dan sejak setahun belakanganTergugat tidak pernah pulang dan tidak mau menjenguk anaknya

memberikan nafkah, jarang pulang dan kurangperhatian pada Penggugat dan anak sejak ia bekerja di (.

Sejak setahunyang lalu Tergugat tidak pernah lagi pulang ke rumah kediaman bersamamereka di rumah orang tua Penggugat setelah sebelumnya, yaitu sejaktahun 2017 sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat jarang pulangdan jarang memberikan nafkah pada Penggugat dan anak setelah Tergugatberada di Pontianak yang menurut Tergugat untuk bekerja.