Ditemukan 335 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kendari kandar kamsari kandoro kaswari kundari kasdari kamdari kandani kandarã kantari
Penelusuran terkait : 31/pdt/2021/pt tte Batseba yoel alias ote dkk lawan jumati kandari dkk Perdata - perbuatan melawan hukum 11/pdt.g/2021/pn lbh
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0889/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Firman bin Syamsuli) terhadap Penggugat (Sri Kandari binti Sumarji);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0144/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
  • kepadaPenggugat; Bahwa pihak keluarga termasuk pihak kepolisian sudahmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 30-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0509/Pdt.P/2018/PA.Bkl
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 5
  • baik semenda maupun sesusuan, dantidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahannya; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Para Pemohon tidak pernahbercerai, Pemohon Il adalah satusatunya istri Pemohon dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon menerangkan telah cukup denganketerangan dan buktibuktinya dan selanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, cukupditunjuk hal ikhwal pada berita acara sidang dan merupakan bagian tak terpisah kandari
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 28-06-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Bgi
Tanggal 12 Juli 2012 — Perdata - PEMOHON
30 — 18
  • Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Kandari Nomor rekening0080204090 atas nama Bpkk. MAHMUD ANDO H (P.9) ;11. Foto copy sah Buku Tabungan BNI Kancab Luwuk Nomor rekening0087130960 atas nama MAHMUD ANDO H (P. 10) ;12. Foto copy sah BNI Deposito No.seri AB 377675 Kancab Luwuk Nomorrekening 0163762167 atas nama Bpk. MAHMUD ANDO H (P.11) ;13. Foto copy sah Kutipan Akta Kematian atas nama Hi MAHMUD ANDOBahwa selain suratsurat tersebut, Pemohon mengajukan saksisaksisebagai berikut : 1.
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0154/Pdt.G/2019/PA.Pw
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • Tergugat tidak member nafkahkepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut Penggugat tidakmengajukan tambahan keterangan serta alat bukti lagi;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan untuk tetap berceraldan tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisah kandari
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 19-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 519 / Pid.B / 2016 / PN. Mlg
Tanggal 10 Oktober 2016 — ABDUL HOLIK
27 — 2
  • DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
    DOL KOLI tinggal di Madura yang tadi menitipbkan nomor judi togelkepada Terdakwa, yang mana tombokan nomor judi togel tersebut di SMS kandari HP milik Sdr. DOL KOLI dengan nomor 082230968657 ke HP milikTerdakwa dengan nomor 081945143610 yang selanjutnya tombokan dari Sadr.DOL KOLI Terdakwa kirimkan kepada Sdr.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 404/Pdt.G/2016/MS.SGI
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • acara sidang;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah cukupatas segala keterangan yang telah diajukan, dan tidak ada sesuatu apapunlagi yang akan diajukan dimuka persidangan, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut perkaranya untuk itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara ini semuanyatercatat dalam berita acara sidang, maka untuk selengkapnya Majelis Hakimmenganggap cukup dengan menunjukkan kepada berita acara tersebut yangmerupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Bkt
Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
15 — 11
  • Bahwa upaya dari keluarga kedua belah pihak untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat sudah dilakukan, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain dan telahmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan tetapdengan gugatannyadan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2949 K/Pdt/2011
Tanggal 24 April 2012 — PAULUS BANGUN, dkk VS KATRINA BARRI, dkk
20 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KarreParessa, Maria Rerung, Frans Kandari, Sapan Sule, Kaddas Baso Allung,Sapu Pakonglean (anak kandung Paulus Bangun) dan Vinsensius Karitodan Putusan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena Penggugattidak meminta untuk menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untukmenyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat, dalam Eksepsi ParaTergugat dalam perkara tersebut tidak ada bantahan atau eksepsimengenai tidak melibatkan Penggugat dalam perkara a quo dan tidakada pihakpihak yang mengadakan gugatan Intervensi
    bantahan tentang tidakdillbatkannya Para Penggugat a quo dan Para Penggugat pun tidakmengajukan Gugatan Intervensi, IndoSampe dalam Jawabannyamendasarkan bahwa seluruh tanah baik yang dikuasai Indo Sampemaupun yang dikuasai Katrina Barri dan kawankawan pada sebelahUtara objek sengketa (objek Gugatan Rekonvensi) adalah miliknya, yangdiperoleh dari Tongkonan Tanete, saksisaksi IndoSampe dalam perkaraNo. 41/Pdt.G/2002/ PN.MkI adalah : SapuPakonglean (anak kandungPenggugat Paulus Bangun), Fransiskus Kandari
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 231/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • Wiraswsata, bertempat tinggal diMNES Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal di Kecamatan Tenggarong, dan telahdikarunaia dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangganya tidak harmonis lagi, Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal;Bahwa penyebabnya karena Tergugat ingin pulang ke Kandari
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 201/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 17
  • Islam yangberbunyi P erkawinanbertujuanuntukmewujudkankehidupanrumahtangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmahsudahtidaktercapailagi;Bahwaperceraianmerupakanperbuatan yang sedapatmungkinharusdihindarioleh setiappasangansuamiistri,akantetapimempertahankanperkawinanP emohon dan Termohondengankondisitersebut di atas, akanmendatangkanmafsadat yanglebihbesardari pada maslahat yang akandicapai,diantaranyapenderitaanbatin yang berkepanjanganbagiPemohon danTermohon, padahalmenolakmafsadatlebihdiprioritas kandari
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 906/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0

  • 3.Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra TergugatMardin bin Kalotongterhadap Penggugat Hanapiah binti Kandari .

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 721.000,- (Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 266/Pdt.P/2022/PA.Tmg
Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5

  • Primair:

    • Menolak permohonan Para Pemohon

    Subsidair:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon
    2. Menyatakan anak yang bernamaKesya Adelia Rosyada, berjenis kelamin perempuan, lahir di Temanggung pada tanggal 22 Desember 2021,adalah anak luar kawin (anak biologis) Pemohon I(Mafkholi bin Muh Kandari)dengan Pemohon II (Parastia Ambarwati Binti Ahmad Saifulloh
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0150/Pdt.P/2019/PA.Kdi
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3
  • Kasim Kaseepo bin La Kandari, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Jalan Konawe RT./RW, Kelurahan001/002 Kecamatan Abeli, Kota Kendari , saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.3 dari 10, Pen.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2071/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 27 Februari 2017 — P DAN T
10 — 1
  • Mas Kholig bin Kandari, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Tracal RT. 002 RW. 003 Desa TracalKecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, di hadapan persidanganmemberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahdan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak 1b.
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 88 / Pdt / 2014 / PT KDI
Tanggal 11 Desember 2014 — - TERGUGAT / TERBANDING : MUIN ZAHU, S.KM PENGGUGAT / PEMBANDING : SYAIFUL,Dkk
57 — 15
  • SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kandari tanggal 22 Oktober 2014Nomor : 88/Pen.Pdt/2014 PT KDI untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota Majelis sertaSYAMSUDDIN, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut akantetapi tanpa = dihadiri Kedua
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 29-11-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 536/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Januari 2017 — pemohon
13 — 0
  • Penetapan Nomor : 0536/Padt.G/2016/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisah kandari penetapan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa perobahan identitas dalam Kutipan Akta Nikahyang dianggap tidak betul sesuai Peraturan Menteri Agama Nomor 11 tahun2007 adalah merupakan kewenangan Pengadilan Agama
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1320/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 13 Juni 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
11 — 3
  • Putusan No. 1320/Pat.G/201 7/PA.SlwSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 bukti tertulis yang menujukkan bahwaPenggugat bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun1989
Pengadilan PA PURWODADI Pidana Khusus
Register : 14-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0137/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pemohon
103 — 19
  • akanmenjadi gunjingan masyarakat dan di khawatirkan terjerumus dalamdosa ,Karena calon istri saat ini sudah hamil 7 bulan maka jika tidaksegera dinikahkan akan berlarut larutterjerumus dalam dosa ;Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menyampaikankesimpulan yang isinya sebagaimana telah dicacat dalam berita acara siding,yang pada akhirnya mohon putusan ;Menimbang bahwa untuk selengkapnya isi penetapan ini termuat dalamberita acara siding perkara ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisah kandari
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 28-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2122/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 7 September 2017 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
36 — 13
  • Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah menjalinhubungan layaknya suami istri Bahwa pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugatsudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukan buktibukti apapun lagi,lalu menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannyadan mohon putusanSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisah kandari