Ditemukan 325 data
10 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansuami isteri (Bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat Jalan Kanguru, RI.04 RW.05, Kelurahan Mertasinga,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, kemudian pindah kePerumahan Batu Aji, Kota Batam, Kepulauan Riau selama + 7 bulankemudian pindah kerumah orangtua Penggugat lagi di Cilacap.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak..
39 — 21
Advokat, pengacara, dan penasehathukum pada Kantor Hukum Advokat Edi Purwanto,SH & Rekan, beralamat di JI Kanguru IV B56 RT 04RW 01, Desa Tayeman, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 Januari 2021, yang terdaftar pada bukuHal. 1 dari 12 hal.
52 — 5
ErnaSusanti melakukan pengecekan buku Storting dan buku angsuran milikterdakwa Lukito Widodo bin Kadarusman dan ditemukan kegesehankeuangan yang tidak seimbang antara debet dan kredit sehingga terjadi chashflow ( penurunan asset ) dan berdasarkan hal tersebut kemudian saksi SenenDaryatno bin Slamet Mugiono melakukan pengecekan lapangan dimanatempat terdakwa Lukito Widodo bin Kadarusman bertugas yaitu antara lain dieekampung Tandang , Taba, Kanguru Raya , Medoho , Bugangan , Sedopyong,Citandui , Pasar
16 — 2
Advokat / Advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, Alamat Jalan Kanguru I No. 3 Gayamsari Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Pebruari 2008 ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari : SELASA, tanggal 27 MEI 2008 KuasaPenggugat mengajukan permohonan Pencabutan dipersidangan secara tertulis tertanggal05 April 2008 yang maksudnya mencabut perkara gutatan No.02/Pdt.G/2008/PN.Jpr.karena satu dan lain hal ;Menimbang, atas pencabutan gugatan tersebut, Kuasa Tergugat tidak keberatan danmenyetujuinya
59 — 3
., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Januari2012 memilih domisili hukum pada alamat kuasanya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON 6$MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan swasta,semula bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepala LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWATENGAH yang beralamat di Jalan Kanguru Raya No. 11,Gayamsari Semarang, yang diwakili oleh HIDAYATUN R, SH.,MH.YOENITA H. FIEDA, SH.
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaAdvokat / Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum JawaTengah, yang beralamat di Jalan Kanguru Raya Nomor 11 Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Desember 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan1 ISPRIYANTO, S.E.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 tersebut di atas adalah benar mengandungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam Golongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logoKanguru di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarna coklat logo Kanguru
2009 tentang Narkotika.Kapsul berisikan serbuk warna orange di dalam bungkus plastik beningberkode D2 No. 10 dan serbuk warna orange di dalam bungkus plastikbening berkode D4 No. 12 tersebut di atas adalah benar mengandungTenamfetamina /MDA/ametil3,4 (Metilendioksi) fenetilamina terdaftardalam golongan Nomor Urut 50 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Tablet warna coklat logoKanguru di dalam bungkus plastik bening berkode C No. 8 dan Tabletwarna coklat logo Kanguru
49 — 5
Kanguru Raya No.11 GayamsariSemarang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kab.
63 — 30
., para Advokat dari kantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, di Jalan Kanguru Raya No. 9, Gayamsari Semarang, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Nopember 2014, semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding I / Pembanding II;
., para Advokat dari kantor LembagaBantuan Hukum Jawa Tengah, di Jalan Kanguru RayaNo. 9, Gayamsari Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 18 Nopember 2014, semulasebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding /Pembanding II;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 0299/Pdt.G/2014/ PA.Smg.tanggal 12
Terbanding/Tergugat : PD BPR Bank Kebumen
Terbanding/Turut Tergugat I : Missi Indralana,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Purwokerto
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny SITI WACHIDAH
29 — 15
Sriwibowo XI RT.07/RW.V, KelurahanKembangarum, Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang.selanjutnya disebut : TERGUGAT II/Pembanding II ;Dalam hal ini Tergugat dan Tergugat II diwakili kuasa hukumnya AHMADKEMAL FIRDAUS, SH ; RENALDI ARIEF N, SH dan NURJANAH S.H.Advokat,Pengacara & Konsultan dari LEMBAGA BANTUAN HUKUM JAWA TENGAH,yang berkedudukan di Jalan Kanguru Raya No. 9 Semarang ; berdasarkanSurat Kuasa Khusus No: LBHuT. 07 . 06/029 / PDT.Bdg. tanggal 07 Juni 2016 ;MELAWAN:ROMO PAULUS SUPARNO,
Terbanding/Terdakwa : Drs.YARKONI Bin ABDURRAHIM
47 — 21
Kanguru Raya No.11, Gayamsari, Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Agustus 20133 ; 2222 n nnn nn nnn n nn nn nnn nnn cence nnn ne nena neeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan : 1. Penuntut Umum (tahanan kota) sejak tanggal 17 Januari 2013 sampaidengan 5 Pebruari 2013;nnnno ne nnnn nee2. Ketua Pengadilan Negeri Pekalongan (tahanan kota) sejak tanggal6 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal 7 Maret 2019 ;3.
7 — 0
PA.Smg.ear sll yoo stl all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Semarang,dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya, Team Advokat &Pengacara Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah, yangberalamat di Jalan Kanguru
10 — 1
Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Jumok RT.01/04 Jati, Jaten Kabupaten Karanganyar, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada Us Us Kurniwantoro, S.Hdan Adhen Lukman, S.H, Advokat pada Kantor Hukum USUS KURNIWANTORO, S.H & ASSOCIATES yangberalamat di Jalan Kanguru
Terbanding/Penggugat : M. Toharo Bin H. Abd. Ghofur
75 — 39
Kanguru IV B 56, RT. 04 RW. 01, TrayemanKecamatan Slawi Kabupaten Tegal, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 17 September 2020yang telah didaftar dalam buku register Nomor:HK.05/668/IX/2020/PA.Slw tanggal 23 September2020, semula sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang sebagai Pembanding;melawanM. TOHARO bin H.
24 — 12
Dankawankawan Team Advokat & Konsultan Hukum pada LembagaBantuan Hukum Jawa Tengah, beralamat di Jalan Kanguru Raya No. 9Gayamsari Semarang Tlp. 081575179212, berdasarkan Surat KuasaKhusus No.LBHJT.17.03/011/PIDUM, tanggal 1 Maret 2017 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah di Semarang tanggal 11 April 2017, Nomor 94/Pid/2017/PT.SMGtentang penunjukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara ini serta berkas perkara
19 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kemudian pada tahun 1987 tepatnya tanggal 14 Oktober pindahrumah di Semarang Jalan Kanguru Ill Nomor 17, Semarang dan pada bulanOktober 1988 pindah lagi ke Klipang Blok R 2 Nomor 18, Semarang sampaisekarang;5.
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H.dan kawankawan, para advokat pada kantor Lembaga Bantuan HukumJawa Tengah, beralamat di Jalan Kanguru Raya, No. 11, Gayamsari,Semarang 50161, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Februari2013;Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan
21 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat dan PenasehatHukum dan Mediator di Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah,berkantor di Jalan Kanguru Raya Nomor 11 Semarangberdasarkan surat khusus tanggal 11 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk., Kantor Cabang Blora,berkedudukan di JI. Pemuda Nomor 02, Blora;2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departermen Keuangan RepublikIndonesia Cq.
14 — 8
Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang sembako,tempat tinggal di Jalan Jalan Kanguru No.30, Kampung Harapan, KwamkiLama, Distrik Mimika Baru, Kabupaten Mimika, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat sedangkan Tergugat saksi kenal sejak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Setelah nikah Penggugat dan Tergugat masih tinggal di Marosselama kurang lebih 1 bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat
68 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
UJI SUPRAPTO, bertempat tinggal di Jalan Kanguru, RT03, RW 05, Kelurahan Limbangan, Kecamatan CilacapUtara, Kabupaten Cilacap;Halaman 7 dari 14 hal. Put. Nomor 3503 K/Pdt/20195. EKO BUDIONO PURWANTO, bertempat tinggal di PerumSoka Permai, RT 14, RW 03, Desa Purwomartani,Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman;6.