M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Prayitno bin Komari)terhadap Penggugat (Sri Damini Wulandari binti Mas Kasdam Karso Saputro);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

./3)Bahwa.......3) Bahwa dengan adanya fakta yang terungkap dipersidangan bahwa perjanjian damai dalam penyelesaiankasus tanah Jl.kaliurang Km.5,8 Sleman,ikut juga diketahui/ditanda tangani oleh Irdam IV/Dip, Aslog Kasdam IV/Dipden Kazidam IV/Dip, menunjukkan bukti bahwa parapejabat terkait di Kodam IV/Dip saat itu ikut dilibatkandalam proses perdamaian tersebut.

Bahwa kemudian surat Kazidam IV/Dip Nomor : B/35/I/2005tanggal 18 Januari 2005, disposisi oleh Pangdam IV/Dip (Saksi2), kepadaAslog Kasdam IV/Dip (Saksi3) dan Kazidam IV/Dip (Saksi4), isidisposisi Pangdam IV/Dip Pelajari masalah ini dengan baik, jangan sampaiada kekeliruan di kemudian hari.11. Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2005 Sdr.

R Wiryono, Nawi Agus, selanjutnya Terdakwa1memerintahkan Terdakwa2 menyiapkan konsep Surat Perintah dan SuratKuasa sebagai Penasehat Hukum Pangdam IV/Dip untuk menghadapigugatan Perdata, kemudian konsep Surat perintah dan konsep Surat Kuasayang dibuat Terdakwa2 diserahkan ke Aslog Kasdam IV/Dip untukdiproses.12.

Petunjuk Pangdam IV/Dip kepada Kazidam IV/Dip (Saksi4) agarkordinasikan lagi dengan mantap kepada Kakumdam IV/Dip (Terdakwa1)selanjutnya Saksi4 dan Terdakwa1 menghadap Aslog Kasdam (Saksi5)untuk melanjutkan proses perdamaian.aon Bahwa kemudian pada tanggal 26 Agustus 2005 dibuat SuratPerjanjian Perdamaian oleh Terdakwa1 antara pihak Kodam IVB/Dipdengan Sdr.

(empat milyar empatratus juta rupiah) dan telah diterima Aslog Kasdam IV/Dip (Saksi5)sebesar Rp. 3.000.000.000.(tiga milyar rupiah) termasuk dana non taktissebesar Rp. 700.000.000.(tujuh ratus juta rupiah). Selanjutnya Aslog(Saksi5) menyimpan uang tersebut di Bank Mandiri Ungaran. Sisanyayang 25% akan diserahkan Saksi19 ke Kodam IV/Dip setelah eksekusiperkara, saat ini uang tersebut dititipkan Saksi19 di Pengadilan NegeriSleman.26.

Bahwa pada tanggal 15 September 2015 Danyon Arhanudse15 mendapatberita telepon dari Aspers Kasdam IV/Diponegoro berdasarkan surat PangdamXIl/Tanjungpura Nomor : B/2139/IX/2015 tanggal 3 September 2015 tentang laporanpersonil yang belum melaksanakan korp raport ke Kodam XII/Tanjungpura atas namaTerdakwa (Serka Agus Kurniawan) NRP. 21040197956882 Bahub Pokkorai RYonarhanudse15.e.

Bahwa pada tanggal 17 April 2015 Terdakwa menerima surat perintah tugasdari Danyon Arhanudse15 Nomor : Sprin/231/IV/2015 tanggal 13 April 2015 dandalam Jabatan baru Terdakwa sebagai Ba Kodam XIl/Tanjungpura TMT 17 Maret2015, kemudian pada tanggal 15 September 2015 Danyon Arhanudse15 mendapatberita telepon dari Aspers Kasdam IV/Diponegoro kalau) Terdakwa belummelaksanakan korp raport ke Kodam XII/Tanjungpura.4.

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2015 Danyon Arhanudse15mendapat berita telepon dari Aspers Kasdam IV/Diponegoro berdasarkan suratAspers Kodam XII/Tanjungpura Nomor : B/2139/IX/2015 tanggal 3 September 2015tentang laporan personil yang belum melaksanakan korp raport ke KodamXll/Tanjungpura atas nama Terdakwa (Serka Agus Kurniawan) NRP.21040197956882 Bahub Pokkorai R Yonarhanudse15.7.

Bahwa benar pada tanggal 15 September 2015 Danyon Arhanudse15mendapat berita telepon dari Aspers Kasdam IV/Diponegoro berdasarkan suratAspers Kodam XII/Tanjungpura Nomor : B/2139/IX/2015 tanggal 3 September 2015tentang laporan personil yang belum melaksanakan korp raport ke KodamXll/Tanjungpura atas nama Terdakwa (Serka Agus Kurniawan) NRP.21040197956882 Bahub Pokkorai R Yonarhanudse15.5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Faizin Bin Rifai) terhadap Penggugat (Tria Ningsih Binti Kasdam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muslimin bin kasdam) terhadap Penggugat (Yuliana Binti Kasno) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira bulan Juni2015 didepan Kediaman Kasdam VI/Mlw, saat tersebut SaksiHal. 5 dari 27 hal Putusan Nomor 31K/PM.107/AD/V/2018mengantarkan titipan barang dari Bekangdam VI/Mlw ke kediamanKasdam VI/Mliw, ditempat tersebut Saksi berkenalan denganTerdakwa yang merupakan 1 (satu) angkatan saat masuk Militer,antara Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga ataufamili.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak sekira bulanJanuari 2011 di Mess Perwakilan Kodam VI/Mlw yang ada diSurabaya saat tersebut Saksi2 mengantarkan titipan dariBekangdam VI/Mlw ke kediaman Kasdam saat tersebut Saksi selesaimelaksanakan kejuruan Infanteri ditugaskan di Kodam VI/Mlw danakan berangkat bersama ke Kodam VI/Mlw, antara Saksi2 denganTerdakwa tidak ada hubungan keluarga atau famili.2.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 Praka Khostolani padabulan Juli 2015 di Kediaman Kasdam VI/Mlw yang beralamat diJI. Tanjungpura No D 1, Kel. Prapatan, Kec. Balikpapan Kota, KotaBalikpapan saat Terdakwa memperbaiki instalasi listrik di KediamanKasdam sedangkan Saksi1 Praka Khostolani sedang mengantarbingkisan dari ibu Kabekangdam VI/Mlw, antara Terdakwa denganSaksi1 Praka Khostolani tidak ada hubungan keluarga atau famili.Hal. 11 dari 27 hal Putusan Nomor 31K/PM.107/AD/V/20183.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 PrakaKhostolani pada bulan Juli 2015 di Kediaman Kasdam VI/Mlw yangberalamat di JI. Tanjungpura No D 1, Kel. Prapatan, Kec. BalikpapanKota, Kota Balikpapan saat Terdakwa memperbaiki instalasi listrik diKediaman Kasdam sedangkan Saksi1 Praka Khostolani sedangmengantar bingkisan dari ibu Kabekangdam VI/Mlw, antara Terdakwadengan Saksi1 Praka Khostolani tidak ada hubungan keluarga ataufamili.3.

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 PrakaKhostolani pada bulan Juli 2015 di Kediaman Kasdam VI/Mlw yangberalamat di JI. Tanjungpura No D 1, Kel. Prapatan, Kec. BalikpapanKota, Kota Balikpapan saat Terdakwa memperbaiki instalasi listrik diKediaman Kasdam sedangkan Saksi1 Praka Khostolani sedangmengantar bingkisan dari ibu Kabekangdam VI/Mlw, antara Terdakwadengan Saksi1 Praka Khostolani tidak ada hubungan keluarga ataufamili.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasdam bin Dampak) terhadap Penggugat (Nur Khanit binti Abdussalam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 4 September 2015 Saksi4 menemuiSaksi dan menunjukkan SMS dari Terdakwa agar Saksimentransfer uang sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua jutarupiah) dengan alasan Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)untuk Kasdam dan temantemannya dan yang Rp2.000.000,00(dua juta rupiah) untuk beli tiket pesawat dari Jakarta keSemarang, setelah Saksi membaca SMS tersebut Saksi maumundur namun Saksi4 mengatakan kepada Saksi "Ini omonganorang dewasa jangan menclamencle".7.

menelponSaksi1 mengajak bertemu di dekat Patung Kuda ManahanSurakarta kemudian Saksi dan Saksi1 menemui Saksi4, saat ituSaksi4 menyampaikan intinya Saksi3 sudah gugur dan akandihidupkan lagi oleh temannya yaitu Terdakwa sekarang jadiajudan Jenderal yang mempunyai PT besar di Solo, kemudianSaksi4 menelpon Terdakwa dan diloudspeker saat itu Terdakwamengatakan Saksi3 bisa mengikuti test lagi dan meminta malamitu ditransfer uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) dengan alasan untuk Kasdam

Bahwa pada tanggal 4 September 2015 Saksi4 menemuiSaksi1 dan menunjukkan pesan singkat (SMS) dari Terdakwaagar Saksi1 mentransfer uang sebesar Rp. 32.000.000 (tigapuluh dua juta rupiah) dengan alasan Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) untuk Kasdam serta temantemannya dan yangRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk beli tiket pesawat dariJakarta ke Semarang, setelah Saksi1 membaca SMS tersebutSaksi1 mau mundur namun Saksi4 mengatakan kepada Saksi1"Ini omongan orang dewasa jangan menclamencle".7

Bahwa benar pada tanggal 4 September 2015 Saksi4menemui Saksi1 dan menunjukkan pesan singkat (SMS) dariTerdakwa agar Saksi1 mentransfer uang sebesarRp32.000.000,00 (tiga pulun dua juta rupiah) dengan alasanRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk Kasdam serta16temantemannya dan yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk beli tiket pesawat dari Jakarta ke Semarang, setelah Saksi1 membaca SMS tersebut Saksi1 mau mundur namun Saksi4mengatakan kepada Saksi1 "Ini omongan orang dewasa janganmenclamencle

Bahwa benar pada tanggal 4 September 2015 Saksi4menemui Saksi1 dan menunjukkan pesan singkat (SMS) dariTerdakwa agar Saksi1 mentransfer uang sebesarRp32.000.000,00 (tiga pulun dua juta rupiah) dengan alasanRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk Kasdam sertatemantemannya dan yang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)untuk beli tiket pesawat dari Jakarta ke Semarang, setelah Saksi1 membaca SMS tersebut Saksi1 mau mundur namun Saksi4mengatakan kepada Saksi1 "Ini omongan orang dewasa janganmenclamencle

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasdam bin Sargi) terhadap Penggugat (Sa'adah binti Madakir) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 600000,- ( enam ratusribu rupiah) ;

Bahwa hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekira pukul 09.00 WIB, Saksidihubungi oleh Waasintel Kasdam IM a.n Letkol Cpl Dedi Kurnia Harahap untuk segeraHal 9 dari 32 hal Putusan Tingkat Pertama Nomor 10K/PMT I/AD/VII/2020menghadap Waasintel Kasdam IM dikantor bersama dengan Pambdya Pam SinteldamIM.3.

Bahwa sekira pukul 09.10 WIB, Saksi bersama dengan Pambdya Pam SinteldamIM lagsung menghadap keruangan Waasintel Kasdam IM, setelah menghadap Saksibersama dengan Pambdya Pam Sinteldam IM diperintahkan menunggu dimobil untukpersiapan pergi ke kantor DPRA Banda Aceh.4.

Bahwa kemudian selang beberapa saat Waasintel Kasdam IM menghubungiSaksi melalui handphone dan menyampaikan bahwa Waasintel Kasdam IM sudah jalanmenuju kantor DRPA Banda Aceh dan Saksi bersama dengan Pambdya Pam SinteldamIM diperintahkan menyusul ke kantor DPRA.5. Bahwa sekira pukul 11.00 WIB, Saksi kembali dihubungi oleh Waasintel KasdamIM untuk merapat di JI. T. Panglima Nyak Makam Gp. Kota Baru Kec. Kuta Alam KotaBanda Aceh.6.

Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan sehingga Saksi bersamadengan Pambdya Pam Sinteldam IM diajak minum kopi.ie Bahwa sekira pukul 11.20 WIB, melintas mobil dinas Danpomdam IM selanjutnyaWaasintel Kasdam IM bergegas naik kedalam mobil untuk mengikuti mobil dinasDanpomdam IM.8. Bahwa saat itu Saksi bersama Pabandya Pam diperintahkan untuk segeramengikuti mobil Waasintel Kasdam IM, menuju Deninteldam IM.9.

Bahwa Saksi baru mengetahui tujuan Waasintel Kasdam IM memerintahkanSaksi bersama dengan Pambdya Pam Sinteldam IM untuk mendampingi WaasintelKasdam IM guna melakukan pengecekan urine terhadap anggota Dandeninteldam IM.11. Bahwa sekira pukul 11.30 WIB, di ruang kerja Dandeninteldam IM dilakukanpengecekan urine terhadap Terdakwa dan Bati Pam Deninteldam IM a.n Serma AndriMawardi.12.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Imi Nasmi;Halaman 4 dari 43 dari Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN SbrSebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah Hj. Imi Nasmi;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Bahwa tanahtanah yang dijual oleh Tergugat ke Tergugat V Tanah Sawahberdasakan Akta Jual Beli No. 636/REG/1937 Hari Selasa, Tgl. 20 Oktober1937, Persil No. 66/67 S.II, Kohir No. 718, Blok Dodog, Desa Bojonglor,Kecamatan Klangenan, Kab. Cirebon dengan luas tanah 1290 M2, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Hj.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H. Kasdam;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Mohon terlebin dahulu) agar Pengadilan Negeri Sumber berkenanmeletakkan sita jaminan (coservatoir beslag) barangbarang yang dikuasai ParaTergugat di atas;Akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat I, Il, Ill, IV, V, VI,Vil dan Turut Tergugat telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat baik darisegi materiil maupun imateriil dengan perincian sebagai berikut:Kerugian Material1.

Kasdam;Sebelah Selatan : Sawah H. Kasdam;Sebelah Barat : Selokan Air;Sebelah Timur : Jalan Desa Bojong Lor;Menghukum Tergugat maupun siapapun yang telah memperoleh hak dariTergugat untuk menyerahkan objek gugatan dalam keadaan kosong dantanpa syarat;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan Akta Jual Beli 279/2016 Tanggal21 September 2016, Akta Jual Beli No. 272/2016 Tanggal 21 September 2016dan Akta Jual Beli No. 252/2016 PPAT Tn. Komarudin, S.H.

Pada tahun 1987 Terdakwa mengikutipendidikan Secabareg di Rindam IX/Udayana setelah lulus dengan pangkat Serdaditugaskan di Makodam IX/Udayana sebagai Ajudan Kasdam hingga tahun 1996. Sejaktahun 1997 Terdakwa ditugaskan di Protokol Kodam IX/Udayana hingga sekarangdengan pangkat Peltu.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. I Made Gelgel Suradnya (Saksi I) sejaktahun 2005 di Bandara Udara Ngurah Rai Tuban.

Pada tahun 1987 Terdakwa mengikutipendidikan Secabareg di Rindam IX/Udayana setelah lulus dengan pangkat Serdaditugaskan di Makodam IX/Udayana sebagai Ajudan Kasdam hingga tahun 1996. Sejaktahun 1997 Terdakwa ditugaskan di Protokol Kodam IX/Udayana hingga sekarangdengan pangkat Peltu.b. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. I Made Gelgel Suradnya (Saksi I) sejaktahun 2005 di Bandara Udara Ngurah Rai Tuban. Saksi I bekerja sebagai CostumerHal. 3 dari 13 hal. Put.

Pada tahun 1987 Terdakwa mengikutipendidikan Secabareg di Rindam IX/Udayana setelah lulus dengan pangkat Serdaditugaskan di Makodam IX/Udayana sebagai Ajudan Kasdam hingga tahun 1996.Sejak tahun 1997 Terdakwa ditugaskan di Protokol Kodam IX/Udayana hinggasekarang dengan pangkat Peltu.2) Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. I Made Gelgel Suradnya (Saksi I) sejak tahun2005 di Bandara Udara Ngurah Rai Tuban.

Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul08.00 Wib s.d. pukul 10.30 WIB seluruh anggota Deninteldam IV/Dipmenerima pengarahan dari Kasdam IV/Diponegoro di ruang AulaDeninteldam IV/Diponegoro yang intinya anggota tidak boleh melakukanpelanggaran, setelah selesai menerima pengarahan Pasi Ops Kapten InfSubowo (Saksi10) menyampaikan bagi anggota yang namanya dipanggilberkumpul di ruang data karena ada tugas, anggota tersebut diantaranyaKapten Chb Jamal Altarik, Kapten Inf.

sejak tahun 2008 ketikaTerdakwa masuk menjadi anggota Deninteldam IV/Diponegorodalam hubungan atasan dengan bawahan dan tidak ada hubungankeluarga/family.2 Bahwa sepengetahuan Saksi bahwa Terdakwa telah 2 (dua) kali dipidana oleh Pengadilan Milter I10 Swemarang dalam perkaraTHTI dan perkara Desersi pada tahun 2014.3 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 07.00Wib setelah apel pagi seluruh anggota Deninteldam IV/Diponegoro diperintahkan berkumpul untuk menerima pengarahandari Kasdam

IV/Diponegoro, setelah selesai menerima pengarahandari Kasdam IV/Diponegoro sekira pukul 10.30 Wib Saksi6memerintahkan untuk anggota yang disebut namanya supayaberkumpul di ruang data kantor Deninteldam IV/Diponegoro danuntuk namanama yang disebut yaitu Kapten Chb Jamal Altarik,Kapten Inf.

Banyumanik KotaSemarang.Keterangan Saksi dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubungan atasan denganbawahan dan tidak ada hubungan keluarga/family.2.Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 08.00Wib s.d. pukul 10.30 WIB seluruh anggota Deninteldam IV/Dip menerimapengarahan dari Kasdam IV/Diponegoro di ruang Aula Deninteldam IV/Diponegoro, setelah selesai para Perwira Dan BKI keatas berkumpul diruang mako, sedangkan anggota masih

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 sekira pukul 07.00Wib setelah apel pagi seluruh anggota Deninteldam IV/Dip diperintahkanberkumpul untuk menerima pengarahan dari Kasdam IV/Diponegoro,setelah selesai menerima pengarahan dari Kasdam IV/Diponegoro Saksi keKoperasi untuk membeli minuman, pada saat dikoperasi Saksi didatangi olehSertu Purwadi untuk diajak ke ruang data kantor Deninteldam IV/Diponegoro, sesampainya di ruang data Deninteldam IV/Diponegoroternyata Saksi beserta 7 (tujuh) orang

kembali memakaisisa Narkotika jenis sabusabu yang Terdakwasimpan di rumahnya sebanyak 2 kali yaitu padahari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 sekirapukul 11.00 WIB dan pada hari Jumat tanggal13 September 2019 sekira pukul 14.00 WIB,dengan cara yang sama seperti cara Terdakwalakukan sebelumnya.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September2019 sekira pukul 08.30 WIB, setelah PersonelKodim 0102/Pidie termasuk Terdakwamelaksanakan Upacara Bendera dilanjutkanJam Komandan oleh Dandim 0102/Pidie,datang Asintel Kasdam

Kolonel Inf /zwarUsman, S.H. ke Makodim 0102/Pidie dalamrangka melaksanakan kunjunganAswas/Dalwas Bidang Intel/Pam ke JajaranKorem 011/LW, ketika itu secara mendadakAsintel Kasdam IM memerintahkandilaksanakan pengecekan urine menggunakanalat tes pack merek Answer nomor Lot 067182dengan tanda indikator AMP BZD COC METMOR300 THC terhadap beberapa PerwiraKodim 0102/Pidie dengan cara ditunjuklangsung secara acak oleh Asintel yang salahsatunya adalah Terdakwa, setelah dilakukanpengecekan urine dengan

Letkol Arm Wagono, S.E.Bahwa setelah upacara bendera selesai,dilanjutkan kegiatan Jam Komandan olehDandim 0102/Pidie bertempat di lapanganupacara Makodim 0102/Pidie.Bahwa kemudian sekira pukul 09.00 WIB,Asintel Kasdam IM a.n. Kolonel Inf AzwarUsman, S.H. tiba di Makodim 0102/Pidiebersama dengan 2 (dua) orang Perwira dan 3(tiga) orang Bintara yang bernama Mayor InfKhairuddin, S.Ag.

Msc, memberitahukan bahwa urineTerdakwa positif mengandung zatmethamphetamine, setelah dilakukan tes urineoleh Asintel Kasdam IM beserta rombongan.Bahwa kemudian Saksi diperintahkan olehKasdim 0102/Pidie untuk ikut mengawalTerdakwa melakukan pengecekan urine ulangdi Kesrem Lhokseumawe.Bahwa sekira pukul 13.00 WIB Kasdim0102/Pidie, Saksi dan Serda Fajri (PengemudiKodim 0102/Pidie) membawa Terdakwaberangkat menuju ke Kesrem Lhokseumaweguna dilakukan pengecekan urine ulang.Bahwa sekira pukul 16.00 WIB

Kolonel Inf Azwar Usman, S.H. keMakodim 0102/Pidie dalam rangkamelaksanakan kunjungan Aswas/DalwasBidang Intel/Pam ke Jajaran Korem 011/LW,selanjutnya Asintel Kasdam IM memerintahkandilaksanakan pengecekan urine terhadapbeberapa personel Kodim 0102/Pidie dengancara ditunjuk langsung secara acak oleh Asinteldan juga pemeriksaan urine dilakukan terhadapHal 29 dari hal 51 Put Nomor: 04K/PMI01/AD/I/202012.13.14.15.selurun perwira Kodim 0102/Pidie yang salahsatunya adalah Terdakwa.Bahwa benar setelan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MARLIYAS bin KASDAM) terhadap Penggugat (SITI WINARSIH binti SAEUN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Rudhie Aksana dan minta tolonguntuk diurus pindah dan setelah berhasil terbitSprin pindah dari Pangdam IM yang ditanda tanganioleh Kasdam IM dengan nomor Sprin 1270 / X /2008, tanggal 17 Oktober 2008, Koptu A.

Namun sebelummembawa surat permohonan tersebut, Saksi sudah lebihdahulu) memohon Rekomendasi Kasdam IM, yang pada saatitu. Kasdam IM memberikan rekomendasi berupa NotaDinas kepada Aspers Kasdam IM yang isinya agardibantu. Sekira satu) minggu kemudian Saksi mengecekke Tuud Spersdam IM, dan Saksi melihat suratpermohonan Saksi masih dalam proses.3.

If TA2008 yang akan di tempatkan di jajaran Kodam IM,dalam pembicaraan tersebut bahwa Sertu Joni adamenyampaikan kepada Saksi: Do yang Bintara barupenempatannya kemana saja alokasinya, Saksimenjawab: sesuai nota Dinas Aspers ke Kasdam IM,alokasinya ke Batalyoan semua, dan kalau ke Rindam IMharus ada usulan dari Danrindam IM.9.

Bahwa benar selaku Batijab Binkar Spersdam IM,Terdakwa bertugas membantu Pabandya Binkar SpersdamIM dalam bidang jabatan personil di Kodam IM, yaituantara lain membuat surat surat tentang jabatan yangsudah di konsep oleh Pabandya Binkar untuk diajukanke Aspers Kasdam IM, dan membuat Surat Perintah yangsudah terealisasi dari Spersad.3.

Bahwa benar proses pemindahan personi antarsatuan di wilayah Kodam IM adalah sebagai berikut: Komandan kesatuan membuat surat usulan ke KodamIM; Aspers Kasdam IM membuat berita telepon kekesatuan yang dituju; Setelah satuan yang dituju bersedia menerima, makaKodam IM membuat surat perintah pindah satuan yangditanda tangani Kasdam IM. Namun jika satuan yangdituju. tidak bersedia menerima, Aspers Kasdam IMmembuat surat balasan ke kesatuan pemohon.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasdam bin Sadiran) kepada Penggugat (Narti binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kosim bin Mardi) terhadap Penggugat (Masripah binti Kasdam);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mirdan bin Kasdam) dengan Pemohon II (Uminah binti Lupi) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Februari 1982 di Kecamatan Cikeusik;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Biaya yang timbul dari perkara perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Pandeglang Anggaran