Ditemukan 433 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketentuan ketaatan ketentuanã ketertban kementan ketengan ketandan kesenian ketentun ketenuan ketentaun
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.Pdlg
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yangberlaku;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 759/Pdt.G/2019/PA.PdlgAtau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2015/PN.Sgr
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
21 — 18
  • namun tidak akan pernah ada istilahmantan anak, dan oleh karenanya Majelis Hakim dalam hal ini tetap berharap agarPenggugat dan Tergugat menjaga hubungan dengan anak kandung dari hasilperkawinan tersebut, agar tetap berjalan secara baik dalam kaitannya dengan hubungankekeluargaan dengan tetap memberikan kesempatan Penggugat untuk menemui anakanak tersebut untuk memberikan kasih sayang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas petitum angka 3patut ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 745/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 18 Oktober 2016 — Deby Miswar Efendi Alias Siber Bin Sofian
41 — 6
  • potensial umumnyadan khususnya bagi terdakwa supaya tidak berbuat tindak pidana yang samadi Kemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan hal memberatkan dan meringankanserta keadaan yang mengitari perkara terdakwa, dikaitkan dengan tujuanpemidanaan tersebut, maka adalah adil dan patut apabila terdakwa dijatuhipidana yang lamanya sebagaimana dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 12-02-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat:
PT. MAJU KALIMANTAN HADAPAN
Tergugat:
Andi
194 — 43
  • kerja;Menimbang, bahwa terhadap Surat Panggilan Tergugat untuk masukkerja kembali yaitu Surat Panggilan Kerja ke 1 No. 361/MKH/HR/SK/XI/2019tanggal 15 November dan Surat Panggilan Kerja ke 2 NO.367/MKH/HR/SK/XI/2019 tanggal 16 November 2019, Majelis Hakimmenyatakan bahwa surat panggilan kerja kepada Tergugat tersebutcacat/tidak sah karena Majelis menilai tenggang waktu antara panggilanpertama dan kedua tidak patut secara hukum, dihubungkan dengankewenangan hakim dalam memutus perkara sebagaimana ketentan
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2663/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telan memenuhi Pasal 172 HIR sehinggaketerangan sakisisaksi, tersebut mempunyai kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagi alat bukti;Menimbang bahwa saksisaksi terseut adalah orang dekat Penggugatsehingga telah jelas bagi Majelis Hakim sebabsebab terjadinya perselisinanantara Penggugat dengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhimaksud ketentan
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 870/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 22 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
  • dibuktikan oleh Penggugat olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana diatur Pasal 171 HIR, maka keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan saksisaksi tersebut telah memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR sehingga keterangan sakisisaksi keterangan keluarga Penggugat,dan keluarga Tergugat, maka telah terpenuhi maksud ketentan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
  • TERGUGAT:) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Maret2006 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang, KabupatenPandeglang;Menjatuhkan talak satu bain Sugro Tergugat (TERGUGAT;) terhadapPENGGUGAT (Maesari binti Maski) ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panimbang, Kabupaten Pandeglang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Rah
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PD BPR BAHTERAMAS RAHA
Tergugat:
HARDIN
59 — 40
  • ketentuan dalam Pasal 1320KUHPerdata sehingga perjanjian tersebut adalah sah menurut hukum danmengikat kedua belah pihak sebagai undangundang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan menilai mengenaiperbuatan wanprestasi atau ingkar jani yang dilakukan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa wanprestasi dapat diartikan sebagai cidera janji ataulalai yakni keadaan dimana salah satu pihakyang terikat dalam suatu perjanjiantidak melakukan perikatannya (kewajibannya) sesuai dengan yangdiperjanjikan, lebih lanjut ketentan
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 128/B/2017/PT.TUN.SBY
Tanggal 11 September 2017 — Dr. MOCH. FAUZIE SAID, Drs, M.Si. vs REKTOR UNIVERSITAS WIJAYA KUSUMA SURABAYA
75 — 41
  • Sedangkan siapa yang dimaksud dengan penyelenggara negara, dapatdiketahui dari ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor : 28 tahun1999 tentang Penyelenggara Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi,Kolusi dan Nepotisme, sebagai berikut : Penyelenggara Negara adalahPejabat Negara yang menjalankan fungsi eksekutif, legislatf, atau yudikatif danpejabat lain yang fungsi dan tugas pokoknya berkaitan denganpenyelenggaraan negara sesuai dgn ketentan peraturan perundangundanganyang berlaku.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 14-09-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1056 / Pid.Sus / 2011 / PN. Jkt. Ut
Tanggal 14 September 2011 — - JOSUA CHARLES Alias ROY - TRIMO Bin SLAMET Als. KANCIL
16 — 1
  • menjatuhkan putusan, maka perludipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan hal hal yang meringankankesalahan Para Terdakwa ;Hal hal yang memberatkan Bahwa perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung Program Pemerintah dalam hal17pendistribusian minyak solar yang merata untuk masyarakat ;Halhal yang meringankan Bahwa Terdakwa mengakui perbuatannya sehinggamempercepat prosesPersidangan ; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ; Bahwa Terdakwa belum pernah dipenjara ;Mengingat ketentan
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1602/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1875/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 4 Desember 2014 — Nama lengkap : EKO EDI SUSILO ALS EKO Tempat lahir : Sei Rotan Umur/tanggal lahir : 38 tahun/ 26 Oktober 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Sidomulyo Pasar Dusun IV Sei Rotan Kecamatan Sei Tuan Kab. Deli Serdang. Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta
15 — 3
  • terlarang tanpa menjelaskan perbuatan yang dimaksud secara konkrit, sehinggaterbuktinya unsur ini masih terkait dengan pertimbangan uraian unsur ketiga(perbuatan);Ad.3. unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Krs
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Berdasarkan fakta bahwa kedua orang anaktersebut telah dipelinara oleh Termohon dengan baik dan tidak ternyataTermohon termasuk orang yang dimaksud dalam ketentan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal 49 (1) Salah seorang ataukedua orang tua dapat dicabut kekuasaannya terhadap seorang anak atau lebihuntuk waktu yang tertentu atas permintaan orang tua yang lain, kKeluarga anakdalam garis lurus ke atas dan saidara kandung yang telah dewasa atau pejabatyang berwenang dengan keputusan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1112/Pid.Sus/2016/PN Pbr
Tanggal 10 Januari 2017 — Ryan Iqbal Prasetyo Adi als Ryan Bin Suryono
21 — 2
  • merah yang tidak ada isinya; 1 (satu) buah kaca pirex kondisi pecah beserta dotnya; 1 (satu) buah alat suntik.Oleh karena telah dipergunakan untuk melakukan tindak pidana, makadimusnahkan, sedangkan barang bukti : 1 (satu) unit motor Merk Yamaha Seon, warna putih BM 6163 LL;Telah diakui kepemilikannya, sehingga dikembalikan kepada terdakwaMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, ketentan
Pengadilan PA PEKALONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Pkl
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
45 — 6
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka gugatan Penggugatmempunyai dasar hukum dan beralasan, sesuai Pasal 125 ayat (1) HIR maka terhadap petitumangka dari gugatan Penggugat, dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi serta Penggugat belum pernahbercerai dari Tergugat dan pada saat perkara ini diputus di pengadilan Penggugat dalam keadaansuci, sesuai ketentan
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 26-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentan yang berlaku;Atau : Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugatdatang menghadap di persidangan;Hal. 3 dari 17 Put.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-11-2010 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 521 / PDT. G/ 2010/ PN.JKT.PST
Tanggal 20 April 2011 — PT.MULTIMEDIA PRASETYAKARYA, DKK >< PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk,Cq.DIVISI SYARIAH (BII Syariah
76 — 22
  • berhasilmembuktikan dalil eksepsinya untuk itu cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena eksepsi tergugat dikabulkan makapemeriksaan perkara ini dihentikan / tidak dilanjutkan untuk memeriksa pokokperkaranya ;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi tentang kewenanganabsolute dikabulkan maka penggugat berada dalam pihak yang kalah , maka parapenggugat harus dibebani membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat Pasal 3 UU No. 30 Tahun 1999 dan Pasal 139 HIR sertaketentuan ketentan
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 12-09-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1172/Pdt.G/2012/PA.Mjl
Tanggal 14 Juni 2012 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
  • dirukunkan kembali dan saksi ini menyatakanketidak sanggupannya untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat.Menimbang bahwa dalam persidangan berikutnya Tergugat tidak hadir lagi,tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya dan ketidak hadirannya itu tidakdidasarkan pada alasan yang dibenarkan hukum, walaupun kepadanya telahdiberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patut, oleh karena itu hak Tergugat untukmenambah buktinya telah gugur, dengan demikian satu orang saksi bukanlah saksisesuai ketentan
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Wanprestasi
Register : 28-07-2016 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 02-06-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Pbr
Tanggal 12 Mei 2017 — PT. BPR Faiza Pradani Andi VS Hotly Tanjung, Dk
99 — 20
  • (delapan puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus empat puluh limarupiah ) ditambah bunga sesuai ketentan pasal 3 ayat (1) sebesar Rp. 4.000.000, x 5 bulan ( Maret, April, Mei, Juni, Juli tahun 2016 ) = Rp. 20.000.000, dan dendasesuai ketentuan pasal 4 ayat ( 4 ) bukti P2 dan bukti T1 ( perjanjian ) ;Menimbang, bahwa seuai Perjanjian dalam bukti P2 dan bukti T1, makabunga dan denda akan bertambah terus setiap kali keterlambatan pembayaranoleh Para Tergugat ;Menimbang, bahwaselanjutnya
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 13-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0104/Pdt.G/2015/PA.Psp
Tanggal 20 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • No. 103/Pdt.G/2015/PA.Psp.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,dan saksi 2 Tergugat telahmemberikan keterangan yang menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini tidak lagi rukun, sehingga keteranga saksisaksi Tergugattersebut telah menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang,untuk mememuhi maksud ketentan Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 22 PP.Nomor 9 Tahun 1975 Majelishanya mendengar keterangan