Ditemukan 201 data
Terbanding/Terdakwa : ARISDIANTO
69 — 21
Menetapkan barang bukti berupa :7 (tujuh) buah kopon togel;2 (dua) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hitam;5 (lima) buah polpen warna biru ;Halaman 6 Putusan No.85/Pid/2016/PT JAP.1 (Satu) buah polpen warna hitam;3 (tiga) buah polpen warna biru;1 (Satu) buah kotak plastik warna merah;7 (tujuh) lembar shio;1 (Satu) lembar daftra hadiah;2 (dua) lembar kertas rekapan;1 (Satu) buah handphone warna hitam merek nokia;1 (Satu) buah handphone warna biru merek nokia;1 (Satu) buah kaleng bertuliskan
34 — 6
judi yangdiadakan oleh terdakwa berdasarkan ketepatan menebak nomor danhal tersebut tergantung pada untunguntungan semata tanpa perlumemiliki pengetahuan atau keahlian khusus.Bahwa terdakwa telah melakukan penjualan atau menawarkanpermainan judi jenis kupon putih atau togel tanoa memiliki izin dari pihakyang berwenang.Bahwa perjudian togel tersebut dilakukan oleh terdakwa bukan sebagaimata pencaharian seharihari;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan penjualan kopon
oleh terdakwa berdasarkan ketepatan menebak nomor danhal tersebut tergantung pada untunguntungan semata tanpa perlumemiliki pengetahuan atau keahlian khusus.Bahwa benar terdakwa telah melakukan penjualan atau menawarkanpermainan judi jenis kupon putih atau togel tanoa memiliki izin dari pihakyang berwenang.Bahwa benar perjudian togel tersebut dilakukan oleh terdakwa bukansebagai mata pencaharian seharihari;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan penjualan kopon
51 — 13
Selain saya membeli sendiri yang titip kepada saya adalah hanyapembali dan sebagai pengecer; Bahwa benar Ya, saya menjual kopon togel tersebut tidak ada ijindari yang berwajib.
89 — 39
(delapan ratus empatribu rupiah); e Bahwa pada saat penengkapan saudara Friben Herwawan sedangduduk mensortir kopon yang disetor oleh terdakwaterdakwa yange Bahwa pada saat ditangkap selain saudara Friben Herwawan jugaterdapat 32 (tiga puluh dua) orang lainnya yang juga sudahmenyetor kupon kepada Saudara FribenHEPWAWAN j nnn nner nnn nnn nnn nnn cnn nnn ncn nn cnc n nnn nnn nnn canna nnncncnsBahwa 32 (tiga puluh dua) orang lainnya saksi tidakBahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak ada jin dariPejabat
49 — 26
dua juta lima ratus riburupiah) sedangkan apabila tebakan angka yang dipasang oleh pembelitidak cocok dengan angka yang keluar, maka dinyatakan kalah dan uangmenjadi milik Terdakwa :bahwa, Polisi menyita 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek LIFCollection, uang tunai sebesar Rp. 103.000 (seratus tiga ribu rupiah), 1(satu) buah ballpoint warna hitam, 5 (lima) lembar syair togel jenisTSSM, 4 (empat) lembar potongan kertas (kupon) yang berisi tulisannomor togel ; bahwa, Terdakwa sudah menjual kopon
11 — 6
Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering bermainjudi, kopon putih, serta menuduh Penggugat selingkuh.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjang, sejak Juni 2018sampai sekarang, selama 6 bulan, hal ini diakui oleh Tergugat baru 5bulan pisah ranjang.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang kedua kali nya,sebelumnya pernah berpisah ranjang tetapi berhasil kembali rukun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
17 — 3
2017/PA.AmtTergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama disebabkankeduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat suka main judisehingga mempunyai banyak hutang dengan teman temannya danPenggugat ikut bertanggung jawab membayar hutanghutangTergugat tersebut; Bahwa Tergugat pernah beberapa kali di grebek aparat karenabermain judi dan satu kali pernah mendekam di penjara akibatperbuatannya tersebut; Bahwa Tergugat pernah digrebek polisi di rumah akibat kopon
25 — 2
HARTANTO. tersebut,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;2 Saksi SUTRISNO, Saksi sudah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir, makaPenunutut Umum mohon Kepada Majekis Hakim keterangan saksi tersebut untukdibacakan dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan keterangan saksi tersebutuntuk dibacakan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah petugas bersama saksi YULI HARTANTO, samasamapetugas Polsek Karangrejo telah melalukan penangkapan terhadap pelakuperjuadian kopon
29 — 5
,kemudian tembus atau keluar dengan begitu pemasangmendapatkan hasil sebesar Rp. 350.000,, kemudian jikamemasang tebakan 4 angka dengan harga Rp. 1000,kemudian tembus atau keluar dengan begitu pemasangmendapatkan hasil sebesar Rp. 2.500.000,e Bahwa permainan judi kupon putih tersebut bersifat untunguntungan dan tidak selalu menang;e Bahwa terdakwa mendapatkan hasil 15 % dari hasil penjualanjudi kopon putih dari Bandarnya bernama ALOY.
P A JUANDA PANJAITAN,SH
Terdakwa:
MUAL BANJARNAHOR
10 — 0
untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa selama ini dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundelan kopon
22 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa kekeliruan serta serta khilafnya hakim dengan nyata terlihatBahwa termohon PK mendalilkan tanah kode k49 adalah tanahpersis Sama dengan tanah yang dikuasai para Pemohon PK, majelishakim pengadilan negeri terlalu ceroboh dan tidak fair menyimpulkanbahwa tanah peta kupon kode k49 adalah persis sarna dengan tanahyang dikuasai para Pemohon PK, pertimbangan tersebut betulbetulsangat keliru dan mengadaada karena bilamana majelis hakimcermat dan jeli membaca bukti P2 (peta kopon) ingat peta kuponmerupakan
19 — 8
Sekar, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja, tanpamendapatkan izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayalak umum untuk bermain judi, atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, dalam hal ini terdakwaSANG AYU MADE SUBADRINI menjual kopon
40 — 12
pertama kali Terdakwakenal dengan BUDI SINGI (DPO) menawarkan kepada terdakwauntuk membantu jual judi togel dan akan di kasih komisikalau dapat menjual lebih dari Rp. 100.000, ( seratusribu) rupiah) terdakwa mendapat komisi Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah) tapi kalau kurang dari Rp. 100.000,4(seratus ribu rupiah) terdakwa mendapat komisi' Rp.7.500(tujuh ribu lima ratus rupiah), terdakwa menjual juditogel dengan cara terdakwa diam di rumah menunggu kalauada orang dating lalu terdakwa menawari kopon
JAINUARDY MULIA, SH.
Terdakwa:
JUSRIADI ALIAS BADHY
69 — 23
Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa Berdasarkan temuan barangbukti dilokasi (TKP) dan infonnasi dan masyarakat bahwa JUSRIADIadalah bandar judi kopon putih (togel) dikarenakan JUSRIADI menyiapkanbuku catatan dan menenma orderan nomor togel baik lewai telpon ataudatang langsung ke rumahnya . Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa ia tidak mengetahuil denganpasti sudah berapa lama JUSRIADi menjadi bandar judi kupon putih .
42 — 7
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia type X2 warna hitam ; 1 (satu) buah Hand Phone merk K Touch type B2200 warna hitam ; 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA 14 inci warna hitam ; 1 (satu) buah Hand Phone merk MITO type 125 warna hitam Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah buku catatan pembayaran kopon putih dan rekap angka keluar ; 1 (satu) buah pulpen merk SNOWMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia type X2 warna hitam ;e 1 (Satu) buah Hand Phone merk K Touch type B2200 warna hitam ;e 1 (satu) unit Laptop merk TOSHIBA 14 inci warna hitam ;e 1 (Satu) buah Hand Phone merk MITO type 125 warna hitamDirampas untuk Negara ;e 1 (Satu) buah buku catatan pembayaran kopon putih dan rekap angka keluar ;e 1 (Satu) buah pulpen merk SNOWMAN ;Dirampas untuk dimusnahkan ;8.
32 — 10
enam)bulan ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN Sgr10e Bahwa saksi juga menjual kupon putih/togel sejak awal tahun 2013,dimana saksi sebagai kurir dan mendapat ongkos sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) sekali mengambil ;e Bahwa Nyoman Santa dalam permainan Judi kupon putih/togel sebagaipengepul ;e Bahwa sifat dari permainan judi kupon putin / togel tersebut adalahbersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut adalah tanpa ijin ;e Bahwa bukaan judi kopon
26 — 5
keluar maka hadiahnya diambil ke rumahTerdakwa ;Menimbang bahwa untuk menentukan pemenang atau yang beruntungdisesuaikan dengan angka yang keluar diputar setiap yaitu Hari Senin, RabuKamis, Sabtu serta Minggu serta pengeluaran atau bukaan nomor togelnyasekitar pukul 18.00 wib sedangkan Terdakwa SURIP Alias GLENTERmendapatkan keuntungan dari penjualan kupon togel tersebut sebesar 20 %setiap harinya yang diterima oleh Terdakwa dari KATAM sedangkan omzet atau14rata rata setiap harinya Terdakwa menjual kopon
55 — 15
Unsur Tanpa mendapatkan izinMenimbang, Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas bahwaterdakwa ASMAWI Als MAWI Bin ASMUNI menjual kopon judi jenis Toto Gelaptidak ada izin dari pihak berwajib dan pada saat ditanyakan oleh anggota polisiyang datang untuk menangkap terdakwa pada saat itu tidak dapat menunjukkansurat izin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat Unsur Tanpa Mendapatkan Izin ini telah terpenuhi ;Ad.3.
WIGNYO YULIANTO, SH
Terdakwa:
1.SUMADI
2.SURAT
15 — 0
Card No : 081555461026 yang berisi SMS pasangan judi togel;
- 1 (satu) buah HP Evercross Type V14 Warna Hitam beserta Sim Card No : 085855877176 yang berisi SMS pasangan judi togel ;
- 7 (tujuh) lembar rekapan judi togel ;
- 1 (satu) buah HP Nokia Type 105 Warna Hitam beserta Sim Card No : 085655066179 yang berisi SMS pasangan judi ;
- 3 (tiga) lembar rekapan judi togel ;
- 13 (tiga belas) bendel Kupon isi pasangan judi togel ;
- 4 (empat) bendel kopon
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.
33 — 19
Pembanding/Penggugat : ANDREAS PAYONG DONI Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Pembanding/Penggugat : KORNELIS BASA KOPON,ST Diwakili Oleh : ANDREAS PAYONG DONI
Terbanding/Tergugat : SUSANA SURYATI Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DALMASIUS Diwakili Oleh : JOFRI, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : DAVID Diwakili Oleh : JOFRI, SH.KORNELIS BASA KOPON,ST Pekerjaan Guru, Alamat Tempat Tinggal diKel. Pantai Besar, Kec. Larantuka, Kab. Flores Timur, Provinsi Nusa TenggaraTimur, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;Selanjutnya semuanya disebut sebagai PARA PENGGUGATYang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya PAULUS KOPONG,S.H. Advokatpada kantor yang beralamat di RT.10/RW.05, Kelurahan Weri, KecamatanLarantuka, Kab.
Hal iniditandai dengan kesalahan dan/atau ketidak akuratan dalam pencantumannama para Penggugat dimana dalam Gugatan yang diregistrasi dengannomor perkara XIII/Pdt.G/2015/Pn.Nnk ini, Penggugat hanya mencantumkannama Penggugat (Andreas Payong Doni) dan nama Penggugat II atas namaKornelis Basa Kopon, ST padahal semestinya Pengguat harus mencantumkanpula nama ahli waris yang lain sebagai Penggugat karena mereka adalah jandadan anakanak kandung dari Bpk.