Ditemukan 1462746 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa taspen
Tanah
Surat kuasa
Waris
Cg kuasa
Kuasa menjual
Isbat kuasa
- surat kuasa
Kuasa tegugat
Register : 30-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 11 Desember 2012 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Pembantu rumah tangga, Agama Islam, bertempattinggal
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Kuasa Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula memerintahkankepada kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, sesuai dengan relaas panggilantanggal 06 Nopember 2012 dan 06 Desember 2012 Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PA.Lmj, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, selanjutnya dibacakanGugatan
Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatan Penggugat, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa :L BUKTI SURAT : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/26/X1/1995 yang telahdimeteraikan cukup dan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dengan P.1;Il.
istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatkurang bertanggungjawab terhadap nafkah seharihari Penggugat danbanyak mempunyai hutang; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidakserumah lagi sampai sekarang kurang lebih selama 1 tahun 2 bulan; Bahwa saksi sudah menasehati mereka tetapi tidak berhasil dan saksitidak sanggup merukunkan lagi;Bahwa selanjutnya Kuasa
Penggugat menyatakan telah cukup, tidak mengajukanketerangan tambahan apapun dan Kuasa Penggugat memohon kepada Pengadilanagar dapat menjatuhkan putusannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala hal ihwal yangterjadi di persidangan yang tertulis dalam berita acara ini termasuk telahdipertimbangkan dalam putusan ini dan sekaligus merupakan bagian dan satukesatuan yang tak dapat dipisahkan dengan putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan
Register : 20-11-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1509/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
O01 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang telahdikuasakan kepada TW Binti W, di Dusun Xxxxx RT.04 RW.17 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,berdasarkan dengan surat Kuasa Khusus yang terdaftar diKepaniteraan dengan No. 123/INST/2012 tanggal 20 Nopember2012 untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT.002 RW. 001 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung
Register : 27-12-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 17-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 16 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTERGUGAT ASLIPetani, tempat tinggal di KabupatenLumajang; Dalam hal ini dikuasakan kepadaNama KUASA PENGGUGAT, pekerjaan Petani,Agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten
Lumajang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 26 Januari 2012selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawanumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal27 Desember 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 05 Januari 2012 dan 30 Januari2012 Nomor: 3146/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu9 halangan yang sah, ~ makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa
Penggugat agar KuaSa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup dan tetapmelanjutkan perkaranya;Bahwa oleh karena usaha penasehatan tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehKuasa Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanPenggugat, Kuasa Penggugat telah mengajukan alat buktiSurat berupa fotokopi
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi sSaransaran kepada KuasSa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA LUWUK Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 20 Juli 2017 — PEMOHON
59 — 24
59 — 24
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
82 — 9
82 — 9
BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru, Bertempattinggal di Dusun Xxxxx Rt 001/Rw 002, Desa Xxxxx, KecamatanXXxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal ini memberikan Kuasakepada WH, SH, Advokat pada kantor Advokat WH & Rekan,berkantor di Temanggung dengan Surat Kuasa
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap3 sebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
HH MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H.
Register : 23-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 2882/G/2016 Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
4 — 5
4 — 5
PUTUSANSALINAN Nomor 2882/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan louRumah Tangga, Tempat Tinggal di Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Sunandar Hendri Sakti, SH& Agung Nugraha, SH, MH adalah Advokat / Pembela
Register : 20-04-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1059/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 8 Februari 2012 — penggugat vs tergugat
56 — 22
56 — 22
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS lapas Lumajang, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG sekarang berada diAsrama Lembaga Pemsyarakatan Lumajang,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa
AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SUDONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.Drs. ABD. ROUF, M.H.M. AGUS SYAMSUL ARIEF, S.H.PAGE 10Rincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.250.000, 3.
Register : 05-06-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1262/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 5 Nopember 2009 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUS ANNomor: 1262/Pdt.G/2009/PA.LmjBISMILLAH TRRAHMAN TRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG ; Dalam hal inidikuasakan lepada KUASA PENGGUGAT,pekerjaan Belum bekerja, Agama Islam,bertempat tinggal di
KABUPATEN LUMAJANGberdasarkan surat kuasa khusus tertanggalO08 Juni 2009 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya di persidangan,;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal05 Juni 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugatterhadap Penggugat;3.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) tanggal 13 Nopember 2009 dan 03 Juli2009 Nomor
: 1262/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi saranSaran kepada Kuasa Penggugat agar Kuasa Penggugat memberinasehat kepada Penggugat untuk tidak melanjutkanperkaranya dan dapat rukun kembali dengan Tergugat, namunKuasa Penggugat menyatakan tidak sanggup
Penggugattersebut, Kuasa Penggugat tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberi saransaran kepada Kuasa Penggugat agar KuasaPenggugat memberi nasehat kepada Penggugat untuk tidakmelanjutkan perkaranya dan dapat
Register : 24-04-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 11 September 2013 — Penggugat dan Tergugat
18 — 0
18 — 0
PUTUSANNomor : 0585/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPabrik, Beralamat di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 004, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung Kabupaten Temanggung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada WH
, SH ; Advokat padaKantor Advokat WH & Rekan; Berkantor di Temanggung 56252berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.043/SK.WH&R/TV/2013tertanggal 24 April 2013, selanjutnya sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan mekanik,bertempat tinggal di terakhir di Dusun Xxxxx Rt 003 Rw 004, DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, yang sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilayah Hukum Republik Indonesia,selanjutnya sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama
Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdidampingi kuasa hukumnya WH, SH ; Advokat pada Kantor Advokat W.
HASANAH& Rekan; Berkantor di Temanggung 56252 berdasarkan Surat Kuasa KhususNo.043/SK.WH&R/IV/2013 tertanggal 24 April 2013 menghadap persidangan, sedangTergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telah dipanggil dengan sahdan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidak hadir maka tidak layakuntuk mediasi kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan danatas pertanyaan
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SHHAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttd ttdDrs. H. SAEFUDIN, SH. MH Drs. H.
Register : 01-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1463/G/2016 Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
4 — 0
4 — 0
PUTUSANSALINAN Nomor 1463/Pdt.G/2016/PA.CjrOy veay=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA2oc + *Ae 4=Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah telah menjatuhkan PutusanCerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan kuasa kepadaSunandar Hendri Sakti, SH & Agung Nugraha, SH, MH adalahAdvokat
Putus : 09-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 162 / PDT.P / 2015 / PN.TNG Tanggal 9 April 2015 — LIE MENG
25 — 5
25 — 5
yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KepulauanAnambas 59 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn4 Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon, maka Pemohon dan anak Pemohonadalah ahli waris yang sah dari Almarhumah JUNIATY dan oleh karena anakPemohon yang bernama VIOLA CHYNTIALIE, yang menurut hukum masihdibawah umur/belum dewasa dan belum cakap dalam melakukan segala perbuatanhukum,, maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai orang tua/Kuasa
dari anak Pemohon yang belum dewasatersebut ;5 Bahwa oleh karena anak Pemohon masih dibawah umur yaitu VIOLACHYNTIALIE (19 tahun), menurut hokum masih dibawah umur/ belum dewasauntuk melakukan perbuatan hukum, maka untuk keperluan membalik nama/mencairkan Buku Tabungan, maka untuk keperluan tersebut diatas sebelumnyaharus ada ijin dari Pengadilan Negeri Tangerang, agar dapat bertindak untuk dirisendiri dan bertindak pula selaku kuasa yang akan mewakili anak Pemohontersebut untuk keperluan membalik
JUNIATY 5e Buku Tabungan Bank BNI Kancab Tanjung Pinang No Rek. : 0298187077 atasnama JUNIATY dan VIOLA CHYNTIALIE ;e Buku Tabungan Bank BRI Kancab Tanjung Pinang No Rek. : 557001008189533atas nama JUNIATY ;serta suratsurat lainnya yang belum termasuk dalam permohonan ini ;3 Maka berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak Ketua /Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk : 12AtauMengabulkan Permohonan Pemohon tersebut diatas ;Menetapkan Pemohon LIE MENG sebagai orang tua/kuasa
yang sah dari anakPemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : VIOLA CHYNTIALIE, perempuan, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 30Oktober 1996 ; Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku orang tua/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur / belum dewasa bernama VIOLA CHYNTIALIE, untuk melakukanperbuatan hukum untuk keperluan membalik nama/mencairkan Buku Tabungansebagai berikut : Buku Tabungan Bank Riau No Rek. : 1702700081 atas
yang sah dari anakPemohon yang masih dibawah umur/belum dewasa bernama : e VIOLA CHYNTIALIE, perempuan, lahir di Tanjung Pinang pada tanggal 30Oktober 1996 ; ==3 Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku orang tua/kuasa yang akan mewakili anak Pemohon yang masih dibawahumur / belum dewasa bernama VIOLA CHYNTIALIE, untuk melakukanperbuatan hukum untuk keperluan membalik nama/mencairkan Buku Tabungansebagai berikut : Buku Tabungan Bank Riau No Rek. : 1702700081
Register : 18-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SINJAI Nomor 261/Pdt.G/2015/PA.Sj Tanggal 13 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
64 — 48
64 — 48
a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan jual beli ikan, tempat kediaman di KabupatenBone, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaAlamsyah, SH,. dan Ahmad Marsuki, SH,.
MH.Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum padaKantor Lembaga Bantuan WHukum Sinjai (LBHSinjai)berkantor di POSBAKUM Pengadilan Negeri Sinjai, JalanJenderal Sudirman No. 1, Kabupaten Sinjai, berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai Nomor 35/Khusus/XIV/2015/PA.Sj. tanggal 18 Desember 2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Sinjai, sebagai Termohon
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak datangnya itu bukan disebabkan suatu
Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,ttdDrs. H. Abd. Jabbar.Hakim Anggota,ttdTaufiqurrahman, S.HI..Ketua Majelis,ttdDrs. Ihsan.Panitera PenggantittdDrs. Alimuddin,.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. Meterai :Rp 6.000,005.
Register : 29-01-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.SUb Tanggal 18 Februari 2015 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Register : 15-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1875/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 16 Januari 2017 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Register : 12-06-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1592/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 21 Nopember 2012 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
SALINAN PUTUSANNomor : 1592/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal Kabupaten Lumayjang,dalam hal ini telah memberi kuasa kepada : KUASAPENGGUGAT Pekerjaan Advokat & PenasehatHukum, berkantor di
Melati No. 1Lumajang, berdasarkan surat Kuasa tanggal 12 Juni2012, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari semua bekas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2012 yangtelah
Register : 02-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PDT/2015/PT YYK Tanggal 1 April 2015 — OENTOENG SOEDIANTO SASTRO DIPOERO MELAWAN BANU TJAHJO NUGROHO, SH
527 — 456
527 — 456
Tergugat ;Angka 3 : Bahwa Penggugat mendalilkan Kuasa / penugasan Penggugat kepadaTergugat adalah terkait perkara pidana di Polda, No.
Bahwa Kuasa Hukum Penggugat ada baiknyabertanya lagi kepada Kliennya apakah sudah benar hanya perkara pidana saja?
Surat Kuasa Khusus bernomor : 34/SK/K/ADAS/X1/2012 ;Bahwa kuasa tersebut pada intinya untuk mengurus dan menyelesaikan sewamenyewa rumah Komplek Kemetiran Nomor 3C, Pringgokusuman Yogyakarta.Salah satu penyewa adalah keluarga Tergugat sendiri, Banu T Nugroho, SH. ;Bahwa sebelum Kuasa tersebut diatas sudah timbul perkara pidana antaraPenggugat dengan keluarga besarnya yang diwakili oleh Bambang BasukiSaudara kandung Klien Penggugat.
Hal ini bisa terjadi karena Tergugatsudah siap kuasa sementara Penggugat belum siap surat pengajuan sehinggadisusulkanBahwa selain 2 (dua) Surat Kuasa tersebut, Penggugat juga membuat perjanjianpembayaran honorarium/ success fee pada tanggal 17 Maret 2011 ;Bahwa terhadap Surat Pengajuan Tambahan Kuasa tersebut diatas, Tergugatjuga sudah 2 (dua) kali berusaha datang dan menemui Kuasa Hukum PenggugatSdr. JC.
Perlu untuk Tergugat jelaskandisini bahwa penyelesaian ini adalah melalui proses dan prosedur yang benar,Penggugat memberikan Kuasa kepada Slamet Raharjo untuk menyelesaikansecara damai / musyawarah atas jasa Tergugat yang dibuat oleh Penggugatsendiri. Surat Kuasa ini tertanggal 14 April 2014.
Register : 20-08-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Tmg Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat dan Tergugat
42 — 1
42 — 1
PUTUSANNomor : 0979/Pdt.G/2013/PA.Tmg BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan ceraiantara:Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, dalam hal inimemberikan kuasa kepada WH, S.H.; Advokat pada
KantorAdvokat & Konsultan Hukum WH & Rekan; Berkantor diTemanggung 56252 dengan Surat Kuasa Khusus No.086/SK.WH&R/VII/2013 tertanggal 1 Agustus 2013, selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Swasta (dagang),bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.003 RW.005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebutTERGUGAT?
,dengan Surat Kuasa Subtitusi tanggal 18 September 2013 menghadapkepersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil atau kuasanya, dan tidak ternyata ada alasan yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut, lalu Majelis Hakim menyatakan karena Tergugat tidakhadir dalam persidangan maka perkara ini tidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan3 dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan dan atas pertanyaan Majelis HakimPenggugat menyatakan tetap
MUHAMMAD WAHID, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh IMAM MUSYAFPA, SH sebagai Panitera Pengganti, yang pada hariitu pula putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISttdDrs. H. AMAT TAZAL, SH HAKIM ANGGOTA I ANGGOTA HAKIM IIttdttd Drs. H. MUHAMMAD WAHID, SH.MHDrs. H. SAEFUDIN, SH.MH PANITERA PENGGANTIttdIMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya Perkara :1.
Register : 14-09-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2131/Pdt.G/2011/PA.Lmj Tanggal 22 Nopember 2011 — pemohon vs termohon
11 — 0
11 — 0
PUTUSANNomor: 2131/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Proyek PLTU, tempat tinggal diKabupaten Lumajang; Dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON,pekerjaan Karyawan Proyek PLTU, AgamaIslam, bertempat tinggal di
KABUPATENLUMAJANG berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 17 Oktober 2011 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Sukwan, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPAGE 10Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 September 2011 yang telah
Pemohon telah mengajukan alat bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 195/24/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rowokangkung KabupatenLumajang, bermaterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya dan cocok (P.1);Menimbang, bahwa di samping alat bukti sebagaimanatersebut di atas, Kuasa Pemohon juga mengajukan dua orangsaksi masingmasing:1.
Pemohontersebut, Kuasa Pemohon tidak keberatan dan mohonputusan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas putusan ini, makaberita acara persidangan perkara ini ditunjuk sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusahamenasehati Kuasa Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidanganmeskipun
CHUMAMI, S.H.sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. SANTOSO, M.H. Drs. SUDONO, M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,ttd.ttd.PAGE 10H. ACHMAD NABBANI, S.H.Dra. CHUMAMI, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.550.000, 3.
Register : 29-04-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SURAKARTA Nomor 243/Pdt.G/2010/PA.Ska Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
85 — 36
85 — 36
SALINANPUTUSANNomor : 0243/Pdt.G/2010/PA.SkaBISMILLA HIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Surakarta,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April2010 telah memberikan kuasa kepada RIKAWATI,SH. MH.
Advokat yang beralamat di jalan Let JendSoeprapto No. 76 A B Solo 57138;MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27 Juli 2010 telahmemberikan kuasa kepada FARID HASBI, SH.Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Wirotamtomo No. 11 B Surakarta ( 57152 );Pengadilan A gama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara; Telah memeriksa
Bahwa dalam posita gugatan kuasa hukum Penggugat padaangka 4 yang menyatakan " pada ketika usia perkawinan baruberjalan kurang lebih satu tahun Penggugat mulai merasakanketidak cocokan.....dst nya".
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata bahwadalam petitum primernya poin 4 meminta agar membebankanbiaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat, padahalfaktanya hal tersebut sama sekali tidak diminta pada positagugatanya; 3.
Bahwa gugatan kuasa hukum Penggugat kabur, nyata dalamposita gugatanya sama sekali tidak secara jelas dan tegas mohonkepada Majelis Hakim untuk menetapkan tentang hak asuh anakakan tetapi ternyata dalam Petitum primernya Penggugatmenyatakan memohon pemeliharaan anak; Bahwa dengan demikian telah terbukti gugatan Penggugat ini kaburkarena ternyata kuasa hukum Penggugat tidak secara konkrit danspesifik mengajukan alasanalasan yang jelas dan tegas sebagaisyarat utnuk dikabulkanya gugatan cerai ini maka
Register : 07-07-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 52/Pdt.P/2014/PN Unr Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON : DIDIK HARMANTO,BK.TEKS
530 — 178
530 — 178
Memberi ijin kepada Pemohon (DIDIK HARMANTO,BK.TEKS) sebagai Kuasa Menjual dari anak angkat Pemohon tersebut untuk bertindak mewakili kepentingan anak angkat Pemohon melakukan perbuatan hukum menjual: Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 709/Kelurahan Langensari, luas 365 m; dan Sebidang tanah tercatat dalam sertipikat Hak Milik nomor 1546/Kelurahan Langensari, luas 279 m;4.