PENDIK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri-sendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK Bin KUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3.

PENDIK Bin KUSNAN

mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 717/Pid.B/2013/PN.Kpjtertanggal 29 Oktober 2013 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa Mochammad Efendi alias Pendik Bin Kusnan

PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als.

Saksi Lilik Nuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim danketerangan terdakwa Mochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan pada pokoknyamenerangkan bahwa Terdakwa adalah pelaku tindak pidana dimaksud, dan terdakwamengaku dalam keadaan sehat, dapat menyebut identitas dirinya secara lengkap danterperinci serta dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan kepadanya danterdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yang dilakukan serta tidak adaalasan pembenar dan pemaaf baginya .Dengan demikian

Dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksi LilikNuroifah, saksi Abdul Gofur, saksi Choirur Rochim dan keterangan terdakwaMochammad Efendi Alias Pendik Bin Kusnan, petunjuk serta barang bukti dipersidangandapat disimpulkan :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di rumah saksi korban sebanya 2 kali dimanayang pertama pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekitar pukul 11.00 Wib. di rumahsaksi korban di Ds.Sudimoro Rt.13, Rw.04 Kec.Bululawang Kab.Malang dimana saat

PENDIK Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam halperbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendirisendiri sehingga merupakan merupakan beberapa kejahatan" ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMMAD EFENDI Als. PENDIK BinKUSNAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;.

KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN (Terdakwa)

Menyatakan terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk = permainan judiatau. dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu. tata cara sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum.;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSYANTO Als OTONGBin KUSNAN berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. menyatakan barang bukti berupa l(satu ) lembar kertas rekapan penjualan nomorpemasang dan Il(satu) unit hand phone merk Nokiawarna silver type 3120 dirampas untukdimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp 36.000, (tiga puluh enamribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;4.

berjudi kepada umum atau denganperusahaanatau. tidakdalam haldalamdiadakansengaja turut campurperjudian itu, biarpundiadakan suatu syarat atau caramemakai kesempatan ituSiapasiapa adalahorang atau Badan Hukum sebagai pendukung hakdan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan atasperbuatannya .Hal ini sangat penting untuk dipertimbangkansupaya tidak terjadi kesalahan mengenai' orang ( Error InPersona).;16Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN

Terdakwa selakupengecer penjualan judi toto gelap jenis Hongkong tanpaijin pejabat yang berwenang, sedangkan pekerjaan tetapTerdakwa adalah pencatat score bilyard ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas makaTerdakwa KUSYANTO Als OTONG Bin KUSNAN menurut pendapatMajelis telah bermain judi yaitu) dengan menjadi penjualtoto gelap jenis Hongkong dengan tidak ada ijin daripihak yang berwenang /berkuasa yang dilalukan pada hariKamis tanggal 21 Juli 2011 di Kios Kompleks depan StasiunPurwokerto

YOYOK SETIAWAN alias YOYOK bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN ;Tempat Lahir : Ponorogo ;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun / 28 Oktober 1953;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebaangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Srakung 34 Rt.02 Rw.03 Desa PurbosumanKecamatan Ponorogo, Kabupatem

yangseringanringannya karena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Telah mendengar pula dipersidangan tanggapan penuntut umum (Replik)secara lisan atas permohonan tersebut dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh para Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihak tetap padapendiriannya masingmasing ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Dakwaan penuntut umum tertanggal8 Maret 2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

lain dengan melawan hak, dengan memakainama palsuataukeadaan palsu,baik dengan akal dan tipu muslihat maupundengan karangan perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikansesuatu. barang, membuat utang atau menghapuskan piutang, beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Bermula dariterdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

FAIZUN, MpdBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga/family.Bahwa profesi saksi sebagai Kepala sekolah MA Wahab HasbullahTambak beras Jombang.Bahwa terdakwa melakukan tindak pidana penipuan pada hari Selasatanggal 21 Pebruari 2017 sekira pukul 10.30 wib bertempat di sekolah MAWahab Hasbullah Tambak beras Jombang.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri Kepala sekolan MAWahab Hasbullah Tambak beras Jombang, sedangkan tersangkanyaadalah SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN

Menyatakan Terdakwa SUHADI MS Bin MARTO WIYONO KUSNAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenipuan Yang Dilakukan Beberapa Kali ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ----------------- - Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dari Dakwaan Primer tersebut ; ---------- - Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana korupsi secara bersama-sama dan secara berlanjut ; ---------- - Menjatuhkan pidana

oleh karenanya terhadap Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. ------------------------- - Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------------------- STP/190/X/2012/Ditreskrim sus, tanggal 22 Oktober 2012 ---------------------- - 4 (empat) berkas kredit CV.

Rachmad KUSNAN, SH. ------------------ - 3 (tiga) berkas kredit CV. Visi Nara Utama Cq. Yudi Setiawan ------------- STP/188//X/2012/Ditreskrim sus, tanggal 19 Oktober 2012 ----------------------- 1 (satu) map binder clip warna merah kepemilikan CV. ANEKA PUSTAKA ILMU berisi: ------- - 1(satu) lembar Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) nomor : 503/5326.A/ 436. 6.11/2010, tanggal 15 Juli 2010 atas nama pemilik Sdr. MOH KUSNANN.

YAN DARMONO GUNADI dan Buku Uji Berkala serta Kunci mobil ---------------- Seluruhnya dipergunakan dalam perkara lain. ----------------------------------------- - Menghukum Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah). ----------------------------------------------------

MOCHAMMAD KUSNAN, SH.;KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA

Kharisma Pembina Ilmu.99g Saksi RACHMAD KUSNAN, SH. selaku Direktur CV. Media SaranaPustaka. Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di persidangan, saksi mengenali danmembenarkan.

Cipta Inti Parmindo.Bahwa benar saksi HERY TRIYATNA, saksi MOCHAMMAD KUSNANN, saksiMOHAMMAD SETIAWAN, saksi WIMBO HANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.dan saksi ADI SURONO merupakan direktur masingmasing CV.Bahwa saksi tidak pernah memaksa atau mengancam saksi HERY TRIYATNA, saksiMOCHAMMAD KUSNANN, saksi MOHAMMAD SETIAWAN, saksi WIMBOHANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH. dan saksi ADI SURONO untuk menjadidirektur.

Bahwa sebagaimana termuat di dalam akta pendirian maupun aktapernyataan keluar masuk yang dibuat di depan notaries maka saksi HERYTRIYATNA, Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, saksi MOHAMMADSETIAWAN, saksi WIMBO HANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.dan saksi ADI SURONO bertanggung jawab terhadap CV masingmasing.Bahwa sebelum penandatanganan akta, Notaris sebelumnya telahmembacakan dihadapan saksi HERY TRIYATNA, saksi MOCHAMMADKUSNANN, = saksi MOHAMMAD ~ SETIAWAN, saksi WIMBOHANDOKO, saksi RACHMAD KUSNAN, SH.

KUSNAN, SH. Direktur CV. Aneka sarana Pustaka sebagai nasabahGiro di Bank Jatim Cabang HR.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 dan Pasal 64 ayat (1) KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan PerundangUndangan dan hukum yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana korupsi sebagaimana dalam DakwaanPrimair; e Membebaskan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH. dari Dakwaan Primertersebut ; e Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD KUSNAN, SH.

(Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 210 M2 terletak di jl Raya Bululawang B 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- e) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- f) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 278 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 289 M2 Luas bangunan 465,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang

Persamaan Nomor 181/Pdt.G/2020/PN Kpn tanggal 7 Mei 2021 atas objek-objek :- a) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 00198 atas nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 169 M2 Luas bangunan 223 M2 terletak di jl Sidodadi I No 8 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten

Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Memerintahkan kepada Panitera/Jurusita Pengadilan Negeri Kepanjen

kec Bululawang kabupaten Malang;- b) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 162 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 279 M2 Luas bangunan 173,5 M2 terletak di jl Sidodadi 122 Rt 9 Rw 3 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- d) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luas bangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 Kel Wandanpuro kec Bululawang kabupaten Malang- h) Tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya

dengan SHM no 1849 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 320 M2 Luas bangunan 206 M2 terletak di jl Raya Sepanjang Rt 6 Rw 2 DS Sepanjang kec Gondanglegi kabupaten Malang Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.6.610.000,00 (enam juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya

PerdataIhwan Wahdi melawan Kusnan,Dkk

kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no557 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 372 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Makmur Rt 18 Rw 5 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no267 nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luasbangunan 157,5 M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 KelWandanpuro kec Bululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no264 nama Kusnan

Kusnan i.c Tergugat sehubunganperbuatan melawan hukum dengan penipuan yang menurut dalilPenggugattelah dilakukan oleh Tergugat;3.

dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 267nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2 Luas bangunan 157,5M2 terletak di jl Raya Bululawang C 168 Kel Wandanpuro kecBululawang kabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 264nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 405 M2 Luas bangunan 284 M2terletak di jl Sidodadi II RT 10 RW 3 Kel Wandanpuro kec Bululawangkabupaten MalangTanah dan bangunan yang berdiri diatasnya dengan SHM no 266nama Kusnan (Tergugat) luas tanah 121 M2

yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;2) SHM No. 267 seluas 121 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;3) SHM No. 278 seluas 289 m? yang terletak di Desa WandanpuroKecamatan Bululawang Kabupaten Malang atas nama KUSNAN;4) SHM No. 264 seluas 405 m?

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. HUSAINI Als ABOK Bin KUSNANdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN

HUSAINI Als ABOKBin KUSNAN membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal pari47Bahwa saksi tahu dan mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi dalam perkara pencurian yang dilakukanoleh TerdakwaMHD.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal23pari47perjalanan terdakwa berkata "Kenapa harus aku aja yangditangkap, si RUDI kok nggak, kemudian saksi Rizaldibertanya "Memangnya sekarang si RUDI dimana?

HUSAINI Als ABOK Bin KUSNAN sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juni 2014 sekirapukul 09.00 Wib bertempat di dalam kebun sawit wargadekat kuburan Dsn. Rantau Mayang Desa Kaloy Kec.Tamiang Hulu Kab.

HUSAINIAls ABOK Bin KUSNAN Hal47 pari47

JOKO SETIAWAN Alias JACK Bin KUSNAN

PUTUSANNomor 91/Pid.Sus/2014/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : JOKO SETIAWAN alias JACK bin KUSNAN ; Tempat lahir : Kediri ; Umur/tanggal lahir: 23 Tahun / 17 April 1990 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan PK Bangsa Gang I / 277 RT 004 RW 009Kelurahan Banjaran

BinKUSNAN ; 22 n on nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn4 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (Lima ribu rupiah );Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa JOKO SETIAWAN Alias JACK Bin KUSNAN

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan diketahui bahwa padahari Kamis, tanggal 30 Januari 2014, sekira pukul 12.30 Wib bertempat di pinggir jalanKapten Tendean Kelurahan Tosaren, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri terdakwa JOKOSETIAWAN alais JACK bin KUSNAN telah ditangkap oleh petugas polisi karenamemiliki dan menyimpan pil double L; Menimbang, bahwa awalnya terdakwa yang mengendarai sepeda motor merkYamaha Byson warna putih AG 2547 BV melintas di Jalan Kapten TendeanKelurahan Tosaren,

(satu) Hand Phone merk Crosswarna merah dan 1 (satu) Hand Phone merk Nexian warna merah silver yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan mempunyai nilai ekonomis, maka perluditetapkan agar barang bukti' tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Byson warna putih AG 2547 BV telah diakui kepemilikannya maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwaJOKO SETIAWAN Alias JACK Bin KUSNAN

Sebelas ribu) butir pil doubel L dalam dibungkus plastik kresek warnahitam ; e 4.000 (Empat ribu) butir pil doubel L dalam dibungkus plastik kresek warnahitam ; e 1 (satu) buah tas kain warna biru bertulisan BAF ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) Hand Phone merk Cross warna merah ; e 1 (satu) Hand Phone merk Nexian warna merah silver ; Dirampas untuk Negara ; e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Byson warna putih AG 2547 BV ; 20Dikembalikan kepada Terdakwa JOKO SETIAWAN Alias JACK Bin KUSNAN

ARIF WAHYUDIANTO alias SINYO bin KUSNAN

1 Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4 Menyatakan terdakwa untuk tetap berada dalam Tahanan Rumah ;5 Membebankan kepada terdakwa

- KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI

Menyatakan terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI bersalahmelakukan tindak pidana mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Surat Dakwaan AlternatifKedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm)MAHMUDI berupa pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

KESIMPULAN : Cidera tersebut di atas diduga akibatbenda tumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 170 ayat(1) KUHPidana.ATAUKEDUA : Bahwa ia terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkas perkaraHal. 4 dari 26 Putusan No. 104/Pid.B/2013/PN.Cms.terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE., MM. Bin H.

Bahwa terdakwa KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan saksiNURJAMAN Bin (Alm) H. LILI SADILI (yang penuntutannya dalam berkasperkara terpisah) dan saksi WAHYUDIN, SE, MM. Bin H.

Oleh karena itu,berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia, salah satusubyek hukum adalah manusia, maka unsur barang siapa ditujukan kepada manusiayang dianggap sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorang yangbernama KUSNAN Als ENAN Bin (Alm) MAHMUDI dan telah membacakan identitasterdakwa sebagaimana dalam Surat Dakwaannya atas nama KUSNAN Als ENAN Bin(Alm) MAHMUDI dan telah dibenarkan olehnya ;Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa FARUQ ELY HAMDANI Als FARUQ Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) set computer yang terdiri dari CPU merk LG warna hitam, layar merk invorce warna hitam keybord dan mouse warna merah hitam, 1 ( satu ) buah modem internet merk prolink, 1 ( satu ) buah HP merk nokia warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) buah buku rekening BCA atas nama Terdakwa FARUQ ELY HAMDANI Als FARUQ Bin KUSNAN dengan nomor rekening 7710154001, 1 ( satu ) buah key BCA warna biru , 1 ( satu ) buah ATM BCA;Dikembalikan kepada Terdakwa

FARUQ bin KUSNAN

yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Hari sidang perkara ini;Telah membaca Surat Dakwaan dan surat surat dalam Perkara ini;Telah mendengar keterangan Saksi saksi;Telah mendengar keterangan para Terdakwa;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan pidana Penuntut Umum tertanggal 15 Maret2016 Nomor : PDM 47/ JMB / Ep.2 / 01 / 2016 yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan Terdakwa FARUQ ELI HAMDANI Als.FARUQ Bin KUSNAN

telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu cara atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dan diancam pida melanggar pasal 303 ( 1 )ke 2e KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARUQ ELI HAMDANI Als FARUQBin KUSNAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan dikurangi

denganlamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti ( satu ) set computer yang terdiri dari CPU merk LGwarna hitam, layar merk invorce warna hitam keybord dan mouse warna merahhitam, ( satu ) buah modem internet merk prolink, 1 ( satu) buah HP merk nokiawarna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu ) buah buku rekening BCA atas nama Terdakwa FARUQ ELY HAMDANIAls FARUQ Bin KUSNAN dengan nomor rekening 7710154001, 1 ( satu ) buahkey BCA warna

biru , 1 ( satu ) buah ATM BCA;Dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,( dua ribu Rupiah );Telah memperhatikan Pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisan diPersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke Persidangandengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FARUQ ELY HAMDANI Als FARUQ Bin KUSNAN pada hariSenin tanggal 23 Nopember 2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu pada bulan

Kab Jombang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa FARUQ ELY HAMDANI Als FARUQ Bin KUSNAN

Menyatakan TerdakwaI.HADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa II.RATNO ARDIANTO Als. SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa III.PUTUT SUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan TerdakwaIV.RATAM Bin AMAD NASRO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan ParaTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I.HADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa II.RATNO ARDIANTO Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.HADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa II.RATNO ARDIANTO Als. SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa III.PUTUT SUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa IV.RATAM Bin AMAD NASRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pidana-Terdakwa-HADIRIN Bin MAD KUSNAN,dkk.

/Pid.B/2017/PNBnrtanggal 26 Januari 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor11/Pid.B/2017/PN Bnrtanggal 26 Januari 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksidan Para Terdakwasertamemperhatikan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan mereka Terdakwa HADIRIN Bin MAD KUSNAN

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa HADIRIN Bin MAD KUSNAN,Terdakwa Il RATNO ARDIANTO Als. SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa Ill PUTUTSUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa VV RATAM Bin AMAD NASRO,dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dengan perintah ParaTerdakwatetap ditahan.5.

Perkara :PDM05/0.3.36/Epp.2/01/2017beserta berkas perkara atas nama Terdakwa .HADIRIN BinMAD KUSNAN, Terdakwa ILRATNO ARDIANTO Als.

Menyatakan TerdakwalHADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa IlL.RATNOARDIANTO Als. SURAT Bin SUKARJO, Terdakwa IllPUTUT SUGIHARTO BinKARTOMIHARJO dan TerdakwalV.RATAM Bin AMAD NASRO, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan ParaTerdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa ILHADIRIN Bin MAD KUSNAN, Terdakwa ILRATNOARDIANTO Als.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I.LHADIRIN Bin MAD KUSNAN, TerdakwaILRATNO ARDIANTO Als. SURAT Bin SUKARJO, TerdakwaIllLPUTUTSUGIHARTO Bin KARTOMIHARJO dan Terdakwa IV.RATAM Bin AMADNASRO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat)bulan dan 15 (lima belas) hari ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

KUSNAN BIN PANGGIH SUDIRJO BIN SUPARTO

KUSNAN BIN PANGGIL dan 2.

KUSNAN BIN PANGGIH dan 2.

dan saya hanya sebagaisopir yang mengangkut rebung tersebut ; Bahwa, rencananya rebung tersebutakan dijual oleh kusnan di pasar Keputran Surabaya i Bahwa, rebung tersebut membeli per kg Rp 1.000, dan akan dijual per kg Rp 1.800,sehingga Kusnan akan mendapatken keuntungan per kg Rp 800, Bahwa, perbuatan tersebut dilekukan terdakwa sekali ini ; Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum =; Bahwa, atar kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ; Menimbang bahwa atas dakwaan yangdidakwakan kepada para terdakwa

KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJOBIN SUPARTO bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMEMBELI SUATU BARANG YANG DIKETAHUI ATAU PATUTDISANGKANYA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP ; => Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. KUSNAN BIN PANGGIH2.

KUSNAN BIN PANGGIH 2. SUDIRJO BIN SUPARTOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKUSNAN BIN PANGGIH 2.SUDIRJO BIN SUPARTO dengan pidana penjara masingmasing selama 2 ( dua ) bulan dan 15( lima belas )hari : 3.

KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan. ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun. -----------------------------------------------------------------------------------------------3.

KUSNAN

KUSNAN. Tempat lahir : Nganjuk. 20202222025Umur/tanggal lahir : 29 tahun.Jenis kelamin 5 LAK IIII .. =~ nnn nnnKebangsaan = IAGONESIa. 222s eeeeeTempat tinggal : Dusun Sukorejo Rt. 05 Rw. 1 Desa Jogomerto, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk. Agama SII.

TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN

PUTUSANNomor: 20/Pid.Sus/2013/PN.PwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara pidana khusus padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN;Tempat lahir : Blora;Umur/tg lahir : 39 tahun/22 April 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal =: JI.KH.Mas Mansyur No.34 Rt.01 Rw.00Kelurahan Loa Bakung Kecamatan Sungai KunjangKota

Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukumnya walaupuntelah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk itu;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;Bahwa terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN

serbuk kristal bening yang ditemukandalam saku celana terdakwa ditunjukkan kepada saksi Dycky Setyawan dan AndiCatur Kurniawan yang ada ditempat tersebut;e Bahwa hasil pemeriksaan dari Laboratorium Kriminalistik, Laboratorium ForensikCabang Semarang Nomor LAB : 357/NNF/2013 tanggal 27 Maret 2013disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbukkristal dengan berat 0,767 gram dalam berkas bungkus rokok Sampoerna Mildyang disita dari terdakwa TEGUH SABUDI alias GATHO bin KUSNAN

atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Ad.1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah unsur yangmerujuk kepada subjek hukum pelaku tindak pidana, berkenaan dengan kemampuanbertanggung jawab terhadap tindak pidana yang telah dilakukan subjek hukum tersebut haltersebut berkaitan dengan kesehatan fisik atau mental dari subjek hukum tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Teguh Sabudi Alias Gatho Bin Kusnan

Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa TEGUH SABUDIALIAS GATHO BIN KUSNAN dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa TEGUH SABUDI ALIAS GATHO BIN KUSNAN tetapberada dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) plastik klip kecil berisi serbuk kristalbenimg seberat 0,760 gram jenis sabu yang dimasukkan kedalam bungkus rokokSamporna Mild dirampas untuk dimusnahkan;216.

Kusnan Santiko, SH bin H. Muhammad Suhadi

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;:ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

Menyatakan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMADSUHADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu maupun dalamDakwaan Kedua;2. Membebaskan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMADSUHADI dari Dakwaan tersebut:Hal. 12 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/20173. Memulihkan hak Terdakwa dalam kKemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya;4.

Berau Cool tidakpernah memberi jin;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H.

A alias Iwan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Redeb dalammemutus perkara Terdakwa KUSNAN SANTIKO S.E., bin H. MUHAMMADHal. 30 dari 40 hal. Put. No. 1158 K/PID/2017SUHADI hanya dilinat secara formil tanpa mengindahkan materiel yaituperbuatan Terdakwa KUSNAN SANTIKO, S.E. bin H. MUHAMMAD SUHADIbersama sama dengan saksi Basirunsyah ALS.

MUHAMMAD SUHADI itu sendiri tanpadidasari dari keterangan saksisaksi yang berimbang, dan sangat jelas dariawal Terdakwa KUSNAN SANTIKO bin H.

M E N G A D I L I -------------------------------------------- Menyatakan para terdakwa bernama : 1.SUNARYO bin KUSNAN 2.

SUGENG PRIYANTO bin RUSDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair tersebut ; ------------- Membebaskan para terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut diatas ; --------------------------------------------------------------------------------- Menyatakan para terdakwa bernama : 1.SUNARYO bin KUSNAN 2.

SUNARYO bin KUSNAN SUGENG PRIYANTO bin RUSDI

Sunaryo bin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok, Buasan als.

Sunaryobin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok,Buasan als.

Sunaryo bin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdibersamasama dengan Agus als.Monyok, Buasan als. Amin serta Temin ( melarikandiri ) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair diatas, telahmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal 303,perbuatan para terdakwa tersebut dilakukan dengan cara: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas mereka terdakwa 1. Sunaryobin Kusnan 2. Sugeng Priyanto bin Rusdi bersamasama dengan Agus als.Monyok,Buasan als.

SUNARYO bin KUSNAN 2. SUGENGPRIYANTO bin RUSDI bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis (1) ke1 KUHP ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa 1.

Unsur tanpa hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan dan dibenarkan oleh para terdakwa bahwa paraterdakwa Sunaryo bin Kusnan dan Sugeng Priyanto serta Sdr.

Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN.

menyatakan tidak bersedia didampingi Penasehat Hukum dan akan menghadapisendiri pemeriksaan dan persidangan perkara ini; aao Pengadilan Negeri tersebut ;wonaee Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa;aan Telah melihat dan meneliti barang bukti yang bersangkutan;wnnn Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum uang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim memutuskan:1.Menyatakan ........Menyatakan Terdakwa RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN 52 Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (LIMA ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00( delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;3.

berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;none Setelah mendengar tanggapan dari Jaksa Penuntut Umum terhadap Pembelaan lisan Terdakwa yang padapokoknya mengemukakan tetap pada tuntutannya tersebut di atas;woneee= Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dengan dakwaansebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaannya tertanggal 11 Oktober 2012, pada pokoknya Terdakwa didakwadengan Alternatif yaitu :Kesatur ......ccsscoeee3xKesatu :Bahwa Terdakwa RIKAWATI alias MAMAH DEWI binti KUSNAN

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum P)engadilan NwegeriBalikpapan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan percobaan dan permufakatan jahatuntruk melakukan tindak pidana Narkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan ,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana diatus dan diancam dalam pasal 132 jo pasal 112 ayat(l) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua :Bahwa Terdakwa RIKAWATI alias MAMAH DEWI binti KUSNAN

telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK ATAU MELAWANHUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI DAN MENYEDIAKAN NARKOTIKAGOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;Menghukum Terdakwa : RIKA WATI alias MAMAH DEWI BINTI KUSNAN oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (EMPAT ) TAHUN dan Pidana Denda sebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar , maka diganti denganpidana penjara selama 3 (TIGA ) BULAN ;Menetapkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa KUSTYANTA TRI ATMOJO Als TIO Bin KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BEBERAPA KALI MELAKUKAN PENGGELAPAN DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan ; -----------------------------------------------------------------------3.

KUSTANTYA TRI ATMOJO Als TIO Bin KUSNAN

Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN

PUTUSANNomor 56/Pid.B/2017/PN RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;Nama lengkap : Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan;Tempat lahir : Rembang;Umur/ tanggallahir : 48 Tahun/9 Januari 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumbergirang RT.01 RW.04 Kecamatan LasemKabupaten Rembang;Agama

Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pen.Pid/2017/PN Rbg, tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Rbge Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa KUSNADI alias JIMBRAK bin (alm) KUSNAN

dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa di dalam setiap rumusan delik, barang siapa adalah unsuryang menunjuk pada subyek hukum atau pelaku dari suatu tindak pidana yang mampubertanggung jawab dan / dapat dipertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kusnadi alias Jimbrak bin (alm) Kusnan