Bahwa semasa hidup almarhum Nurfan bin Usman telah menikahdengan Rohani binti M.Jamil yang saat ini masih hidup;3. Bahwa dari perkawinan Nurfan bin Usman dengan Rohani binti M.Jamil telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu :3.1. Alfisyar binti Nurfan;3.2. Zulkarnein bin Nurfan;3.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Rohani binti M.Jamil, Cs) Nomor : 1171075309620001 tanggal 12 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Disnakerduk Kota Banda Aceh, telah dibubuhi materaicukup, Sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh,Nomor: 56/7/VIII/1983 tanggal 12 Agustus 1983, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang dibuat oleh Rohani binti M.Jamil, Cs. dan diketahui oleh Keuchik Gampong Lam Ara serta dikuatkanoleh Camat Kecamatan Banda Raya Kota Banda Aceh, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.4);Menimbang, bahwa disamping buktibukti Surat, Pemohon jugamengajukan tiga orang saksi di persidangan yaitu :1. Rusdi bin Abdullah, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan,bertempat tinggal di Lorong H.

merebut pisau sangkur tersebut dari tangan terdakwa dan menusukterdakwa dipunggung belakangnya sehingga pisau sangkur tersebut tertancapdipinggang terdakwa dan terdakwa terjatuh dari sepeda motor tersebut danberusaha bangkit lalu melarikan diri dari lokasi kejadian menuju ke arahjembatan dengan pisau sangkur yang masih tertancap di punggung belakangterdakwa tidak lama kemudian datang saksi Muslem Bin Nurdin, saksi Armia AliasMia Bin Adnan, saksi Hikmah Bin Alamnudih Basyir saksi Samsul Bahri Bin M.Jamil

Hal. 8 dari 18 hal.terdakwa tidak lama kemudian datang saksi Muslem Bin Nurdin, saksi Armia AliasMia Bin Adnan, saksi Hikmah Bin Alamnudih Basyir saksi Samsul Bahri Bin M.Jamil membawa saksi korban ke Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Jamildengan Supianurseluas 3.20 Ha,tertanggal 8September 2010,diberi tanda T44; 45.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 626/TASK 3BAG RT/IX /2010, antaraMundakir denganIdris seluas 8.00 Ha,tertanggal 30agustus 2010, diberitanda T45; 46.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 610/TASK 3BAG RT/IX /2011, antara M.Jamil dengan Idrisseluas 1.00 Ha,tertanggal Juni2010, diberi tandaT46; 47.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 602/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan ljuh /Halim seluas

2.20Ha, tertanggal 8September 2010,diberi tanda T47; 48.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 619/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan Hadiseluas 20.00 Ha,tertanggal 24September 2010,diberi tanda T48; 49.

Foto copy Berita acara Ganti Halaman 33 dari 44 Halaman Rugi Tanah No. 645/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganNorman Jaya seluas20.40 Ha, tertanggal21 September 2010,diberi tanda T49; 50.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 652/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganNurbani seluas26.60 Ha, tertanggal8 September 2010,diberi tanda T50; 51.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 653/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil denganSupriyadi seluas77.90 Ha, tertanggal21 September 2010

,diberi tanda T51; 52.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 656/TASK 3BAG RT/IX /2010, antara M.Jamil dengan Bakriseluas 38.70 Ha,tertanggal 20September 2010,diberi tanda T52; 53.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No. 667/TASK 3BAG RT/XII /2010, antara M.Jamil denganMahdi seluas 5,00Ha, tertanggal 15Desember 2010,diberi tanda T53; 54.

Foto copy Berita acara GantiRugi Tanah No. 669/TASK 3BAG RT/ XII /2010, antara M.Jamil denganMarlan seluas 18.00Ha, tertanggal 15Desember 2010,diberi tanda T54; 55.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No./TASK 3BAG RT//2010,antara ............dengan Sahidinseluas 8.50 Ha,tertanggal 2010,diberi tanda T55; 56.Foto copyBerita acara GantiRugi Tanah No.

JUWANI alamat Kampungledok Rt38 Rw.14 Desa Mangguhan Kecamatan Pasrepan KabupatenPasuruan, 1 (satu) buah BPKB Honda Type E1F02N11M2 A/T Nopol : N5815toh warna putih Noka : MH1JFU116GK352364 Nosin : JFU1LE1345419 an, M.JAMIL, Alamat Dusun Miraan Rt. 07 Rw.03 Desa Wangkal Wetan KecamatanKejayan Kabupaten Pasuruan, 3 (tiga) buah lembar nota pembelian perhiasanemas, 1 (Satu) buah nota pembelian HP merk Evercros;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksiSaksiyang diajukan oleh penuntut

Jamil, mendengar suara itu saksi larike rumah saksi M.Jamil lewat belakang untuk memastikan suara tersebutsaksi kaget di dalam rumah saudara M.

Jamil sudah ada 3 (tiga) orangyang tidak saksi kenal dengan menggunakan topeng, seketika itu saksikembali dan yakin bahwa rumah saksi M.Jamil menjadi korbanperampokan, kemudian saksi berinisiatif melaporkan kejadian tersebutkepada pihak perangkat desa yaitu Bapak Rohim, setelah melapor saksilangsung kembali kerumah dan para perampok sudah tidak ada ;Bahwa yang saksi ketahui yang masuk kedalam rumah saksi m Jamiladalah 5 (lima) orang dengan memakai sarung yang dipakai sepertipakaian ninja ;Bahwa berdasarkan

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01,00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ;Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 343/Pid.B/2018/PN.

JAMIL,korban perampokan dengan kekerasan yang terjadi pada hari Selasatanggal 13 Maret 2018 sekira jam 01.00 wib didalam rumah M.JAMIL,alamat Dusun Miraan Desa Wangkal wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan ; Bahwa Hp evercross warna putih tersebut terdakwa jual kepada saksiMansyur seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) danterdakwa mendapatkan upah sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut perbuatanterdakwa yang menjual Hp evercross

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan telah meninggal dunia M.Jamil bin M. Majid pada tanggal 26 Desember 2004 akibat tsunami;
3. Menetapkan

3.1 Zainabon binti Usman(isteri/Pemohon I);

3.2 Abd.Hadi bin Majid (saudara kandung/Pemohon II);

3.3 Fatimah binti Majid (saudari kandung);

Sebagai ahli waris M.Jamil bin Majid.

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum melakukan pengangkutan Bahan Bakar Minyak tanpa izin usaha sebagaimana dakwaan kedua;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp.10.000.000,-(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

MUKHLIS Bin Alm M.JAMIL dan Terdakwa II SURYADI NURDIN Bin Alm NURDIN untuk segera ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara;

dan setelah saksi cek ternyata pintu rumah saksiada bekas congkelan dengan menggunakan benda runcing atau besi dansebelumnya saksi juga tidak tahu tapi setelah dijelaskan oleh Kepolisian dansaksi cek ternyata benar para terdakwa tersebut menggunakan sebuah kuncistenlis dan 1 buah kunci L ;e Bahwa benar akibat pencurian tersebut saksi mengalami kerugian lebih kurangRp.2.000.000,( Dua juta rupiah ) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;2 ksi MARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;e Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah MANUPALLENARDO SINAGA Als GULAMO dan hasil pencurian tersebut akan dibagirata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjualbarangbarang curian tersebut namun belum sempat kami menjualnya sudahtertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

unit Tab 7 inchi warna putih ,1(satu) buah Jacket Honda warna hitam kombinasi merah ,1(satu) buah celenganyang berisikan uang logam atau koin ;Bahwa benar ide untuk melakukan pencurian tersebut adalah saya dan hasilpencurian tersebut akan dibagi rata dan kami gunakan untuk keperluan seharihari dengan cara menjual barangbarang curian tersebut namun belum sempatkami menjualnya sudah tertangkap oleh polisi ;e Bahwa benar yang menyediakan sarana dan transportasi adalah SaudaraMARHAM ALDI Als UYUN Bin M.JAMIL

Gugatan kurang pihak (Plurium Litis Consorcium).Bahwa Penggugat dalam gugatannya tidak mengikut sertakan pihak M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Kota Langsa sebagai pihak Tergugat. Seharusnya Penggugat menarik pihakM. JAMIL Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec.

Langsa Timur, Kota Langsa, tanpa mengikutsertakan Tergugat I dan M.JAMIL yang meminta Sertifikat Milik Tergugat I yang berupa:1. Sertifikat Hak Milik Nomor : 63/ Desa Kebun Tanah Terban tanggal 30April 2002 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 07 / Desa Sriwijaya tanggal 25Februari 2004 atas nama SYAFRIEL ANTONY, SE, MBA;Yang kemudian diserahkan kepada Penggugat sebagai jaminan pinjaman uang,dan kemudian Penggugat bersama M.

Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihak Tergugat untukdapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugat dan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur,Hal 11 dari 34 Halaman Perkara Gugatan No. 11 / Pdt.G/2012/PN.Ksp12Kota Langsa benar diserahkan kepada Tergugat I, hal tersebut sesuai denganPutusan MA No. 151 K/Sip/1975. 2.

JAMIL kepada Tergugat I bahwa perlu ditanda tangani suratsurat dan Penggugat mengatakan suratsurat tersebut sebagai formalitas saja, danjuga Penggugat bersama dengan M.JAMIL menjanjikan kepada Tergugat I,terhadap bisnis yang dijalankan oleh Penggugat bersama M. JAMIL akanmembagi keuntungan kepada Tergugat. .

Bahwa dikarenakan hutang piutang Penggugat dibuat dan disepakati dengan M.JAMIL, Umur + 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa,tanpa melibatkan Tergugat I untuk dijadikan jaminan hutang yang diserahkan kepadaPenggugat, maka oleh karena itu Penggugat seharusnya ikut menarik M. JAMIL, Umur+ 45 tahun, alamat Jalan Malahayati, Kec. Langsa Timur, Kota Langsa sebagai pihakTergugat untuk dapat membuktikan pinjaman hutang yang disepakati oleh Penggugatdan M.

menjumpai terdakwa, setelah bertemudengan terdakwa lalu Muhakiki diminta untuk menunggu terdakwa dibengkel tersebut sedangkan terdakwa pergi dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna hitam putih nopol BL 6398 OB sedangkanMuhakiki tetap di bengkel bersama dengan Muhammad Nur Bin Mukhtar.Tidak beberapa lama lalu terdakwa kembali dan langsung masuk ke dalambengkel dan Muhakiki mengikutinya dari belakang sampai masuk ke dalambengkel, setelah masuk ke dalam bengkel Muhakiki melihat Muhajir Bin M.Jamil

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN SgiAtauKEDUA :w Bahwa Terdakwa Muhajir Bin Muhammad Jamil pada hari Senin tanggal 28April

MeltaTarigan AKBP dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Muhajir Bin M.Jamil dan Muhakiki bin Abdulrahman mengandung metamfetamina danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran 1 UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Muhakiki Bin Abdulrahman dibawah

Narkotika jenis sabu yang terbungkus dengan plastik bening yangditemukan dalam kotak rokok Dji Sam Soe warna kuning seberat 4,65 (empatkoma enam puluh lima) gram dan (satu) buah timbangan mini digital warnasilver beserta (satu) unit handphone model Samsung milik Muhajir Bin M.Jamil;e Bahwa bedasarkan hasil pemeriksaan Urine nomor : R/15/TV/2014/DOKKEStanggal 29 April 2014 dapat disimpulkan bahwa barang bukti urine yangdiperiksa milik terdakwa Muhajir Bin M.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pembelaan (Pledoi) yang disampaikan oleh PenasihatHukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk:1.Menerima Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa M.Jamil Alias SiMin Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;Menyatakan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana disebutdalam dakwaan maupun tuntutan

Jaksa Penuntut Umum Pasal 363 KUHP Ke1dan Ke4 jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufi dariselurunh Dakwaan (Vinjspraak) sesuai dengan Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidari semua tuntutan hukum (Onstaag van Alle Rechtbervolging) sesuai denganPasal 191 ayat (2) KUHAP;Memulihkan nama baik Terdakwa M.Jamil Alias Si Min Bin Usman Sufidimata hukum dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

Menyatakan menerima Nota Keberatan (Eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa M.Jamil Usman Bin Usman Sufi untuk seluruhnya;2. Menyatakan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam perkara PidanaNo.124/Pid.B/2019/PN.LSK A.n.Tdw: M. Jamil Usman Bin Usman Sufi BATALDEMI HUKUM atau setidaktidaknya menyatakan Dakwaan Penuntut UmumTIDAK DAPAT DITERIMA;3. Membebaskan Terdakwa M. Jamil Usman Bin Usman Sufi dari segala Dakwaan;4. Menetapkan agar pemeriksaan perkara terhadap Terdakwa M.

M.Jamil bin Bohona Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga yaitukeponakan saksi (Sepupu dua kali dengan orang tua Pemohon )),sedang saksi mengenal Pemohon Il setelah menikah dengan PemohonI Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri. Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il danmelihat iajab kabul yang dilaksanakan di Desa Wawolesea di rumahpak Suma (Imam Desa Wawolesea).

keponakan istrisaksi;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah karena saksi sakit tetapisaksi tahu bahwa Pemohon dan Pemohon Il saat itu menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1986 namunsaksi lupa tanggal dan bulan perkawinannya;Bahwa akad nikah berlangsung di rumah pak Suma (Imam desawawolesea);Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Madami;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah pak Talika dan pak M.Jamil

merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokok permohonannyamemohon agar disahkan perkawinannya yang telah dilaksanakan menurutAgama Islam dilangsungkan pada Tahun 1986 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Madami, dan yang menjadi saksi nikah adalahPak talika dan Pak M.jamil

M.Jamil Padang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa dihubungkan pula dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim mendapatkan data data yangmerupakan fakta fakta hukum dalam perkara ini, yang antaralain sebagai berikut Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret2011 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di samping SMUPertiwi Jl. Cendrawasih Kec. Padang Utara Padang terdakwatelah meninju. bibir saksi Amelia Adrianti Pgl.

M.Jamil Padang ;Menimbang, bahwa setelah Majelis menguraikanketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwa serta melihatdan memeriksa barang bukti kini akan dipermasalahkan apakah8perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsur unsur pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah ,didakwa ~melakukantindak pidana melanggar pasal 80 ayat (1) UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa agar Terdakwa, dapat dipidana karenabersalah melakukan

M.Jamil Padang ;Menimbang berdasarkan uraian fakta fakta hukum diatas,terbukti bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2011sekira pukul 10.00 Wib bertempat disamping SMU PertiwiJl. Tekukur Kelurahan Air Tawar Barat Kecamatan PadangUtara Kota Padang, terdakwa telah memukul saksi AmeliaAdrianti Pgl. Amel sehingga saksi Amelia AdriantiPgl.

M.Jamil Padang, sehingga. menurutMajelis unsur dengan sengaja Melakukan, Kekejaman,Kekerasan atau Ancaman Kekerasan atau PenganiayaanTerhadap Anak telah terpenuhi pula ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah semua unsur pasal80 ayat (1) UndangUndang RI Nomors23) Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak telah terpenuhi dalam perbuatan terdakwa dandihubungkan pula dengan barang bukti dipersidangan makaMajelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan. bersalah melakukan tindak

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Tgk, Yusufdengan Wali nikah M.Jamil (ayah Penggugat) Dihadapan 2 (dua) orang saksi masingmasing : 1.Umar 2.Tgk. M.Nur dengan maskawin @! ( D a, atmayam tunai:. 3. Bahwa status pernikhan Penggugat Tergugat adalah ol onejejaka dan Penggugat berstatus gadis dan tidak ada halangan sl yarterhadap pernikahan tersebut:. We =4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Samsul Bahri BinM.Hasan) kepada Penggugat (Idawati Binti M.Jamil)4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku:;5.

bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warnaputin di tangan kanan terdakwa, sedangkan 1 (satu) buah plastiktransparan yang di dalamnya berisikan 59 (lima puluh sembilan) lembarplastik transparan berles merah, 1 (satu) buah timbangan elektrik warnahitam merk Lucky Digital Scale ditemukan dan disita dari dalam rumahtepat nya di dalam kamar terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAML; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL

JAMIL untukdisimpan; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberi pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;2. Saksi WANDRI MUZHILAL PUTRA, di depan persidangan dan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.

bungkus paket sabu yang dimasukkan ke dalam plastiktransparan berles warna merah dan 1 (satu) unit HP Samsung warnaputin di tangan kanan terdakwa sedangkan 1 (satu) buah plastiktransparan yang di dalamnya berisikan 59 (lima puluh sembilan) lembarplastik transparan berles merah, 1 (Satu) buah timbangan elektrik warnahitam merk Lucky Digital Scale ditemukan dan disita dari dalam rumahtepatnya di dalam kamar terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAML; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL

JAMIL untukdisimpan; Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberi pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;3.

JAMIL untuk disimpan ;Bahwa menurut keterangan terdakwa RAMADHANI JAMRAL BIN M.JAMIL, sabu tersebut ianya beli untuk dijual Kembali kepada orang yangmau membeli sabu;Bahwa sebelumnya saksi dan beberapa anggota yang lain telahmenerima informasi dari masyarakat yang dapat dipercaya bahwa adaseorang lakilaki yang bernama RAMADHANI ada memiliki Narkotikajenis sabu dan setelah dilakukan penyelidikan ternyata benar. Dan padasaat ini, ianya berada di Dusun Seumatang Rusep Desa MeunasahBlang Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menayatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Nurmalawati binti M.Jamil) dengan Tergugat (Rusli bin Sulaiman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995 di gampong Jeumeurang Kecamatan Kembang Tanjong Kabupaten Pidie;

4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rusli bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Nurmalawati binti M.Jamil);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah).

Dari Perkawinan kedua Abdul Hamid dengan Fatimahada memiliki keturunan 4 (Empat) orang anak juga yatu; Nurjannah binti Abdul Hamid M.Jamil bin Abdul Hamid M.Yusuf bin Abdul Hamid Muhammad bin Abdul hamid5. Bahwa, semasa hidup Alm.

H.Sofyan bin Abdul Hamid selain memilikisaudara seibu dan seayah juga memiliki Saudara seayah lain ibu yaitu: Nurjannah Binti Abdul Hamid( Saudara perempuan seayah) M.Jamil Bin Abdul Hamid(Saudara Lakilaki Seayah) M.Yusuf Bin Abdul Hamid( saudara lakilaki seayah) Muhammad bin Abdul Hamid(Saudara lakilaki seayah)7. Bahwa, saudara perempuan kandung seibu dan seayahAlm H. Sofyan bin Abdul Hamid yaitu almh.

Rahman), dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) yang disaksikan oleh Tgk. M.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II (M.Jamil) selakupenerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M. Yusuf) yang ketika ituberhalangan untuk hadir;Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah saksi sendiri dan Tgk.Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emas yang telah dibayartunai oleh Pemohon J;Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan di MesjidMadinah Desa Dayah Kruet Kec.

Rahman) dengan wali nikah paman Pemohon II(M.Jamil) selaku penerima wakilah dari ayah kandung Pemohon II (M.Yusuf) yang ketika itu berhalangan untuk hadir;e Setahu saksi yang menjadi saksi nikah waktu itu adalah H. Hasan BinIbrahim dan Tgk. Imum A. Rahman dengan mahar 7 (tujuh) mayam emasyang telah dibayar tunai oleh Pemohon I;e Setahu saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diMesjid Madinah Desa Dayah Kruet Kec.

Alias FAI Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAT Bin M.JAMIL(Berkas perkara terpisah) yang berada di Dusun Pasar Batu Desa PantaiTinjau Kec. Sekrak Kab. Aceh Tamiang, setelah bertemu dengan saksi RIFA'!terdakwa mengatakan Fai ada benda ? lalu saksi RIFAl menjawab ada,Cuma aku harus belanja dulu ada uangmu ?

Alias FAI Bin M.JAMIL ;Hlm 11 dari 25 hlm Putusan No.321/Pid.Sus/2018/PN Ksp.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit timbangan digital adalahmerupakan milik saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL yang saksi RAFA'Alias FAI Bin M.

JAMIL ditemukan 1 (satu) unittimbangan digital;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi RAFA'I Alias FAI Bin M.JAMIL beserta barang bukti berupa 29 (dua puluh sembilan) bungkus plastikbening berisi kristal putin narkotika jenis sabu seberat 6,08 (enam koma noldelapan) gram, 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi kristal putih narkotikajenis sabu, 1 (Satu) unit timbangan digital dibawa ke BNNK Aceh Tamiangguna proses lebih lanjut;Bahwa saksi RAFA'! Alias FAI Bin M.

Alias FAI Bin M.JAMIL seraya bertanya apakah benar ada menjual sabusabu kepada Ridwan,lalu atas pertanyaan tersebut, saksi RAFA'! Alias FAI Bin M. JAMIL mengakuldengan mengatakan iya pak, selanjutnya saksi LARA DIRGANTARA,SH BinKHAIRUL FUADI bersama dengan saksi TUMBUR P. SIREGAR,SH Bin J.SIREGAR menanyakan kepada saksi RAFA! Alias FAI Bin M.

M.JAMIL ARIEF HAMBALI BIN MOCHAMAD ANDRIANTO :Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2020 serkira jam 19.45 Wib di Kp. Jati Rt. Desa SukamajuKec. Sukalarang Kab.

tepatnya di pangkalan ojeg jati.Bahwa yang telah menjadi korban penganiayaan tersebut yaitu saksiARIEF adapun hubungan saksi dengannya hanya sebatas kenal sajadan tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa saksi baru) mengetahui nama tersangka setelah dimintaiketerangan oleh pihak kepolisian bahwa tersangka yang telah melakukanpenganiayaan tersebut yaitu terdakwa dan saksi tidak kenal dengannyaserta tidak ada hubungan keluarga dengannya.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan tersebut kepada saksi M.JAMIL

M.JAMIL ARIEF HAMBALI tersangka kenal dengannya akan tetapi tidak adahubungan keluarga dengannya.Bahwa bermula sekitar pukul 19.00 Wib terdakwa bersama temantemanyayang merupakan geng motor BRIGEZ termasuk dengan korban M.

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslahn memenuhi seluruhunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan

;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak mempunyai masalah dengan saksi M.JAMIL ARIF HAMBALI Bin MOCHAMAD ANDRIANTO;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi.Ad. 2.

Membatalkan pernikahan antara Pemohon (Dra.Ummisalamah binti M.Jamil) dengan Termohon(M.Yusuf bin M.Amin) karena dalam pernikahantersebut telah terjadi penipuan olehTermohon; 4.

Pd bin M.Jamil, umur 48 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru pada SMP II, Tanah Jambon Aye,Tempat tinggal di Gampong Samakurok, Kecamatan TanahJambo Aye, Kabupaten Aceh Timur di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah = adik kandungnya, sedangkanTermohon benar suami Pemohon yang menikah pada bulanJuni 2010 yang lalu; Bahwa setelah Termohon melamar Pemohon, saksimewakili keluarga ada menjumpai keluarga Termohon danmenanyakan status Termohon, keluarga Termohonmenyatakan