buruk berkonspirasi dengan TERGUGAT I untuk menghilangkan hakhak PENGGUGAT ; Bahwa Permohonan Konsinyasi Penawaran Pembayaran Penitipan Uang dariTERGUGAT II s/d TERGUGAT XX dengan sengaja dan berpurapura tidak mengetahuiPENGGUGAT adalah orang yang paling berhak atas bidang tanah dimaksud dalam positaangka1, adalah suatu upaya untuk menggelapkan hakhak PENGGUGAT, karenasesungguhnya TERGUGAT II s/d TERGUGAT XX telah mengetahui hal tersebut darie Surat Pernyataan tertanggal 30 Mei 2009 dari Ketua (M.YANI

M.Yani dan Anang (Kelompok Penyewa Tanah sehingga gugatan Penggugat tidaksempurna sehingga gugatan ini kurang partij uadi el alteram partem gugatan19Penggugat dinyatakan tidak bisa diterima atau niet ontvankelijkheit ; Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara posita dan petitum gugatan Penggugat a quomengajukan pembatalan atau tidak memiliki kekuatan hukum Penetapan dan Berita AcaraNomor : 0O1/Pdt.P/2010/PN.PL.R., konsekuensi hukumnya seharusnya Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum

9 Juli 2003 mengenai perjanjian antara MajelisKelompok Agama Hindu Kaharingan Kelurahan Pahandut dengan Ketua dan SekretarisKelompok Penyewa tanah milik Majelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan KelurahanPahandut yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Ellys Nathalina,SH.MH DI Langka Raya,yang diberi tanda P3;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 30 Mei 2009 dari Ketua dan Sekretaris KelompokPenyewa tanah milik Majelis Kelompok Agama Hindu Kaharingan Kelurahan Pahandut,yang ditanda tangani oleh Ketua M.Yani

M.Yani dan Anang (Kelompok Penyewa Tanah sehingga gugatan Penggugat tidaksempurna sehingga gugatan ini kurang partij uadi el alteram partem gugatanPenggugat dinyatakan tidak bisa diterima atau niet ontvankelijkheit ; Bahwa terdapat ketidaksesuaian antara posita dan petitum gugatan Penggugat a quomengajukan pembatalan atau tidak memiliki kekuatan hukum Penetapan dan Berita AcaraNomor : 01/Pdt.P/2010/PN.PL.R., konsekuensi hukumnya seharusnya Penggugatmengajukan gugatan perbuatan melanggar hukum terhadap

H.Sopyan dan H.Tabrani/Hj.Masliah;e Bahwa dibelakang bangunan toko yang masih masuk dalam obyek tanahsengketa tersebut terdapat rumahrumah yang sebagian digunakan sebagaitempat berjualan dan sebagian sebagai tempat tinggal dimana orangorangtersebut adalah masingmasing atas nama : 1.Amat. 2.M.Yani.3.AnangBakriansyah. 4. H.Kadi.5.Jasmani.6.Sudi.7.H.Armain. 8.

diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatdalam perkara ini karena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonislagi yang disebabkan karenaTergugat tidak membertikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya selama kurang lebih 1 tahun,Tergugat kurangperhatian dan kasih sayang,Tergugat memiliki wanita idaman lain dan jarangpulang;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.Yani

M.Yani dan M.

M.Yani Bin Hasan, umur 47.. tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT..24 Kelurahan Legok Kecamatan Telanaipura KotaJambi;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudarasepupu Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangrnenikah tanggal 10 Februari 2010Hal. 3 dari 11 Put No. 0107 /Pdt.G/2016 /PAimb.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( M.Yani bin Djohan )terhadap Penggugat ( Penggugat );4.

BM 9096 RE miliknya sebanyak kurang lebih 20.000(duapuluh ribu) liter tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang; Bahwa Terdakwa dapat mengangkut BBM illegal jenis bensin tersebutkarena pada hari Kamis tanggal 11 Maret 2021 Terdakwa dihubungi oleh M.Yani dan diminta untuk mengangkut BBM di tempat seseorang yangbernama lis yang bertempat tinggal di Desa Dayung Kec. Bayung Lincir Kab.Musi Banyu Asin Propinsi Sumatera Selatan; Bahwa BBM illegal jenis bensin tersebut adalah milik M.

cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangandipertimbangkan sebagai berikut: Terhadap 1 (satu) unit mobil tronton hino warna merah kuning Nopol BM9096 RE, 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK mobil truktronton tangka hino warna merah kuning Nopol BM 9096 RE, maka denganmemperhatikan peran dari Terdakwa dalam tindak pidana ini hanya sebagaisopir truk yang hanya mengangkut BBM illegal dan mendapat upah dari M.Yani

., KecamatanTebing Tinggi, Kabupaten Balangan, Provinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa nama Pemohon yang sebenarnya adalah M.YANI;e Bahwa Pemohon lahir di Simpang Bumbuan tanggal 10 Januari 1973;e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernama HAMSINAMALIAH;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan untuk memperbaikiAkta kelahiran Pemohon karena terjadi kesalahan penulisan nama Pemohonyang semula tercantum nama MAHYUNI seharusnya nama M.YUNI;e Bahwa dalam Akta Pemohon tersebut akibat

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (MOH JEPRI bin PAIJO) terhadap Penggugat (ASMAWATI binti M.YANI) dengan 'iwadh berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mengirimkan salinan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (M.Yani bin Ilyas)dengan Termohon (Amal Safriati binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus 2004 di Gampong Busu Dayah Syarif KecamatanMutiara Kabupaten Pidie;3. Memberi izin kepada Pemohon (M. Yani bin Ilyas) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Amal Safriati binti Anmad) di depan sidangMahkamah Syar'iyah Sigli;4.

mengetahui permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat , Il, danTergugat Ill sejak Penggugat datang kerumah Saksi meminta untukmenyelesaikannya dan menurut Penggugat tanah yang disengketakantersebut milik kakek Penggugat, dan Saksi tidak mengetahui yang mengusaisejak awal tanah tersebut siapa, dan Saksi mengetahui dari pengakuanPenggugat;Bahwa bukti Surat bertanda P1 ternyata berupa surat Pernyataan Tanaholeh Supardi tertanggal 30 Mei 2017 ternyata surat Pernyataan Tanahtersebut telah dibatalkan oleh M.Yani

berdasarkan buktikepemilikan dan penguasaan yang dimiliki oleh Tergugat dan Tergugat Ilbersamasama merupakan ahli waris dari orang tuanya dan daftar nominatiftersebut diperoleh Turut Tergugat berdasarkan informasi/keterangan dariaparat Desa Sungai Bundung Laut; Bahwa terhadap bukti Surat berupa P2 sampai dengan bukti P18 yangdiajukan kepersidangan tidak didukung dengan bukti kepemilikan karenaberdasarkan Surat Pernyataan Tanah yang diajukan oleh Penggugattertanggal 30 Mei 2017, telah dibatalkan oleh M.Yani

Pj Kepala Desa SungaiBundung Laut tertanggal 20 Juni 2017 yang ditandatangani oleh M.Yani,sebagaimana bukti T.1,II,1Il11, sehingga menurut Majelis Hakim buktibuktitersebut telah terpatahkan;Menimbang, bahwa tanah yang ditunjukkan oleh Penggugat tersebutadalah tanah berdasarkan Surat Pernyataan Tanah dengan luas + 8.946 M2(Panjang 213 meter dan lebar 42 meter);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertanda P1 yang diajukan olehKuasa Hukum Penggugat, bukti tertanda T.I,II,II11 yang diajukan TergugatIU

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 unit Hp merk blackberry type 9900 dikembalikan kepada saksi korbanPrima heriyanti Bin M.yani Mahpi.e Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Seriburupiah).Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan (pleidoi) dari terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar dihukumseringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan (pleidoi) terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan secara lisan tetap pada

Bahwa pada tahun 1988 Syaripudin Bin KMS Bujang orang tuaPenggugat tersebut meninggal dunia di Desa Sepunggur karena sakit.Dengan meninggal dunianya Syaripudin Bin KMS Bujang orang tuaPenggugat, maka tanah tersebut diatas sah menjadi milik ahli warisnyayaitu Basri (Pengguat), Bakri, Rahini dan M.Yani anakanak SyaripudinBin KMS Bujang secara hukum harus dikuatkan.3.

Bungo denganbatasbatas tanah :Sebelah Utara berabatas dengan tanah BathinSebelah Selatan berbatas dengan tanah AbdullahSebalah Timur berbatas dengan tanah BathinSebalah Barat berbatas denagn Danau SiambaAdalah sah milik ahli waris Syaripudin Bin Kms Bujang yaitu Basri (Penggugat)dan Bakri, Rahini, dan M.Yani.4.Menyatakan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.Menyatakan Sporadik atas nama Majid Muis, Syarifudin, Lukman cacat hukum.Menyatakan pemilikan, penguasaan tanah milik Penggugat

bersama saudarasaudara Penggugat sebagaimana yang tersebut pada point 3 oleh Tergugat Iadalah tidak sah/cacat hukum dan batal demi hukum.Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang mendapat hak daripadanya untukmeninggalkan, mengosongkan tanah objek perkara milik Penggugat bersamaBakri, Rahini, dan M.Yani dari segala sesuatu milik Tergugat I atau siapa sajaberupa pohonpohon kelapa sawit dan sabagainya dan menyerahkan kepada108.9.Penggugat dalam keadaan bersih serta tanpa suatu beban apapun segera

Bahwa yang bertindak sebagai penghulu nikah adalah UstadzSYAJERI dan bertindak sebagai wali adalah Bapak kandungpemohon Il yang bernama ISMAIL, sedangkan yang bertindaksebagai Saksi adalah M.YANI dan MUGITO, adapun Mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp.5.000, dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;4.

INDRA M.YANI TANJUNG, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Tempat Tinggal di Jalan, KPMaleber RT.03/RW.1Sukamahi, Megamendung Bogor;Sebagai Tergugat II Intervensi 9.Dalam hal ini memberikan Kuasanya kepada :1. H. ACHMAD JAENURI, LC.,M.H.;2. ISNAIN YEUBUN, S.HLI.;Keduanya Berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat pada KantorAdvokat/pengacara & Konsultan Hukum H.ACHMAD JAENURI, LC.

Menjatuhkan talak satu khull Tergugat ( M.Yani bin Matsani) TerhadapPenggugat (XXX binti XXX) dengan iwadh Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);3.

Menetapkan ahli waris dari Hamdan bin M.Hasan sebagai berikut :3.1.3.2.3.3.3.4.3.5.Darmayanti binti Hamdan, (anak perempuan kandung/Pemohon IV) ;Safrina binti Hamdan, (anak perempuan kandung/Pemohon V) ;Maisarah binti Hamdan, (anak perempuan kandung/Pemohon VI) ;M.Yani bin Hamdan, (anak lakilaki kandung/Pemohon VII) ;Darniati binti M.Yusuf, (isteri/Pemohon VIII) ;4.

M.Yani Bin Sahmin dan 1 (satu) buah buku KIR An. M.

Bakaroni dan M.Yani;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahtercatat dan belum pernah menerima Kutipan Akta Nikah, walaupundulu pernah diuruskan dan biaya kepengurusannya sudah dibayarkanakan tetapi sampai dengan sekarang Kutipan Akta Nikah tersebut tidakpernah diberikan kepada Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon menikah, Pemohon berstatus perjaka/Jejaka sedangkan Pemohon Perawan/Gadis;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon I!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 360426412780002 atas nama M.YANI Bin SAPRI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20180518 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604266303780003 atasnama TETI NURYATI Binti SAWIRI sebagai Pemohon II yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang,tanggal 20130315, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda

Abu BakarAssidiq dan M.Yani bin Jaed, bersamasama dengan anggota keluarga Para Pemohon danmasyarakat yang hadir, serta dengan maskawin berupa emas sebesar 3gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada