ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:PEMOHON, umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (penjual pakaianjadi), Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jalan PorosPinrangPare, Lingkungan Bulu, Desa Manarang,Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (toko Optikkacamata), Pendidikan Strata , alamat Jalan Mangolo

Rahimi bin Mangolo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon karena kemanakan saksi. Bahwa pemohon bermaksud menikahkan...............000+dengan Hasna binti Sarifuddin akan tatapi...................5belum cukup usia menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan perkawinan. Bahwa.....ssccesseceeee saat ini baru berusia 17 tahun.

berdasarkan keterangan anak Pemohon yangtelah meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon khususnya mengenaihubungan antara anak Pemohon yang sudah saling kenal dan berpacarandengan calon istrinya bahkan anak Pemohon telah baligh serta siapmelanjutkan hubungan tersebut ke Jenjang yang lebih serius denganmembangun rumah tangga dan telah mengerti tanggung jawab masingmasing sebagai suami istri ketika menikah nanti.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu Rahimi bin Mangolo

SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan PGA,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah anak kandungsaksi dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diKelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, kemudianpindah di rumah kontrakan

SASKI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SD,bertempat tinggal diKabupaten Kolaka Timur, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah sepupu satu kalisaksi dan saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, KabupatenKolaka, kemudian pindah

RIA, DH, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Alamat tempat tinggal JIn Poros KolakaMangolo, Lingkungan Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. ARMAN, Agama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat tempattinggal Dusun II Polewali, Keluranan Kaloloa, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT4. M.

Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolaka,Hal. 1 dari 6 Hal.

., bertepatan dengan tanggal 27Rajab 1425 H, yang dicatatoleh KUA kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggarasesuai KutipanAkta Nikah Nomor .............00 , tanggal 14 September2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Kolaka, kurang lebih 8 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke Sentani di jalan keluar Pasar Baru kurangHal. 1 dari 5 Hal. Pen.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2017/PA KlikZa NEN zSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Irfan Efendi Alwi bin Alwi Manaba, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Malamotipo, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka,selanjutnya

KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA (KUA)KECAMATAN LATAMBAGA, berkedudukan diKelurahan Mangolo Kecamatan Latambagakabupaten Kolaka;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pemohon dalam permohonannya memohon kepada Pengadilan AgamaKolaka untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal 1 dari 7 hal. Put. No. 202 K/Ag/20181.

Bahwa pada tanggal 18 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangolo, Kabupaten Kolakasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomorbertanggal 02 Januari 2012;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Him. 1 dari 5 him. Pen. No. 0119/Pdt.G/2019/PA.KIk.

Awalnya dirumah saudara Penggugat di Desa Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara,terakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Cani Sirenreng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubunganbadan suami istri namun belum dikaruniai anak.. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, lalu pindahtinggal bersama di rumah kontrakan di Jalan Mekongga Indah, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 27 Februari 2017 saat mana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat ke rumah orang tua di Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa salingmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;Hal. 2 dari 13 Hal., Putusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA Klk8.

Erna Dwi Astuti binti Sukur, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Perumahan HKSN,Kelurahan Mangolo, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka; Saksiadalah anak kandung Penggugat dan Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaimana termuatdalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa pada sidang berikutnya Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian Penggugat menyatakanakan kembali rukun bersama Tergugat

Mangolo;Menyatakan menurut hukum bahwa Peringatan, , Il, Ill dan pemasanganstiker di atas bangunan Hotel Penggugat di Jalan Andi Mustin adalahtidak sah;Menghukum Tergugat untuk tidak melakukan tindakan hukum apapunberkaitan dengan Kredit Modal Kerja (KMK) termasuk pelimpahan kreditPenggugat ke Badan Lelang Negara sebelum ada kepastian hukumdalam perkara ini;Menghukum Tergugat melepaskan stiker yang dipasang Tergugat di atasbangunan Hotel Penggugat, segera dan tanpa syarat;Menghukum Tergugat mentaati

Sidrap; Bahwa luas tanah tersebut 2 are sedangkan luas rumah 7 x 12 meter; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan rumah Indo Mangolo, Sebelah Timur berbatasandengan H. Kaddase, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H.

Sidrap;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan rumah Indo Mangolo, Sebelah Timur berbatasandengan H. Kaddase, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H. Iskandar danSebalah Barat berbatasan dengan Jalanan; Bahwa luas rumah yang barada di lokasi tanah sengketa seluas 10 x 8 meter, denganluas tanah 2 Are; Bahwa tanah tersebut berasa dari H. Betta yang merupakan ayah dari Hj.

Sidrap; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan rumah Indo Mangolo, Sebelah Timur berbatasandengan H. Kaddase, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H. Iskandar danSebalah Barat berbatasan dengan Jalanan;10 Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut telah dihibahkan oleh H. Betta kepadaHJ.Haenah; Bahwa saksi tidak mengetahui hibah tersebut dilakukan pada tahun berapa; Bahwa isteri H. Betta bernama I Masse; Bahwa H.

Sidrap; Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sengketa tersebut yaitu Sebelah Utaraberbatasan dengan tanah dan rumah Indo Mangolo, Sebelah Timur berbatasandengan H. Kaddase, Sebelah Selatan berbatasan dengan rumah H. Iskandar danSebalah Barat berbatasan dengan Jalanan; Bahwa luas tanah objek sengketa tersebut seluas 2 Are; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut talah diyual oleh H. Kerru; Bahwa saksi tidak mengetahui nama isteri dari H. Betta; Bahwa anak dari H. Betta yaitu H. Kerru, HJ.

Taela;Barat berbatasan dengan rincik No.26 yaitu Kaseng Nyambe;Sedangkan kohir No.933 Cl atas nama Sabilong Bin Tjotji dengan rincikNo.40 yaitu Mangolo Bin Patte;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 122 K/TUN/2017Menimbang, bahwa Bukti T.Il.Int6, surat kejelasan lokasi tanahNo.266/590/KB/X/93 tanggal 30 Nopember 1993 yang ditujukan kepadaKapolsek 011 Tamalate menjelaskan bahwa:Lokasi tanah atas nama Darisa Bin Akking, kohir No.162 Cl luas 0,07 Ha,rinci No.25 persil 19 terletak pada lompo Pajenekang

dipersidangan dalam memberikanketerangan dihadapan Majelis Hakim sangat berbelitberbelit dan ragukarena saksi menunjuk batas tanah Sabilong Bin Totji disebelah Selatanberbatasan dengan rincik No.40 yaitu Mangola Bin Patte, sedangkanberdasarkan bukti T.II.lnt6 surat kejelasan lokasi tanah No.266/590/KB/X/93tanggal 30 Nopember 1993 yang ditujukan kepada Kapolsek 011 Tamalatebatas lokasi tanah Sabilong Bin Tjotji kohir No.933 Cl luas 0,06 Ha rinciNo.41 persil No.19 DI disebelah Selatan berbatasan dengan Mangolo

Bahawa setelah akat nikah Pemohon dan Temohon hidup bersama suami istri denganbertempat tinggal di rumah saudara Termohon di Kelurahan Mangolo, Kecamatanc.Latambaga, Kabupaten Kolaka selama 7 bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah sendiri di Desa Lawolu, Kecamatan Samaturu, KabupatenKolaka selama 6Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri (bada dukhul);Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Yusuf Ali, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Jalan AbadiNomor 24, Kelurahan Mangolo, KecamatanLatambaga, Kabupaten Kolaka, Provinsi SulawesiTenggara sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon saksi saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal4 Januari 2011 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKendari dalam register

Daeng Mangolo, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di RT. 01 DesaTepian Baru, Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiSepupu Pemohon dan Pemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, namun saksi tidakmengetahui kapan mereka menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menikahkan Pemohon danPemohon II: Bahwa setahu saksi status Pemohon Jejaka sedangkan Pemohon Ilperawan; Bahwa

Tempat tinggal : HKSN Mangolo Kelurahan Mangolo KecamatanLatambaga Kabupaten Kolaka;. Agama : Islam;.

Mangolo, Kolakaoe Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun, oleh karena itu telah ditolakoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo denganSurat Penolakan Nomor B470/KUA 21.24.M/PW.01/VIII/2017.4.