Putra Tara Agung, Kak Dung (dahulusungai kecil (on casu sungai Nangka), La Manisi, LaDjaheri);Sebelah Barat: PT.Putra Tara Agung (dahulu Ali, Djumirah,Husein Nahwan); Sebelah Utara:Total Indonesia;Sebelah selatan: PT.Putra Tara Agung, La jama dan LaUding (dahulu H. Pessah, Bunga, La Djama, La Uding);.

Putra Tara Agung, Kak Dung (dahulusungai kecil (on casu sungai Nangka), La Manisi, LaDjaheri (in casu ahli warisnya Tn. Djasmani, sebagaipemenang dan pemilik hak tas tanah sengketa dalamperkara No.60/Pdt.G/1990/PN.Bpp).Sebelah Barat: PT.Putra Tara Agung (dahulu Ali, Djumirah,Husein Nahwan); Sebelah Utara:Total Indonesia;Sebelah selatan: PT.Putra Tara Agung, La jama dan LaUding (dahulu H.

PutraTara Agung, Kak Dung (dahulu sungai kecil (in casu sungaiNangka), La Manisi, La Djaheri itu sama dengan batas tanahdalam perkara No. 60/Pdt.G/1990/PN.Bpp yang diakui Tergugat Djasmani (in casu ahli Waris La Djaheri) bahwa sengketa adalahmiliknya yang batas tanahnya disebelah Barat berbatas dengan disebelah barat berbatasan dengan sungai kecil (Sungai Nangka)dan La Ati (in casu pemilik tanah yang ahli warisnyadidudukan sebagai Tergugat , Il dan Ill dalam perkaraNo.14/Pdt.G/1991/PN.Bpp);Pengakuan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (LA ACO bin LA MANISI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WA BIAH binti LA SALIM) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Memerintahkan Panitera

PUTUSANNomor 1509/Padt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Maret 1982, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Manisi Rt.001/Rw.004, DesaPameungpeuk Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa

PUTUSANNomor 276/Pdt.G/2019/PA.EkZW ENKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Tabu binti Manisi, umur 91 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir belumpernah sekolah, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Dusun Kajao, Desa Kaluppini, KecamatanEnrekang

NURFUADAH MUCHLIS
Terbanding/Tergugat III : JUMIRAH (AHLI WARIS MANISI)
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

Manisi binti Husen, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 18 Februari 1990 di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam DesaCinennung yang

Juju Juariah binti Usup, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Manisi No.74 RT 01 RW 03Kelurahan pasir Biru Kecamatan Cibiru Kota Bandung, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalah ibukandung dari Pemohon Il, dan saya tahu Pemohon adalah mertuaPemohon Il; Bahwa suami Pemohon Il bernama Didin Bachrudin, merekamenikah tanggal 18 Mei 2003 di Cibeunying kaler Kota Bandung; Bahwa

Mks.Bulukumba, Kabupaten Bulukumba,sebagai PenggugatV/ Pembanding V;Manisi binti Hajji, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal diBon toa, Desa Jojjolo, KecamatanBulukumba, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPenggugat VI/Pembanding VI; dalam hal ini paraPenggugat/Pembanding memberi kuasa kepadaDahlang, S.Ag., S.H., M.H. beralamat di BTN NusaIndah Blok D2 No.4, Desa Bontoala, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 4 Juni 2014,melawanNadira binti

Menetapkan ahli waris almarhum Abdul Khalik bin Hajji adalah:1) Hajji bin Maddu (ayah/penggugat );) Nadira binti Ambo Tang (istri Pewaris/T ergugat);) Abd Hawir bin Hajji (saudara kandung/Penggugat II);4) Aming bin Hajji (saudara kandung/Penggugat III);) Rosmila binti Hajji (saudara kandung/Penggugat IV);) Malle bin Hajji (saudara kandung/Penggugat V);7) Manisi binti Hajji (saudara kandung/Penggugat V1);1. Menolak dan tidak menerima selain dan selebinnya gugatan paraPenggugat;2.

Manisi binti Hajji (Saudara kandung/Penggugat V1)sebagai ahli waris dari almarhum Abdul Khalik bin Hajji, juga Majelis HakimTingkat Banding tidak sependapat dengan tidak ditetapbkannya pembagianatau porsi masingmasing ahli waris serta yang berkaitan dengan objeksengketa dalam perkara a quo, maka oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sendiri sebagai berikut ;Menimbang bahwa Tergugat/Terbanding tidak membantah terhadapdalil gugatan para Penggugat/Pembanding yang menyatakan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung BabakanSomawijaya RT.01 RW.013, Kelurahan MuaraSanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat kediamandi Jalan Manisi

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswa, tempat kediaman di Kampung Manisi Rt. 04 Rw. 04, DesaPamengpeuk, Kecamatan Pamengpeuk, Kabupaten Garut, dipersidanganmengaku sebagai Adik Kandung Penggugat, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan Maret 2005, dari pernikahantersebut telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon (Arsyad bin Sakaria) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Iriani binti Baco Manisi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk membayar mutah kepada Termohon berupa uang sebesar

terdapat dalampenjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 orang saksi bernama MANISI

Surat Keterangan Ghoib, tanpa Nomor yang dikeluarkan oeh Lurah Kawal,Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, pada tanggal 08 Nopember 2013,Ketua Majelis telah memeriksa bukti surat tersebut dan telah mencocokkan denganaslinya, telah bermaterai cukup dan telah dinachtzagelen Kantor Pos dan Giro,kemudian Ketua Majelis memberikan tanda sebagai bukti P.3;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukan buktisaksi, sebagai berikut :1.MANISI binti H.

Manisi, RT.001, RW. 001,Desa Pameungpeuk, Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 08Agustus 2016 Nomor 1887/Pdt.G/2016/PA.Grt mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Manisi binti Lesso, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Tombolo,Desa Sukamaju, Kacamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat bernama Selmi sedangkan Tergugat bernamaAgus; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sepupu 1 (satu) kalisedangkan Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Ibrahim bin Manisi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanwartawan, bertempat kediaman di Jalan Abd. Rasyad Nomor 2,Kelurahan Lumpue, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena ipar semendadengan saksi dan kenal Tergugat bernama Abdi Amin. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat.

tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin dari Tergugat untukPenggugat dan tidak ada nafkah wajib dari Tergugat untuk anaknya;Menimbang, bahwa untuk dapat melakukan perceraian harus terdapat cukupalasan bahwa suami isteri tidak akan dapat hidup rukun di dalam rumah tanggasebagaimana ditegaskan di dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor tahun 1974 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat berkode (P) dan dua orang saksi masingmasing bernama Poniyembinti Manisi

Manisi bin Mansyur dan Nurhaedahbinti Kuwani,keduanya adalah saudara kandung dan tetangga Pemohon yang dianggapmengetahui keadaan rumah tangganya, sehingga telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemberikan keterangan tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal kurang lebih 4 tahun sampai sekarang dan sudah tidaksaling

Manisi Rt.004 Rw. 004, Desa Pameungpeuk, KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Koharudin Sholeh, S.H. dan Aap TugiatSudirman, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan SuhermanTarogong Garut berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06September 2019, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp.

BOTOK MANISI BINTI PARYONO, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, beralamat di Dusun Candiroto Desa Candimulyo, KecamtanKertek,Kabupaten Wonosobo , saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahIbu Termohon:Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri menikahsejak tahun Mei 2011 dan telah dikaruniai 1 Orang anak;Bahwa, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama terakhir