Ditemukan 247 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 307/Pdt.G/2015/PA Kdi. Tanggal 24 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 3
12 — 3
XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Jalan Batu marupa, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama xxxxxxxxxxxxxxx sebagaisepupu satu kali saksi, sedangkan Termohon saksi kenal bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagail istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Abeli selama kurang lebih 1(satu)
Register : 04-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 95/PDT/2014/PT.KDI Tanggal 10 Desember 2014 — - PEMBANDING : PT. TERMINAL NIAGA BERSATU
- TERBANDING : PT. JALDHI MARINE SERVICES, Dk
63 — 28
63 — 28
,MH.Advokat berkedudukan di Kompleks Batu Marupa Indah BlokG.3 No. 6 Poasia Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;MelawanPT. JALDHI MARINE SERVICES, berkedudukan dan beralamat diGedung Menara Prima Lantai 19H Jl. DR. Ide AnakAgung Gde Agung Blok 6.2 Kawasan Mega Kuningan,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta 12950 ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTERGUGAT ;2. BUDI A PURWANTO, berkedudukan dan beralamat diGedung Menara Prima Lantai 19H Jl. DR.
Putus : 31-08-2010 — Upload : 07-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 —
3 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
3 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:LA ODE HASINI bin LA ODE ALI, bertempattinggal di Kompleks BIN Batu Marupa, BlokE.4 No. 24, Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada LA NIASA, S.H., Advokat,berkantor di Jl.
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 2/Pdt.G/2021/PTA.Kdi Tanggal 26 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
168 — 52
168 — 52
., keduanya Advokat dan PenasihatHukum, berkedudukan di Kompleks BTN Batu Marupa IndahBlok G3 No. 6 , Poasia, Kota Kendari, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 07 Desember 2020 yang telahterdaftar di dalam buku register surat kuasa PengadilanAgama Kendari pada tanggal 07 Desember 2020 di bawahNomor 498/SK/2020, semula Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Kendari.
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Bgr Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di kediaman bersama BTN Batu Marupa Blok E 3 No 33RT 018 RW 006 Desa Rahandouna Kecamatan Poasia Kota KendariProvinsi Sulawesi Tenggara;4. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:4.1 Anak 1, lakilaki, lahir di Kendari, 31 Juli 2012;4.2 Anak II, akilaki, lahir di Kendari, 29 Desember 2014;5.
Register : 27-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 558/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
45 — 11
45 — 11
Ahmad Dahlan Kota Kendari selama kurang lebih 4 hari setelah itupindah di jalan Bunga Sorume Kota Kendari selama kurang lebih 3 tahun setelahitu pindah di BTN Batu Marupa Kota Kendari selama kurang lebih 5 tahun dansetelah itu Pemohon dan Termohn berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang;4 Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 4 tahun;5 Bahwa kurang lebih sejak Bulan
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor Nomor : 83 / B / 2013 / PT.TUN. MKS Tanggal 24 September 2013 — - M. BARLI TUGA, BA., PENGGUGAT/PEMBANDING ; -------
M E L A W A N :
- KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, TERGUGAT I /TERBANDING; --------------------------------
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI, TERGUGAT II / TERBANDING ; ---------------------------
- PT. GRAHA WISATA KENDARI, TERGUGAT II INTERVENSI / TERBANDING ; ---------------------------
32 — 24
32 — 24
., Warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum,beralamat di Komplek BTN Batu Marupa Indah BlokG3 Poasia, Kota Kendari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal Za Juni 2012 :Selanjutnya disebut sebagal...........cccccccssseeceessteeeeeeneeeesseceseeessecsseeceeeeaeeseeeeeneeeneeees PENGGUGAT/PEMBANDING ;MELAWANKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, berkedudukandi Jalan Abunawas Nomor 17Hal. 1 dari 12 hal. Put.
Register : 04-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT KENDARI Nomor 74/Pdt/2014/PT. KDI Tanggal 18 September 2014 — - TERGUGAT / PEMBANDING : M. BARLI, BA, Dkk
- PENGGUGAT / TERBANDING : LA NONTJI, SH
97 — 49
97 — 49
BTN Batu Marupa Indah Blok G.3 No.6 PoaSia Kota Kendari Sulawesi Tenggara berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Maret 2013, semulasebagai Kuasa Para Tergugat, sekarang sebagai KuasaPara Pembanding ;LAWANLA. NONTJI, SH. pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempattinggal di Jl. La Ute III KelurahanMandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, semula sebagai Penggugatsekarang sebagai Terbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : AFIRUDINMATHARA SH.MH, MASRI SAID, SH, dan N.A.
Register : 18-03-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 161/Pdt.G/2014/PA Kdi. Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorCamat Palangga Selatan Kabupaten Konawe Selatan, Bertempat tinggal diKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan, dalam halinidiwakili kuasanya Muh.Alimin Syah.S.H Advokat & Konsultan Hukum,alamat Perumahan Bumi Anuonohu Permai (Batu Marupa
Register : 01-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 926/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 22 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 70
93 — 70
Selanjutnya antara Tergugat danPenggugat tinggal di BTN Batu Marupa, Blok E Nomor 24, KelurahanWundumbatu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,selama kurdamg lebih 7 (tujuh) tahun. Hingga akhirnya berpisah danmeninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;3.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/Pid.Sus/2012 Tanggal 23 Juli 2013 — Drs. SAâÂÂADON B. LAWIRA
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum, tempattinggal di Kompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G.3 No.6 Poasia KotaKendari. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;melawan :KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA,berkedudukan di Jalan Haluoleo No. 1, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 AKBP M.
Register : 06-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PA KENDARI Nomor 0522/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 9 Januari 2018 — PENGGUGAT X TERGUGAT
128 — 108
128 — 108
XXXXXXXxx, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBTN Batu Marupa Blok 1 No 23, Kelurahan Rahandouna, kecamatan Poasia,Kota Kendari;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sepupu dua kali Penggugat, sedang Tergugat adalah suamidari Penggugat;Halaman 5 dari 11 hlm putusan Nomor 0522/Pat.G/2017/PA.KdiBahwa dari awal pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisah,Penggugat
Register : 01-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0704/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
., dan Bambang Budi Riaman,S.H, para Advokat pada Kantor Hukum La Ode Junianto, S.Hdan Rekan, beralamat di BTN Batu Marupa, Blok E3, Nomor26, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariberdasarkan surat kuasa tanggal 21 September 2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendaridengan register Nomor : 298/SK/2019 tanggal 1 Oktober 2019sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di
Putus : 22-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 K/Pid/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — USMAN bin SALEH
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/ Penasehat Hukum, tempattinggal di Kompleks BTN Batu Marupa Indah Blok G.3 No.6 Poasia KotaKendari. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 November 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/Penggugat ;melawan :KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SULAWESI TENGGARA,berkedudukan di Jalan Haluoleo No. 1, Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu,Kota Kendari, selanjutnya memberi kuasa kepada :1 AKBP M.
Register : 10-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.Kdi Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
BTN Batu Marupa Blok E 1 No. 4 RT. 01 / RW.008 Kelurahan. Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendarikemudian pada bulan Maret 2021 Termohon meninggalkankediaman Pemohon tanpa izin Termohon sampai dengansekarang.Bahwa selama perikahan antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan belum di karuniai 5 orang anak yakni:a) Mulia Watib) Azhar S. Pdc) Arni, S.
Register : 07-01-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 05/PID/2016/PT.SULTRA Tanggal 13 Januari 2016 — - AHMADI POWIHO, S.P., M.Si
65 — 16
65 — 16
Marupa Blok K.I No.7 Kel.Rahandonua Kec.
Register : 29-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 1007/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Selanjutnya Penggugat danHal.1 dari 12 halaman Putusan No.1007/Pat.G/2021/PA.kKdiTergugat tinggal bersama di kostkostan di Jalan BTN Batu Marupa,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, Kemudian kembali lagi kerumah kediaman orangtua Penggugat, di Jalan. Trans Mina Blok. D No3 RT. 003/RW. 004,Kelurahan Lapulu, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;3.
Register : 10-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KENDARI Nomor 668/Pdt.G/2015/PA Kdi Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalHalaman 1 dari 13 halaman,Putusan Nomor 0668/Padt.G/2015/PA kdi.bersama, semula bertempat tinggal dirumah orang tua termohon di BINBatu Marupa Blok E3 No. 8 selama kurang lebih 6 bulan dan selanjutnyapindah tempat tinggal di rumah kost di Jl. Sao Ssao / Saranani, lorongAbadi WuaWua Kendari, selama kurang lebih 8 bulan, dan terakhir pindahkost lagi di Jal.
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/AG/2011 Tanggal 28 April 2011 — ARJUNAUS binti M. YUNUS PINGAK vs AKP. DODIK DWI KRISTIONO bin MISELAN
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor diKompleks BTN Batu Marupa Indah, Blok G3 No. 6, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, PemohonKasasi dahulu Termohon/ Pembanding;melawanAKP.
Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pid.B/2016/PN Blg Tanggal 3 Maret 2016 — Rosalinda Br. Siahaan, S.Th
46 — 16
46 — 16
kepada Saksi, ada keluarganyayaitu Kepala Dinas Pendidikan, dan setelah itu Terdakwa meyakinkan Saksidan Saksi memberikan uang tersebut.e Bahwa sistem pemberian uang tersebut yaitu 2 (dua) kali, pada pemberianyang pertama Terdakwa langsung datang kerumah Saksi dan pada saat ituSaksi memberikan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)diSaksikan oleh kedua mertua Saksi, pemberian uang kedua sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dengan cara suami Saksi yangbernama Marupa
empat puluh jutarupiah) kepada Terdakwa dimana saat itu menurut Terdakwa uang tersebutadalah uang muka/panjar yang akan diserahkannya kepada yang akanmelakukan pengurusan;e Bahwa dua minggu kemudian uang pinjaman Saksi disetujui oleh Bank BRIBalige dimana yang melakukan pengurusan untuk melakukan peminjaman keBank BRI dibantu oleh Terdakwa, setelah uang pinjaman Saksi disetujui dandicairkan oleh pihak Bank yaitu tanggal 26 September 2014 selanjutnyasekira pukul 15.30 Wib suami Terdakwa yang bernama Marupa