dan anak yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi; Bahwa Ra Jama membakar rumah kebun yaitu dengan cara membakarpada alangalang, selanjutnya Para Terdakwa dengan Ndara Buru ikutmembantu membakar rumah kebun dengan cara mengambil api darialangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian

yang bernama Lere Kapala sedangberada di kebun, kemudian datang Para Terdakwa dengan Ra Jama danNdara Buru ke arah rumah kebun lalu Saksi melihat Ra Jamamengeluarkan korek api gas dari dalam saku celananya selanjutnyamembakar rumah kebun milik Saksi;Bahwa kemudian Ra Jama membakar rumah kebun dengan cara alangalang rumah kebun bagian depan dan selanjutnya pada saat itu ParaTerdakwa dan Ndara Buru ikut membakar rumah kebun dengan caramengambil api dari alangalang yang terbakar dan membakar pada bagianlain

bapak dan ibu sedang di kebun diTerob, kemudian kami melihat Para Terdakwa dengan Ra Jama dan NdaraBuru datang kemudian Ra Jama mengeluarkan korek api gas dari dalamsaku celananya lalu membakar rumah kebun dengan cara membakaralangalang pada bagian depan, kemudian Para Terdakwa dan Ndara Buruikut juga membakar rumah kebun dengan cara mengambil api dari alangalang yang sudah terbakar lalu membakar pada bagian lain yang belumterbakar sehingga rumah kebun II habis terbakar;Bahwa setelah membakar rumah

Dengan sengaja membakar, menjadikan letusan atau kebanjiran, jikaperbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umum bagi barang;3. Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Artinya ia mengetahuidan menghendaki matinya seseorang dengan tindakannya itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membakar, menjadikanletusan atau kebanjiran, jika perbuatan itu dapat mendatangkan bahaya umumbagi barang, yang dimaksud dengan membakar adalah: menghanguskan(menyalakan, merusakkan) dengan api sedangkan sedangkan bahaya umumbagi barang, artinya: bahaya bagi barangbarang kepunyaan dua orang ataulebih, atau sejumlah banyak barang kepunyaan seseorang (R.

lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa, dan pada saat Terdakwa melakukan pembakaran tersebutkorek api gas milik Terdakwa terjaun dan ikut terbakar, pada saatTerdakwa melakukan pembakaran tersebut Saksi M.

Terdakwa nyalakan api dengan menggunakan korek api gas milikTerdakwa, lalu setelah api menyala di ujung potongan bambu Terdakwamulai membakar lahan milik Terdakwa tersebut dengan cara menyulutkanapi pada tiaptiap tumpukan kayu/pohon karet yang kering dan tersebardiatas lahan tersebut, lalu api pun menyala dan membakar lahan milikTerdakwa lebih kurang 1 (Satu) hektar, dan pada saat Terdakwamelakukan pembakaran tersebut korek api gas milik Terdakwa terjauh danikut terbakar, pada saat Terdakwa melakukan

lahan tersebut; Bahwa sekitar 15 (lima belas) meter jarak rumah Terdakwa denganrumah Saksi;Bahwa Terdakwa membakar lahan dengan meaksud untukperemajaan kebun karetnya;Bahwa sebelum membakar lahan ada antisipasi dari Terdakwamembuat sekat dengan jarak sekitar 5 (lima) meter; Bahwa sebelum kejadian ada sosialisasi dari pemerintah tentangpembakaran lahan; Bahwa saat Terdakwa membakar lahan tidak ada alat pemadamkebakaran disiapkan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya

lahankebun karet tersebut adalah 1 (satu) buah botol plastik bening yangdidalamnya terdapat sisa minyak tanah dan 1 (Satu) batag bambupanjang sekira 120 cm; Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan disidang adalah alatalat yang digunakan Terdakwa untuk membakar lahan tersebut; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membuatbanyak tumpukan kayu dan daun kering yang kemudianTerdakwa bakar sehingga api dapat membesar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pemerintah setempatuntuk membakar

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

AMIN BinPAMMANG, setelah ketiga terdakwa sampai di kebun yang dituju di daerahDusun Lamara, Desa Kalola, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,kemudian membakar rumput disudut kebun yang berdekatan dengan pabrikgabah dan karena pada waktu itu angin cukup kencang dari arah barat ke arahtimur dan ketiga terdakwa tidak memperhitungkan kondisi cuaca akibatnyarumput yang dibakar oleh ketiga terdakwa menjalar dan membakar kebun jambumete milik kelling, karena panic dengan melihat api semakin membesar,

kebunnya sampai merembet ke kebun lakelling dan kamipadamkan sebelum sembahtyang jumat dan api tersebut tidak ada lagi yang nyala;Betul angin kencang dan musim kemarau sewaktu Terdakwa II membakar kebunmilik para terdakwa sendiri dan Para Terdakwa sudah mengganti kerugian Lakellingtetapi para Terdakwa tidak ganti kerugian milik saksi karena bukan para terdakwayang membakar kebunnya;Terdakwa I dan Terdakwa II sama keterangannya di atas dan Terdakwa III saya tidaktahu.Saksi I : LAKELLING Bin NANRANG

dikuasaiBahwa terdakwa berada disebelah timurnya kebun LAKELLING dan di sebelahtimurnya kebung LAKELLING tidak ada hanya gunung dan persawahan, sedangkankalau sebelah timurnya gunung ada kebun milik LASENNANG, tetapi jauh darigunung tersebut; PUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 910Bahwa Sewaktu terdakwa membakar alangalang dikebunya keadaan cuaca panasangin kencang dan alangalang yang berada dikebun terdakwa sudah keringsemuanya sampai digunung ; Bahwa alasan terdakwa membakar alangalang yang

timurnya kebun LAKELLING dan di sebelahtimurnya kebung LAKELLING tidak ada hanya gunung dan persawahan, sedangkan11kalau sebelah timurnya gunung ada kebun milik LASENNANG, tetapi jauh darigunung tersebut; e Bahwa Sewaktu terdakwa I membakar alangalang dikebunya keadaan cuaca panasangin kencang dan alangalang yang berada dikebun terdakwa sudah keringsemuanya sampai digunung ; e Bahwa alasan terdakwa membakar alangalang yang ada dikebunnya, agar kebunbersih dan abu pabrik tidak membakar alangalang

; e Bahwa alasan terdakwa I membakar alangalang dikebunnya Untuk membersihkankebungnya, saat itu terdakwa II dan Terdakwa III sudah ada didekat kebun terdakwaI;e Bahwa terdakwa II dan Terdakwa III tidak ikut membantu membakar kebun, hanyaikut membantu memadamkan api. apabila api itu membesar maka ia menyiram airPUTUSAN No. 79/Pid.B/2011/PN.SKG Page 1112dengan menggunakan tangki semprot ; e Bahwa sewaktu terdakwa I membakar kebunnya, terdakwa II dan terdakwa III sudahada dan air juga sudah ada sebelum

Rada Ikat yang tinggal di sebelah rumah mereka,kemudian saksi Mujahidin mendatangi tempat tinggal terdakwa Rada Ikatdan saat itu saksi Mujahidin bertanya kepada terdakwa Rada Ikat siapa yangtelah membakar lahan tersebut dan saat itu terdakwa Rada Ikat mengakuikalau terdakwa yang telah membakar lahan tersebut, setelah itu saksiMujahidin dan terdakwa Rada Ikat serta warga masyarakat sekitar bersamasama mematikan api yang membakar lahan milik terdakwa Rada Ikattersebut, setelah api padam lalu terdakwa

Bahwa maksud dantujuan terdakwa Rada Ikat membakar lahan tersebut yaitu untuk berladang.

Bahwa yang membakar lahan/tanah milik Sdr. RADA IKAT tersebutberdasarkan keterangan Sdra. RADA IKAT adalah Sdar. RADA IKATsendiri dan saat membakar lahan saat itu saksi melihat Sdra. RADA IKATada di lokasi tersebut membakar lahan miliknya. Bahwa api tersebut menyala + 30 (tiga puluh) Menit dan tidak adamerembet ke lahan/kebun milik orang lain. Bahwa lahan yang terbakar yaitu sekitar 2 (dua) meter x 8 (delapan)meter.

Bahwa saat itu saksi ada menanyakan mengenai ijin dari pejabat yangberwenang sebelum membakar lahan dan saat itu terdakwa menjawabtidak ada.

Bahwa niat terdakwa membakar lahan karena lahan tersebut ingindipergunakan terdakwa untuk menanam padi dan pada saat membakar lahantersebut terdakwa tidak ada ijin kepada Kepala Desa setempat; Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup nomor 10tahun 2010 dalam pasal 4 tentang mekanisme pencegahan pencemaran danatau kerusakan lingkungan hidup adalah sebagai berikut : Masyarakat hukum adat yang melakukan pembakaran lahan denganluas lahan maximum 2 hektar per kepala keluarga untuk ditanami

, dengancara sebagai berikut:Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 124/Pid.SusLH/2019/PN.Nba Bahwa pada hari sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekitar pukul 12.00 wibterdakwa berangkat dengan berjalan kaki dari rumah menuju pondok yangberdekatan dengan dilahan terdakwa dengan niat untuk membakar lahanterdakwa, didalam perjalanan menuju pondok terdakwa mencari bambu untukterdakwa persiapkan sebagai alat untuk membakar lahan, kemudian terdakwamemotong bambu tersebut sebanyak 5 (lima) batang yang terdakwa potongkurang

membakar lahan tersebut dengan menggunakanbambu dan korek api; Bahwa pada saat terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAImelakukan pembakaran lahan saksi berada di pondok; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa NUSI AlsPAK MEDI Anak DAI membakar lahan, karena saksi berada di pondok,tetap sebelum mmebakar lahan terdakwa NUSI Als PAK MEDI Anak DAIberada di pondok untuk mempersiapkan bambu yang diisi minyak kemudiandi kasikan sumbu, setelah jadi bambu tersebut di bawa ke lahan yang dibakar;

lahan tersebut adalah Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan menggunakan bambudan korek api; Bahwa Terdakwa membakar lahan tersebut dengan cara membakarpertama tama mempersiapkan alat untuk membakar berupa bambu yangsudah dipotong kurang lebih 2 meter, Kemudian ujung bambu yang sebelumnyasudah di isi dengan sabut kelapa dan bahan bakar minyak jenis solar tersebutsaya bakar dengan menggunakan korek api gas, kemudian terdakwa arahkanke daun dan ranting ranting pohon yang sudah

Yang membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

cafeselanjutnya terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dansesampainya di Cafe terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemuipelayan cafe lalu Ronal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itudan Ririn mengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong "mana ada aku membakar itu, kemudian Ronal Limbong menyuruhterdakwa untuk bertahan ditempat cafe tersebut dengan maksud untukmendengar cerita apa yang didapat dan memberitahukan kepada RonalLimbong pada saat

cafeselanjutnya terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dansesampainya di Cafe terdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemuipelayan cafe lalu Ronal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itudan Ririn mengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu, kemudian Ronal Limbong menyuruhterdakwa untuk bertahan ditempat cafe tersebut dengan maksud untukmendengar cerita apa yang didapat dan memberitahukan kepada RonalLimbong pada saat

cafe selanjutnya terdakwa, RonalLimbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dan sesampainya di Cafeterdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemui pelayan cafe laluRonal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itu dan Ririnmengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu;Bahwa, kemudian Ronal Limbong menyuruh terdakwa untuk bertahanditempat cafe tersebut dengan maksud untuk mendengar cerita apa yangdidapat dan memberitahukan kepada Ronal Limbong

cafe selanjutnya terdakwa, RonalLimbong dan Mahdi Sihotang kembali ke cafe dan sesampainya di Cafeterdakwa, Ronal Limbong dan Mahdi Sihotang menemui pelayan cafe laluRonal Limbong mengatakan siapa yang membakar cafe itu dan Ririnmengatakan kaunya yang membakar itu, dan dijawab oleh RonalLimbong mana ada aku membakar itu; Bahwa, kemudian Ronal Limbong menyuruh terdakwa untuk bertahanditempat cafe tersebut dengan maksud untuk mendengar cerita apa yangdidapat dan memberitahukan kepada Ronal Limbong

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mongeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu PARASIAN SITORUS mulai bekerja menebas belukar dan pohon padalahan tidak

Mandiangin Kab.Sarolangun, kemudian terdakwa dengan menggunakan korek api milik terdakwa membakarbelukar yang telah mengering dan sisa kayu yang sebelumnya telah mati karena disemprotdengan racun, kemudian setelah api menyala dan membakar lahan yang telah mengeringtersebut terdakwa mengamati nyala api agar tidak membakar lahan orang lain, sehinggalahan tersebut terbakar dengan luas + % ha (setengah hektar);Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwadengan dibantu

dan EDISONSTIHOMBING menjawab bahwa ia yang membakar lahan tersebut;Bahwa EDISON SIHOMBING mengakui memiliki lahan seluas 30 ha;Bahwa terdakwa kemudian dibawa ke Polsek Mandiangin;Bahwa lokasi terdakwa membakar tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Halaman 7 ke 36 Halaman2Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

tersebut akan dibuat terdakwa untuk tempatterdakwa berkebun;Bahwa dilahan tersebut terdakwa membakar semak dan kayukayu yang beradadilokasi;Bahwa lokasi tempat terdakwa membakar lahan tersebut berstatus hutan produksiyang diberikan hak pengelolaan kepada PT.

rumah saksi SRIDAMAYANTI dan saksi juga tidak mengetahui apakah ada permasalahansebelumnya antara saksi SRI DAMAYANTI dengan terdakwa;e Bahwa menurut saksi akibat kejadian tersebut saksi korban merasa takut/khawatirjika terdakwa melakukan perbuatannya lagi;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkanbahwa barang tersebut yang digunakan terdakwa untuk membakar rumah saksi SRIDAMAYANTI,;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan dan tidak keberatan

HuluSungai Tengah;Bahwa saat itu sebelum terdakwa membakar rumah milik saksi korban,terdakwa ada minum alkohol sebanyak 2 (Dua) botol di rumahterdakwa dan setelah terdakwa minum alkohol tersebut terdakwabertengkar mulut dengan keluarga terdakwa atas nama saksiRUSDIANSYAH yang rumahnya berdampingan dengan rumah miliksaksi korban tersebut;Bahwa pada saat terdakwa bertengkar mulut dengan saksiRUSDIANSYAH tersebut, saat itu terdakwa sudah membawa minyaktanah beserta mancis di tangan terdakwa dan saat

rumah milik saksi korbantersebut terdakwa langsung pergi ke sungai ingin mandi;Bahwa setelah membakar rumah milik saksi korban tersebut terdakwatidak sempat melihat saksi RUSDIANSYAH memadamkan api yangmenyala di rumah milik saksi korban tersebut;Bahwa cara terdakwa membakar rumah milik saksi korban tersebutyaitu terdakwa membawa minyak tanah yang ada di dalam botol bekasminuman Mirai beserta karek api (Mancis);Bahwa perbuatan terdakwa bisa membahayakan bagi orang dan barangkarena kalau tidak cepat

dimatikan atau di padamkan oleh saksiRUSDIANSYAH tersebut saat itu untuk rumah milik saksi korban bisaterbakar habis hangus dan juga bisa membakar ke rumah lainnya;Bahwa pada saat melakukan pembakaran rumah milik saksi korbantersebut, terdakwa dalam keadaan sadar, akan tetapi dibawah pengaruhminuman alkohol;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bisa merugikan bagi saksi korbansebagai pemilik rumah dan juga bisa merugikan bagi pihak lainnyaapabila apinya sudah membesar dan membakar rumah yang adadisekitar

Unsur Dengan sengaja membakar, menyebabkan peletusan atau banjir yangdapat mendatangkan bahaya umum untuk barang Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja terletak diawal unsur perbuatannya yaituunsur membakar, menyebabkan peletusan atau banjir, maka unsur dengan sengaja "ini telahmeliputi atau mempengaruhi unsur perbuatannya tersebut sehingga yang harus dibuktikanterlebih dahulu adalah unsur perbuatannya, Apabila unsur perbuatannya telah terbuktiselanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan yang

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI als UNAI bin SAKRUN (alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuka Lahan Dengan Cara Membakar, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (Tiga Milyar

bahwa lokasi tersebut sudah dalam penguasaan pihak PTADARO INDONESIA, dan kami cek dulu menentukan titik koordinat denganmenggunakan GPS, ternyata lahan tersebut adalah lahan bebas milik PTADARO INDONESIA ; Bahwa sebelum membakar lahan yang dikuasai PT ADARO INDONESIA,Terdakwa tidak ada meminta jjin untuk membakar lahan, dan kalaupun adameminta ijin sudah pasti dilarang oleh Perusahaan untuk membakar lahantersebut; Bahwa saksi dan tim melakukan penyemprotan dengan menggunakansemprotan air merk SOLO

lahan ; Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa membakar, serta tidak tahu bagaimanacara Terdakwa membakar lahan tersebut, karena kami hanya melihatkepulan asap lalu mendatangi lokasi tersebut, dan dilokasi tersebut saksitidak melihat alat apa saja yang digunakan Terdakwa untuk membakar,hanya melihat tumpukan kayu yang terbakar dan sisa abu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 7 dari 20Putusan Nomor 24/Pid.B/LH/2020/PN

Kepala Desa atau Perangkat Desauntuk membakar lahan tersebut ; Bahwa Terdakwa mengetahui membakar lahan itu tidak boleh, tetapi karenakebutuhan Terdakwa membuka lahan tersebut dengan cara membakar dantidak memiliki lahan sendiri atau tidak punya tanah karena orang tua sayaorang sakit atau susah; Bahwa luas lahan yang terbakar Terdakwa tidak mengetahuinya; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa

Bahwa maksud Terdakwa memotong dan membakar ranting dan kayu tersebutuntuk ditanami padi3. Bahwa Tanah yang dibakar oleh Terdakwa untuk ditanami padi tersebut dalampenguasaan /milik PT ADARO;4. Bahwa saat Terdakwa sedang membakar lahan PT ADARO INDONESIAdiketahui oleh para karyawan PT ADARO INDONESIA yang sedang melakukanpatroli ;5.

Membuka lahan dengan cara membakar ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Pada akhir bulan Mei 2015 terdakwa membakar sisa semak bekas tebasdi belakang Pondok tempat terdakwa dan apinya terdakwa jaga terus sampai padam.Pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwa membakarsemak kering di sebelah kanan + 20 M dari tempat yang pertama dibakar olehterdakwa dan terdakwa jaga sampai apinya padam.

semak belukar yang Terdakwa tebas dan yangTerdakwa Rondap tersebut hanya Terdakwa sendiri pada hari Selasa tanggal 02 Juni2015 sekira Jam 14.30 Wib dan Terdakwa teruskan membakar pada hari Sabtutanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib lalu Terdakwa lanjutkan membakar lagipada hari Rabu tanggal 24 Juni 2015 sekira Jam 16.00 Wib dan yang terakhirTerdakwa membakar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira Jam 16.00 Wib,dapat juga Terdakwa jelaskan pada intinya Terdakwa membakar lahan tersebutempat

kali dilahan tersebut;Bahwa Terdakwa membakar semak di Empat tempat tersebut yaitu yang pertama +400 M, yang kedua + 800 M yang ketiga + 100 M dan yang keempat + 40 M;Bahwa adapun situasi keadaan sekeliling dari bakaran yang pertama sampai ketigaapi dan asap tidak ada menjalar karena masih bisa menjaganya dan situasi sekelilinglahan saat itu tidak ada api dan asap namun yang keempat kali membakar tibatibaapinya membesar lalu coba memadamkan dengan Kep alat semprot rondap laluapinya mulai sudah tidak

Pada akhir bulan Mei 2015 terdakwa membakar sisa semak bekastebas di belakang Pondok tempat terdakwa dan apinya terdakwa jaga terus sampai padam.Pada Hari Sabtu Tanggal 06 Juni 2015 sekira Jam 14.30 Wib terdakwa membakar semakkering di sebelah kanan + 20 M dari tempat yang pertama dibakar oleh terdakwa danterdakwa jaga sampai apinya padam.

tumpukan bekas tebasan tersebut sedikit demisedikit dan Terdakwa bersama Terdakwa II mulai membakar bekastebasan tersebut dengan menggunakan mancis sampai pukul 16.00 Wibselanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II pulang ke rumah kemudianpada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II kembali membersihkan lahan milik TerdakwaIl dengan cara menebas dan membakar bekas tebasan tersebut kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa Il pulang dan meninggalkan lahansedangkan

tumpukan bekas tebasan tersebut sedikit demisedikit dan Terdakwa bersama Terdakwa II mulai membakar bekastebasan tersebut dengan menggunakan mancis sampai pukul 16.00 Wibselanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II pulang ke rumah kemudianpada hari selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II kembali membersihkan lahan milik TerdakwaIl dengan cara menebas dan membakar bekas tebasan tersebut kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa II pulang dan meninggalkan lahansedangkan

tumpukan bekas tebasan tersebut sedikit demisedikit dan Terdakwa bersama Terdakwa II mulai membakar bekastebasan tersebut dengan menggunakan mancis sampai pukul 16.00 Wibselanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II pulang ke rumah kemudianpada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 08.00 WibTerdakwa dan Terdakwa II kembali membersihkan lahan milik TerdakwaIl dengan cara menebas dan membakar bekas tebasan tersebut kemudiansekira pukul 15.00 Wib Terdakwa II pulang dan meninggalkan lahansedangkan

tumpukanbekas tebasan sedikit demi sedikit dan kami mulai membakar bekastebasan yang sudah ditumpuk dan kami melakukan pembakaransampai jam 16.00 Wib dan selanjutnya kami pulang setelah api bekasbakaran kami siram dengan air.

Menyatakan terdakwa I MULYADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI Bin ARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membuka dan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinya pencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup ;2.

tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(duaO titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyat membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau dahan kering tersebutyang mana jarak titik pembakarang tersebut lebih kurang 100 meter sehinggaapi menyebar ketengah lahan dan menyatu antara titik pembakaran satu denganyang lainnya.4.

Bahkan kemudian terdakwa Mulyadi bin kasim mengajak terdakwa SURADIBin ARSYAD untuk membakar rumput dan ilalang yang sudah mengering.

terdakwa melakukan pembersihan lahansebelum menanaminya dengan tanaman pisang;Berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian Majelis berpendapat unsurdengan unsur sengaja membuka dan atau mengelolah lahan dengan cara membakar telahdipenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3.

Bahwa selanjutnya terdakwa I Mulyadi bin kasim bersama dengan terdakwa IISuradi Bin Arsyat Menuju lahan yang terletak di Rt. 002 RW. 01 kelurahan pekan arba KecamatanTembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Riau dengan berjalan kaki,selanjutnyasetelah para Terdakwa berada di area lahan tersebut,Terdakwa I Mulyadi binkasim langsung membakar tumpukan rumput atau danah kering sebanyak2(dua) titik dengan menggunakan korek api gas dan Terdakwa II Suradi BinArsyad membakar 2(dua) titik tumpukan rumput atau

Menyatakan terdakwa I MULY ADI Bin KASIM dan Terdakwa II SURADI BinARSYAD,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana yang melakukan dan yang turut melakukan dengan sengaja membukadan atau mengolah lahan dengan cara membakar yang berakibat terjadinyapencemaran dan kerusakan fungsi lingkungan hidup2.

lahan itu kurang lebihsetengah jam sebelum Saksi datang ke lokasi itu;Bahwa Saksi berpatroli saat itu karena memang ada intruksi dariatasan agar Saksi melakukan patrol rutin dalam rangka pencegahankebakaran, karena saat itu Sudah memasuki musim kemarau;Bahwa pada beberapa hari sebelum kejadian itu Saksi ada bertemuterdakwa yang sedang membakar tunggul kayu dilokasi itu, dan saatitu Sudah Saksi ingatkan kepada terdakwa agar tidak melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar;Bahwa luas api yang menyala

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Bahwa Terdakwa mulai membakar lahan itu sekira pukul 19.00 Wib;Bahwa Terdakwa lakukan malam hari agar saat pembakaran itu tidakada angin kencang, kalau malam hari biasanya anginnya tidakkencang, karena kalau ada angin kencang ditakutkan apinya akanmerambat keluar dari lokasi itu;Bahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Halaman 17 dari

, Terdakwa ikutsaat sosialisasi itu;Halaman 20 dari 29Putusan Nomor 73/Pid.Sus/LH/2017/PN.TjtBahwa kalau sudah dibakar dan bersih semua rencananya maulangsung ditanami jagung dan pinang;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membuka lahan kebun dengancara membakar juga;Bahwa Terdakwa tidak memberitahukan kepada saksi AMBOK ACOKkalau Terdakwa akan membuka dan membersihakan lahan itu dengancara membakar;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmembuka lahan dengan cara membakar;Bahwa

Membuka dan/atau mengolah lahan dengan cara membakar;Ad. 1.

Artinya membakar adalah komponen utamapembukaan lahan tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAgus Mujianto als Agus Bin Marjitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menganjurkan Orang Lain Untuk Membakar yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 3(tiga)

lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahantersebutmenggunakan korek api milik Sdr.Radiva secara bergantian; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa ia menyuruh anggotanyamembakar lahannya sedikitsedikit supaya lahannya tersebut bersih karenaakan ditanami tanaman lain; Bahwa Terdakwa menyuruh anggotanya membakar lahan tersebut padasaat musim kemarau; Bahwa barangbarang bukti tersebut yang Saksi amankan pada waktu itu; Bahwa setahu Saksi lahan Terdakwa tersebut

Mendengar informasi tersebut Saksi langsungmenghubungi pemadam kebakaran;Bahwa Luas lahan yang terbakar sekitar 1 (Satu) hektare;Bahwa Saksi mendapat informasi kalau pemilik lahan yang terbakartersebut adalah Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa hanya menyuruhanggotanya untuk membakar lahannya tersebut, sedangkan menurutpengakuan anggotanya kalau) mereka membakar lahan tersebutmenggunakan korek api milik Radiva secara bergantian;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur;Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Mail danAnak Radiva atas perintah Terdakwa;Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Saksi membakar lahan tersebut bersama dengan Saksi Rohmandan Anak Radiva atas perintah Terdakwa; Bahwa Terdakwa berada di rumahnya pada saat itu.

Sangatta Utara Kab.Kutai Timur; Bahwa Terdakwa tidak membakar lahan tersebut tetapi Terdakwa menyuruhanggota Terdakwa yaitu Sdr.Rohman dan Sdr.Mail untuk membakar lahanTerdakwa tersebut sedikit demi sedikit yaitu di selasela tanaman;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor259/Pid.B/2019/PNSgtBahwa Terdakwa berada di rumah pada saat mereka melakukanpembakaran;Bahwa Terdakwa mendapat kabar dari anggota Terdakwa kalau api sudahmembesar karena angin kencang;Bahwa akibat kebakaran lahan tersebut lahan milik Bapak

Tidak lamakemudian Terdakwa datang menuju tempat kumpulan daundaun danHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2021/PN Litrantingranting kering lalu menyalakan korek api dan membakar kumpulandaundaun dan rantingranting kering tersebut.

Tidak lamakemudian Terdakwa datang menuju tempat kumpulan daundaun danrantingranting kering lalu menyalakan korek api dan membakar kumpulandaundaun dan rantingranting kering tersebut.

Flores Timur yang bersebelahan dengan hutanlindung; Bahwa awal mulanya Saksi mengetahui kebakaran hutan lindung yaitupada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 15.00 WITA, Saksididatangi oleh Terdakwa dan menyampaikan bahwa Terdakwa telahmembersihkan kebunnya dengan cara membakar rumput dan daun kering,namun karena saat itu angin sedang kencang, menyebabkan apimerambat ke kawasan hutan hingga terjadi kebakaran hutan; Bahwa Terdakwa berniat untuk membersihkan lahan kebunnya dengancara membakar

Flores Timuradalah karena perbuatan Terdakwa yang awal mulanya membakar daundan ranting dikebun milik Terdakwa;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 20/Pid.B/LH/2021/PN Lit Bahwa awal mulanya pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 Terdakwa bersama Saksi Lorensius Sosan Kedang, Saksi Edmondus LoisKedang, Saksi Antonius Kopong Witi dan Saksi Dominikus Ratu pergi membersihkan kebun Terdakwa dengan mengumpulkan daun dan ranting kering; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13:00 WITA, Terdakwa membakar daunkering

Flores Timur yang berbatasan denganHutan Lewotobi lle Muda dengan tujuan untuk membersihkan kebun denganmengumpulkan daundaun kering, dan ranting yang ada dikebun;Menimbang, bahwa selanjutnya setelan selesai membersihkan kebunpada pukul 13:00 WITA, Terdakwa membakar daundaun kering dan rantingdari kebun Terdakwa, namun Terdakwa tidak memberikan sekat pembakaranatau pembatas disekitar lokasi tempat Terdakwa membakar daun dan ranting,sehingga akhirnya api yang semula membakar daun dan ranting di kebunTerdakwa

rumah terdakwa danmenyebar ke rumah saksi MALUNG LANDU serta membakar danmenghanguskan rumah saksi IKSAN DADA MBADI;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa menyebabkan rumah saksi MALUNGLANDU dan saksi IKSAN DADA MBADI beserta barangbarangnya berupa:rumput laut kering, terpal, tali nilon, beras, perabotan dapur, pakaian, uangtunai, dan tempat tidur, tidak dapat dipergunakan lagi karena telah hangusterbakar, sehingga sakst MALUNG LANDU mengalami kerugian kurang lebihRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah

rumah kamikarena saat itu dia dalam keadaan mabuk ; Bahwa terdakwa memang sering dalam keadaan mabuk ; eBahwa saat kejadian setelah mabuk terdakwa marah kepada saksi, lalu karenatidak menanggapi dan saksi merasa takut karena takut dipukul, lalu saksi pergike rumah tetangga, karena terdakwa tidak dapat menemukan saksi lalu terdakwapergi membakar rumah kami ; Bahwa awalnya terdakwa hanya membakar rumah kami, lalu dia membakar dibagian dapur lalu api mulai merambat ke rumah kemudian membakar duarumah

tetangga ; Bahwa rumah yang terbakar adalah rumah kami, rumah milik suadara Yanto danrumah milik saudara yeyen yang mana mereka juga adalah tetanggaeBahwa rumah kami terbuat dari batang tuak, dinding nya dari gedek bambu atapnya terbuat dari daun gewang ; Bahwa menurut pengakuan anak kami terdakwa membakar dengan menggunakanpemantik (korek api) ;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;MARTIANI HONA

saat itu dalam kondisi mabuk; Bahwa saat itu ketika mabuk terdakwa ada sempat marah marah dengan mama ,karena mama kami tidak menanggapi dan merasa takut dipukul lalu mama larike rumah tetangga ;Bahwa awalnya terdakwa hanya membakar di bagian dapur saja namun api cepatmerambat ke seluruh bagian rumah ; Bahwa saat terdakwa membakar rumah saksi melihat langsung;eBahwa rumah kami terbuat dari batang tuak, dindingnya dari gedek bamboo atapnya terbuat dari daun gewang ;e Bahwa terdakwa membakar menggunakan

2016 sekirapukul 16.00 bertempat dipinggir laut Dusun Waimima Desa Wula KecamatanWulla Waijelu Kabupaten Sumba Timur ;e Bahwa terdakwa memang sering mabuk ;e Bahwa saksi mendengar cerita bahwa terdakwa ada marah marah dengan istrinyalalu terdakwa langsung membakar dapurnya ;e Bahwa dari akibat perbuatan terdakwa tersebut awalnya rumah yang terbakar adalahrumah terdakwa sendiri lalu merambat ke rumah yang lain nya yaitu kena di rumahnya saksi > lalu yang lain nya yaitu saudarae Bahwa rumah saksi

diketahultitik koordinat tersebut berada di desa laman baru kec.permata kecubungkab.sukamara kemudian tim gabungan langsung menuju kelokasi kebakaran lahanmilik terdakwa dan tim gabungan langsung mengamankan terdakwa yang pada saatitu sedang berusaha memadamkan api, terdakwa membakar tumpukan semakbelukar dan kayu yg sebelumnya ditebang oleh terdakwa kemudian terdakwa bakarmenggunakan Korek api gas merk Tokai dan potongan plastik oli dan tujuanterdakwa membakar lahan untuk membuka lahan untuk ditanami

tidak memastikanapakah bara pembakaran kayukayu tersebut mati atau tidak, sehingga akhimyapada hari Selasa tanggal 24 Juli 2018 sekitar jam 13.00 WIB bara dari pembakaransimpukan/tumpukan kayu tersebut menyala lagi dan menyebabkan kebakaran dilahan milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu di lahan milik Terdakwatersebut dengan menggunakan korek api gas;Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena

Jatah bersama samamemadamkan api dilahan Terdakwa tersebut; Bahwa luas lahan Terdakwa yang terbakar tersebut sekitar + 0,94 Ha; Bahwa biasanya Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu tersebut dengancara membakar ban dalam menggunakan korek api gas setelah itu baru diletakkansimpukan/tumpukan kayu; Bahwa tujuan Terdakwa membakar simpukan/tumpukan kayu dilahan miliknyatersebut untuk membersihkan lahan milik Terdakwa karena akan ditanami denganSawit; Bahwa saat kejadian tersebut tidak ada lahan milik

Bahwa benar Terdakwa membakar lahan tersebutawalnya dengan cara membakar simpukan/ tumpukan kayu dengan menggunakankorek api gas yang mana saat itu Terdakwa membakar potongan botol oli setelah apimenyala lalu Terdakwa menaruh potongan botol oli yang sudah terbakar di simpukan/tumpukan kayu yang ada dilahan milik Terdakwa..

Yang dimaksud dengan mengadakan kebakaran ialah membakar sesuatu,karenanya terjadi kebakaran dan kebakaran itulah yang dikehendakinya.Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api, dengan carakimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, dan lainsebagainya, tidak dipersoalkan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HAIRIL Alias UWIL Bin HAIDIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membuka Lahan Dengan Cara Membakar";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.3.000.000.000,- (tiga milyar rupiah)

   lahan tersebut; Bahwa saksi jelaskan bahwa saudara Hairil memang adaunsurkesengajaan saat membakar lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;2.

   AINI karena katanya kebun/pohon sawitnya adaterbakar sedikit; Bahwa; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk membakar lahan tersebut; Bahwa terdakwa hanya sendirian saat membakar lahan tersebut; Bahwa sebelumnya pihak kepolisian sudah pernah melakukan sosialiasikepada masyarakat tentang larangan membakar lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;3. saksi ASMUNI Bin ANANG dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan

   Aini dan sebagian lahan lainnyamasih kosong;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah beberapahari saksi mengetahui bahwa yang menjadi penyebab kebakaran tersebutadalah karena ada yang membuka lahan dengan cara membakar sehinggamerembet membakar lahan yang lain yaitu dilakukan oleh saudara Hairilyang mengakui perbuatannya;Bahwa dapat saksi jelaskan akibat yang ditimbulkan yaitu lahan yang lainikut terbakar sedangkan lahan yang lain tersebut sudah ada tanamannyasehingga mengakibatkan

   WilBahwa pada awalnya saksi tidak mengetahuinya, namun setelah beberapahari saksi mengetahui bahwa yang menjadi penyebab kebakaran tersebutadalah karena ada yang membuka lahan dengan cara membakar sehinggamerembet membakar lahan yang lain yaitu dilakukan oleh saudara Hairilyang mengakui perbuatannya;Bahwa saudara Hairil bukan anggota kelompok tani gerayangan jadi namunsaudara Hairil bisa menggarap lahan tersebut karena saudara Hairilmeminjam lahan milik saksi untuk digarap lahannyaBahwa saya tidak

   Bagaimana caranya membakar, apakah dengan menyulutkan api,dengan cara kimiawi yang dapat menyala kemudian, dengan cara elektronik, danHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 168/Pid.B/LH/2017/PN Pbulain sebagainya, tidak dipersoalkan.