Kemudian Kurniawan danFaisal masuk ke dalam alonalon, sedangkan terdakwa dan FERY memintarokok kepada DWI, namun tidak diberi, lalu terdakwa menantang Dwi denganbabasa jan "Aku nak gelut karo awakmu gak wani, soale kancamu akeh".Setelah itu Kumiawan mengatakan kepada Abdi "Io iki arep nyapo pisan" sambilberjalan masuk ke da!am alonalon, lalu terdakwa bersama Faisal menyusul kedalam alonalon.

Bersamaan dengan itu, terdakwa mendatangi saksi dari arahsamping kanan belakang, lalu menuju samping kiri saksi, pada saatsaksi membalikkan badan, terdakwa langsung memukul saksidengan tangan kanannya mengenai kelopak mata kanan dan saksilangsung terjatuh di aspal.Bahwa saksi tidak tahu penyebab terdakwa dan Kurniawanmelakukan pengeroyokan tersebut, namun sebelum kejadianpengeroyokan terdakwa dan Feri meminta rokok kepada DWI,namun tidak diberi, lalu terdakwa menantang Dwi dengan bahasajawa "Aku

Bersamaan dengan itu, terdakwa mendatangiYasnir dari arah samping kanan belakang, lalu menuju samping kiriYasnir, pada saat Yasnir membalikkan badan, terdakwa langsungmemukul Yasnir dengan tangan kanannya mengenai kelopak matakanan dan Yasnir langsung terjatuh diaspal. e Bahwa benar saksi tidak tahu .penyebab terdakwa dan Kurniawanmelakukan pengeroyokan tersebut namun sebelum kejadianpengeroyokan terdakwa dan Feri meminta rokok kepada DWI, namuntidak diberi, lalu lerdakwa menantang Dwi dengan bahasa

menerangkan: bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam 02.30WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Kantor Pemkot Kota Blitarsebelah utara, telah tetjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanterdakwa bersamasama KURN1AWAN al AWAN (belum tertangkap)terhadap Yasnirdan Abdi.Benar bahwa terdakwa dan Kumiawan melakukan pengeroyoka" dengancam sewaktu saksi, Yasnir, Dwi dan Abdi dudukduduk di atas sepedamotor, terdakwa dan Feri meminta rokok kepala DWI, namun tidak diberi,lalu terdakwa menantang

Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan September tahun 2011, sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Termohon berani,tidak taat/tidak patunh kepada Pemohon, ketika Termohondinasehati/diingatkan oleh Pemohon, Termohon tidakmemperdulikannya, malah Termohon menantang

ANAK KANDUNG, umur 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon berani,tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon, ketika Termohondinasehati/diingatkan oleh Pemohon, Termohon tidakmemperdulikannya, malah Termohon menantang Pemohon agarmenceraikan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang, danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi

ANAK KANDUNG, umur 11 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon berani,tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon, ketika Termohondinasehati/diingatkan oleh Pemohon, Termohon tidakmemperdulikannya, malah Termohon menantang Pemohon agarmenceraikan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun hingga sekarang danselama itu pula mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi

sebagaimana Pasal 165 HIR,maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulanSeptember tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon berani, tidak taat/tidak patuh kepada Pemohon, ketikaTermohon = dinasehati/diingatkan oleh Pemohon, Termohon tidakmemperdulikannya, malah Termohon menantang

Bahwa, kemudian ketenteraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sekitar Juli 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, penyebabnya adalah Termohon kurang terima atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuaidengan kemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehatioleh Pemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang Pemohon untukminta diceraikan,sehingga Pemohon merasa sudah tidak dihormati lagi sebagaiseorang

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang

mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanJuli tahun 2016 karena sering perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang

berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, telah diperolehfaktafakta dalam persidangan sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2016, Pemohon dengan Termohon berselisih dan bertengkarterusmenerus, disebabkan Termohon kurang terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon, padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon, oleh sebab itu Termohon kini setiap dinasehati olehPemohon selalu melawan bahkan Termohon menantang

kemudianTersangka menantang Saksi korban dengan kalimat: ...Ngajak KelahiPiye?... selanjutnya Tersangka menghampiri saksi di Samping pintu mobilyang kacanya sedang terbuka kemudian menyeret saksi dari luar denganmenggunakan tangannya dengan melewati pintu mobil yang terbukakacanya hingga mengakibatkan saksi terjatuh keluar dari mobil.

Bahwa saksi Saiful Vito merasa emositerhadap saksi korban yang menudingnudingnya dengan menggunakantangan serta menantang untuk berkelahi.Bahwa akibat peristiwa penganiayaan tersebut, saksi mengalamibengkak pada bagian kepala, wajah dan mata sebelah kanan, memar padamata bagian kiri, benjolbenjol pada kepala bagian belakang dan badanterasa sakit semua sehingga mengakibatkan saksi tidak bisa melakukanaktivitas pekerjaan seharihari sehingga butuh untuk istirahat serta berobatke RSU Ambarawa;Bahwa berdasarkan

Yang tidakbenar yaitu : bu saksi datang ke rumahnya saksi korban tetapi saksi korban tidakmau dan saksi korban malah menantang kalau ada 3 (tiga) orang saksitidak takut. Terdakwa tidak berdiri ditengah jalan, berdiri dipinggir jalan. Terdakwa tidak menarik saksi keluar dari mobi, Terdakwa hanyamenarik didalam mobil, tidak sampai keluar dari mobil.

Anak sakssi ikut memukul karena saksi BenyRahmad Hidayat berteriakteriak menantang sambil berteriakteriak dananak saksi tersulut emosi.Menimbang, bahwa terhadap saksi ke5 bernama KurniawanTrinovianto Bin Tukimin telah dipanggil secara sah dan patut namun tidakhadir selanjutnya atas permohonan Penuntut Umum yang telah disetujuloleh Terdakwa maka keterangan saksi yang telah dimuat dalam BeritaAcara Penyidikan tertanggal 9 Mei 2019 yang dibuatkan oleh YuliusHartoyo pangkat AIPTU , Nrp : 68070576 dan

jalan datang Beny RahmadHidayat dan Tedy mengendarai mobil dan waktu itu yang mengemudi Tedy,setelah melewati tempat nongkrong Terdakwa dan temanteman TerdakwaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Unrkemudian Beny Rahmad Hidayat melihat Kurniawan lalu mereka berhenti.setelah berhenti Beny Rahmad Hidayat bertenya mengapa kamu ada disiniada apa, kemudian Terdakwa mendekati Beny Rahmad Hidayat dan disebelah pintu mobil Terdakwa adu mulut dengan Beny Rahmad Hidayat laluBeny Rahmad Hidayat menantang

kemudian saksi danTerdakwa berdiri berhadaphadapan;e Bahwa Terdakwa dengan menggunakan kaki kanan langsung menendang kearah dada saksi Slamet Riyadi sebanyak (satu) kali sehingga saksi jatuh dantidak sadar;e Bahwa saksi jatuh dan Terdakwa masih memukul saksi dengan menggunakantangan kanan Terdakwa;e Bahwa sebelumnya saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;e Bahwa pada malam harinya sebelum kejadian penganiayaan saksi dan Terdakwaserta yang lain main kartu remi 41 dan Terdakwa kalah;e Bahwa saksi menantang

Kit.10e Bahwa pada saat itu sejak malam sudah banyak orang dan banyak yang minumminuman keras tetapi saksi tidak tahu siapa yang menyediakan minuman kerasitu;e Bahwa saksi Slamet Riyadi yang dalam keadaan mabuk sejak malam sudahmengeluarkan katakata yang bernada menantang orangorang dengan berkataini Iho yang namanya Slamet, lihatlah mukaku, kalau hanya berkelahi dengankalian saya tak mungkin kalah;e Bahwa akhirnya setelah semalaman mengeluarkan ucapan seperti itu, Terdakwamerasa tersinggung dan

datang ke rumahsaksi Mulyanto yang punya hajatan peringatan seribu hari meninggalnyamertua saksi Mulyanto, setelah Yasinan lalu bersama temantemannyaminum minuman keras jenis Ciu di teras rumah saksi Mulyanto;Bahwa saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa ikut minumminuman ciusehingga saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa samasama mabuk;Bahwa pada keesokan harinya hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekitarjam 11.00 WIB saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk terpengaruh olehminuman ciu bicara yang tidak karuan dan menantang

yangberada di tempat tersebut termasuk Terdakwa dengan berkata iki lho sing jenengeSlamet ulatno raiku, nek mung gelut karo kowe aku mungkin kalah (ini lho yangnamanya Slamet lihatlah wajahku, kalau hanya berkelahi dengan kamu aku takmungkin kalah);Bahwa saksi Slamet Riyadi menantang yang berada di tempat tersebut dalamkondisi mabuk minuman ciu;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan, Terdakwa pergi ke tempat kejadian denganmembawa motor saksi tanpa seijin saksi, karena sepeda motor saksi berada ditempat

2013 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa telah melakukn penganiayaan kepada saksi Slamet Riyadi denganmenendang satu kali dengan kaki dan dan memukul dengan tangan kanan sebanyaksatu kali;Bahwa benar saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa sebelumnya menghadiri hajatanseribu hari meninggalnya mertua saksi Mulyanto di rumah saksi Mulyanto;Bahwa benar pada saat hajatan tersebut banyak yang minum minuman keras jenisciu termasuk saksi Slamet Riyadi dan Terdakwa;Bahwa saksi Slamet Riyadi yang sudah mabuk mulai menantang

Setiap terjadi pertengkaran Termohon selalu menantang Pemohonagar Pemohon Menggugat termohon ke Pengadilan Agama untukmenceraikan Termohon;5.4.Termohon sering pergi dari rumah hingga berharihari tanpa izin danPemohon tidak tahu kemana perginya Termohon;6.

Safar 1442 HijriyyahOktober 2013 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadipertengkaran Termohon selalu menantang

harmonis, akan tetapi sejakOktober 2013 sudah tidak lagi rukun dan harmonis, Pemohon danTermohon mulai sering berselisih dan bertengkar; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar adalah karena Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadipertengkaran Termohon selalu menantang

No. 1257/Pdt.G/2020/PA.Kla28 September 2020 Masehi/ 10 Safar 1442 HijriyyahTermohon selalu menantang Pemohon agar Pemohon Menggugat termohon kePengadilan Agama untuk menceraikan Termohon, Termohon sering pergi darirumah hingga berharihari tanpa izin dan Pemohon tidak tahu kemana perginyaTermohon, serta antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah April 2018yang lalu sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawabannya karena tidak pernah

9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya berkaitan permohonan Pemohonyang pada pokoknya bahwa saksi melihat secara langsung rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon kurang menghargai suami, apabiladinasehati termohon membantah dan melawan pemohon, Termohonmelakukan perselingkuhan dengan lakilaki lain, Setiap terjadi pertengkaranTermohon selalu menantang

Kukuh Santoso menantang balapan Kelvin, Terdakwa tidakmengetahui karena Terdakwa sudah pergi ke Desa Sumbercangkring dan tidak beradadi warung Kukuh Santoso ;92. Saksi MOCH.

Kelvinberbalik mendatangi dan ganti menantang sdr. Kukuh, akhirnya terjadipertengkaran mulut didepan warung sdr. Kukuh kemudian sdr.

Kukuh Santoso kemudian pergi meninggalkan warung sdr.Kukuh Santoso tersebut ; Bahwa pada waktu Kukuh Santoso menantang balapan Kelvin, Terdakwa sudah pergimemakai sepeda motor Kukuh Santoso jadi Terdakwa tidak tahu peristiwanya baikKelvin membleyer bleyer gas sepeda motornya maupun Kukuh Santosomenggunakan sepeda motor Suzuki Satria milik Terdakwa menantang balapan sepedadengan Kelvin ; 15Bahwa saya mengetahui sdr.

Kelvin balik lagiganti menantang sdr. Kukuh akhirnya terjadi pertengkaran mulut dan keributandidepan warung sdr. Kukuh kemudian sdr.

Kukuh Santoso pada hari Jumat malamSabtu, tanggal 25 Nopember 2011 sekitar jam20.00 Wib :Bahwa saya tidak pernah menyuruh sdr.Kukuh Santoso untuk menantang balapan sdr.Kelvin maupun mengetahui sdr. KukuhSantoso menantang balapan sdr. Kelvindengan menggunakan motor Suzuki Satriamilik saya dan saya tidak pernah punyamasalah dengan sdr.

Tergugat tanpa menanyakan dahulu masalah tersebut kepada PenggugatJustru Tergugat marah marah ,dan mengusir Penggugat untuk pergi darirumah dan menantang cerai dengan Penggugat.Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak bulanJuni 2015 berturutturut hingga sekarang selama 4 tahun 2 bulan antaraPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir oleh Tergugat dan Penggugat menempatirumah pribadi Penggugat sebagaimana alamatnya

wilayah Kelurahan Krendowahono, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Nopember 2014 mulai tidak rukun seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat jarang memberi nafkah dan adaperbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anak bawaan Penggugatdengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengan anakbawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang

dan materiil yang ditetapkan oleh hukum danketerangannya yang satu sama saling bersesuaian adalah Penggugat dan Tergugatadalah suami istri, belum dikaruniai anak, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat jarangmemberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadap anakbawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalah dengananak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari pada Penggugatdan menantang

hubungan hukum sebagai suami isteri yangsah;e Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan Nopember 2014 disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah dan ada perbedaan perlakuan dari Tergugat terhadapanak bawaan Penggugat dengan anaknya sendiri, bila Penggugat ada masalahdengan anak bawaan Tergugat Tergugat juga lebih membela anaknya dari padaPenggugat dan menantang

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, dengan sengajamelakukan penganiayaan terhadap korban, yang dilakukan dengan cara : awalnyaterdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor mendatangi korban memintaminuman bir, dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebutHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Bywternyata terdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan,korbannya adalah saksi sendiri sedangkan pelakunya adalah terdakwa; Bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannya minumminumanbir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir, dijawaboleh saksi tidak ada; Bahwa kemudian terdakwa pulang, tidak lama kemudian terdakwa datanglagi dan menantang

Clurit yang diletakkan di atas Lampu SepedaMotornya;Atas barang bukti yang ditunjukkan, saksi membenarkannya;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa Suliyanto Alias SuliBahwa awalnya terdakwa meminta minuman bir kepada saksi MULYONO(korban), tetapi oleh korban tidak dikasih ;Bahwa korban tersinggung lalu pulang untuk mengambil Clurit, kemudianterdakwa mendatangi dan menantang

di depan rumah saksi MULYONO (korban)Dusun Grajagan Pantai RT.05 RW.03 Desa Grajagan Pantai KecamatanPurwoharjo Kabupaten Banyuwangi, telah melakukan penganiayaan terhadapkorban Mulyono Bahwa kejadian tersebut dilakukan dengan cara awalnya terdakwa denganmengendarai Sepeda Motor mendatangi korban meminta minuman bir,dijawab oleh korban tidak ada, atas jawaban korban tersebut ternyataterdakwa tersinggung lalu pulang ke rumahnya untuk mengambil Clurit,kemudian terdakwa mendatangi korban lagi dan menantang

Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keteranganTerdakwa dan jika dikaitkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangantelah diperoleh fakta bahwa sebelum kejadian saksi bersama temantemannyaminumminuman bir, setelah acara selesai terdakwa datang meminta minuman bir,dijawab oleh saksi tidak ada, kKemudian terdakwa pulang dan tidak lama kemudianterdakwa datang lagi dan menantang saksi untuk berkelahi tetapi saksi tidakmenanggapi, lalu terdakwa mendekati saksi

, kemudiandijawab oleh Saksi Marolop Bintang dengan cara yangtidak sopan dan terkesan menantang, setelah itu karenaTerdakwa emosi langsung melakukan pemukulan terhadapSaksi Marolop Bintang sebanyak 1 (satu) kali di dalammobil, setelah itu) Saksi Marolop Bintang turun darimobil tersebut kemudian Terdakwa melakukan pemukulanlagi sebanyak 2 (dua) kali, kemudian dipisah olehmasyarakat dan penumpang yang ada di Stasiun Datra.4.

Bahwa alasan Terdakwa melakukan pemukulan TerdakwaSaksi Marolop Bintang karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul karena pamannya sudahtua dan pada saat itu. sedang mencari makanan denganmenjual durian dan Terdakwa juga merasa dilecehkanoleh Saksi Marolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwa menanyakantentangn permasalahan tersebut dengan baik baik.6.

kemudiandijawab Saksi Marolop Bintang dengan cara yang tidaksopan dan terkesan menantang.6. Bahwa benar setelah itu) karena Terdakwa emosi langsungmelakukan pemukulan terhadap Saksi Morolop Bintangsebanyak 1 (satu) kali di dalam mobil, kemudian SaksiMarolop Bintang turun dari mobil tersebut selanjutnyaTerdakwa kembali melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua)kali, kemudian dipisah oleh masyarakat dan penumpangyang ada di stasiun Datra.7.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Saksi Marolop Bintang, karena Terdakwa merasatidak terima paman Terdakwa dipukul oleh Saksi MarolopBintang karena pamannya sudah tua dan pada saat itusedang mencari makan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh Saksi Marolop Bintangdengan jawaban yang terkesan menantang pada saatTerdakwa menanyakan secara baik baik.9.

Bahwa benar alasan Terdakwa melakukanpemukulan terhadap Saksi MarolopBintang, karena Terdakwa merasa tidakterima paman Terdakwa dipukul oleh SaksiMarolop Bintang karena pamannya sudahtua dan pada saat itu sedang mencarimakan dengan menjual durian dan Terdakwajuga merasa dilecehkan oleh SaksiMarolop Bintang dengan jawaban~ yangterkesan menantang pada saat Terdakwamenanyakan secara baik baik.4.

Bantaeng Kab.Bantaeng untuk menantang saksi IQBAL berkelahi. Selanjutnya pada saatitu juga saksi IQBAL menerima tantangan dari Terdakwa II untuk berkelahiHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 67/Pid.B/2020/PN Bannamun Terdakwa Il langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dandatang kembali beberapa menit kemudian bersama Terdakwa , saksiMUHAMMAD NUR NUBLI BIN MUH.

Bantaeng Kab.Bantaeng untuk menantang saksi IQBAL berkelahi. Selanjutnya pada saatitu juga saksi IQBAL menerima tantangan dari Terdakwa II untuk berkelahinamun Terdakwa Il langsung pergi meninggalkan tempat tersebut dandatang kembali beberapa menit kemudian bersama Terdakwa I, saksiMUHAMMAD NUR NUBLI BIN MUH. RAMLI, saksi IRSAN als ICCANG BINABBAS, DANDI BIN ANDA NATALUDDIN (DPO), FERI BIN CAKRA (DPO),dan RAHMAT HIDAYAT als AHMAD BIN RIRI (DPO).

Bantaeng;Bahwa Saksi dikeroyok oleh 6 (enam) orang yaitu Para Terdakwa, saksiNubli, Fery, lccang dan sisanya Saksi tidak kenal;Bahwa Para Terdakwa dan temantemannya melakukan pengeroyokanterhadap Saksi karena awalnya Terdakwa 2 (Randi) menantang Saksiberkelahi saat Terdakwa 2 melihat Saksi sedang duduk di Caf Soerabidan Saksi mengiyakan, selanjutnya Terdakwa 2 pergi memanggil temantemannya sedangkan Saksi pulang, di perjalanan pulang Saksi dihadangoleh Para Terdakwa dan temantemannya dan langsung

dikeroyok;Bahwa pada saat melakukan pengeroyokan tersebut, Para Terdakwa tidakmembawa senjata namun ada salah satu teman Para Terdakwa yangmembawa busur panah;Bahwa awal kejadian tersebut yaitu pada hari Sabtu tanggal 01 Februari2020 saat Saksi sedang dudukduduk di Cafe Soerabi Saksi didatangi olehTerdakwa 2 yang menantang Saksi untuk berkelahi dan Saksi menjawabSembarangji, setelah itu Terdakwa 2 pergi meninggalkan Saksi, tidak lama kemudian Terdakwa 2 kembali ke CafeSoerabi bersama beberapa temannya

Dengan Terangterangan Dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang Atau BarangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan telah terungkapbahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 22.30, Terdakwa 2melihat saksi Iqbal sedang berada di Caf Soerabi lalu Terdkawa 2 mendatangisaksi Iqbal dan menantang saksi Iqbal untuk berkelahi yang dijawab saksi Iqbaldenga mengatakan, sembarangji, selanjutnya Terdakwa 2 menemui temanteman Terdakwa 2 antara lain Terdakwa 1, saksi Nubli

kemudian sekira pukul 15.30 Wib terdakwamenemui korban dan langsung meminta dibelikan minuman alcohol merk Vigoursatu botol dan tak lama kemudian terdakwa dan korban minum bareng, setelahminuman tersebut habis terdakwa meminta dibelikan lagi lalu koroan memberikanuang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengatakan tambahkanuang kamu karena korban tidak punya uang lagi hanya tinggal uang modal namunterdakwa mengocehngoceh sehingga terjadi pertengkaran mulut yang membuatkorban emosi lalu menantang

korban danlangsung meminta dibelikan minuman vigour satu botol; Bahwa korban meminta tolong tukang ojek Ari Hidayat Bin Nurdinuntuk membelikan minuman vigour; Bahwa terdakwa dan korban minum bareng lalu setelah habis,terdakwa meminta dibelikan lagi; Bahwa korban memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan tambah uang kamu karena korban tidak ada uanglagi dan hanya tinggal modal; Bahwa terdakwa mengocehngoceh sehingga korban emosi danterjadi pertengkaran mulut dan korban menantang

wibterdakwa datang ke Pasar Ikan Kalianda dan bertemu korban; Bahwa korban meminta uang untuk membeli minuman vigour laluterdakwa memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa terdakwa dan korban minum bersama namuun setelah habiskorban meminta dibelikan lagi minuman vigour lalu terdakwa memberikanuang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa meminta dikembalikan uang Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) karena terdakwa mau pulang; Bahwa korban mengocehngoceh dan marah serta menantang

meminta dibelikan minuman vigour satu botol; Bahwa benar korban meminta tolong tukang ojek Ari Hidayat Bin Nurdin untukmembelikan minuman vigour; Bahwa benar terdakwa dan korban minum bareng lalu setelah habis, terdakwameminta dibelikan lagi; Bahwa benar korban memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sambil mengatakan tambah uang kamu karena korban tidak ada uang lagi danhanya tinggal modal; Bahwa benar terdakwa mengocehngoceh sehingga korban emosi dan terjadipertengkaran mulut dan korban menantang

Ikan Kalianda dan bertemu korban; Bahwa benar korban meminta uang untuk membeli minuman vigour laluterdakwa memberikan uang Rp 50.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa benar terdakwa dan korban minum bersama namuun setelah habiskorban meminta dibelikan lagi minuman vigour lalu terdakwa memberikan uangRp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa benar terdakwa meminta dikembalikan uang Rp 25.000, (dua puluh limaribu rupiah) karena terdakwa mau pulang; Bahwa benar korban mengocehngoceh dan marah serta menantang

ANAK 1, umur 13 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan April 2007 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon sering berani melawan Pemohon misalnya ketika Pemohon membantutetangga membuat rumah (gotong royong) namun Termohon merasa keberatankemudian Termohon marahmarah di depan orang banyak bahkan Termohonmenghina dan menantang

Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon sering beranimelawan Pemohon, ketika Pemohon membantu tetangga membuat rumah(gotong royong), Termohon merasa keberatan dan marahmarah di depan orangbanyak bahkan Termohon menghina dan menantang Pemohon agar segeramenceraikan Termohon;d.

lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon sering berani melawan Pemohon, ketika Pemohon membantu tetanggamembuat rumah (gotong royong), Termohon merasa keberatan dan marahmarah didepan orang banyak bahkan Termohon menghina dan menantang

Kediri mengendarai sepeda motor kelihatannyadalam keadaan mabuk dan menubruk drum di perempatan jalan dekat denganmereka Terdakwa dan temantemannya sedang dudukduduk, kemudianmereka Terdakwa dan temantemannya yang lain memberi pertolongan danpada saat dilakukan pertolongan kedua pemuda tersebut malah marahmarahdan menantang namun mereka tidak menanggapi lalu Terdakwa SAMSULARIFIN menyuruh pergi kedua orang pemuda tersebut, kemudian tidak berapalama ada pengendara sepeda motor yang menurut perkiraan

Desa Semanding Kecamatan Pagu Kabupaten Kediri,Para Terdakwa bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban ;e Bahwa pada awalnya hari tanggal yang sama pukul 22.00 Wib malamtakbir menjelang hari raya, Para Terdakwa bersama temantemannyadudukduduk di Pos Kamling Dusun Wonorejo Desa SemandingKecamatan Pagu kabupaten Kediri ;e Bahwa kemudian ada dua anak muda dari Dusun Tawangrejomengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk dan manbrak drumdipermpatan jalan kemudian ditolong tapi marahmarah dan menantang

Kecamatan Pagu KabupatenKediri, Para Terdakwa bersamasama melakukan kekerasan terhadap korban ;Menimbang, bahwa pada awalnya hari tanggal yang sama pukul 22.00Wib malam takbir menjelang hari raya, Para Terdakwa bersama temantemannya dudukduduk di Pos Kamling Dusun Wonorejo Desa SemandingKecamatan Pagu kabupaten Kediri ;Menimbang, bahwa kemudian ada dua anak muda dari DusunTawangrejo mengendarai sepeda motor dalam keadaan mabuk dan manbrakdrum dipermpatan jalan kemudian ditolong tapi marahmarah dan menantang

Rendi bersama dengan istrinya menuju ke sawah,namun pada saat diperjalanan berpapasan dengan saksi korban Ahmadnamun istri terdakwa kena senggol hingga hamper terjatuh ke pingggir jalansawah, lalu tibatiba saksi korban Ahmad menantang berkelahi sambilberkata silahkan kalau mau membacok (dengan logat madura) akan tetapiterdakwa tidak menghiraukan atas tantangan saksi korban Ahmad tersebut,kemudian terdakwa bersama istrinya melanjutkan perjalanan menuju kesawah, setelah selesai dari sawah lalu terdakwa

Sumbersari Kabupaten Jember telahmelukai koroban Anmad dengan menggunakan pisau;e Bahwa sebelum kejadian yaitu pada saat terdakwa bersama denganistrinya pergi menuju ke sawah, Terdakwa berpapasan dengan saksiAhmad namun karena pematangh sawah yang sempat akhirnya istriterdakwa tersenggol oleh Terdakwa dan hampir jatuh ke pingggir jalansawah, bertempat di halaman rumah saksi di jalan ParangtritisLingkungan Pelinggian Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jembe;e Bahwa setelah itu korban Ahmad menantang

mau membacok (dengan logat madura)akan tetapi terdakwa tidak menghiraukan tantangan korban Ahmadtersebut, dan terdakwa bersama istrinya melanjutkan perjalanan menujuke sawah;e Bahwa setelah selesai dari sawah terdakwa Terdakwa menuju ke rumahkorban Ahmad dengan maksud meminta maaf atas kejadian pada saatberpapasan dan menyenggol istri terdakwa;e Bahwa saat Terdakwa sampai di halaman depan rumah korban, korbantelah berada di halaman depan dan saat terdakwa hendak meminta maaftibatiba korban ahmad menantang

Wib, bertempat dihalaman rumah saksi di jalan Parangitritis Lingkungan Pelinggian KelurahanAntirogo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember Terdakwa telah melukaikorban Ahmad dengan sebuah pisau;Bahwa Terdakwa menerangkan ia melukai korban, karena emosisetelah awalnya Terdakwa datang ingin meminta maaf atas kejadiaansebelumnya yaitu Terdakwa menyenggol istri koroan, namun sesampainya dirumah korban, korban telah berada di halaman depan rumahnya dan saatTerdakwa hendak meminta maaf tibatiba korban menantang

IPIN (DPO) datangdan menantang saksi ARI SUSANTO als ARI Bin FERI untukberkelahi dengan berkata yoo kite ke balakang kemudian saksi ARISUSANTO als ARI Bin FERI berdiri dengan maksud hendak kebelakang bersama Sdr.

IPIN (DPO)datang dan menantang saksi ARI SUSANTO als ARI Bin FERI untuk berkelahidengan berkata yoo kite ke balakang kemudian saksi ARI SUSANTO als ARIBin FERI berdiri dengan maksud hendak ke belakang bersama Sadr. IPIN (DPO)Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor ...

Sudirman si sampingRM.HAR kelurahan 18 ilir kKecamatan Ilir Timur kota Palembang terdakwa dan AndreAls Al mendengar orang yang tidak dikenal berteriak dan berkata kasar terhadapmereka mendengar hal tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut. kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa iamembawa senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang terletak dipinggang Andre Als Al yang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah beradadidekat orang yang menantang

sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun darisepeda motor dan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklatyang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang terdakwanamun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.

tersebut Andre Als Al mengajak terdakwa untuk memutar arahdan mendatangi orang tersebut.> kemudian Andre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Alyang berada didepan terdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yangmenantang sebelumnya kemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motordan menarik senjata tajam jenis pedang bergagang kayu warna coklat yang adadi pinggang Andre Als Al lalu mengejar orang yang menantang

Sudirman si samping RM.HAR kelurahan 18 ilir kecamatan IlirTimur kota Palembang terdakwa dan Andre Als Al mendengar orang yang tidak dikenalberteriak dan berkata kasar terhadap mereka mendengar hal tersebut Andre Als Almengajak terdakwa untuk memutar arah dan mendatangi orang tersebut. kemudianAndre Als Al menerangkan bahwa ia membawa senjata tajam jenis pedang bergagangkayu warna coklat yang terletak di pinggang Andre Als Al yang berada didepanterdakwa selanjutnya setelah berada didekat orang yang menantang

sebelumnyakemudian terdakwa langsung turun dari sepeda motor dan menarik senjata tajam jenispedang bergagang kayu warna coklat yang ada di pinggang Andre Als Al lalu mengejarorang yang menantang terdakwa namun lakilaki tersebut dapat melarikan diri.

menggunakan sebilah senjatatajam jenis celurit.Bahwa akibat dan penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami iuka robekpada pinggang kanan dan dijahit 10 jahitan serta luka lecet ditangan dan kiri karenaterjatun saat akan berusaha menyelamatkan diri dan luka tersebut menganggu aktifitassaksi korban seharihari.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut awalnyaadalah karena saksi korban melintas mengendarai sepeda motor sambil digebergeberdan kemudian berhenti sambil menantang

UtrBahwa akibat dari penganiayaan tersebut maka saksi mengalami luka robek padapinggang kanan dan dijahit 10 jahitan serta luka lecet ditangan dan kin karena terjatuhsaat akan berusaha menyelamatkan din dan luka tersebut menganggu aktifitas saksikorban seharihari.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut awalnyaadalah karena saksi korban melintas mengendarai sepeda motor sambil digebergeberdan kemudian berhenti sambil menantang Terdakwa yang sedang nongkrong sambilminumminuman

membacokpinggang kanan saksi korban dengan sebilah senjata tajam jenis celurit.Bahwa akibat kejadian penganiayaan tersebut maka saksi korban mengalami lukarobek pada pinggang sebelah kanan dan lecet ditangan dan kaki karena teijatuh saatberusaha lari menyelamatkan diri hingga luka tersebut menggangu aktifitasnya sehanhari.Bahwa adapun yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutadalah karena saksi korban mengendarai sepeda motor sambil di gebergeber dankemudian berhenti sambil menantang

Kalibaru Cilincing,Jakarta Utara, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BENNYMUSTOFABahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban terseutkarena saksi korban melintas membonceng sepeda motor kemudian digebergeberdan berhenti kKemudian saksi korban turun sambil menantang pada saat Terdakwabersama dengan temantemannya sedang nongkrong sambil minumminuman kerassehingga Terdakwa emosi dan langsung mengambil sebilah senjata tajam jenis celuritdan Terdakwa mengejar saksi

korban dan saat saksi korban terjatuh Terdakwalangsung membacok pinggang kanan saksi korban sekali.Bahwa akibat dari penganiayaan yang Terdakwa lakukan tersebut maka saksi korbanmengalami luka robek pada pinggang kanan akibat bacokan benda tajam, dan lukaiecet pada kaki dan tangan akibat terjatuh.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksikorban tersebut agar membuat saksi korban kapok dan member pelajaran yangsebelumnya menantang Terdakwa dan teman temannya.Bahwa

Kemudian sekitar pukul 19.00 witasaksi Landehau menantang Terdakwa dengan berkata kalau adayang jantan panggil ke sini saya mau baku tes.

Yang dibalasTerdakwa dengan mengatakan tidak ada yang jantan disini kamupulangmi namun saksi Landehau marah dengan menyebut sukuTolaki dan menantang Terdakwa untuk mengambil parang.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 159/Pid.B/2014/PN.Baue Bahwa setelah mengambil sebilah parang terbuat dari besi denganukuran panjang 95 (sembilan puluh lima) sentimeter dan lebar tigakoma empat sentimeter yang gagangnya terbuat dari kayu berwarnabiru muda sarung terbuat dari kayu yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat

Yang dibalasTerdakwa dengan mengatakan tidak ada yang jantan disini kamupulangmi namun saksi Landehau marah dengan menyebut sukuTolaki dan menantang Terdakwa untuk mengambil parang.e Bahwa setelah mengambil sebilah parang terbuat dari besi denganukuran panjang 95 (sembilan puluh lima) sentimeter dan lebar tigakoma empat sentimeter yang gagangnya terbuat dari kayu berwarnabiru muda sarung terbuat dari kayu yang dibungkus dengan lakbanwarna coklat muda dari rumah, Terdakwa kemudian mengarahkanparang

Dalam surat tersebut dinyatakan bahwa terdapat lukarobek pada tangan kanan dan kaki kiri, dan disimpulkan bahwa lukaluka itudiakibatkan oleh benda tajam;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah memarangi korban pada hari jumattanggal 14 maret 2014 di WatuWatu Kecamatan Lantari JayaKabupaten Bombana;Bahwa Terdakwa memarangi karena korban menantang untukdiparangi karena menyangka dirinya kebal terhadap senjata tajam;

JONOL menantang korbandengan mengatakan Mai Pesu Mejaguran Pesuang Pistole yangartinya: Ayo keluar berkelahi kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk Korban dengan menggunakan tangan kanannyasehinggamenyebabkan istri dan anak korban GEDE NURMAHENDRA, SHmerasa ketakutan. Mengalami peristiwa tersebut korban GEDENURMAHENDRA, SH mengatakan Keluar kamu kemudian Terdakwa MADE SUMADINATA Als. JONOL pergi keluar rumah saksi korban,menuju rumah Terdakwa MADE SUMADINATA Als.

JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra,e Bahwa Saksi pada saat itu datang kerumah Korban karenaditelepon oleh Korban untuk memperbaiki pipa air dirumahe Bahwa pada saat itu Saksi bersamasama dengan Korban,Saksi Ketut Sariada dan Saksi Made Lebih sedang beradadiruang tamu rumah Korban sambil bercakapcakap, tibatibadatang Terdakwa tanpa permisi masuk kerumah korban danmenanyakan masalah tanah sambil menantang Korban untukberkelahi;e Bahwa Saksi pada saat itu. mendengar katakata yangdiucapkan oleh Terdakwa

JONOL terhadap Korban Gede Nurmahendra, SH ;Bahwa Saksi melihat Terdakwa datang tibatiba kerumahKorban sambil mengeluarkan katakata menantang danmengajak untuk berkelahi dengan menunjuk menggunakantangan kanannya kearahBahwa Saksi mendengar Terdakwa mengucapkan katakataMai pesu mejaguran, amen ngelah pistol pesuang pistol yangartinya ayo keluar kelahi, kalau punya pistol keluarkan, sambilmenunjuk korban dengan tanganRee Tiel pose eee eee eneroe Bahwa pada saat itu Saksi hanya diam, karena Saksi tidak

PESUMEJAGURAN, AMEN NGELAH PISTOL PESUANG PISTOLEyang artinya ehh kamu kalau berani keluar, untuk berkelahi dankalau punya pistol keluarkan mengalami peristiwa tersebut Saksisempat mengatakan ke/luar kamu saat itu Terdakwa belum maukeluar rumah beberapa saat kemudian pada saat istri dan anakSaksi Korban berlarian keluar rumah karena takut dan akhirnyaSaksi Korban menelepone Bahwa jarak Saksi Korban dengan Terdakwa pada saatmengatakan katakata yang tidak menyenangkan sekitar 2 (dua)e Bahwa Terdakwa menantang

mau diapain tanah milik kakek saya, kenapasendirian mengambilnya, kKemudian Saksi Korban menjawab dengan bahasabali Ci yen sing punyah sing bani ngomong, mu alihang pengacara yangartinya Kamu kalau tidak mabuk tidak berani bicara, kamu cari pengacarasaja kemudian Terdakwa menjawab pipis cang sing ngelah engkenangngalih pengacara, amen keto mai pesu jumah meitungan yang artinya sayatidak punya uang untuk mencari pegacara, kalau seperti itu kerumah sayamembicarakan masalah ini, selanjutnya Terdakwa menantang