Tergugat)tidak lagi mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h. Penggugat)untuk menghadiri dan melakukan Pembahasan Akhir berkenaan denganhasil penelitian Termohon dan tanggapan yang telah Pemohonsampaikan;Bahwa kesimpulan Termohon Peninjauan Kembali (d/h. Tergugat) ataspenelitian terhadap surat Nomor 041/NBV/V/2011 tanggal 24 Mei 2011,perihal permohonan pengurangan atau penghapusan sanksi administrasiHalaman 10 dari 24 halaman.

Tergugat)juga mengakuisengaja tidak mengundang Pemohon Peninjauan Kembali(d/h.Penggugat) dalam Pembahasan Akhir, dengan alasandikarenakan menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)mengundang dan melakukan Pembahasan Akhirbukanmerupakan suatu keharusan; Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (d/h.Tergugat)konsideran yang digunakan telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa setelah meneliti dan mempelajari penjelasan PemohonPeninjauan Kembali (d/h.

Tergugat)telah pernah memberitahukan hasilpeneliitian dan mengundang Pemohon Peninjauan Kembali (d/h.Penggugat) untuk menghadiri pembahasan akhir melalui suratNomorS810/WPJ.10/2011 tanggal 10 Mei 2011 (bukti P22);Halaman 12 dari 24 halaman.

Pendapat Majelis:1).Bahwa menurut Majelis memang tidak mengharuskan TermohonPeninjauan Kembali (d/h.Tergugat) untuk mengundang Penggugatdalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Pengurangan atauPenghapusan Sanksi Administrasi, dikarenakan :a).Keputusan Penghapusan atau Pengurangan sanksi yangdiajukan gugatan oleh Penggugat merupakan keputusan yangkedua, atas permohonan kedua kalinya dari Penggugat;.

Uraian atau Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali1).Mengenai Ketidak harusanTermohon Peninjauan Kembali (d/hTergugat) untuk mengundang PemohonPeninjauan Kembali (d/hPenggugat) dalam Pembahasan Akhir Hasil Penelitian Penguranganatau Penghapusan sanksi administrasi, PPemohon PeninjauanKembali (d/h. Penggugat) berpendapat bahwa :a). Bahwa Pemberitahuan yang disampaikan oleh TermohonPeninjauan Kembali (d/h.

TAMPUBOLON: Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan Lempuyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa Zubaidi dan terdakwa Komari ; Bahwa tidak ada yang mengundang atau yang mengajak untukbermain judi kartu tersebut, terdakwa, terdakwa Zubaidi danterdakwa Komari datang sendiri kerumah Pak Sawal dan langsungmain judi kartu ; Bahwa

terdakwa tidak ada ijin untuk bermain judi kartu dariinstansi terkait baik dari pihak Kepolisian maupun PemerintahDaerah Kabupaten Lampung Tengah ;Terdakwa IIT KOMARI Bin TAMRIS : Bahwa pada hari Jum/at tanggal 08 Februari 2013 sekira pukul17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan Lempuyang BandarKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah, terdakwabermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama denganterdakwa Zubaidi dan terdakwa Robert Tampubolon ; Bahwa tidak ada yang mengundang

diajukan di persidangan, serta dihubungkandengan keterangan Para Terdakwa, maka telah terungkap faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan barangbarang bukti,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :10 Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

saksisaksi sertaketerangan Terdakwa sendiri dan dikaitkan dengan barangbarang bukti,maka Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 17.00 Wib di rumah Pak Sawal di Kelurahan LempuyangBandar Kecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah,para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebutdiantaranya terdakwa Zubaidi dengan terdakwa Robert Tampubolondan terdakwa Komari ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

permohonan ganti nama anakpemohon yang semula bernama STEFAN ARYA WIJAYA menjadi EVANSURYA YAZIDS;Bahwa nama anak pemohon diganti karena anak pemohon tersebut seringsakitsakitan, dan sudah diperiksakan ke Dokter katanya panas biasa tapianak pemohon sering sakit lalu setelah tanya orang pintar namanya disuruhmengganti EVAN SURYA YAZIDS;Bahwa yang memberi nama EVAN SURYA YAZIDS adalah orang pintar ;Bahwa ketika pemohon mengganti nama anaknya sudah dilakukan upacaraadat Jawa berupa selamatan dengan mengundang

Juli 2005 (vide bukti surat P2);Menimbang, bahwa oleh karena anak pemohon yang pertama bernama STEFANARYA WIJAYA sering sakitsakitan dan menurut orang pintar namanya harus diganti,maka sesuai anjuran orang pintar tersebut nama anak pemohon yang pertama yang semulabernama: STEFAN ARYA WIJAYA diganti menjadi EVAN SURYA YAZIDS ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi pemohon : Rasmo dan Ismunartobahwa pemohon ketika mengganti nama anaknya telah dilakukan upacara adat Jawa berupaSelamat dengan mengundang

Bahwa setelah anak tersebut diganti nama MAHENDRA BRATASENA dantelah dilakukan selamatan dengan mengundang tetangga kanan kiri anaktersebut tidak pernah sakitsakitan ;6. Bahwa untuk keperluan pergantian nama tersebut diperlukan adanyapenetapan dari Pengadilan ;7.

sebagai berikut :SAKSII : DWI SULISTIYO UTOMO Bahwa saksi bertetangga depana rumah dengan Pemohon; Bahwa Pemohon maksud pemohon ingin merubah atau menambah namaanak Pemohon yang semula bernama Seno Mahendra Pratama menjaditertulis Mahendra Bratasena; Bahwa maksud pemohon merubah atau menambah nama dikarenakan anaktersebut sering sakitsakitan sehingga anak tersebut diganti namanya dansekarang tidak pernah sakitsakitan lagi; Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutdengan mengundang

Bahwa pemohon juga telah mengadakan selamatan ganti nama tersebutdengan mengundang para tetangga;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benarMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap sudahturut termuat secara lengkap dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon memohon penetapanPengadilan Negeri Demak ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti

Bahwa penyerahan dan pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan menurut tata cara adat padatanggal 4 Oktober 2002, ketika anak berumur I (satu) bulan dengan mengundang para tetangga, sesepuhdesa dan saudarasaudara dekat pemohon untuk menyaksikannya ; J). Bahwa sejak anak tersebut diserahkan dan diangkat anak oleh Pemohon, suami isteri secara adat,pemohon suami isteri telah dengan baik merawat , mendidik / menyekolahkan anak tersebut seperti merawat, mendidik anak kandung sendiri;6.

juga mengajukan 2 (dua) orang saksi, saksi saksi manajr telah memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Saksi YAHMANBinYAHYA:Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga atau semenda dengan para Pemohon ; Bahwa benar anak lakilaki bernama WAHYU ADE MILAN diserahkan orang tuanyadengan suka rela kepada Para Pemohon sejak usianya (satu) bulan yaitu pada tanggal 4 Oktober 2002 dengandiadakan upacara adat dan mengundang

Pengadilan Negeri Kudus ini untuk mendapatkan kepastianhukum, yaitu mohon penetapan Pengesahan Pengangkatan anak lakilaki bernamaWAHYU ADE MILAN ; Saksi KARJAMIN Bin PRAWIRO AHMAD :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan tidak ada hubungan keluarga atau semenda dengan para Pemohon ;e Bahwa benar anak lakilaki bernama WAHYU ADE MILAN diserahkan orang tuanya dengan suka relakepada Para Pemohon sejak usianya (satu) bulan yaitu pada tanggal 4 Oktober 2002 dengan diadakan upacara adatdan mengundang

di persidangan para terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Therchetlecyvea, J, SUINVAIRIO Bins GEA IN ANY sq a Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sukadi,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

kartu dari instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II SUKADI Bin SAMIARJAK:; =e Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Riki Irawan, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

instansi terkait baikdari pihak Kepolisian maupun Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengah ; Terdakwa II RIKI IRAWAN Bin SADIKUN : 7+ 252525 22022 Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib di rumahSaudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan Seputih SurabayaKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan terdakwa Sunarjo,terdakwa Sukadi, Saudara Marem dan Saudara Oglek ; Bahwa tidak ada yang mengundang

adanya barangbukti yang diajukan di persidangan, serta dihubungkan dengan keterangan Para Terdakwa,maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa yangdihubungkan dengan barang bukti di persidangan terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2013 sekitar jam 14.30 Wib dirumah Saudara Wadi di Dusun V Kampung Gaya Baru VI, Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah, para terdakwa bermain judi kartu ; Bahwa benar para terdakwa bermain judi kartu tersebut bersama dengan SaudaraMarem dan Saudara Oglek ; Bahwa benar tidak ada yang mengundang

Awalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang tidak datang dan mengirimkepada Orang lain, karena Tergugat dilarang ke undangan olehPenggugat tautau Tergugat memukul (KDRT) Penggugat kemudiansetelah memukul Tergugat pulang ke rumah Orang tua Tergugat;b.

isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat 7 bulan 20hari dan tidak dikarunial anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 bulan 10 hari terakhir, Penggugatdengan Tergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya karenaawalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang

isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat 7 bulan20 hari dan tidak dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 1 bulan 10 hari terakhir, Penggugatdengan Tergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnya karenaawalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonyakepada Orang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnyaPenggugat punya hajatan yang mengundang

tanggal 23 Januari 2017;2. bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis, telah dikaruniai orang anak, akan tetapi sejak + 1 bulan 10 hariterakhir yang lalu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 7 dari 10 halaman PutusanNo.1145/Pdt.G/2017/PA.Smpkarena awalnya Tergugat mau ke undangan perkawinan namun olehPenggugat tidak diperbolehkan dan disuruh mengirim saja kadonya kepadaOrang tua Penggugat, mengingat dahulu atau sebelumnya Penggugatpunya hajatan yang mengundang

adalah suami isteri yang yang menikah sejak tahun2003 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa para Pemohon lalu mengambil anak, seorang, anak orang Jember,anak lakilaki suamiisteri Sahlan dan Astutik bernama RISQI ALFINNAIM ; Bahwa anak tersebut lahir tahun 2011, diserahkan oleh orang tuanya kepadapara Pemohon pada bulan Nopember 2014 untuk dijadikan anak angkatnya ; Bahwa saksi tahu karena ketika mengangkat anak tersebut, para Pemohonmengadakan selamatan (sukuran) di rumahnya dengan mengundang

anak bernama RIZQI ALFINNAIM, lahir di Jember pada tanggal 28 Nopember 2011, anak lakilaki ke satudari ayah SAHLAN dan ibu ASTUTIK (bukti P.5 dan keterangan saksisaksi) ;e Bahwa benar anak tersebut oleh orangtua kandungnya telah diserahkan kepadapara Pemohon dan sejak diterima, para Pemohon telah memperlakukan anaktersebut dengan baik seperti anak kandungnya sendiri (bukti P.6 dan keterangansaksisaksi) ;e Bahwa saat mengangkat anak tersebut para Pemohon telah mengadakanselamatan (sukuran) dengan mengundang

Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang DEDI RUSWANDI kemudianpada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selaku Penerima Hibahsekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid Allkhsan dan BupatiSukabumi H. SUKMAWWAYA selaku Pemberi Hibah menandatangani SuratPerjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3251Huk / 2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Pondok Pesantren Assyadziliyyah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang HILMAN NAWAWI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 HILMAN NAWAWI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Pimpinan Pondok PesantrenAssyadziliyyah dan Bupati Sukabumi H. SUKMAWWAYA selaku PemberiHibah menandatangani Surat Perjanjian Hibah Nomor : 900 / PJ 3250Huk /2008.

Bahwa dengan diterimanya PermohonanBantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah oleh PemerintahProvinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 BagianSarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AYI SUNARYA,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd. selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan MadrasahDiniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanya permohonan BantuanDana untuk Pembangunan Mesjid Allkhsan oleh Pemerintah Provinsi JawaBarat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008 Bagian SaranaKeagamaan Kabupaten Sukabumi, mengundang DEDI RUSWANDI,kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 DEDI RUSWANDI selakuPenerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia Pembangunan Mesjid AlIkhsan dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa dengan diterimanyaPermohonan Bantuan Pembangunan Madrasah Diniyyah Darul lbadah olehPemerintah Provinsi Jawa Barat, selanjutnya pada awal bulan Desember 2008Bagian Sarana Keagamaan Kabupaten Sukabumi mengundang AY!ISUNARYA, kemudian pada tanggal 12 Desember 2008 AYI SUNARYA, S.Pd.selaku Penerima Hibah sekaligus sebagai Ketua Panitia PembangunanMadrasah Diniyyah Darul lbadah dan Bupati Sukabumi H.

Bahwa kerukunan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Lahirnya anakmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan karenaTergugat tidak bekerja, waktunya habis untuk bermain game / Play station dangame di komputer, Tergugat juga suka sekali mengadakan Party (pesta/hura hura)dengan mengundang teman teman wanitanya kerumah bersama dan biasanya pestaini berlangsung sampai pagi, selain hal tersebut Tergugat juga bertemperamenkeras sehingga mudah sekali marah apabila diingatkan

saksi adalahadik kandung Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangmenikah tahun 2004;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersama dan telah mempunyai dua orang anak;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja, setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

kerja dirumahPenggugat;bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2004;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah bersamadan telah dikaruniai dua orang anak ;e bahwa, sejak hidup bersama di rumah Penggugat antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikandisebabkan Tergugat tidak bekerja , setiap hari hanya bermain game/Playstoin, suka menagadakan pesta hura hura dengan mengundang

atas yang dihubungkandengan keterangan Penggugat di depan persidangan, maka telah ditemukan faktasebagai berikut :e bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah yangtelah menikah pada tanggal 15 Oktober 2004;bahwa, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja , waktunyahabis untuk bermain game/ Play station dan game di kompiuter, Tergugat jugasuka hura hura mengadakan perta dengan mengundang

AZZALEA QISYAABIYAH yang lahir pada tanggal 7 Januari 2014 dari seorang ibubernama SRI WAHYUNI.Bahwa anak tersebut lahir pada tanggal : 7 Januari 2014 di DsnSanggrak, Desa Kradenan, Kecamatan Kradenan, Kabupaten Grobogan ;Bahwa anak tersebut telah dirawat dan di didik oleh para pemohonseperti layaknya anak kandungnya sendiri ;Bahwa ekonomi para pemohon cukup mampu untuk kelangsungan hidupanak tersebut ;e Bahwa para pemohon pada waktu menerima penyerahan anak tersebutsudah mengadakan Selamatan dengan mengundang

perkawinan para Pemohon tersebut para pemohon tidak/belum dikaruniai seorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

Bahwa selama perkawinan para Pemohon tersebut tidak/belum dikaruniaiseorang anakpun.Bahwa sejak bulan Januari 2014 dirumah para pemohon ada seoranganak perempuan yang sekarang dimintakan Penetapan dari PengadilanNegeri Purwodadi ;Bahwa anak tersebut bernama AZZALEA QISYA ABIYAH yang lahirpada tanggal 7 Januari 2014 yang lahir dari seorang ibu bernama SRIWAHYUNI.Bahwa anak tersebut sejak lahir oleh ibunya diserahkan kepada Parapemohon dan waktu itu para pemohon juga sudah mengadakanselamatan dengan mengundang

;e Bahwa ketika para pemohon menerima penyerahan anak sudahmengadakan Upacara Adat yang berlaku dan sudah mengadakanselamatan dengan mengundang tetangga dekat ;e Bahwa cara para Pemohon merawat anak angkatnya tersebut oleh paraPemohon dirawat dan di didik seperti layaknya anak kandungnya sendiri ;e Bahwa pekerjaan para Pemohon sehariharinya adalah bekerja sebagaikaryawan Perhutani dan pedagang .e Bahwa para Pemohon mampu mencukupi kebutuhan hidup anakangkatnya karena penghasilan Pemohon satu bulanya

kandung dari Pemohon ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya Sugeng Rahayu yang tertulis didalam BukuNikah dan namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti namanya Sugeng Rahayumenjadi Sri Rahayu karena setelah menikah dengan suaminya Sugirinsering sakitsakitan ; Bahwa saksi sewaktu mengganti nama Pemohon Sri Rahayu diadakanselamatan dengan mengundang

mesBahwa saksi adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namapanggilan sehariharinya tertulis didalam Buku Nikah Sugeng Rahayudiganti namanya sebenarnya Sri Rahayu ; Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya bernama Sugirin ; Bahwa Pemohon menikah pada tahun 1981 ; Bahwa nama Pemohon sesuai dengan surat surat didesa KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis bernama Sri Rahayu ;Bahwa Pemohon mengganti namanya Sugeng Rahayu menjadi SriRahayu diadakan selamatan dengan mengundang

Kartu Keluarga dan administrasi lainnyabernama SRI RAHAYU ; 222 202222 se ec ec cece neces eeesea Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan didapat faktafakta sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seoranglakilakibernama SUGIRIN pada tanggal 19 Pebruari 1981 di KUA Kecamatane bahwa benar Pemohon setelah menikah sering sakitsakitan dan olehorang tuanya namanya SUGENG RAHAYU diganti dengan SRIRAHAYU dengan diadakan selamatan secara adat mengundang

pada suatu tempat lain yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah melakukan TindakPidana Penganiayaan terhadap saksi ALIATUL HIMMAH, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketikasaksi ALIATUL HIMMAH mendatangi rumah mantan mertua saksi yaitusaksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat di Jalan Durian LingkunganKerobokan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara KabupatenJembrana Propinsi Bali dengan tujuan untuk mengundang

saksi HAJAHSIT AMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat Kecamatan NegaraKabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SITI AMINAH memanggilmenantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY(terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwasambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITl AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksi sedangada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikut

Saksi ALIATUL HIMMAH ==202nonn nen ene ene Bahwa terdakwa telah memukul saksi pada hari Senin tanggal 9 Maret2015 sekira jam 13.30 Wita dan mengenai paha sebelah kanan dansebelah kiri hingga memar ; Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi mendatangi rumah mantanmertua saksi yaitu saksi HAJAH SITI AMINAH yang beralamat diJalan Durian Lingkungan Kerobokan Kelurahan Loloan BaratKecamatan Negara Kabupaten Jembrana Propinsi Bali dengan tujuanuntuk mengundang saksi HAJAH SITI AMINAH dalam acara sunatananaknya

(cucu saksi) yang beralamat di Lingkungan PertukanganHalaman 4 dari hal.16 Putusan Nomor : 96/Pid.B/2015/PN.NgaKelurahan Loloan Barat Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana,selanjutnya saksi HAJAH SITl AMINAH memanggil menantu saksiyang bernama WIDI CAHYANI alias WIDI alias MEMEY (terdakwa)yang pada saat itu sedang berdiri didepan kamar terdakwa sambilmemainkan Handphone adapun saksi HAJAH SITI AMINAHmemanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa di kamar saksisedang ada tamu dan mengundang terdakwa

saksi HAJAH SITIAMINAH dalam acara sunatan anaknya (cucu saksi) yang beralamatdi Lingkungan Pertukangan Kelurahan Loloan Barat KecamatanNegara Kabupaten Jembrana, selanjutnya saksi HAJAH SIT AMINAHmemanggil menantu saksi yang bernama WIDI CAHYANI alias WIDIalias MEMEY (terdakwa) yang pada saat itu sedang berdiri didepankamar terdakwa sambil memainkan Handphone adapun saksi HAJAHSIT AMINAH memanggil terdakwa sambil menyampaikan bahwa dikamar saksi sedang ada tamu dan mengundang terdakwa untuk ikutmasuk

untuk mengangkat anak tersebut, secara sah danpara Pemohon akan mengasuh, mendidik dan menyayangi seperti anak kandungsenditi.6 Bahwa atas maksud para Pemohon tersebut kedua orang tua kandung dari anaklakilaki bernama ZAINUR ROHMAN tersebut, bersedia dan iklas menyerahkananak tersebut, kepada para Pemohon sebagaimana tertuang dalam surat kerelaantanggal 15 Agustus 2014,7 Bahwa kemudian anak tersebut sejak lahir ikut bersama para Pemohon dan olehpara Pemohon telah di kepyake atau selamatan dengan mengundang

paraPemohon swasta, sedangkan perilaku/kepribadian para Pemohon di dalammasyarakat adalah baik, dan para Pemohon rajin beribadah.e Bahwa menurut saksi, para Pemohon akan mampu membiayai kelangsunganhidup, mengasuh, mendidik dan merawat anak angkatnya tersebut denganBahwa dari pihak keluarga para Pemohon tidak ada yang keberatan ataspengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon tersebut, karena sudahdiadakan musyawarah keluarga, kemudian juga sudah diadakan syukuran (kenduri)atau peresmian dengan mengundang

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danIjazah pemohon tertulis nama Samir; Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya; Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi; Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu Sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 13 HalamanBahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat;Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

setahu saksi Pemohon sejak dilahirkan, oleh orang tuanya diberi namaSamir, hingga saat ini dalam semua dokumen pemohon kependudukan danjazah pemohon tertulis nama Samir;Bahwa setahu saksi pada waktu kecil Pemohon sering sakitsakitan sepertipanas tinggi dan demam, lalu atas saran dari sesepuh di desa tempat tinggalpemohon supaya pemohon mengganti namanya;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 2001 pemohon merubah namanya dari yangsemula samir menjadi Erlisa Samira Shanum dengan mengadakan selamatanyang mengundang

tetangga dekat pemohon termasuk saksi;Penetapan No.6/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 6 dari 13 Halaman Bahwa setahu saksi setelah perubahan nama tersebut pemohon sudah tidaksering sakitsakitan lagi sehingga sejak itu sampai sekarang nama Pemohonberubah menjadi Erlisa Samira Shanum; Bahwa setahu saksi perubahan nama pemohon tersebut hanya dilakukansecara adat dengan mengadakan selamatan yang mengundang tetanggaterdekat; Bahwa setahu saksi saat ini pemohon ingin mengesahkan perubahan namapemohon yang ada

saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi YANTIblok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi memiliki istri bernama saksi YANTI, suatu hariberobat kepada terdakwa, namun seusainya berobat, terdakwaberucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awas hatihati kamumau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang

SUDIN binWASMIN.e Bahwa kejadian tersebut saksi tidak ingat dan lupa namun terjadi ditahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksi blokGopala desa Kedokanbunder wetan kecamatan kedokan bunderkabupaten Indramayu.e Bahwa awalnya suatu hari berobat kepada terdakwa, namunseusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksi dengan katakata"Awas hatihati kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakakkamu.e Bahwa saat itu saksi sedang sakit dan berobat kepada terdakwadengan cara mengundang terdakwa

tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

tahun 2012 sekira pukul 1330 Wib bertempat di rumah saksiYANTI blok Gopala desa Kedokanbunder wetan kecamatankedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kemudian saksimendengar hal tersebut dari warga bahwa saksi YANTI, suatuhari berobat kepada terdakwa, namun seusainyaberobat,terdakwa berucap kepada saksi YANTI dengan katakata "Awashatihati Kamu mau dijadikan wadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu saksi YANTI sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Penuntut Umum.Bahwa kejadian tersebut terdakwa tidak ingat dan lupa namunterjadi di tahun 2012 sekira pukul 13.30 Wib bertempat di rumahsaksi YANTI blok Gopala desa Kedokan bunder wetankecamatan kedokan bunder kabupaten Indramayu.Bahwa saksi YANTI, suatu hari berobat kepada terdakwa,namun seusainya berobat, terdakwa berucap kepada saksiYANTI dengan katakata "Awas hatihati kamu mau dijadikanwadal (tumbal) oleh kakak kamu".Bahwa saat itu istri saksi sedang sakit dan berobat kepadaterdakwa dengan cara mengundang

Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah No.120/1/VII/2005 ;Bahwa selama pernikahan hingga kini Para Pemohon belum dikaruniai anak ;Bahwa oleh karena Para Pemohon belum dikaruniai anak, kemudian mereka telah mengangkatseorang anak lakilaki bernama : ADAM RIZKI PRATAMA lahir di Tulungagung, tanggal 22Oktober 2014, anak dari seorang ibu bernama : NIK LESTARI ;Bahwa penerimaan dan pengangkatan anak yang bernama ADAM RIZKI PRATAMA telahdilakukan sejak anak tersebut lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

sampai dengan sekarang Para Pemohon hidup dan tinggal saturumah ;e Bahwa, selama pernikahan selama 9 (sembilan) tahun Para Pemohon belum dikaruniai anakkandung ;e Bahwa, Para Pemohon kemudian mengangkat seorang anak lakilaki yang bernama ADAMRIZKI PRATAMA, lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014 anak kandung dariseorang ibu bernama NIK LESTARI ;e Bahwa, anak yang bernama ADAN RIZKI PRATAMA tersebut diambil anak angkat oleh ParaPemohon sejak baru lahir, kemudian diadakan selamatan dengan mengundang

;e Bahwa pekerjaan Para Pemohon adalah wiraswasta yang mempunyai pengasilan yang cukup danmampu untuk membiayai kehidupan anak angkatnya ;e Bahwa, Para Pemohon telah mengasuh dan merawat ADAN RIZKI PRATAMA dengan penuhkasih sayang seperti anak kandung mereka sendiri ;e Bahwa, sepengetahuan saksi orang tua kandung anak tersebut menyerahkan ADAN RIZKIPRATAMA dengan tulus ikhlas ;e Bahwa benar pada waktu penyerahan anak dari orang tua kandung kepada orang tua angkat telahdiadakan selamatan dengan mengundang

bernama ADAM RISKI PRATAMA,lahir di Tulungagung pada tanggal 22 Oktober 2014, anak dari seoang ibu yaitu NIK LESTARIsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenTulungagung, tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 5304LU101120140033, atas nama ADAMRIZKI PRATAMA dan telah dilakukan secara adat daerah setempat ;Bahwa sejak saat itu anak tersebut hidup dan tinggal serumah dengan Para Pemohon serta terhadappengangkatan anak angkat tersebut telah diadakan selamatan dengan mengundang

:187 / Pdt.P / 2012 / PN.Pt. telah mengemukakan halhal dalampermohonannya sebagai berikut ; 1.Bahwa Para pemohon adalah suami istri yang menikah tanggal 06 Oktober 2004,sesuai Akta Nikah No. 47/6/X/2004 ; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa Para Pemohon sejak tanggal 31 Januari 2012 telah mengangkat anakperempuan, nama ASTRID ANASTASYA IRAWATI dari seorang ibu :RUSTIAH ; Bahwa pengangkatan anak tersebut oleh Para Pemohon, telah dilakukan secaraadat yaitu selamatan, mengundang

ANASTASYA IRAWATI anakdari seorang ibu bernama RUSTIAH ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati tanggal31 Januari 2012 ; Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI ikut para Pemohonsejak lahir dan sudah sekitar 2 (dua) obulanan ;Bahwa ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI tidakmempunyai suami ; Bahwa hubungan antara ibu kandung anak tersebut (RUSTIAH)dengan para Pemohon adalah tetangga ;Bahwa pada waktu mengambil/mengangkat anak tersebut ParaPemohon mengadakan selamatan (bancakan) secara adat denganakikah dan mengundang

dipersidangan memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung ASTRID ANASTASYA IRAWATI ;e Bahwa ASTRID ANASTASYA IRAWATI lahir di Pati pada tanggal 31 Januari2012 ; e Bahwa saksi tidak mempunyai suami ;e Bahwa saksi dengan Para Pemohon adalah tetangga dengan jarak rumah sekitar400 (empat ratus ) meter :e Bahwa saksi telah menyerahkan ASTRID ANASTASYA IRAWATI kepada ParaPemohon sejak dari lahir :e Bahwa waktu penyerahkan anak dilakukan selamatan / dibancaki dengan akikahdengan mengundang

dan menunjukkankesungguhan hati serta menyatakan kesanggupannya untuk memberikan kasih sayang,merawat, mendidik dan membiayai kehidupan anak angkat tersebut serta memperlakukannyaseperti anak kandung sendiri, diperkuat oleh keterangan saksisaksi SAGIMAN, MANUT ALMUALIM dan RUSTIAH( ibu kandung anak yang diangkat ) bahwa Para Pemohon sangatmenyayangi anak tersebut dan anak tersebut berkembang dengan baik selama diasuh oleh ParaPemohon dan pengangkatan anak ini telah dilakukan upacara adat dengan mengundang

Dewan Komisari;Bahwa sesungguhnya Pemohon telah berulangulang kali mengundangTermohon selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau dengan agendapenambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akantetap tidak pernah mendapatkan respon yang positif dari Termohonsebagaimana Surat Udangan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasatertanggal 04 Februari 2019 dan tertanggal 25 Februari 2019;Bahwa selain dari pada itu Pemohon juga telah mengundang

Perintah yang mewajibkan Direksi dan/atau Dewan Komisaris untukhadir dalam RUPS;Bahwa setelah Pemohon berkalikali mengundang Termohon selaku PemilikSaham untuk melaksanakan RUPSLB guna melakukan penambahan modaldan atau penambahan modal yang ditempatkan/disetor akan tetapi tidakadanya respon yang positif dari Termohon, maka sungguh patut danberalasan hukum Pemohon menduga Termohon tidak akan hadir kembaliwalaupun Pemohon telah melakukan Pemanggilan RUPSLB berdasarkanIzin pengadilan;Bahwa berdasarkan

Komisaris: Wenda Gunawan lahir di Jakarta, 18 Desember 1943,beralamat di Jalan Kayu Putih Tengah IV B No. 05, RT.006, RW.007,Kelurahan Pulo Gadung, Kecamatan Pulo Gadung, Jakarta Timur, DKIJakarta;Bahwa benar, Pemohon telah berulangulang kali mengundang Termohon dan Termohon Il selaku Pemilik Saham lain untuk mengadakan RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa dengan tujuan dan atau denganagenda penambahan modal dasar dan atau modal yang ditempatkan/disetor, akan tetapi Termohon Ill tidak pernah memberikan

respon yangpositif atas undangan tersebut;Bahwa benar Pemohon juga telah mengundang Termohon Ill untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa melalui PanggilanSurat Kabar tertanggal 13 Maret 2019 melalui Surat Kabar Warta Kota akantetap sampai dengan waktu yang ditentukan Termohon Ill juga tidakmemberikan respon yang positif terhadap panggilan tersebut;Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 80 Undang Undang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas menyatakan bahwa:"Dalam hal Direksi

Bahwa Pemohon telah berulang kali mengundang Termohon Ill selakupemilik saham lain untuk mengadakan RUPSLB dengan tujuan danagenda penambahan modal dasar dan atau penambahan modal yangditempatkan/disetor, akan tetapi tidak pernah mendapatkan respon positifdari Termohon Ill sebagaimana Surat Undangan RUPSLB tanggal 04Februari 2019 dan 25 Februari 2019 dan pemanggilan melalui Surat KabarWarta Kota;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon II menyatakan Termohon Ill tidak

Foto copy perihal Penandatanganan Akta Jual Beli (AJB) atas nama PemilikUnit TB/UG/A Apartemen Maple Park tanggal 23 Maret 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yang diundang ADHITYA VIRTUS, sesuaidengan aslinya diberi tanda bukti PP2.5;18. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/10/R Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/3/W Apartemen Maple Park tanggal 02April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang OKI SETIAWAN, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti P.3213;234. Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TB/19/H Apartemen Maple Park tanggal02 April 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Park tanggal 13Nopember 2015 yang mengundang PT.CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang PAULUS GANDA PRAWIRA, sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T19.2a;20. Foto copy REMINDER perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/7/U Apartemen Maple Parktanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

Foto copy perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli (dan APHTkhusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen Maple Park tanggal 02September 2015 yang mengundang PT. CITRA PRATAMA PROPERTINDO. Yangdiundang CAROLINA TINANGON, tidak sesuai dengan aslinya diberi tanda bukti T33.3;33. Foto copy REMINDER II perihal Undangan Penandatanganan Akta Jual Beli(dan APHT khusus konsumen KPA) atas Pemilik Unit TA/16/E Apartemen MaplePark tanggal 11 April 2016 yang mengundang PT.

PPJBtersebut menyebut pihak kedua (Pembeli) membayar biaya Akte Jual Beli, faktanyaTergugat sebagai Penjual telah mengundang Para Penggugat sebagai Pembeli, tetapiPenggugatlah yang belum melaksanakan Pasal : 17 ayat 1.