setiapmasyarakat pemohon Sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapbkan sebagai lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

No. 613 K/Pid.Sus/2009tersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan Sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan juga untuk meminta dan menerimapembayaran.Bahwa masyarakat Kelurahan Bukit Indah yang mengetahui haltersebut sebanyak 162 masyarakat lalu mendaftar untuk memperolehsertifikat

setiapmasyarakat pemohon sertifikat Prona dikenakan biaya Rp. 300.000, ;Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi masyarakat yang mendaftaruntuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWAN AZISdikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adat sedangkanuntuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnya saksiSETIAWAN lalu menugaskan

Bahwa saksi SETIAWAN AZIZ selaku Lurah Bukit Indah setelahmendapat pemberitahuan dari Terdakwa bahwa Kelurahan BukitIndah ditetapkan sebagai Lokasi PRONA lalu mengumumkan haltersebut kepada masyarakat, dan bagi yang masyarakat yangmendaftar untuk mendapatkan sertifikat Prona oleh saksi SETIAWANAZIS dikenakan biaya sebesar Rp. 500.000, untuk tanah adatsedangkan untuk tanah negara sebesar Rp. 600.000, selanjutnyasaksi SETIAWAN lalu menugaskan saksi ABDULLAH untuk mendatamasyarakat yang berminat dan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis Wiyata Bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis wiyata bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisih terhadap ketentuanbutir kedua ;Keempat : Insentif dibayarkan selama 6 (enam) bulan dan dibayarkan setiapakhir bulan

Indonesia menerbitkan Surat KeputusanNomor : 732 / MENKES / SK / V / 2003 taggal 28 Mei 2003 tentang penugasantenaga para medis wiyata bakti pada sarana Darussalam yang diubah dengankeputusan Nomor : 1084 / MENKES / SK / VII /2003 tanggal 28 Juli 2003tentang perubahan atas Keputusan Menteri Kesehatan Nomor : 732 / MENKESSK / VII/2003 tentang penugasan tenaga para medis Wiyata Bakti pada saranapelayanan kesehatan Pusat Kesehatan Masyarakat (Puskesmas) di ProvinsiNanggroe Aceh Darussalam :Pertama : Menugaskan

Menugaskan tenaga kesehatan tersebut untuk melaksanakantugas pada sarana pelayanan kesehatan ;Kedua : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti diberikan insentifsebesar Rp. 500.000, / orang / bulan (termasuk PPh 15 %) ;Ketiga : Kepada tenaga kesehatan Wiyata Bakti yang telah mendapatkaninsentif dari Pemerintah Daerah Provinsi / Kabupaten / Kota,maka insentif yang diberikan adalah selisin terhadap ketentuanbutir kedua ;Hal. 5 dari 21 hal. Put.

B 1590 O mobil inventariskantor dan 1 (satu) Surat Register Pabean (SRP) yang dikeluarkan dari BeaCukai atas nama PT Adi karya Mukti sampai saat ini belum dikembalikansehingga atas kejadian tersebut pihak PT Adi Karya Mukti menderita kerugiansebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) atau lebih kurang sejumlahuang tersebut yang selanjutnya pihak PT Adi Karya Mukti menugaskan saksiZevanya Bonaparte Siagian untuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak PolsekMetro Kembangan, Jakarta Barat guna

., Notaris di Jakarta danselanjutnya menugaskan kepada : Sdri. Nur Hidayati, selaku PejabatKepatuhan, Manajemen Risiko dan APU PPT PT.BPR Mitra AgungMandiri, berdasarkan Surat Penugasan Nomor : 003/SPGS/MAM/XI/2018 tertanggal 19 November 2018 ;Untuk selanjutnya disebut Pihak Pertama /Penggugat/Kreditur;dan1.

Tunjangan uang makan dalam kota sebesar Rp7.500,00 perharikerja;IBahwa pada dasarnya Penggugat menerima mutasi dan tugas dari Tergugat tersebut diatas, akan tetapi Penggugat melalui Surat Konfirmasinya, tertanggal 18 Agustus 2008,Imeminta atau memohon agar dalam memutasi dan menugaskan Penggugat ke areaIMojokerto, Tergugat memberikan kepada Penggugat:1.Tunjangan transport sebesar Rp75.000,00 perhari kerja;Tunjangan uang makan luar kota sebesar Rp30.000,00 perhari;Tunjangan sewa kendaraan Rp200.000,00

perbulan;Tunjangan uang hotel klaim sesuai kwitansi;Training selama satu bulan, karena covered daerah Mojokerto masih baru danPenggugat belum mengenal outlet sama sekali;Jaminan pertanggungjawaban oleh pihak management terhadap semua karyawanapabila terjadi kecelakaan dalam waktu bekerja selama menjalankan tugas di luarkota;Bahwa ternyata Tergugat merivisi surat penugasan ke area Mojokerto dan untuksementara dari tanggal 25 Agustus 2008 sampai dengan tanggal 30 Agustus2008, Tergugat menugaskan Penggugat

Surat Tugas Nomor 009/int/BSM/PVSby/VII/08, tertanggal 22 Agustus 2008;Bahwa terhadap surat konfirmasi Penggugat, tertanggal 18 Agustus 2008,Tergugat menanggapi dengan Surat Nomor 05/HRD/VII/08, tertanggal 26Agustus 2008, yang pada pokoknya menolak permohonan Penggugatsebagaimana dalam Surat Konfirmasi Penggugat pada tanggal 18 Agustus 2008dan Tergugat tetap melakukan mutasi sebagaimana Surat Mutasi Nomor 005/Int/BSM/PVSby/VIII/08, tertanggal 11 Agustus 2008 dan untuk selanjutnyaTergugat tetap menugaskan

Menugaskan Hakamain min Jihatil Hakim sebagaimana tersebut pada diktum angka 1 di atasuntuk: 2222 = 2n = non nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn on nn enna nnn2.1 Melakukan ikhtila/penelitian tentang keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,sekaligus memberikan nasehat kepada keduanya agar tetap rukun sebagai suami isteri;2.2.Melaporkan hasil ikhtila/penelitian tersebut dalam persidangan perkara ini yang akandilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2005;3.

Banyuwangi, dengan sengajadan tanpa mendapat izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

diamankan diPolres Banyuwangi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa USMAN bin MATASAN pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan KESATU, menggunakan kesempatan main judi, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas petugas KepolisianResor Banyuwangi setelah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di daerahWongsorejo marak perjudian togel kemudian menugaskan

SAFRUDIN melapoffcdn kejadian tersebut kepihak berwajib;Berdasarkan laporan tersebut pihak Polsek Sukmajaya menugaskan anggotanya gunamengamankan terdakwa JAJAT SUDRAJAT berikut barang bukti untuk selanjutnyamembawanya ke Polsek.

keliru mengikutsertakan Tergugat dalam gugatana quo, dikarenakan Tergugat adalah hanya menjalankan tugas kebijakanadministrasi dari Dinas Pendididkan Provinsi DKI Jakarta sebagai atasanlangsung Tergugat Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta Nomor 132 Tahun 1977 tentang Penyerahan PengelolaanSekolah Dasar Yang Dibangun Oleh Pemerintah Daerah Khusus lbukotaJakarta Kepada Yayasan Pendidikan Umum Dewi Sartika, dalam diktummemutuskan dan menetapkan point Il jelasjelas menyebutkan :Menugaskan

adanya pembayaran ganti kerugian materil dan immaterilatas hak pengelolaan kepada Suku Dinas Pendidikan Jakarta Barat/Tergugat adalah telah keliru dan tidak berdasar mengingat hal ini tidaksesuai dengan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 132 Tahun 1977 tentang Penyerahan Pengelolaan Sekolah DasarYang Dibangun Oleh Pemerintah Daerah Khusus loukota Jakarta KepadaYayasan Pendidikan Umum Dewi Sartika, di mana dalam diktummemutuskan telah menetapkan pada point Il yang berbunyi :Menugaskan

Bahwa Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota JakartaNomor 132 Tahun 1977 menugaskan kepada Kepala Dinas Pendidikandan Pengajaran Daerah Khusus lobukota Jakarta untuk melaksanakan isiKeputusan Gubernur tersebut lebih lanjut;b.

Bahwa Tergugat Il melalui Keputusan Gubernur Kepala Daerah Khususloukota Jakarta Nomor 132 Tahun 1977 telah menugaskan KepalaDinas Pendidikan Provinsi DKI Jakarta untuk melaksanakan isiKeputusan Gubernur tersebut lebih lanjut. Sehingga tanggung jawabterhadap pelaksanaan Keputusan tersebut berada di Kepala DinasPendidikan Provinsi DKI Jakarta, bukan di Tergugat Il;c.

permohonan Mediasi kepada Dinas Tenaga Kerja KabupatenBekasi dengan surat permohonan mediasi Nomor : 241/ADV/PUK SPLFSPMI/PT.PSC/X/2017 tertanggal 3 Oktober 2017; (bukti P11)14.Bahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surattugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Penggugat (Bpk Samijo) selakuManager Produksi yang memiliki kewenangan untuk menugaskan

Samijoselaku Manager Produksi untuk menugaskan seorang Karyawan bagianProduksi yang dianggap bisa memimpin dan tidak menggangu ProsesProduksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker.

Penggugat menyampaikan permohonan Mediasikepada Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi dengan surat permohonanmediasi tertanggal 3 Oktober 2017; Halaman 25 dari 38 halaman, Putusan Nomor: 254/Pat.SusPHlI /2018/PN.BdgBahwa pada tanggal 26 September 2017, pukul 13.00 WIB sampai denganpukul 14.00 WIB, Penggugat menerima tugas untuk membantu mengerjakanperbaikan bock locker melalui surat tugas tertanggal 26 September 2017 yangditandatangani oleh atasan langsung Manager Produksi yang memilikikewenangan untuk menugaskan

dari jumlah 140 buah Bok Locker 55 buah BokLocker masih layak/bisa dipergunakan dan 85 buah Bok Locker dalam kondisirusak sehinga perlu perbaikan;Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2017 Direktur PT Panacipta SeinanComponents dengan surat tertanggal 28 Agustus 2017 Perihal Surat PerintahKerja, ditujukan kepada PGA Manager PT Panacipta Seinan Componentsuntuk menangani segala pekerjaan yang berhubungan dengan perbaikan BoxLocker untuk penyimpanan barang, pada tanggal 30 Agustus 2017 BapakHerry Armanto menugaskan

3 (tiga) office Boy dari bagian PGA untukmelakukan perbaikan Bok Locker, karena pengerjaan diperlukan segera makadibutuhkan seorang untuk memimpin (Leader) dalam pekerjaan tersebut, danpada tanggal 30 agustus 2017 Manager PGA membuat surat permohonanyang ditujukan kepada Manager Produksi untuk menugaskan seorangKaryawan bagian Produksi yang dianggap bisa memimpin dan tidakmenggangu Proses Produksi untuk membantu memperbaiki Bok Locker;Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2017 Manager Produksi menunjuk

secaraberlanjut, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika saksikorban YERI IMANUEL NENO, SE Alias YERI ingin menambahkan collectordiwilayah tagihan terdakwa yaitu wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik,Inggereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwamenolak dengan alasan terdakwa masih sanggup menangani wilayahnya tersebut,sehingga Saksi korban pada tanggal 25 Februari 2015 menugaskan

ORLANDO, sehingga terdakwa melakukan penagihan di beberapa tempatyakni di wilayah KM 03 Atambua yakni di Halilulik, Lurasik, Inggereo, Uabau, Kaputu,Baunuba, Boas, Seon, dan Teun namun terdakwa menolak dengan alasan terdakwamasih sanggup menangani wilayahnya tersebut, sehingga saksi korban pada tanggal25 Februari 2015 menugaskan Sdr. HENDRA GONSALO MANEK ATON AliasHENDRA dan saudara HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY untuk mengecek ataumencari tahu langsung ke konsumen PT.

bertempat di Tini, Kelurahan Manuama, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu.Bahwa sebelumnya saksi pernah melakukan penagihan diwilayahkolektor yang terdakwa tagih yakni di Halilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau,Kaputu, Baunuba, Boas, Seon dan Teun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagihan di 9(sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi memberitahukan kepada saksi YERI IMANUELNENO, SE selaku Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua,kemudian menugaskan

yang dilakukan terdakwa.Bahwa sebelumnya saksi FERDINANDUS BRIA MORUK pernahmelakukan penagihan diwilayah kolektor yang terdakwa tagih yakni diHalilulik, Lurasik, Ingereo, Uabau, Kaputu, Baunuba, Boas, Seon danTeun.Bahwa karena curiga dengan terdakwa yang melakukan penagiahan di9 (Sembilan) wilayah tagihan terdakwa yang tidak kunjung selesai ataulunas, sehingga saksi FERDINANDUS BRIA MORUK memberitahukankepada saksi koroban YERI IMANUEL NENO, SE selaku Pimpinan PTORLANDO cabang Atambua, kemudian menugaskan

benar semuanya ;Saksi 3, HEINRY LAPENANGGA Alias HEINRY;24Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganpenggelapan uang konsumen PT Orlando Cabang Atambua yangdilakukan oleh terdakwa STEFANUS RICHARDUS BAY terhadap saksikoroban YERI IMANUEL NENO, SE Als YERI selaku pimpinan PTOrlando Cabang Atambua.Bahwa saksi kenal terdakwa sebagai rekan kantor PT Orlando CabangAtambua dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Pimpinan PT ORLANDO cabang Atambua yakni YERIIMANUEL NENO, SE Als YERI menugaskan

Bahwaatas dasar informasi tersebut ~ selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUK5Bin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

Bahwaatas dasar informasi tersebut selanjutnya Polres Sragenmenindaklanjutinya dengan menugaskan kepada saksi Octa Patuh Irawadan saksi Chandra Fajar Pratama untuk melakukan penyelidikan danternyata memang benar telah terjadi perjudian dengan cara melakukanpenjualan nomor Togel yang dilakukan oleh terdakwa PITOYO als TUMUKBin SUNYOTO yang selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa PITOYO als TUMUK Bin SUNYOTO yang pada saat itu sedangmerekap buku rekapan dan menghitung uang hasil penjualan

Jery menugaskan Sdr. Safriadi danSdr. Hasan untuk menjaga di luar pagar rumah korban melihat situasi danSdr. Jery berkata Kalau ada orang bilang kemudian saya dan Sdr. Jery,Sdr. Ijal masuk dengan cara memanjat pagar belakang tempat korbanmenyimpan TV plasma warna hitam, kemudian Sdr. Jery merusak papanyang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yangSdr. Jery bawa dan kemudian setelah berhasil saya membawa TV miliksaksi korban dan Sdr.

HASAN (DPO) telah mengambil (satu) unitTV merk Plasma warna hitam 21 inch dan beberapa gulungan kabel listrik, dengan cara Sdr.Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjaga di luar pagarrumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orang bilangkemudian Sdr. Jery, Sdr.

Jery menugaskan Terdakwa (Sdr. Safriadi) dan Sdr. Hasan untuk menjagadi luar pagar rumah korban melihat situasi dan Sdr. Jery sempat berkata Kalau ada orangbilang kemudian Sdr. Jery, Sdr. Ijal dan Andre masuk dengan cara memanjat pagarbelakang tempat korban menyimpan TV plasma warna hitam, kemudian mereka merusakpapan yang menutup tempat menyimpan TV milik korban dengan pahat yang dibawa Jery12dan kemudian setelah berhasil Jery membawa TV milik saksi korban dan Sdr.

Dit Res Narkoba PoldaSumsel, menerima laporan Informasi dari masyarakat, bahwa ditempattinggal terdakwa JANUATI NINDYANINGRUM ALS VINI Binti ROMLAINI,yang terletak di Jalan Segaran No.1104 Rt.21 Rw.05 Kelurahan 15 IlirKecamatan Ilir Timur Palembang tersebut sering dijadikan tempat pesta dantransaksi Narkoba, maka atas dasar informasi tersebut, selanjutnya dilakukanpengamatan dan pengintaian dengan cara terlebin dulu menugaskan saksiSUMARYANI Binti A. ICHWAN dari Sat.

Bahwa Pemohon telah menugaskan Satuan Pelaksana Pelayanan Sosialdan Pekerja Sosial PSAA Balita Tunas Bangsa untuk melakukanpenelusuran dan identifikasi ke Polsek Cilandak Jakarta Selatan dan keJalan Kramat Batu Rt.06/004 Kel. Gandaria Selatan, Kec.

, bahwa dari keterangan Pemohon, buktibukti surat danketerangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohon di persidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya terbukti faktafakta hukum sebagaiberikut:1) Bahwa pemohon menerima penyerahan bayi terlantar dengan jeniskelamin lakilaki dari Suku Dinas Sosial Kota Administrasi JakartaSelatan dengan Nomor 49/1.754.31 Tanggal 8 Januari 2021 yang saatini diberi nama Adzril Dzaky Hanifah.Hal 4 Penetapan No. 392/Pdt.P/2021/PN.Jkt .Tim2) Bahwa Pemohon telah menugaskan

CabangPrabumulih yang beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 6, KelurahanPrabumulih, Prabumulin Barat, Kota Prabumulih, Sumatera Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada Heru Senjaya slaku PimpinanCabang mewakili Direksi, yang selanjutnya menugaskan MuhammadYusfandi selaku Relationship Manager NPL PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Prabumulih, Bagus Irawan SelakuRelationship Manager NPL PT.

terkena plot tersebut dan sekitar tahun 2003diketahui oleh saksi ANTON HAKIM dan SATIM CIUNG, bahwa pemiliktanah tersebut adalah TJENDRO S ;Bahwa informasi tentang keinginan saksi ANTON HAKIM untuk membelitanah milik TJENDRO S disampaikan oleh SATIM CIUNG (DPO) kepadaterdakwa dan RUSLI sebagai teman lama terdakwa (berkas displist), yangselanjutnya antara terdakwa SUKARDI, SATIM CIUNG (DPO) dan RUSLIbekerja sama untuk menjual tanah tersebut dengan pembagian tugas, yangmana terdakwa dan SATIM CIUNG menugaskan

No. 417 K/Pid/2008diketahui oleh saksi ANTON HAKIM dan SATIM CIUNG, bahwa pemiliktanah tersebut adalah TJENDRO S ;Bahwa informasi tentang keinginan saksi ANTON HAKIM untuk membelitanah milik TJENDRO S disampaikan oleh SATIM CIUNG (DPO) kepadaterdakwa dan RUSLI sebagai teman lama terdakwa berkas (displist), yangselanjutnya antara terdakwa SUKARDI, SATIM CIUNG (DPO) dan RUSLIbekerja sama untuk menjual tanah tersebut dengan pembagian tugas, yangmana terdakwa dan SATIM CIUNG menugaskan RUSLI untuk mengakusebagai

No. 417 K/Pid/2008mana terdakwa dan SATIM CIUNG menugaskan RUSLI untuk mengakusebagai TJENDRO S pemilik tanah, yang terletak di Kampung Jejalen, DesaJejalen Jaya, Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi seluas 8.950M2:Untuk melaksanakan rencana diatas selanjutnya RUSLI membuat KTP atasnama TJENDRO S dan terdakwa bersamasama dengan SATIM CIUNGmenyiapkan suratsurat tanahnya, selanjutnya setelah semuanya beres,SATIM CIUNG memberitahukan saksi ANTON HAKIM bahwa TJENDRO Ssebagai pemilik tanah ingin membuat

sebahagian termaksuk kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki barang itu dengan melawan hak, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 319/PID/2019/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada tahun 2017 tanggal dan bulannya saksi korban SAIFUL BAHRI BinABDUL MUTALIB sudah lupa yang mana saksi korban mempekerjakanterdakwa SAFRIADI ALS ADI Bin RUSLI di toko bangunan ABADI BAJA miliksaksi korban dan saksi korban menugaskan

orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 319/PID/2019/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada tahun 2017 tanggal dan bulannya saksi korban SAIFUL BAHRI BinABDUL MUTALIB sudah lupa yang mana saksi korban mempekerjakanterdakwa SAFRIADI di toko bangunan ABADI BAJA milik saksi korban dansaksi korban menugaskan

sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 319/PID/2019/PT BNABahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada tahun 2017 tanggal dan bulannya saksi korban SAIFUL BAHRI BinABDUL MUTALIB sudah lupa yang mana saksi korban mempekerjakanterdakwa SAFRIADI di toko bangunan ABADI BAJA milik saksi korban dansaksi koroban menugaskan

Muara Dua,Prabumulinh Timur, Kota Prabumulih, SumateraSelatan menugaskan Mgs Vadra Wijaya danmemberikan kuasa kepada Sanjaya., S.H.,Pengacara dan Konsultan Hukum pada KantorHukum Sanjaya SH dan Associates yangberalamat di Jalan Patra Dalam No. 44 Rt/rw002/003. Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan, Kota Prabumulih, SumateraSelatan berdasarkan surat kuasa KhususNo.77/SJ/SK/VII/2021 tanggal 10 September2021 selanjutnya sebagai Penggugat;Melawan:ll.

Unit Kota IlPrabumulih yang beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No. 38,Prabumulinh Timur, Kota Prabumulih, dalam hal ini memberi kuasakepada Joni Albizar selaku Kepala Unit mewakili Direksi, yangselanjutnya menugaskan Ranthi Vebrita, Aldino dan Mareza Saputraselaku Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Unit KotaI Prabumulih, serta Amriza Mahardi dan Novandi selaku PetugasGugatan Sederhana PT.