kemungkinan dapatterjadi penghasilan dilaporkan Kurang dari semestinyaataupun pembebanan biaya melebihi dari yang seharusnya.Dalam hal demikian, Direktur Jenderal Pajak berwenanguntuk menentukan kembali besarnya penghasilan dan/ataubiaya sesuai dengan keadaan seandainya diantara paraWajib Pajak tersebut tidak terdapat hubungan istimewa.Dalam menentukan kembali jumlah penghasilan dan/ataubiaya tersebut digunakan metode perbandingan hargaantara pihak yang independen (comparable uncontrolledprice method

Putusan Nomor 410/B/PK/PJK/2015price method), metode biayaplus (costplus method), ataumetode lainnya seperti metode pembagian laba (profit splitmethod) dan metode laba bersih transaksional(transactional net margin method);Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh diatasnampak bahwa untuk mendukung kewajaran transaksihubungan istimewa perlu dilakukan analisa Transfer Pricingyang mana dapat menggunakan metode perbandinganharga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method)

, metode harga penjualankembali (resale price method), metode biayaplus (costplusmethod), atau metode lainnya seperti metode pembagianlaba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method);Adapun transaksi antara Pemohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) dan pihakpihak yang memilikihubungan istimewa, yaitu PT.

TPI, berdasarkan analisa terhadap pemilihan metodetransfer pricing, penggunaan metode perbandinganharga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method) eksternal/ external CUPdianggap lebih tepat.

Tri Polyta Indonesia secara ratarata lebih tinggidibandingkan harga rujukan menurut ICIS sebagaimanadapat dilihat dalam tabel 7.1 dari halaman 52 TransferPricing Documentation (Bukti PK 26);Penjualan Ethylene;Terkait dengan penjualan ethylene, berdasarkan analisaterhadap pemilinan metode transfer pricing, penggunaanmetode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method)internalinternal CUP dianggap lebih tepat.

Dalam menentukan kembali jumlahpenghasilan dan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandinganharga antara pihak yang independen (comparable uncontrolled pricemethod), metode harga penjualan kembali (resale price method),Halaman 25 dari 75 halaman.

Putusan Sela Nomor 411/B/PK/PJK/2015metode biayaplus (costplus method), atau metode lainnya sepertimetode pembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method);Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh di atasnampak bahwa untuk mendukung kewajaran transaksi hubunganistimewa perlu dilakukan analisa Transfer Pricing yang mana dapatmenggunakan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method

), metode hargapenjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplusmethod), atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profitsplit method) dan metode laba bersih transaksional (transactional netmargin method);Sehubungan dengan kewajiban untuk membuat TP Documentation,Pasal 16 dari Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007 (Bukti PK30) menyebutkan bahwa:(1) Buku, catatan, dan dokumen yang menjadi dasar pembukuan ataupencatatan dan dokumen lain termasuk hasil pengolahan data daripembukuan

TP,berdasarkan analisis terhadap pemilihan metode Transfer Pricing,penggunaan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method)eksternal/external CUP dianggap lebih tepat.

harga ICIS SEA yang telah disesuaikan, hargapenjualan propylene Pemohon Peninjauan Kembali kepada PT TriPolyta Indonesia secara ratarata lebih tinggi dibandingkan hargarujukan menurut ICIS sebagaimana dapat dilihat dalam tabel 7.1 darihalaman 52 Transfer Pricing Documentation (Bukti PK 26);Penjualan EthyleneTerkait dengan penjualan ethylene, berdasarkan analisa terhadappemilihan metode Transfer Pricing, penggunaan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method

Methamphetamine : Positif ;Hasil tes ini menggunakan method Lateral Flow Chromatografi Immunoassay ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) hurufa Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakanmengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut di atas, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah yang memberikan keteranganpada pokoknya

Rini Khairani terhadap terdakwa Rudi Wijaya Anak dariSugianto dengan hasil : Amphetamine : negative ; Methamphetamine : positif ;Hasil tes ini menggunakan method lateral flow chromatografi immunoassay ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap diatas, telah dapatmenyatakan terdakwa bersalah atau tidak bersalah melakukan perbuatan seperti yangdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menentukan terdakwa

Rini Khairani terhadap terdakwa Rudi Wijaya Anak dariSugianto dengan hasil : Amphetamine : negative ; Methamphetamine : positif ;Hasil tes ini menggunakan method lateral flow chromatografi immunoassay ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengujian Laboratorium BPOM dan hasilurinalisis tersebut diatas terbukti bahwa terdakwa memang memiliki narkotika jenisshabu dan terdakwa juga memakai narkotika jenis shabu tersebut ;11Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmenyakinkan

Bahwa analisa benchmarking telah dilakukan dengan menggunakanTransactional Net Margin Method (TNMM) dimana Full Cost Mark Up(FCMU) ditetapkan sebagai Profit Level Indicator (PLI), sembilanperusahan yang secara garis besar sebanding dengan Pemohon Bandingdipilin dari database OSIRIS dan ditetapkan sebagai Pembanding.Analisa benchmarking tersebut menghasilkan rentang kewajaran FCOMUdari 2.6% (Lower Quartile) sampai dengan 9.2% (Upper Quartile);4. FMUC Pemohon Banding untuk tahun 2008 adalah 4.5%.

Bersama SKE menjual dan mendistribusikan produk ke konsumenluar negeri;Bahwa berkaitan dengan sengketa Koreksi a quo, sesuai dengan KEP01/PJ.7/1993 (selanjutnya disebut KEP01) dijelaskan bahwa dalammembandingkan harga dimaksud (dengan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method)) harus diperhatikankondisi yang menyebabkan perbedaan harga antara lain sebagai berikut: Pasarpasar yang berbeda secara geografis; Potongan harga dan potongan kuantitas (diskon dan rabat); Kualitas barang

Putusan Nomor 283/B/PK/PJK/2016penerapan metode CUP, dan dalam persidangan, Majelis tidakmenemukan bukti pendukung yang memadai bahwa Terbanding telahmenyampaikan penjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisi yangmenyebabkan perbedaan harga tersebut;Bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskan dalamOECD Guidelines, berkaitan dengan penerapan Metode Harga PasarSebanding (Comparable Uncontrolled Price Method) antara lain bahwadalam

Putusan Nomor 283/B/PK/PJK/2016barang yang sejenis atau serupa, yang terjadi antar pihakpihakyang tidak ada hubungan istimewa;Dalam hal terdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa, karena barangtersebut mempunyai spesifikasi kKnusus, misalnya semi finishedproducts, maka pendekatan harga pokok plus (cost plus method)dapat digunakan untuk menentukan kewajaranharga penjualanPT A;Misalnya diketahui bahwa PT A memperoleh bahan baku dan bahanpembantu

Metode harga jual minus (Sales minus/Resale price method);3. Metode harga pokok plus (Cost plus method);4.

Pustaka : Recommended Method for The Identification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine and TheirRing Substituted Analogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasukNarkotika golongan menurut Undangundang RI NO. 35Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Nomor : 270/IV/2016/Rsbhytanggal 29 April 2016 yang dilakukan oleh dr. FUJIANTO, dengan metode"Screening Test, menggunakan alat merek ANSWER?

Pustaka : Recommended Method for The ldentification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine and TheirRing Substituted Analogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut Undangundang RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika)Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Nomor : 270/IV/2016/Rsbhytanggal 29 April 2016 yang dilakukan oleh dr. FUJIANTO, dengan metode"Screening Test, menggunakan alat merek ANSWER?

Pustaka : Recommended Method for The Identification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine and Their Ring SubstitutedAnalogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan : Contoh diatas mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotikagolongan menurut Undangundang RI NO. 35 Tahun 2009tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Nomor270/IV/2016/Rsbhy tanggal 29 April 2016 yang dilakukan oleh dr.

8 Maret 2014, 05.04);bahwa terkait dengan nilai harta tak berwujud, OECD Transfer Pricing Guidelinespada Para. 6.27 memuat :In assessing whether the conditions of a transaction involving intangible propertyreflect arms length transactions, the amount, nature, and incidence of the costsincurred in developing or maintaining the intangible property might be examined asan aid to determining comparability or possibly relative value of the contributions ofeach party, particularly where a profit split method

Perjanjian tersebut memberikan lisensikepada Halliburton Energy Services, Inc untuk membuat, menggunakan sertamenjual produkproduk dengan komposisikomposisi kimia tertentu, yang dikenalsebagai Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid atau Method for Treating aWell Employing a Nontoxic, Inexpensive Synthetic Drilling Fluid yang telahdipatenkan milik UNOCAL sebagaimana daftar hak patent pada Art. 1 perjanjiantersebut.

Secaraumum, perhitungan Tonase Bagian A menggunakan formula yang telahditetapkan pada saat kontrak ditandatangani, sedangkan Tonase Bagian Bmengikuti tarif TC/RC yang ditetapkan setiap tahun antara Pemohon Bandingdan pihak pembeli;Bahwa secara garis besar dapat dijelaskan bahwa mekanisme perhitunganTC/RC dengan rumusan Tonase bagian A (brasa disebut juga sebagai PriceSharing method atau Combine TC/RC method) adalah berdasarkan satupersentase tertentu (dalam kasus Pemohon Banding adalah sekitar 25%

Di dalam laporannyayang diterbitkan pada tanggal 31 Agustus 2010, disimpulkan bahwa adalahmerupakan praktek bisnis yang wajar dan berlaku secara internasional: Bahwa penjualan Copper Concentrate dilakukan untuk jangka panjang; Bahwa metode TC/RC dihitung dengan metode Price Sharing method/Combined; TC/RC Method; Bahwa metode Price Sharing/Combined TC/RC di tahun 1997 menunjukkantariff; Ratarata sebesar 27%, sehingga penggunaan tarif 25% atas kontrakjangka panjang penjualan Copper Concentrate antara

Kemudian, berdasarkan ketentuan tersebutdan penjelasannya, dapat disimpulkan bahwa:(i) Penentuan kembali besarnya penghasilan dan/atau biayatersebut dilakukan dengan metodemetode yang telah diaturlebih lanjut dalam Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01/PJ.7/1993 (Bukti PK15), yaitu:" perbandingan harga antara pihak yang independen(comparable uncontrolled price method),= metode harga penjualan kembali (resale price method),=" metode biayaplus (costplus method),= atau metode lainnya seperti

metode pembagian laba (profitsplit method) dan metode laba bersih transaksional(transactional net margin method).

);=" metode harga penjualan kembali (resale price method);" metode biayaplus (costplus method), atau" metode lainnya seperti metode pembagian /aba (profit split method)dan metode laba bersih transaksional (transactional net marginmethod);Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah menetapkan transaksitersebut sebagai tidak wajar tanpa menguji apakah Termohon PeninjauanKembali telah menerapkan prosedurprosedur dan metode penentuankembali besarnya penghasilan dan/atau biaya sesuai dengan keadaanseandainya

The price thereof will be determined at an international competitivDate and method of payment, and method of transportation, and other relevant matters shall be detthrough mutual consultation between the parties hereto;bahwa Pemohon Banding telah menyampaikan dokumen Laporan Keuangan periode 31 Maret 22008 oleh auditor Independen Drs. Thomson E.

provided in this contract, in theAccounting Procedure attached hereto by written agreement of PERTAMINA, CNWwill not incur interest expenses to finance its operations hereunder";bahwa terkait dengan alokasi biaya overhead kantor pusat, terdapat beberapaketentuann yang berlaku, antara lain :Article l angka 2 ExibitC PSC, antara lain dinyatakan:Overhead allocation.General and administrative costs, other than direct charges, allocable to thisoperation should be determined by a detailed study, and the method

The method selected mustbe approved by PERTAMINA, and such approval can be reviewed peridacly byPERTAMINA and CNW';" The Last sentence of Article 3.3 of Exibit D the PSC is amended to be: "The Directand indirect costs incurred by PHE OGAN KOMERING as Operator andTALISMAN in so providing assistance to Operator shall be charged to the JointAccount and sahall be Included in operating costs";Surat Direktur Utama Pertamina Nomor: 947/C.0000/81 Tanggal 5 Juni Tahun 1981,antara lain dinyatakan:" berdasarkan

Pustaka: Recommended Method for The Identification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine and TheirRing Substituted Analogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan :Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa terdakwa RIKKI JANUARIUS T. Als IKI Bin P.

Pustaka: Recommended Method for The Identification andAnalysis of Amphetamine, Methamphetamine and TheirRing Substituted Analogues in Seized Materials, 2006.Kesimpulan :Contoh diatas mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika).Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa di BNNP Kalbartanggal 21 Nopember 2014 dengan petugas penanggung jawab danditandatangani oleh ANIDA SARI SST, menggunakan Alat Merk INANSWERdengan hasil :

rangkamenilai wajar tidaknya harga transaksi Pemohon Banding dengan afiliasi,adalah tidak tepat:Bahwa sebagai informasi tambahan, dalam rangka memenuhi ketentuansebagaimana diatur dalam Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER43/PJ/2010 tanggal 6 September 2010 tentang Penerapan PrinsipKewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi Antara Wajib PajakDengan Pihak Yang Mempunyai Hubungan Istimewa, yang dinyatakanberlaku sejak ditetapbkan, Pemohon Banding menerapkan metodeTransactional Net Margin Method

Metode harga jual minus (Sales minus/Resale price method);c. Metode harga pokok plus (Cost plus method);d.

Metode ini dapat digunakan dalam hal:> terdapat penjualan/pembelian kepada pihak yang adahubungan istimewa maupun kepada pihak lain yang tidak adahubungan istimewa; dan> jenis produk sebagai obyek transaksi relatif sama;Dalam menggunakan metode harga pasar sebanding(Comparable uncontrolled price method) juga perlu diperhatikanadanya kondisi yang menyebabkan terjadinya perbedaan harga;yang harus dieliminasi dalam menentukan harga pasar yangwajar.

Putusan Nomor 633/B/PK/PJK/20157.10 Bahwa sampai dengan saat ini metode harga pasar sebanding7.117.12(Comparable uncontrolled price method), masih relevan danmasih dipergunakan dalam menentukan harga pasar yang wajarterkait transaksi yang melibatkan pihakpihak yang mempunyaihubungan istimewa.

Metode BiayaPlus (Cost Plus Method);Halaman 17 dari 40 halaman Putusan Nomor 866/B/PK/PJK/2017(3)d. Metode Pembagian Laba (Profit Split Method/PSM); ataue.

Metode Laba Bersih Transaksional (Transactional NetMargin Method/TNMM);Metode Perbandingan Harga antara Pihak yang tidakmempunyai Hubungan Istimewa (Comparable UncontrolledPrice/CUP) adalah metode Penentuan Harga Transfer yangdilakukan dengan membandingkan harga dalam transaksiyang dilakukan antara pihakpihak yang mempunyaiHubungan Istimewa dengan harga barang atau jasa dalamtransaksi yang dilakukan antara pihakpihak yang tidakmempunyai Hubungan Istimewa dalam kondisi ataukeadaanyang sebanding;Dalam

Selanjutnya,dalam menentukan harga beli yang wajar tersebut,Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)menggunakan metode yang diatur dalam PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor PER43/PJ/2010 tentangPenerapan Prinsip Kewajaran dan Kelaziman dalamTransaksi antara Wajib Pajak dengan Pihak yangMempunyai Hubungan Istimewa, yaitu metode harga pasarsebanding/Comparable uncontrolled Price Method (CUP).Bahwa penjelasan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 866/B/PK

/PJK/20174.3.6.4.3.7.4.3.8.Terbanding) sudah dikutip dalam Putusan PengadilanPajak Nomor Put.62983/PP/M.VIIIB/15/2015 halaman 34alinea pertama yang berbunyi :bahwa dalam persidangan, Terbanding menjelaskanbahwa metode yang diterapkan dalam melakukan koreksiadalah dengan metode Harga Pasar Sebanding(Comparable Uncontrolled Price Method);Bahwa selain itu, Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) juga telah menyerahkan Laporan PemeriksanPajak dan Kertas Kerja Pemeriksaan kepada MajelisHakim terkait

Olehkarena itu, harga beli frit dari related party seharusnyasama dengan harga beli frit dari pihak independen;Dengan menggunakan metode harga pasar sebandingatau CUP Method sebagaimana diatur dalam KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP01/PJ.7/1993 tentangPedoman Pemeriksaan Pajak Terhadap Wajib Pajak yangMempunyai Hubungan Istimewa, maka PemohonHalaman 33 dari 40 halaman Putusan Nomor 866/B/PK/PJK/2017Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sudahmenghitung besarnya pembelian yang seharusnyadibebankan

UnileverIndonesia (Net as gross method). Selanjutnya PT. Unilever Indonesia telahmelakukan koreksi fiskal pada perhitungan PPh Badan atas PPh Pasal 21 yangdibayarkan (lampiran 5).3.

Perhitungan gross up 30% menurut fiskus seharusnya tidak dilakukan, karenaberdasarkan perjanjian kerja, home salary ini diterima bersih oleh karyawan (netof tax), dalam arti PPh Pasal 21 yang terutang atasnya dibayarkan oleh PT.Unilever Indonesia (Net as gross method). Selanjutnya PT.

Dalam menentukan kembali jumlah penghasilandan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandingan harga antarapihak yang independen (comparable uncontrolled price method),metode harga penjualan kembali (resa/e price method), metode biayaHalaman 24 dari 74 halaman.

Putusan Sela Nomor 412/B/PK/PJK/2015plus (costplus method), atau metode lainnya seperti metodepembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method).Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh diatas nampakbahwa untuk mendukung kewajaran transaksi hubungan istimewaperlu. dilakukan analisa Transfer Pricing yang mana dapatmenggunakan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method), metode hargapenjualan

kembali (resale price method), metode biayaplus (costplusmethod), atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profitsplit method) dan metode laba bersih transaksional (transactional netmargin method).Sehubungan dengan kewajiban untuk membuat TP Documentation,Pasal 16 dari Peraturan Pemerintah Nomor 80 tahun 2007 (Bukti PK30) menyebutkan bahwa:(1) Buku, catatan, dan dokumen yang menjadi dasar pembukuanatau pencatatan dan dokumen lain termasuk hasil pengolahandata dari pembukuan yang dikelola

TPI,berdasarkan analisa terhadap pemilihan metode transfer Pricing,penggunaan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method)eksternal/external CUP dianggap lebih tepat .

Tri Polyta Indonesia secara ratarata lebihtinggi dibandingkan harga rujukan menurut ICIS sebagaimana dapatdilihat dalam tabel 7.1 dari halaman 52 Transfer PricingDocumentation (Bukti PK 26).e Penjualan EthyleneTerkait dengan penjualan ethylene, berdasarkan analisa terhadappemilinan metode transfer Pricing, penggunaan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method) internal/internal CUP dianggap lebihtepat.

Pemohon Banding bukan sistemyang spesifik untuk industri konstruksi, maka pada saat mengirim invoiceterlebin dahulu dicatat pada pada akun Sales parking lot must be 0, yangmana akun ini hanya akun yang bersifat sementara karena seharusnya padasaat invoice dikirim dicatat pada akun Billing in Progress,Bahwa alasan Pemohon Banding tidak langsung mengakui seluruh pendapatanyang diterima sebagai Sales karena Pemohon Banding bergerak dibidangkonstruksi dan menggunakan prinsip Percentage of Completion Method

Akun ini hanyadibukukan ketika pengakuan pendapatan (Sales) dan HPP berdasarkanPercentage of Completion Method, dimana sebelumnya seluruhpendapatan dan HPP yang ditampung dalam Billing in Progress dicatatberdasarkan jumlah uang yang diperoleh atau dikeluarkan.

Contoh ketikaterjadi pengakuan pendapatan (Sales) dan HPP berdasarkan Percentageof Completion Method:(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) XXX(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) XXX(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXX2. Project Bayer dengan no akun 3042.X (sama seperti no. 1)3.

berdasarkan Percentage of CompletionMethod :(Dr) Ledger IKPP Serang XXX(Dr) Cost Price Materials Project IKPP (% of completion) xxx(Dr) Cost Price Labour IKPP Onshore (% of completion) xxx(Cr) Sales IKPP Onshore (% of completion) XXXBahwa pada saat jurnal ini dibuat, Pemohon Banding tidak lagi mencatat PPNkarena sudah diakui pada saat kirim invoice, sedangkan jurnal ini dibuat hanyaHalaman 7 dari 44 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/2016untuk mengakui pendapatan berdasarkan Percentage of Completion Method

dilakukan sesuai dengan prinsip persandingan biayadengan penghasilan (matching cost against revenue).Namun bagi Wajib Pajak dalam negeri dan bentuk usaha tetap yangberusaha di bidang jasa konstruksi yang mengerjakan proyekproyekHalaman 23 dari 44 halaman Putusan Nomor 297/B/PK/PJK/2016konstruksi berjangka waktu lebih dari satu tahun, penghitunganPenghasilan Kena Pajak dapat menggunakan metode lain yang lazimdalam praktek akuntansi, seperti metode persentase penyelesaian(percentage of completion method

kesamaan alamat yang dijadikan dalil olehTerbanding untuk menyatakan adanya suatu hubungan istimewa, harus dibuktikandengan dalil pendukung lainnya;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa dalil Terbanding yangmenyatakan ada hubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan Alliance OneInternational (AOJ) adalah tidak terbukti dan dalil a quo tidak dapat dipertahankan;bahwa mengenai metode penghitungan kewajaran transaksi berdasarkan metode CostPlus dan metode Transactional Net Margin Method

(TNMM):bahwa dalam melakukan koreksi, Terbanding menggunakan aplikasi Oriana dandiperoleh 3 (tiga) perusahaan pembanding yaitu : KT & G Corp, Al Eqbal Investment Co, Golden Tobacco Ltd; danbahwa berdasarkan data ketiga perusahaan pembanding terpilih tersebut, Terbandingmenggunakan penghitungan berdasarkan metode Transactional Net Margin Method(TNMM) sebagaimana diatur dalam Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010;bahwa berdasarkan penghitungan berdasarkan metode a quo

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2015kembali jumlan penghasilan dan/atau biaya tersebut digunakanmetode perbandingan harga antara pihak yang independen(comparable uncontrolled price method), metode harga penjualankembali (resale price method), metode biayaplus (costp/us method),atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profit splitmethod) dan metode laba bersih transaksional (transactional netmargin method);Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UndangUndang PPh diatasnampak bahwa untuk mendukung

kewajaran transaksi Nubunganistimewa perlu dilakukan analisa Transfer Pricing yang mana dapatmenggunakan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method), metode hargapenjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplusmethod), atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profitsplit method) dan metode laba bersih transaksional (transactional netmargin method);Sehubungan dengan kewajiban untuk membuat TP Documentation,Pasal 16 dari

dijual kepada pihak ketiga;Dengan mengacu pada penjelasan yang tertera pada halaman 5154dari Transfer Pricing Documentation tahun 2008 dan 2009 (Bukti PK26) dapat diketahui bahwa kesimpulan diatas diperoleh berdasarkanpenerapan metode transfer pricing sebagai berikut:e Penjualan Propylene:Sehubungan dengan penjualan propylene kepada PT TPI,berdasarkan analisa terhadap pemilihan metode transfer pricing,penggunaan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method

Putusan Nomor 413/B/PK/PJK/2015harga rujukan menurut ICIS sebagaimana dapat dilihat dalam tabel7.1 dari halaman 52 Transfer Pricing Documentation (Bukti PK 26);e Penjualan Ethylene:Terkait dengan penjualan ethylene, berdasarkan analisa terhadappemilinan metode transfer pricing, penggunaan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method) internal/internal CUP dianggap lebihtepat.

Dalam menentukan kembali jumlah penghasilandan/atau biaya tersebut digunakan metode perbandingan harga antarapihak yang independen (comparable uncontrolled price method),metode harga penjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplus method), atau metode lainnya seperti metodepembagian laba (profit split method) dan metode laba bersihtransaksional (transactional net margin method).Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh diatas nampakbahwa untuk mendukung kewajaran transaksi

hubungan istimewaperlu. dilakukan analisa Transfer Pricing yang mana dapatmenggunakan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method), metode hargapenjualan kembali (resale price method), metode biayaplus (costplusmethod), atau metode lainnya seperti metode pembagian laba (profitsplit method) dan metode laba bersih transaksional (transactional netmargin method).Sehubungan dengan kewajiban untuk membuat TP Documentation,Pasal 16 dari Peraturan Pemerintah

TPI,berdasarkan analisa terhadap pemilihan metode transfer pricing,penggunaan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method)eksternal/external CUP dianggap lebih tepat .

Tri Polyta Indonesia secara ratarata lebihtinggi dibandingkan harga rujukan menurut ICIS sebagaimana dapatdilihat dalam tabel 7.1 dari halaman 52 Transfer PricingDocumentation (Bukti PK 26).Penjualan EthyleneTerkait dengan penjualan ethylene, berdasarkan analisa terhadappemilinan metode' transfer pricing, penggunaan metodeperbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method) internal/internal CUP dianggap lebihtepat.

Dalam hal demikian,Direktur Jenderal Pajak berwenang untuk menentukan kembali besarnyapenghasilan dan/atau biaya sesuai dengan keadaan seandainya diantara para Wajib Pajak tersebut tidak terdapat hubungan istimewa.Dalam menentukan kembali jumlah penghasilan dan/atau biaya tersebutdigunakan metode perbandingan harga antara pihak yang independen(comparable uncontrolled price method), metode harga penjualankembali (resale price method), metode biayaplus (costplus method),atau metode lainnya seperti

metode pembagian laba (profit split method)dan metode laba bersih transaksional (transactional net margin method).Berdasarkan penjelasan Pasal 18 ayat (3) UU PPh diatas nampakbahwa untuk mendukung kewajaran transaksi hubungan istimewa perludilakukan analisa Transfer Pricing yang mana dapat menggunakanmetode perbandingan harga antara pihak yang independen (comparableuncontrolled price method), metode harga penjualan kembali (resaleprice method), metode biayaplus (costplus method), atau metodelainnya

seperti metode pembagian laba (profit split method) dan metodelaba bersih transaksional (transactional net margin method).Sehubungan dengan kewajiban untuk membuat TP Documentation,Pasal 16 dari Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007 (Bukti PK30) menyebutkan bahwa:Halaman 23 dari 72 halaman.

TPI,berdasarkan analisa terhadap pemilihan metode transfer pricing,penggunaan metode perbandingan harga antara pihak yangindependen (comparable uncontrolled price method)eksternal/external CUP dianggap lebih tepat . Hal ini dikarenakanharga ICIS FOB SEA (Independent Chemical Industry Service FreightOn Board South East Asia) untuk Asia Tenggara tidak tersedia,Halaman 29 dari 72 halaman.

Sesuai dengan Peraturan Direktur Jenderal Pajak Nomor PER43/PJ/2010tanggal 6 September 2010, dihitung laba bersih usaha dengan menggunakanmetode Transactional Net Margin Method (TNMM);d.

Dengan menggunakan aplikasi Oriana, diperoleh 3 (tiga) perusahaanpembanding yaitu :~ KT & G Corp; Al Eqbal Investment Co; Golden Tobacco Ltd; danDengan metode Transactional Net Margin Method (TNMM) sebagaimanadiatur dalam Peraturan Dirjen Pajak Nomor PER43/PJ/2010 tanggal 6September 2010 dapat diperoleh prosentase perbandingan laba bersihdibandingkan dengan Harga Penjualan ditambah Biaya Usaha sebesar 18 %;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dan menyampaikan tanggapan terhadapSPUH/DHKP antara lain

Sesuai denganPeraturan DirekturJenderal PajakNomor PER43/PJ/2010 tanggal6 September 2010,dihitung laba bersihusaha denganmenggunakanmetodeTransactional NetMargin Method(TNMM);d.

14,27% pembanding yaitu : Ltd; dansedangkan independen KT &G Corp; d) metode yang dipakai26,35%, sehingga Al Eqbal adalah Transactionalterdapat selisih Investment Co; Net Margin Methodsebesar 12,08%, dan Golden Tobacco (TNMM);peredaran bruto cfm Ltd; dan (3) Peneliti Keberatanpemeriksa adalah Dari data ketiga mengubah metode dariperedaran bruto cfm perusahaan metode COST PLUSSPT Pemohon pembanding menjadi metodeBanding dikalikan terpilih tersebut transactional net margindengan 112,08%. berdasarkan method

denganperhitungan mendasarkan padadengan metode Peraturan Dirjen PajakTransactional Net Nomor PER43/PJ/2010Margin Method tanggal 6(TNMM) September 2010.sebagaimana (Padahal pada saatdiatur dalam dilakukan pemeriksaanPeraturan Dirjen pajak dan diterbitkannyaPajak Nomor SKPKB, PeraturanPER43/PJ/2010 Dirjen Pajak Nomortanggal 6 PER43/PJ/2010 tanggalSeptember 2010 6 September 2010 telahdapat diperoleh berlaku).prosentaseperbandinganlaba bersihdibandingkandengan HargaPenjualanditambah BiayaUsaha sebesar18%