WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO.Tempat lahir : Magelang.Umur/Tanggal lahir : 5 Juli 1958.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dsn. Grenggeng Rt.01 Rw.23, DesaSidomulyo, Kec.Candimulyo, Kab.

Nopember 2011.Terdakwa hadir sendiri di persidangan dan tidak didampingiPenasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwadi persidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 20September 2011 yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskanMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah danmenyesali perbuatannya dan mohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan hukuman yang seringan ringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman dariterdakwa, maka Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Tahun 1974 yang unsurunsurnya sebagai berikutUnsurBarang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapasaja sebagai. subyek hukum pemegang hak dan kewajiban, yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktabahwa terdakwa menerangkan identitas yang sama denganidentitas sebagaimana terurai dalam dakwaan Jaksa PenuntutUmum yaitu terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO

UU No.7 Tahun1974 dan serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan terdakwa WIWIK WINARSO bin MULYO HARJONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO

PUTUSANNomor 68/ Pid.B/2015/PN.WNODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om fe &8.9.Nama lengkap : MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOTempat lahir : GunungkidulUmur/tanggal lahir : 61 tahun/12 Januari 1954Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Bototlogo RT.02 RW 03 Desa BotodayaanKecamatan Rongkop

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYO SUWARTO BinGONDO WIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahundikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas pinggang warna hijau. 4 (empat) buah buku rekapan merk SIDU. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia N1650. 2 (dua) buah bolpoint merk Esco dan standart.Dirampas untuk dimusnahkan. Uang sejumlah Rp. 2.738.000, (dua juta tujuh ratus tiga puluh riburupiah).

Menetapkan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJOsupaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 68/Pid.B/2015./PN.

Menyatakan Terdakwa MULYO SUWARTO Bin GONDO WIHARJO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HENRY WIBOWO Bin KUDUNG MULYO

- Menyatakan Terdakwa MULYO HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;

MULYO HADI WITOYO Bin SAMIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYO HADI WITOYOBIN SAMIN.dengan pidana penjara selama 6 (ENAM) BULAN DIPOTONG SELAMA DITAHAN.dengan perintah terdakwa tetap ditahan / (Jika terdakwa terdakwa tidak ditahan).3.

Unsur ini Adalah setiap orang atau siapa saja yang merupakan subyek hukumyang harus mempertanggung jawabkan semua perbuatan sesuai dengan aturanhukum, asalkan orang tersebut tidak kehilangan kecakapan dan kemampuanbertanggung jawab, dalam perkara ini terdakwa adalah orang yang bernamaterdakwa MULYO HADI WITOYO yang ternyata dipersidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana yang didakwakan kepadanya serta dalamkeadaan sehat jasmani dan rokhani, oleh karena itu mampu bertanggung jawab atassegala

Dalam persidangan sesuai dengan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa sendiri dan adanya barang bukti telah terungkap faktafakta bahwa barangbarang yang diambil oleh terdakwa MULYO HADI WITOYOyaitu berupa buah kopi warna hijau sebanyak 17,5 kg milik PDP Kalimrawan.Dengan demikian unsur ini secara sah telah dapat dibuktikan ;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumAd. 4.

HADI WITOYO bin SAMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: MULYO HADI WITOYO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama: 4 ( empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa: sak Kopi seberat 17,5 kg dikembalikan kepada pihakPDP

Anggotaanggota Majelis Hakim tersebut, dibantu RAHMATHIDAYAT, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jember, dihadiri olehMULYO SANTOSO,SH sebagai Penuntut Umum serta dihadiri terdakwa MULYO HADIWITOYO Bin SAMIN.Anggota Majelis Hakim Ketua Majelis HakimARIE SATIO RANTJOKO, SH MADE SUKERENI, SH.MH.CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM,SH.Panitera penggantiRAHMAT HIDAYAT, SH.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penganiayaan .2.

MULYO CAHYONO, Sertu NRP 21100085010988

PENGADILAN MILITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor : 29K/PML.IIl12 /AD/I/ 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/ NRPJabatanKesatuan: MULYO CAHYONO: Sertu /21100085010988: Baorber: Yonarmed 12 Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Kudus, 24 September 1988Jenis kelamin

Ngawi.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.MembacaMemperhatikanMendengarPENGADILAN MILITER Ill 12 tersebut di atas :: Berkas Perkara Pidana dari Denpom V/3 Malang Nomor : BP52/A52/VII/2016 tanggal 22 Juli 2016 atas nama Mulyo Cahyono SertuNRP 21100085010988 Baorber, Yonarmed 12 Kostrad.: 1.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danmenarmed 1/2Kostrad selaku Papera Nomor : Kep / 06 / XI / 2016 tanggal 4Nopember 2016.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 143 /K/AD/ XIl/ 2016 tanggal

dilakukan olehTerdakwa dan bersesuaian dengan alat bukti lain sertaberhubungan erat antara satu dengan yang lainnya, sejak semulamerupakan kelengkapan administrasi dari berkas perkara danmudah penyimpanannya, maka Majelis beroendapat bahwa barangbukti Surat tersebut perlu ditentukan statusnya yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 14 huruf (a) KUHP Jo pasal 15KUHPM dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENGADILITerdakwa tersebut di atas yaitu : MULYO

SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN

./2011/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Anak pada Pengadilan Negeri Pekalongan yangmengadili perkara pidana anak pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANTempat lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 13 tahun/ 02 Juli 1998.Jenis kelamin : laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kanyaran, Kecamatan Tirto,Kabupaten Pekalongan.Agama

Pid.Sus./2011/PN.Pkl. terhitung sejaktanggal 13 Desember 2011 s/d tanggal 11 Januari 2011 ;Terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASAN didampingi ayahkandungnya bernama MULYO HASAN ;Terdakwa didampingi pula oleh petugas dari BalaiPermasyarakatan (BAPAS) Pekalongan atas nama ENDANG KUTDARWATI.

Menyatakan terdakwa SLAMET MUAWAL bin MULYO HASANbersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dalam Pasal 362 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SLAMET MUAWAL binMULYO HASAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa Sebuah Hp merk Nokia seri V.5 warna hitamdikembalikan kepada JAMAL SAEFULLAH ;4.

HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA

./2012/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA;Tempat lahir : Kebumen;Umur/Tanggal lahir : 82 Tahun/ tahun 1928;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sidokumpul, Kampung Tanjung Harapan,Kec.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Primair;.

Menyatakan terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*secara berlanjut membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndangRI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo. Pasal 64 ayat (1)Kitab Undangundang Hukum Pidana, dalam dakwaan Lebih Subsidair;.

Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primalr; . Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehKarena itu dari dakwaan primair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan subsidair; .

Membebaskan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA olehkarena itu dari dakwaan subsidair tersebut; . Menyatakan Terdakwa HARJO PRAWIRO Bin MULYO SENTANA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukarn tindak pidanasecara berlanjut dengan ancaman kekerasan membujuk anak untukmelakukan perbuatan Cabul"; .

MULYO SARNO

Menyatakan terdakwa Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi

No: 35 Tahun 2009Tentang NarkotikaATAUKEDUABahwa terdakwa SAGO MULYO Als. PAIDI, pada hari Minggu,tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari 2017, bertempat di Dsn. KedungbotoHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2016/PN SDART.05 RW.02 Desa Kedungboto Kec. Porong Kab.

AFIF MASHURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa SAGO MULYO als. SAGO bin.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Ad.3Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi dan pengakuan terdakwa sendiri bahwaTerdakwa SAGO MULYO Als.

SAGO Bin PAIDI, ditangkap petugas Kepolisian karenatelah secara tanpa hak Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis sabusabu dari Gipeng(DPO) atas pesanan dari Yudi, yang dilakukan dengan cara awalnyapada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekitar jam 1800 Wibterdakwa SAGO MULYO Als.

Menyatakan terdakwa Sago Mulyo Als. Sago Bin. Paidi tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

CHOIRUL JUNIARDI JALIL vs MULYO MODJO

Permadi Modjojuga meninggalkan tanah sawah seluas 78.651 m* (36 pantango) dankebun 1 % ha yang di atasnya terdapat 225 Pohon Kelapa, yang terletakdi Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo.Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Kisman pangga dan DesaHayaHaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu/Saluran Air; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim

Setelah Ayah Penggugat meninggal dunia pada tahun 2002sawah dan kebun kelapa tersebut dikuasai oleh keluarganya dan barupada tahun 2008 dikuasai oleh Tergugat Mulyo Modjo (adik AlmarhumAyah Penggugat yang terakhir/oungsu) sawah 36 pentango tersebut,dengan cara bagi hasil yaitu 1/3 untuk yang punya tanah (Penggugat) dan2/3 untuk Penggarap (Tergugat).

Nurul Rofiq Modjo;Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah seluas 93.651 m* (42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo dan IsrarHamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm

(42pentango) yang terletak di Desa Hutabohu, Kecamatan Limboto Barat,Kabupaten Gorontalo dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Desa Padengo dan sawahEtsa Wulandari Modjo; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Desa Hutabohu; Sebelah Timur berbatasan dengan Mulyo Modjo (Tergugat); Sebelah Barat berbatasan dengan sawah Nella Nirmala Modjo danIsrar Hamim Modjo;Adalah milik ahli waris Alm. RM. Permadi Modjo (Penggugat) yang belumdibagi waris;4.

yangdimaksud dalam Pasal 30, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/ Pengadilan Tinggi Gorontalo dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi : CHOIRUL JUNIARDI JALIL dan PemohonKasasi Il: MULYO

TINI NURWATIVSMULYO DIHARJO, DKK

Pemohon:
WAWAN MULYO UTOMO

Menyatakan Terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;2.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaos merk VIVAL warna putih kombinasi hitam dengan tulisan My Trip My Adventure pada bagian depan kaos ;- 1 (satu) buah rok warna putih kombinasi hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN; 5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah);

BAMBANG MULYO SAKTIONO Bin ASNAN

SAKTIONO (lakilaki, usia sekira 49 tahun,pekerjaan PNS, alamat JI Gatot Subroto Gg 2 Rt 04 Rw 02 KelPetahunan Kec Gadingrejo Kota Pasuruan) ;Bahwa selanjutnya saksi dan rekanrekan saksi mendatangi terdakwaBAMBANG MULYO SAKTIONO, selanjutnya saksi dan rekanrekansaksi bertanya kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO darimanakah ia mendapatkan uang rupiah palsu tersebut, selanjutnyaterdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO menjelaskan bahwa iamemperoleh uang rupiah palsu tersebut dengan cara membeli dari saksiHARI

Pasuruan) dengan caramembeli sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan mendapatkanuang rupiah palsu dengan nominal Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa setelah mendatangi terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONOkemudian saksi dan rekanrekan saksi mendatangi saksi HARI.Bahwa saksi HARI mengakui bahwa ia telah menjual uang rupiah palsukepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO dengan cara,terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO membeli sebesarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah) kepada saksi HARI dan mendapatkanuang

Malang ;Bahwa saksi sudah lupa berapa kali mengedarkan atau menjual uangpalsu kepada terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO kurang lebihsejak 9 (sembilan) bulan yang lalu dan setiap bulan saksi denganterdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO transaksi uang palsusebanyak 2 (dua) kali dengan nilai sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) sampai dengan Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Juli 2016 sekira pukul 18.30 Wib dirumah terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO alamat JI.

ke JAN, maka terdakwa BAMBANG MULYO SAKTIONO pulangke rumahnya ;Bahwa saksi beli kepada sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah Pemohon dalam Akte Kelahiran No.1410/1984, tertanggal 4 Juni 1984 yang dikeluarkan Catatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SUKIRNO dan SITI ROSIANI dirubah menjadi SIGIT MULYO ADI, anak laki laki sah dari suami istri SOEKIRNO dan SITI ROSIANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Pemohon:
Sigit Mulyo Adi

Menyatakan terdakwa AMANAT SUPRIYANTO bin MULYO SUDIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AMANAT SUPRIYANTO bin MULYO SUDIRO

MARDI MULYO GROUP; IDA WURYANINGSIH

PUTUSANNo. 366 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisinan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MARDI MULYO GROUP, berkantor pusat di Jl. Gunung SawoNo. 21 Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUSILOWATI, SH. dan kawankawan , para Advokat, berkantordi Jl. JJend.

;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena JudexFacti tidak salah menerapkan hukum, bahwa Judex Facti sudah benar dalampenilaian atas bukti/saksi serta pertimbangan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : MARDI MULYO

Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm) tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan ;5.

ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm)

PUTUSANNomor 193/PID.B/2016/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm)Tempat lahir : Sendang MulyoUmur/tgl.lahir : 30 tahun / 15 Juli 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIl Kampung Sendang Mulyo KecamatanSendang agung Kabupaten Lampung TengahAgama

Menyatakan terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggalkami melanggar Pasal 480 ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm)dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

(Alm) pada hari Minggutanggal 27 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindisekitar itu dalam bulan Maret tahun 2016 bertempat di rumah Terdakwa di DusunVil Kampung Sendang Mulyo Kec.

Maret 2016 sekira pukul01.00 Wib di warung saksi Jumaini Bin Sukimin yang beralamat di Dusun VIIKampung Sendang Mulyo Kec.

Menyatakan Terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIMAN Bin KROMO MULYO (Alm)tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

M selanjutnya dirubah menjadi JERI MULYO SUPRAPTO;

Pemohon:
JERI MULYO SUPRAPTO

RIZKI WAHYUDI Bin MULYO SUNYOTO

Bks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : RIZKI WAHYUDI Bin MULYO SUNYOTOTempat lahir : JakartaUmur/Tegl lahir =: 23 tahun/ 15 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal =: JI. Wibawa Mukti 4 Rt.05/17 Kel.

berkas perkara ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan/memeriksa barang bukti ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi selama dipersidangan perkaraini berlangsung ;Terdakwa tidak berkehendak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum terhadap terdakwa yangdibacakan pada tanggal 5 Agustus 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RIZKIWAHYUDI BIN MULYO

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari Terdakwa atas tuntutan tersebut,yang pada pokoknya mohon hukuman seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikutKesatu : Bahwa terdakwa RIZKI WAHYUDI Bin MULYO SUNYOTO pada hari Kamistanggal 16 April 2015 sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktulain dalam Bulan April 2015 bertempat di JI.

Nomor Urut 8 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, dilakukantanpa hak atau melawan hukum dan dilakukan tanpa izin dari pihak yang berwenang ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;AtauKeduaBahwa terdakwa RIZKI WAHYUDI Bin MULYO

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Aditio Mulyo Harttawanto anak ke 1 dari Ayah Mulyatno BCHK yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 1 Desember 2001 sebagaimana Akta Kelahiran nomor AL 6430204356 dan dokumen ijazah yang bernama Aditio Mulyo Harttawanto anak dari ayah bernama Mulyatno BCHK dengan nomor DN-02/M-SMA/13/0061098 yang lahir Tasikmalaya pada tanggal 1 Desember 2001 dengan Kartu Keluarga nomor 3278021604140004

yang bernama Aditio Mulyo Harttawanto anak dari Ayah Mulyatno BCHK yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 1 Desember 2001 dan dokumen Passport dengan nomor C3409200 atas nama Adityo Mulyo Hartawanto yang dikeluarkan oleh kantor imigrasi Kota Tasikmalaya pada tanggal 21 Maret 2019 adalah ORANG YANG SAMA yaitu Pemohon;