mengendarai sendiri kendaraannya dari Utara keSelatan berjalan dengan kecepatan sekitar 70 Km/jam dengan posisi berjalansebelah kiri/timur, bahwa pada awal mulanya terdakwa masih konsentrasidimana terdakwa masih mengetahui bahwa arus lalu lintas sedang, baik aruslalu lintas dari arah utara keselatan maupun sebaliknya, akan tetapi karenabanyak pikiran yang ada dalam kepala sehingga terdakwa kemudian hilangkonsentrasi dimana terdakwa mengemudikan kendaraan berupa sepedamotornya sambil melamun memikirkan nasibnya

mengendaraikendaraannya dari Utara Ke selatan berjalan dengan kecepatan sekitar 70Km/jam dengan posisi berjalan sebelah kiri/timur, pada awalnya terdakwamasih konsentrasi dimana terdakwa masih konsentrasi dimana terdakwamasih mengetahui bahwa arus lalulintas sedang, baik arus lalulintas dariarah utara keselatan maupun sebaliknya akan tetapi karena banyak pikiranyang ada dalam kepala sehingga terdakwa kemudian hilang konsetrasidimana terdakwa mengemudikan kendaraan berupa sepeda motornyasambil melamun memikirkan nasibnya

Bahwa Karena uang yang di pinjam Tergugat merupakan modal usaha buliknyaatau Ibu Supiah, maka beliau menanyakan kepada Penggugat untuk ituPenggugat mencari Tergugat di Surabaya, namun betapa kecewanya hatiPenggugat, ternyata Tergugat tidak berada di Surabaya, sejak saat itukehidupan Penggugat terkatungkatung tidak jelas nasibnya, padahlaPenggugat juga harus memelihara kedua anaknya ; 6.

pembangunan jalan tol;Menimbang, bahwa dari fakta hukum terungkap bahwa Kamat memiliki tanahyang terkena pembangunan jalan tol dan penggantian uang tersebut telah dititipbkan diPengadilan Negeri Jombang melalui konsinyasi dan Pemohon akan menggunakanuang tersebut nantinya untuk kepentingan perawatan Kamat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 454 KUHPerdata pendapatan seorangyang ditaruh di bawah pengampuan karena keadaan dungu, sakit otak, atau matagelap, harus teristimewa diperuntukkan guna meringankan nasibnya

Bahwa Penggugat sudah 4 kali ketemu Tergugat untukmenanyakan nasibnya bagaimana, namun Tergugatsudah sudah tidak memadai kepada Penggugat aliasPHK ;4. Bahwa tindakan Tergugat kepada Penggugat sudahbertentangan dengan UndangUndang yang berlakuHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 350 K/Pdt.Sus/2010tentang PHK ;5. Bahwa sebelum PHK tidak ada teguran, surat peringatandan skorsing bertentangan dengan aturan ;6.

Bahwa, Penggugat sangat khawatir dengan kondisi psikologis anakmengingat Tergugat merupakan bekas pemakai narkoba dan seringmelakukan kekerasan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, sehinggademi kemaslahatan dan masa depan anak yang lebih baik, Penggugatmohon menjatuhkan putusan yang amarnya: Menetapkan hak asuh anak(hadlonah) anak yang bernama A 2 kepada Penggugat sampai anak tersebutdewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri;Berdasarkan halhal tersbut di atas Penggugat mohon putusan yangamarnya

Menetapkan hak asuh anak (hadlonah) anak yang bernama A 2, (8 Tahun),lahir di Sleman 15 Nopember 2010 jatuh kepada Penggugat sampai anaktersebut dewasa dan dapat menentukan nasibnya sendiri danmemerintahkan kepada Tergugat agar segera menyerahkan nak kepadaPenggugat;3.

Bahwa, selanjutnya atas putusan perkara ini, saya merasa dirugikan olehMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dan selanjutnyasaya memang berniat tidak melakukan gugatan perlawanan atas putusantersebut dan memilih melakukan upaya hukum banding, akan tetapipermohonan banding dan saya susuli mengajukan memori banding, dansama juga nasibnya yaitu memori banding saya ditolak oleh Majelis HakimHal 5 dari 7 hal.Put.No.2825 K/PDT/2009Tinggi Surabaya yang memeriksa dan memutus perkara ini, dan

terhadap kekuasaan, selain itu ia juga merasa tidak mudah percayadengan lingkungannya lagi, dan sangat mudah timbul rasa curiga selain itu efek darikejadian tersebut ananda Manisah Angraini Putri sangat sensitive dengan lingkungan disekelilingnya, sehingga mudah emosi dan mudah melamun dan tampak terdesak,tegang, serta kurang percaya diri saat tampil di depan orang sehingga ananada ManisahAngraini memiliki komplik dalam dirinya juga ada keinginan berkuasa dan merasakandirinya dirugikan serta merasakan nasibnya

terhadap kekuasaan, selain itu ia juga merasa tidak mudah percaya denganlingkungannya lagi, dan sangat mudah timbul rasa curiga selain itu efek dari kejadiantersebut ananda Manisah Angraini Putri sangat sensitive dengan lingkungan disekelilingnya, sehingga mudah emosi dan mudah melamun dan tampak terdesak,tegang, serta kurang percaya diri saat tampil di depan orang sehingga ananada ManisahAngraini memiliki komplik dalam dirinya juga ada keinginan berkuasa dan merasakandirinya dirugikan serta merasakan nasibnya

, sedangkanpaling sedikit adalah 2 nomor saja, apabila pemasang memasang nomorpasangan 4 dengan uang taruhan Rp. 1.000, apabila tepat, maka akanmendapatkan Rp. 2.000.000, apabila 3 nomor pasangan dengan uangtaruhan Rp. 1.000, apabila tepat, maka akan mendapatkan Rp. 300.000,Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 231/Pid.B/2018/PN.Clpdan apabila 2 nomor untuk uang taruhan Rp. 1.000, apabila tepat, makaakan mendapatkan Rp. 60.000,;Bahwa, permainan togel tersebut sifatnya adalah untunguntungan, siapayang nasibnya

beruntung, maka akan mendapatkan kemenangan,sedangkan yang nasibnya tidak beruntung maka akan mengalami kekalahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwaTerdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, terdakwa bekerja seharihari sebagai buruh;Bahwa, terdakwa pada hari Jumat, tanggal 20 April 2018 sekitar pukul 22.00Wib, bertempat di JI.

keadaan Terdakwa adalah dalam keadaan tidak menangdan tidak kalah, sedangkan modal yang dibawa pada waktu TerdakwaMengadakan Permainan judi jenis kuclak tersebut adalah sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Mengadakan Permainan Judi JenisKuclak itu adalah karena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sedangkan maksud dan tujuan Terdakwa mengadakan Permainan Judi JenisKuclak tersebut adalah untuk mencari keuntungan atau kKemenangan barangkali saja nasibnya

21 dari 25 Putusan Nomor 221/Pid.B/2019/PN.Idm.dan tidak kalah, sedangkan modal yang dibawa pada waktu TerdakwaMengadakan Permainan judi jenis kuclak tersebut adalah sebesarRp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa yang melatarbelakangi Terdakwa Mengadakan Permainan Judi JenisKuclak itu adalah karena Terdakwa tidak mempunyai pekerjaan yang tetap,sedangkan maksud dan tujuan Terdakwa mengadakan Permainan Judi JenisKuclak tersebut adalah untuk mencari keuntungan atau kKemenangan barangkali saja nasibnya

bertempattinggal di rumah kediaman PenggugatBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan dikaruniai 3 orang anakketiganya ikut Penggugat;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, namun sejak 10 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak malas bekerja dan tidak mau berusahamerubah nasibnya

Bahwa sejak itu. mereka sering kelihatan murung, memikirkanbagaimana nasibnya dikelak kemudian hari apabila tidak dapatmengangkat sentana maka mereka tidak mempunyai keturunan ;. Bahwa melihat keadaan seperti itu Pemohon merasa sangat hiba,kemudian mengajak Pemohon Il merubah status perkawinan darikawin biasa menjadi kawin nyeburin dan hal ini disambut dengan baikolehnya ;.

bertempat di ,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama ANAK 1 ;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan perubahanstatus perkawinan karena orang tua Pemohon Il yang mempunyaianak bernama ANAK 2setelah ditanya apakah bersediatinggaldirumah orang tuanya dan ANAK 2menjawabnya tidak bersedia dandia akan kawin keluar ikut suaminya dan sejak itu orang tua Pemohonll sering kelihatan murung memikirkan bagaimana nasibnya

bertempat di ,Kecamatan Baturiti, Kabupaten Tabanan; Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tersebut telah lahir seoranganak perempuan yang diberinama ANAK 1 ; Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan Permohonan perubahanstatus perkawinan karena orang tua Pemohon Il yang mempunyaianak bernama ANAK 2setelah ditanya apakah bersediatinggaldirumah orang tuanya dan ANAK 2menjawabnya tidak bersedia dandia akan kawin keluar ikut suaminya dan sejak itu orang tua Pemohonll sering kelihatan murung memikirkan bagaimana nasibnya

Bahwa CALON ISTERI KEDUA PEMOHON adalah seorang janda cerai mati dengansuaminya terdahulu, oleh karenanya menurut hukum, seorang yang berstatus janda dapatmenentukan nasibnya sendiri perihal calon suaminya, sekalipun demikian orang tua dankeluarga besar CALON ISTERI KEDUA PEMOHON tersebut tidak menampakkankeberatannya atas niat PEMOHON dimaksud;10.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Juni 2014, sampai sekarang sudah 5 tahun lamanya;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terusdipertahankan, melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untukkemudian menentukan nasibnya masingmasing;Menimbang, bahwa selain pertimbangan sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berkeyakinan bahwa apabila perkawinan Penggugat denganTergugat

kerukunan;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, maka akan sulit diwujudkan tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga (rumahHal. 5dari 8 halaman Put.No.0812/Pdt.G/2015/PA.Pt.tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974);Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga yangdemikian tidak layak terus dipertahankan dan demi kebaikan keduanya lebih baik berceraiuntuk kemudian menentukan nasibnya

antaraPemohon dengan Termohon dalam suasana seperti yang ada sekarang lebih banyakmendatangkan kemadharatan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan akantetapi Pemohon tetap pada pendiriannya ingin bercerai dengan Termohon, olehkarena itu Majelis Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat >#hwa mahtangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan, ~yelainkan demi kebaikan keduanya lebihbaik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya

membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undangundang Nomor 1Hal. 7 dari 10 hal.Put.No.299/Pdt.G/2010/PAJPTahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah (AlQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ; Menimbang, bahwa atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga yang demikian tidak layak untuk terus dipertahankan,melainkan demi kebaikan keduanya lebih baik bercerai untuk kemudian menentukan nasibnya

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta firman Allahdalam alQuran surat Arruum ayatMenimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangtelah sedemikian pecahnya itu apabila kedua belah pihak dipaksakan tetap dalam ikatanperkawinan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan kesengsaraan / mafsadat yangberkepanjangan serta tidak ada kepastian nasibnya secara hukum, oleh karena itu solusiterbaik terbaik adalah perceraian agar kedua belah pihak dapat keluar dan terlepas dariperkawinan yang membelenggu

asuhan dan rawatan dan kasih sayangseorang ibu; maka bersama gugatan ini Penggugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara untuk menentapkan hak asuh dan hak untukmemelihara anak Perempuan yang bernama: ANAK PENGGUGAT DANHal 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 227/Pdt.G/2016/PN DpsTERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal 6 Oktober 2013 dengan Kutipan AktaKelahiran No.5171LU03112013011, tanggal 8 november 2013, di berikankepada Penggugat selaku ibu kandungnya; sampai anak itu dewasa dan mampumenentukan nasibnya

Bahwa Tergugat juga menolak pada gugatan Penggugat pada point 8 mengenaihak asuh anak yang mana dalam gugatan menyatakan agar menetapkan hak asuhdan hak untuk memelihara terhadap anak yang bernama : ABIRA ARIELLAHERNANDA diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya sampai anakdewasa dan mampu menentukan nasibnya sendiri tanpa mengijinkan Tergugatuntuk dapat mencurahkan kasih sayangnnya kepada anak tersebut adalah sangattidak mendasar dan sangat egois, sehingga sepatutnya hal ini di tolak olehmajelis

Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya bagaimana, saya tidakakan mencerai istri, karena istri memang wataknya demikian, sejak dulu ceritarumah tangga sungguh mempunyai sejarah yang unik;Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 0040/2014/Pdt.G/PA.Pkl.9.

yang pergi meninggalkan saya dan 4orang anak ; 29222222 222222 on nnn nnne Tidak benar, yang benar saya tidak pernah cek cok dan bertengkar hanya apabilaistri dinasehati tidak mau / belum mau saya hanya diam, anakanak semua tahuperilaku orang tuanya;e Bahwa sampai sekarang istri saya tidak di rumah dengan anakanak tapi istriberdiam di rumah kakaknya yang bernama Ambari;e Bahwa dengan demikian istri telah pergi meninggalkan rumah selama kurang lebih3 bulan, saya sabar dan kasihan dengan anakanak nasibnya

cakapmengurus kepentingan sendiri dengan baik dan demi hukum suami atauPemohon harus diangkat menjadi pengampu bagi isterinya yakni Cecilia Rufinatersebut, maka Pengadilan Negeri menimbang perlu untuk mengangkat seorangpengurus untuk mengurus pribadi dan barangbarang Cecilia Rufina yaituPSION ~~~ ann nnn ceMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 436 Kitab Undangundang Hukum Perdata Pasal 454 menentukan penghasilan orang yang ditempatdi bawah pengampuan harus digunakan khusus untuk memperbaiki nasibnya