PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.esol) Gea vll ail anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalampersidangan Majelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Lahir di Semarang 27 Oktober 1983, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempattinggal di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

;LAWANTergugat, Lahir di Jombang 20 Maret 1982, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pekerja Bangunan, semulabertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,kemudian tidak diketahui alamat dan keberadaannya diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Semarang tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa pada tanggal 24 Juli 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2016/PA SmgUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VII/ 2003; tanggal 24 Juli 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang selamatiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang

tua Tergugat di, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang; kemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan intimseperti layaknya suami isteri (bada dukhul) antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai keturunan satu anak yang bernama Anak 1 lahir pada tanggal19092008 dan masih dalam asuhan Penggugat;Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/52/VIV 2003; tanggal 24 Juli 2003 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, bermeterai cukup,(bukti P.1);B. Saksi:1.

Ngaliyan,Kec.Bejen,Kab. Temanggung telah terjadi penebangan kayu sengon dan kayu jabondengan menggunakan gergaji.e Bahwa pada tanggal 07 Desember 2015, saksi mendapatkan informasi tentangpengangkutan kayu, sehingga saksi bersama saksi Sudiyono melakukanpengejaran hingga sampai ke wilayah Boja, Kab. Kendal dan akhirnya berhasilmenghentikan sebuah kendaraan jenis Mitshubishi L300 Warna hitam No.

Ngaliyan,Kec. Bejen,Kab. Temanggung saksi menemukan 78 tunggak baruyang merupakan bekas penebangan pohon kayu jenis sengon dan kayu jabon lalusaksi melaporkan pada sdr.

Ngaliyan, Kec. Bejen, Kab. Temanggung yaitu hutan milikPerhutani, saat itu Sdr. Sudiharso,, Sdr.

Harso dan beberapa oranglain dihutan Perhutani di kawasan Petak 37A Desa Ngaliyan, Kec.

Harso dan beberapa orang lain dihutan Perhutani di kawasan Petak 37A Desa Ngaliyan, Kec. Bejen, Kab.

PUTUSANNo. 1533 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : WARTINI Binti NYONO;Tempat lahir : Semarang;Umur / tanggal lahir : 65 tahun/ 14 Agustus 1949;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ngaliyan Krajan RT. 3 RW. 5 KelurahanTambakaji Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada

dalam tahanan kota, oleh:1 Jaksa/Penuntut Umum sejak tanggal 26 Februari 2015 sampai dengan tanggal 17Maret 2015;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karena didakwadengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Wartini binti Nyono pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi dengan pasti sejak tahun 2003 sampai dengan tahun 2013, atau padasuatu waktu dalam tahun 2003 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Jalan RayaNgaliyan RT.3 RW.5 Kelurahan Tambakaji Ngaliyan

No. 1533 K/Pid/2015dunia karena sakit yang dideritanya pada tanggal 2 Februari 2009 di GleneaglesHospital Republic of Singapore sesuai tanda bukti laporan kematian dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Semarang nomor : 474.1/01/CS/2009tanggal 02 Maret 2009) mengetahui apabila rumah milik Widijatmoko (almarhum)yang terletak di Jalan Raya Ngaliyan RT.03 RW.05 Kelurahan Tambakaji KecamatanNgaliyan Semarang telah disewakan/dikontrakkan oleh Terdakwa Wartini kepadaorang lain tanpa sepengetahuan

RT.3RW.5 Tambak aji Semarang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)tertanggal 06 Januari 2007;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah di Jalan Raya Ngaliyan RT.3RW.5 Tambak aji Semarang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)tertanggal 06 Januari 2008; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah di Jalan Raya Ngaliyan RT.3RW..5 Tambak aji Semarang sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)tertanggal 16 Maret 2010;Agar supaya dilampirkan dalam Berkas Perkara;4.

RT.3RW.5 Tambakaji Semarang sebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta) tertanggal06 Januari 2007; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah di Jalan Raya Ngaliyan RT.3RW.5 Tambakaji Semarang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta)tertanggal 06 Januari 2008; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran sewa rumah di Jalan Raya Ngaliyan RT.3RW.5 Tambakaji Semarang sebesar Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah)tertanggal 16 Maret 2010;Agar supaya dilampirkan dalam Berkas Perkara.Hal. 5 dari 10 hal.

adalah sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 No.= & 3907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 Nosin : $21139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara= 0007 Ngaliyan Semarang ;i Sek tabu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;= Geiek tehu saat terjadinya pencurian ; memarkir sepeda saksi dengan sepeda motor korban jam 07.00) & Desa Tridonorejo Kec.bonang Kab.demak ;motor tersebut dikunci oleh saksi korban dengan sepeda motorSenmedian saksi masuk ke Sekolah dan kunci dibawa ke Sekolah ;=a aetere

139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ;Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ;~ Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian ;~ Pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2009 sekira jam 13 Wib. Saksishat ada orang yang mengendarai sepeda Motor Honda Supra X= 22 No.

KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian karena sebelum dhuhursaksi melihat terdakwa berputar putar pakai sepeda motornyaMuhammad Iqbal ; Kemudian saksi melapokan ke Polsek Wedung ;6.Saksi DANU SISWOYO Bin KUNTOWINARSO Pada hari Senin tanggal 16 Pebruari sekira jam 14.00 Wib terjadipencurian sepeda motor ; Yang menjadi korbannya dalah saksi Muhammad Iqbal bertempat

disebuah TPQ yang terletak di Desa Tridonorejo Kec.BonangKab.Demak ; Yang melakukan pencurian Dody setiadi ; Yang diambil adalah sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 No.Pol H 5907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 Nosin :KEVAE1139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 Ngaliyan Semarang ; Saksi tidak tahu caranya terdakwa mengambil barang tersebut ; Saksi tidak tahu saat terjadinya pencurian ; Mendapat laporan dari warga ada yang kehilangan sepeda motor danada yang menemukan sepeda

Pol H 5907 RZ No rangka : MH IKEVA192K138362 NosinKEVAE1139555, An.KERY HANDAYANI alamat Candi Mas Utara94 Rt.02/07 s Ngaliyan Semarang dikembalikan kepadaSUPARNO;" 1 (satu) buah jaket warna biru dikembalikan kepada Terdakwa ;*" Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikian diputus berdasarkan rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Demak pada hari SELASA , tanggal 2 JUNI2009 oleh kami SUPOMO,.SH.MH sebagai Hakim Ketua, KUNADI .SHdan

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Wismaraya Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, S.H, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3 pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Wismaraya Kelurahan Ngaliyan KecamatanNgaliyan Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor XXXX

Put No.2787 /Pdt.G/2013/PA.Smg(KUA) Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/38/VII/1995. tanggal 26 Agustus 1995;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Jl. Dr.

Soetomo Kelurahan Randusari Kecamatan SemarangSelatan Kota Semarang kurang lebih 6 tahun 2 bulan Kemudian Pada bulanOktober 2001, Penggugat dan Tergugat pindah di rumah orang tua Tergugat di Jl.Wismasari Raya Kelurahan Ngaliyan Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang hinggasekarang dan pernah hidup rukun layaknya suami istri (bada dukhul) sertadikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak yang bernama;ANAK PERTAMA, lahir 08 Juli 1996;ANAK KEDUA, lahir 03 Maret 1999;ANAK KETIGA, lahir 15 Agustus 2001;ANAK KEEMPAT

SAKSI II;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih serumah tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri tahun1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat JalanWismasari Raya Kelurahan Ngaliyan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 04 Nopember 2013 yang dicatat oleh Pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Sebagaimana ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXTanggal 28 Juli 2017;2.

No.1767/Pdt.G/2017/PA SmgPemohon di berikan semua kepada Termohon bahkan ATM yangmemegang Termohon sejak Pemohon dan Termohon masihmenikah secara Siri pada tahun 2012;Termohon mempunyai gaya hidup mewah dan glamor serta tidakdapat mengatur keuangan dalam rumah tangganya di mana gajiPemohon di berikan semuanya kepada Termohon akan tetapiuang tersebut habis bahkan rumah bersama yang terletak di BelaVista Regensi D3 RT.011, RW.001, Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sampai di jual,

Pelayar dapat di katakan sebagaipekerjaan musiman atau kontrak yang bekerja dengan sistimKontrak 2 (dua) bulan berlayar kemudian 2 (dua) minggu di rumahjika di kontrak di perpanjang berangkat berlayar lagi selama 2(dua) bulan dan pulang lagi dan jika kontrak tidak di perpanjangmaka Pemohon tidak bekerja;Termohon tidak pernah terbuka terhadap Pemohon sebagaicontoh Termohon tidak memberi tahu Pemohon rumah bersamayang terletak di Bela Vista Regensi D3 RT.011, RW.001,Kelurahan Beringin, Kecamatan Ngaliyan

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:564/Kua.11.33.08/Pw.01/2017 Tanggal 28 Juli 2017 yang di keluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarangbermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P;ll. Saksisaksi:1.

XXX RT. 006 RW. 003 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKota Semarang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anak bernama Raga Jaya MahendraWibowo Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah akad nikah hidupbersama di rumah Bella Vista Ngaliyan dan sejak bulan Juli 2017Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal Bahwa

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, , pekerjaan Karyawan, bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan

No.XXXX/Pat.G/2016 /PA SmgNgaliyan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/XX/1/2011 tanggal 31Januari 2011.Bahwa setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dan selama 5tahun 1 bulan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahrukun baik sebagaimana layaknya suami isteri dan telah di karuniaiorang anak bernama :a.

No.XXXX/Pat.G/2016 /PA Smgyang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Jawa Tengah danTermohon bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangJawa Tengah dan selama itu sudah tidak berhubungan lagi;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga;Bahwa berdasarkan ketentuan

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan Kota Semarang nomor : XX/XX/l/2011 tanggal 31Januari 2011, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberitanda P;ll. Saksi saksi :1.

Saksi Pertama, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya:7 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikaryawan Pemohon dan Termohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteridan telah dikaruniai seorang anakHal. 4 dari 12 hal. Put.

Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Hal. 5 ar38 hal.Sal.

(seratus tujuh meterpersegi), berikut bangunan yang berdiri dan melekat di atasnya,sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertifikat Hak Milik No:05148 yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor:02658 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,dengan batasbatas tanah sesuai Surat Ukur No.758/Beringin/2007,tanggal 12 November 2007, atau setempat lebih dikenal dengan namaRumah di Perum Permata Puri Ngaliyan JI.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.22IV.ATAUBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl. WatoWato VIII Blok BIIA No. 2, RT 003 RW 008kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.32sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 05148 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl. WatoWato VIII Blok BIIA No. 2, RT 003 RW 008kelurahan Bringin, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;3.

(seratus tujuh meterpersegi), berikut bangunan yang berdiri dan melekat di atasnya,sebagaimana dimaksud dan termuat dalam Sertipikat Hak MilikNomor: 05148 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, yang sebelumnya adalah Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor: 02658, dengan batasbatas tanah sesuai SuratUkur No. 758/Beringin/2007, tanggal 12 November 2007, atausetempat lebih dikenal dengan nama Rumah di Perum PermataPuri Ngaliyan Jl.

Kedungpane RT 07 RW 11 Ngaliyan Kec.

ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil dari suratpermohonannya tersebut Pemohon di persidangan menyerahkan buktibukti surat yangkemudian diberi tanda :1.2.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 50052/DIS/1990, diberi tanda bukti (P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 416/15/II/1996, diberi tanda bukti (P2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 46822/KLU/JP/2011, diberi tanda bukti(P3);Surat Keterangan Pengantar No. 474/182/IV/2016 dari kelurahan NgaliyanKecamatan Ngaliyan

Ngaliyan Kec.

Ngaliyan Kota Semarang,agama Islam. pekerjaan: Wiraswasta;e Bahwa saksi tahu Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan karena nama istriPemohon yang ada dalam akta kelahiran anak Pemohon adalah salah dari namaTukini dan yang benar adalah Tukinem;e Bahwa kakaknya istri Pemohon adalah istri saksi jadi saksi tahu kalu nama istriPemohon benar adalah Tukinem namun yang tertulis dalam akte kelahirananaknya nama ibunya bukan nama Tukinem melainkan tertulis dan terbacaTukini;e Bahwa anak Pemohon tersebut adalah

Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Nomor. 474/182/IV/2016 atasnama Sutoyo yang menerangkan bahwa Pemohon telah pindah antar Provinsi dari ProvinsiDaerah Khusus Ibu Kota ke Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Nomor.SKPWNI/3173/10032016/0141 atas nama Sutoyo (Pemohon) sehingga sudah tepat apabilapermohonan ini diajukan kepada Pengadilan Negeri Semarang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P2, , terbukti bahwa namaPemohon tertulis dan terbaca TUKINEM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi

SALINAN PUTUSANNomor 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3374154702830002, lahir di Wonosobo, 7 Februari 1983,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan UsahaLaundry, tempat kediaman Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang, Selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 2 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari 2012;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No. 2716/Padt.G/2020/PA.Smg2.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun untukmembuktikan bahwa gugatan Penggugat beralasan hukum dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya itu;Bahwa, untuk mendukung dalildalil gugatannya Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 07/07/I/2012 tanggal 2 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Saksi I, umur 62 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami Isteri, yang menikah di Ngaliyan, Kota Semarang;Hal. 3 dari 11 hal. Put.

No. 2716/Pdt.G/2020/PA.SmgMajelis Hakim telan menemukan fakta di persidangan yang disimpulkansebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri,yang telah menikah pada tanggal 02 Januari 2012 di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidakharmonis, sering berselisih

SALINAN PENETAPANNomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :SETYATI HANDAYANI binti SUMARDI; Umur : 50 Tahun, agama Islam, Pekerjaanwiraswasta, Tempat Kediaman di : RI 009 RW 011Kelurahan Wonosari Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang,Sebagai PEMOHON ;Pengadilan

hal.Penetapan Nomor : 0170/Pdt.P/2013/PA.SmgAgana : Islam;Pekerjaan : Antar Jemput + Serabutan (Sopir) ;Tempt Kediaman di : RT 009 RW 011 Desa Wonosari Kecamatan NgaliyanKota Semarang ;Dengan calon istrinyaNama : APRILIA YUNITA SARI binti HARYANTO ;Umur : 17 April 1993 (umur 20 tahun 7 bulan ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta ;Tempat Kediaman di : RT OO2RW 012 Desa Tambak Aji KecamatanNgaliyan Kota Semarang ;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Ngaliyan ditolak karena belum cukup umur, akandinikahkannya dengan anak Pemohon nama Rahmat yang belum cukup umur,Muhandiana Fajar Kusuma Pariski telah bekerja sebagai karyawan antar jemput anaksekolah gajinya Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan, ia telahberulang kali menasehati Muhandiana Fajar Kusuma Pariski dan Aprilia Yunita Sariagar mereka menunda pernikahannya sampai umur calon suami mencukupi syarattetapi keduanya sudah saling mencintai dan sangat sulit untuk ditunda

dengan aslinya diberitanda P.6 ;Fotocopy Surat Kelahiran No. : 474.1/04/IV/93 atas nama APRILIAYUNITA SARI, yang dikeluarkan oleh Lurah Tambakaji Kecamatan NgaliyanKotamadya Daerah Tingkat Il Semarang tanggal 04 Mei 1993, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.7 ;Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuat danditandatangani oleh MUHANDIANA FAJAR KUSUMA P. tertanggal 04Nopember 2013, dengan saksi RT dan RW setempat serta diketahui Lurah9.Wonosari Kecamatan Ngaliyan

Kota Semarang, bermeterai cukup diberitanda P.8 ;Asli Surat Pernyataan Belum Pernah Menikah yang dibuat danditandatangani oleh APRILIA YUNITA SARI tertanggal 06 Nopember 2013,dengan saksi RI dan RW setempat serta diketahui Lurah TambakajiKecamatan Ngaliyan Kota Semarang, bermeterai cukup diberi tanda P.9 ;10.Asli Surat Keterangan / Pengantar Nomor : 474/1192/XI/2013 yangdikeluarkan oleh Lurah Wonosari tanggal 06 Nopember 2013, diberi tandaP.10 ;11.Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Bidan

Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu khusus kuasa untuk menjual, guna kepentingan dan kebutuhan PEMOHON dan anak-anak PEMOHON yang masih dibawah umur atas sebidang tanah yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 02043/Gondoriyo, seluas 160 m yang terletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa Tengah;4.

yang terletak di Jalan Anyar KelurahanGondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi Jawa6. Bahwa dari kedua anak PEMOHON terdapat satu orang anakPEMOHON yang masih dibawah umur, yaitu VANIA SHAFIRAYUNIAR (umur 15 tahun), maka untuk kepentingan menjual tanahtersebut PEMOHON membutuhkan adanya Penetapan Wali atas anakyang masih dibawah umur tersebut dari Pengadilan Negeri KabupatenSemarang; 7.

yang terletak di Jalan AnyarKelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang Provinsi JawaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonhadir Kuasanya di persidangan dan setelah permohonan tersebut dibacakandimuka persidangan, Kuasa Pemohon menyatakan tetap denganDEN IMOMOMANIY a js ce ee er rie ettMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :P1 : Foto Copy Kartu.

UnrBahwa Suami Pemohon (Edwar Rachmanto, S.H., M.H.) sudah meninggalpada tanggal 15 Desember 2012 pada waktu usianya 49 tahunkarena sakitCiabetes;nn nnn nnn nn nnn nn ne nnn ne nnn nnn nnn nnn nana nansBahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai Wali anaknya yang dibawah umur, yaitu anak kedua bernamaVania Shafira Yuniar, yang berusia 15 tahun.Saksi 3 Muharsuko WironoBahwa saksi tahu mengenai asal usul tanah suami Pemohon di JalanAnyar, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan

yang terletak diJalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan Kota SemarangProvinsi Jawa Tengah); 222 on nnn nnn nnn nen nn nnn nen n nn nn nnn ne neMenimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9 serta 3(tiga) orangsaksi, yang diberikan dibawah sumpah yakni (1)Agus Nugroho Edy Wibowo,(2) Anna Rachmaningrum dan (8) Muharsuko Wirono;Menimbang, bahwa berdasar pada alat alat bukti yang diajukan olehPemohon maka Hakim merumuskan fakta

yangterletak di Jalan Anyar Kelurahan Gondoriyo Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang Provinsi Jawa Tengah.

UNTUK DINASPUTUSANNomor 135/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkaraperkaraPerdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :HENING SAPTIWI, beralamat di Kota Semarang, Candi Permata 1/208,Rukun Tetangga 003, Rukun Warga 009, KelurahanKalipancur, Kecamatan Ngaliyan, KTP N.LK3374155809610002, semula sebagai Tergugat,sekarang disebut sebagai Pembanding;MELAWAN:RONNY

Ngaliyan dantertuang dalam Akta Notaris yang dibuat oleh bapak RIEFKI ADIAN,S.H., M.Kn.;Halaman 1 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG2. Bahwa, berdasarkan Pasal Perjanjian Pengosongan No. 5 tanggal08 Mei 2019 yang dibuat oleh notaris RIEFKI ADIAN, S.H., M.Kn., PihakTERGUGAT bersedia mengosongkan rumah tersebut selambatlambatnya tanggal 08 November 2019;3.

Ngaliyan;7. Bahwa PENGGUGAT juga mohon agar putusan perkara ini dapatdijalankan lebih dahulu (/ut voerbaar bij voorraad) meskipun ada upayabanding, kasasi maupun verzet;8.

Ngaliyan;Halaman 2 dari 8 Halaman Putusan Nomor 135/Pdt/2021/PT SMG4. Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;5. Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah)setiap hari TERGUGAT lalaimelaksanakan isi putusan perkara ini terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;6. Membebankan biaya perkara ini kepada TERGUGAT;7.

atas namaRatnawati Budiono yang beralamat Kelurahan TambakajiKecamatan Ngaliyan. Tanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m? atas namaRatnawati Budiono yang beralamat, A Raya Semarang Kendal KM.10 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan, KotamadyaSemarang.Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 404/Pdt. G/2018/PN Smg.8.

Raya Semarang Kendal KM.Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarangdengan batasbatas nya sebagai berikut :7 Utara : JI. Raya Kendal Semarang7 Selatan : Ratnawati Budiono' Timur =: Pusat Pertokoan OlehOleh Semarang7 Barat : Garasi TruckMohon kiranya obyek tersebut disebut dengan OBYEK SENGKETA ;9.

atasnama Ratnawati Budiono yang beralamat KelurahanTambakaji Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang.Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m2 atasnama Ratnawati Budiono yang beralamat JI Raya SemarangKendal KM. 10 Keiurahan Tambakaji KecamatanNgaliyan, Kotamadya Semarang.5. Menyatakan SAH dan BERHARGA SITA JAMINAN terhadapObjek SENGKETA:a. Sebidang tanah dan bangunan SHM No. 7036 luas 9.046 m?

Bahwa terhadap pinjaman tersebut Pengguat telah menjaminkan assetibunya karena akan mendapatkan warisan sepertiga dari tanah danbangunan sebagai berikut : Tanah dan bangunan SHM No. 7036 luas 9.046 m2, yang beralamat diKelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan Kotamadya Semarang atasnama Ratnawati Budiono, adapun batasbatasnya sebagai berikut : Utara : JI.

Kotamadya Semarang atas nama Ratnawati Budiono danTanah dan bangunan SHM No. 5333 luas 3.375 m2 terletak di JI Raya Kendal Semarang, KM 10 Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan KotamadyaSemarang atas nama Ratnawati Budiono, disebut mrupakan obyek sengketa,sehingga semakin tidak jelas obyek sengketanya dan semakin tidak jelas lagiHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 404/Pdt.

Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5579/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 24 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Januari 2005,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/l/2005 tanggal 19 Januari2005 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2.

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 12 tahun 10 bulan telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahTergugat di Kampung Desel RT.003 RW. 009 Desa Ngaliyan Kecamatanhal. 1 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5579/Pdt.G/2019/PA.JrNgaliyan Kota Semarang sudah mempunyai anak 1 bernama ANAK Il,perempuan, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 32/32/l/2005 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kabupaten Jember tanggal 19Januari 2005 (P.2);Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan MRT, bertempat tinggal diDesa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik ipar Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Tergugat di Kampung Desel RT.003 RW.009 Desa Ngaliyan Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang sudah mempunyaianak 1 bernama ANAK I, perempuan, umur 13 tahun, sekarang dalam asuhanPenggugat

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindak atas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTA SIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukan tindakan hukum yaitu menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak Milik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18-11-1999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517 M2, atas nama Pemegang

Akta Kelahiran No. 950/1997, tertanggal 19 SeptemberBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia, sebagaimana Kutipan Akta KematianNo. 3515KM030720120001 tertanggal 03 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;Bahwa selain meninggalkan seorang istri dan 4 (empat) orang anak, dan 1 (satu)diantaranya masih dibawah umur, almarhum suami pemohon juga meninggalkan harta Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan

Kepala Keluarga Dra.MaritjeAnsfrida Tertanggal 02072012 bukti sesuai dengan aslinya diberiFoto copy Sertifikat Hak Milik No. 01520 dari Badan Pertanahan Nasional PropinsiJawa Tengah, Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, namaPemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABAN, bukti sesuai dengan aslinyaGiberi tanda wo... eececcecccccccssssescscccccccssssessescccceseessseesesccsceseseueaeeesees P 10;Suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup ,telah sesuai pula denganaslinya

, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas4517 M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT SIHOMBING NABABANtanggal Lahir 22051957; Bahwa, untuk kepentingan hidup seharihari dan kepentingan biaya pendidikananaknya tersebut, Pemohon hendak menjual harta bersama yang berupa : Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah, KotamadyaSemarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana Hak MilikNo. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999

MARITJE ANSFRIDA, untuk bertindakatas nama diri sendiri, dan sebagai Wali dari anaknya HERDIAZ ANANTASTIHOMBING, berumur 17 tahun, yang masih dibawah umur untuk melakukantindakan hukum yaitu menandatangani suratsurat yang berhubungan dengan prosesjual beli atas Sebidang tanah Tegalan terletak dalam Propinsi Jawa Tengah,Kotamadya Semarang, Kecamatan Ngaliyan, Kelurahan Podorejo, sebagaimana HakMilik No. 01520, Surat Ukur Tgl. 18111999, No. 1662/PODOREJO/1999 Luas 4517M2, atas nama Pemegang Hak HERBERT

Ngaliyan KotaSemarang. Sekarang sebagai ParaTerbanding semula sebagai Tergugat I, Il, Ill .4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, QqKanwil BPN Propinsi Jawa Tengah Qq KantorPertanahan Kabupaten Pati beralamat Jl.Raya PatiKudus Km.3 Pati, Jawa TengahSekarang sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut TergugatPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Setelah membaca1.

Tanah / bangunan/KantorTergugat Ill, terletak diSemarang, setempatterkenal dengan namaPerum Griya Indo PermaiBlok A No. 2 Rt.01Rw.XVKelurahanTambak Aji Ngaliyan Semarang;b. Tanah / bangunan/KantorTergugat Ill, terletak diSemarang, setempatterkenal dengan namaPerum Pondok Beringin, Jl.Kapri Barat No. 4 Rt.06Rw.10Kelurahan TambakAji Ngaliyan Semarang;24. Bahwa karena gugatan Penggugatdidasarkan suatu alas hak kepemilikan yang sahatas sawah berdasarkan Putusan PengadilanNegeri Pati No. 55 / Pdt.

Ngaliyan KotaSEMAlAand 222222Adalah SAH dan BERHARGA;25.

Ngaliyan KotaSemarang;2. Tanah/bangunan / Kantor Tergugat Ill,terletak di Semarang, setempatdikenal dengan nama Perum PondokBeringin No.4 ~ RT.06Rw.10 ~ Kel.Tambak AjiKec. Ngaliyan KotaSemarang;2. DALAM POKOK PERKARA:wan nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna nnn en nn nnn nes PRIMAIR: a).

Ngaliyan Kota Semarangdan tanah/bangunan di Jin. Kapri Barat No.4Perum Pondok Beringin Rt. O6 Rw.10 Kel.Tambak aji Kec. Ngaliyan Kota Semarangadalah SAH dan BERHARGA ;i). Memerintahkan Turut Tergugat untuk menaatidan mematuhi isi putusan dalam perkara ini ;j). Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu walau ada UpayaHukum Verzet, Banding, dan Kasasi ParaTergugat ik).

Klampisan RT 03 RW 02, kelurahanNgaliyan, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang;: Islam ;Sopir ;BUDIONO bin WARYANI;: Semarang ;: 36 Tahun / O01 Juni 1977 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Dk. Moh Toha Rt 003 Rw 003 KelurahanKaligangsa Kecamatan Margadana, Kota Tegal;: Islam ;Sopir ;SUPARNO Bin PAJJAN ;: Purworejo ;: 34 Tahun / 16 Oktober 1979 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Kuwurejo Rt 03 Rw 03 KecamatanKutoarjo, Kabupaten Purworejo, KabupatenPurworejo;Putusan No.23/Pid.B/2014/PN.Smg.

(alm) pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013sekira pukul 23.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013bertempat di garasi PT Semeru di Kawasan Industri Candi Blok 8A KelurahanBanbankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, setidaksetidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam

perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di garasi PT Semeru di Kawasan Industri Candi Blok 8A KelurahanBanbankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang para terdakwa yaituterdakwa I JOKO SUPRIYANTO bin SUBUR MISONI, terdakwa IIBUDIONO bin WARYANI, terdakwa HI SUPARNO bin PAIJAN danterdakwa IV HADI KASYANTO

itu, ada ijin dari penguasa yangberwenang, yang dilakukan dengan cara :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di garasi PT Semeru di Kawasan Industri Candi Blok 8A KelurahanBanbankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang para terdakwa yaituterdakwa I JOKO SUPRIYANTO bin SUBUR MISONI, terdakwa IIBUDIONO bin WARYANI, terdakwa III SUPARNO bin PAIJAN danterdakwa IV HADI KASYANTO bin SAFI (alm) sedang bermain judi jenisremi;e Bahwa permainan judi remi dilakukan

Ngaliyan Kota Semarangditangkap oleh Polisi karena melakukan judi;Bahwa cara permaiannya permainan judi tersebut dengan cara parapemain dengan posisi melingkar kartu dikocok dan sebelum dibagikankepada pemain terlebih dahulu kartu joker diambil selanjutnya kartudibagikan ke arah kekanan sebanyak 7 (tujuh) kartu lalu permainan remidimulai, dan orang yang mengecok kartu/ membagi kartu adalah orangPutusan No.23/Pid.B/2014/PN.Smg.

Bahwa antara Para Pengugat dan Para Tergugat pada tanggal 20 Oktober 2005dihadapan Notaris Sari Nitiyudo, SH. berdasarkan AKTE Notaris No. 16 telahdiadakan Pengikatan Jualbeli atas sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 07041995Nomor : 2459/1995 tercatat atas nama Insinyur Mukarso Setio Santoso (TergugatI ), dengan segala sesuatu yang berdiri dan tumbuh diatasnya

juga sudah dilakukan seluruh pembayaran pembelian atas objek sengketa,TIDAK ADA SEDIKITPUN komplain atau permasalahan yang diajukan oleh ParaTergugat, bahkan Para Tergugat telah menerima seluruh pembayaran atas pembelianobjek sengketa dari Para Penggugat sebagaimana yang dituangkan dalam akta11.12.pengikatan jualbeli, sehingga jelasjelas sudah sepatutnya Para Tergugat segeramenyerahkan objek sengketa berupa sebidang tanah HGB No. 397 seluas + 1.512m2, terletak di Kelurahan Kalipancur, Kecamatan Ngaliyan

Candi Prambanan Barat II Kav. 1166 , Kelurahan Kalipancur,Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m2 sebagaimanatertera dalam Sertifikat HGB 397 yang diuraikan dalam Gambar Situasitanggal 07041995 nomor : 2459/1995 kepada Para Penggugat dalamkeadaan kosong dan apabila terjadi kelambatan dalam menyerahkan, makaPara Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa (dwangsom) setiapharinya kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)secara tunail ;Menghukum Para Tergugat untuk

Notarisdi Semarang tanggal : 20 Oktober 2005 akta pengikatan jual beli No. 16adalah sah;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Tergugat telah Wanprestasi,dengan tidak menyerahkan objek sengketa berupa tanah dan bangunandan segala sesuatu yang berdiri di atasnya terletak di Candi PrambananBarat II kav. 1166 Kelurahan Kalipancur Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang dengan luas + 1.512m?

Candi Prambanan Barat II kav. 1166 KelurahanKalipancur Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang dengan luas + 1.512m?

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawa Bengkel Las,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Ngaliyan, Kota Semarang,sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia sekarang d/a Bapak Ali Nurudin diJalan Mintorogo Banaran RT.02 RW.04 Kelurahan SekarangKecamatan Gunungpati Kota Semarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Semarang tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA NGaliyan KotaSemarang Nomor xxx/xx/VI/2006 tanggal 11 Juni 2006, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. 2. Surat Keterangan Pergi nomor ... tanggal .... yangdikeluarkan oleh, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang (Bukti P.2).B. Saksisaksi.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2017/PA.Smg1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal diKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang.

:ceceeeeeeeeeeeeeeees :e Bahwa selama Pemohon dan Termohon berpisah, telahdiupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, dan saksi sendiri jugasudah menasehati agar Pemohon tidak menceraikan Termohon, tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya dan tidak bersedia lagi kumpuldengan Termohon;2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di Ngaliyan,Kota Semarang, sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia sekarang d/a Bapak Ali Nurudin diSekarang