Ditemukan 966 data
9 — 0
memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakek PemohonIl;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 06 Mei 2007 diDesa Sempolan Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah wali Nikahdengan maskawin berupa Uang Rp.50.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkan wali Nilkah
KURNIAWATI AYATULLOH
19 — 9
Foto copy Kutipan Akta Nilkah Nomor : 0701/044/X/2019 antara IMAMHUSEN dengan KURNIAWATI yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klapanungal, sesuai dengan aslinya diberi tanda P3 ;4. Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran atas nama KURNIAWATI AYATULLOH,Nomor : 18702.
28 — 6
Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yang berwakilkepada kakak kandung Wali Nilkah yang bernama Herman karena ayahPemohon II tidak mampu melakukan ijab dan Kabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya
Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKpada 31 Oktober 2019 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLima Puluh Kota, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Wali Nilkah yang berwakil secara lisan kepada Paman kandungPemohon Il yang berenama Herman (adik kandung wali Pemohon Il)dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi Nikah
46 — 17
peraturanperundangundangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
36 — 14
denganperaturan perundangundangan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
43 — 47
diberi tanda (buktiP.4);Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
99 — 31
StrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a quo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan keberatan, hal ini telah sesuai dengan petunjuk Buku II tentangPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi
12 — 8
ASEP KOSASIH, SE) terhadap Penggugat (NADA SHOFA, SE binti HM RIDWAN LUBIS ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Dua, kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang
16 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaifullah Turi bin Turi) terhadap Penggugat (Anik binti Yusuf);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan
44 — 21
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
13 — 5
;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangpemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyelundupan hukumPengadilan telah mengumumkan Itsbat Nilkah a quo melalui PapanPengumumam Pengadilan Agama Merauke
16 — 7
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25tahun dan Pemohon Il berstatus gadis usia 21 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nilkah ayah kandungPemohon Il, yangbernamaSayuti, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :Anwar danZaini, dengan mas kawinberupauangsebesarRp. 10.000,(Sepuluhribu rupiah).Bahwa antaraPemohon danPemohon Iltidakadapertaliannasab,pertaliankerabatsemendamaupunsesusuansertamemenuhisyaratdantidakadalaranganuntukmelangsungkanpernikahan,baikmenurutketentuanhukum
4 — 0
berceraidengan Pemohon;Menimbang bahwa kemudian Pemohon mengajukan Repliknyasecara lisan dan selanjutnya Termohon mengajukan secara lisan, yanguntuk singkatnya dianggap telah dimasukkan dalam putusan ini;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa :4.Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX, atasnama PEMOHON ASLI dan TERMOHON ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang, selaku pegawai Pencatat Nilkah
6 — 1
Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, KabupatenGarut, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX. ( Bukti P.1);. Saksi:. SAKSI 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Sumedang.
5 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungmedar,Kabupaten Sumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal 10Mei 2011. ( Bukti P.1 );B. Saksi:1. Lili binti Amad, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Cimedem, RT.005,RW.004, DesaTanjungwangi, Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang.
8 — 3
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernam a rsee Ge Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
9 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXxX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama , KabuparenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:. >MV ii1. XXXXXXX, umur 21 tahun, Agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal diKabupatenI JjSumedang. Sfpksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada p(M)kny!4!
18 — 3
mungkin lagi dapatmeneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat padapersidangan selanjutnya dianggaplah bahwa Tergugat mengakuidalil dalil Penggugat, mamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut'~ bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti buktisebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.l yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
27 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I dengan seorang perempuan bernamaPEMOHON II yang dilangsungkan pada tanggal 12 Agustus 1987 di hadapanPegawai Pencatat Nilkah Kantor Urusan Agama Kecamatan Subah KabupatenMenimbang, bahwa pada hari Persidangan yang telah ditetapkan Pemohon Idan Pemohon IJ hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati para Pemohon agarmenelusuri kembali Surat Nikah, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan
6 — 0
Fotokopi Buku Nikah / Kutipan Akta Nikah Nomor: 0853/28/XII/2014,atas nama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXxX. ( BuktiP1);2. Asli Surat Keterangan Untuk Melakukan Percearain yang diterbitkanolehSekretariat Daerah Kabupaten Sumedang, Nomor.873.4/240/BKPSDM/2017, tanggal 20 Nopember 2017, atas namaTika Kartika dan Agus Soleh, ( Bukti P.2 )B.