maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Ckr. tertanggal 31 Agustus2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1632

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Marketing, tempatkediaman di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

TANGERANG selanjutnya disebut"Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 25 Agustus2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang, Nomor1632

bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangkini tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 September2016 telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor1632

kediaman di Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Jakarta Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya tertanggal 04 Desember 2014 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara dengan register nomor1632

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1632/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 20 Maret 2018 dan 03 April 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan halangan yang sah

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1632/Pid/2021/PT MDN tanggal 12 Oktober 2021;3.

kediaman di JalanIkan Baung No. 12 RT. 027 Tanjung Raman WetanKeluarahan Bumi Waras Teluk Betung Selatan KecamatanTeluk Betung, BandarLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 November2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1632

diketahultempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayah RepublikIndonesia maupun di luar negeri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1632

pendidikan terakhir SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kota Pasuruan Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 19Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor1632

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Sldoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

Probolinggo, 01 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KabupatenProbolinggo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh Wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telan memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPerdana Taxi, bertempat kediaman di Dusun BabaanRt.001 Rw.008 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

tanggal 02 Juni 2017 yang terdaftar di register kepaniteraantanggal 07 Juni 2017 dengan nomor 726/Kuasa/VI/2017/PA.Sda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidangTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1632

terakhir SMK,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKampung Allu, Kelurahan Benteng,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponio,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1632

melawan :XXXXXXXXKX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenyiar radio, tempat tinggal di Dusun Tempel RT. 13RW. 07 Desa Patranrejo Kecamatan Berbek, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk Nomor1632

undang No. 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan Undang undang No. 50 tahun 2009, memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor1632

tahun, agama Islam, pekerjaan SopirPerdana Taxi, bertempat kediaman di Dusun BabaanRt.001 Rw.008 Desa Ngasem Kecamatan NgajumKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1632

pendidikan, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di wonnnnnnnne Kota Depok , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor1632

untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No.1632/Pdt.G/2020/PA.P brBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1632