Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARDI bin NOTO KARIYO) dengan Pemohon II (NGATIJEM binti MULYOREJO) yang dilaksanakan pada bulan Maret 1979 di Desa Karangtengah Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul ; -------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); ----------------

PARDI bin NOTO KARIYONGATIJEM binti MULYOREJO

PENETAPANNomor:0100/Pdt.P/2013/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PARDI bin NOTO KARIYO umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX RT.XX RW.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I:Ayah : NOTO KARIYO , warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di XXXX RT.XX RW. XX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Gunungkidul (telah meninggal dunia tahun 2012);;Ibu : DARINAH , umur 80 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di XXXX RT.XX RW.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I PARDI bin NOTO KARIYO denganPemohon II NGATIJEM bintti MULYOREJO yang dilaksanakan pada tanggalMaret 1979 di XXXX RT.XX RW. XX Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenGunungkidul ; 3.

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan PIT (Foto kopi Kartu TandaPenduduk) dan keterangan saksisaksi tersebut maka terbukti Pemohon I bernamaPARDI bin NOTO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PARDI bin NOTO KARIYO)dengan Pemohon II (NGATIJEM binti MULYOREJO) yang dilaksanakan pada13bulan Maret 1979 di Desa Karangtengah Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul ; 3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman oleh karena itu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
NOTO SUPENO Als NOTO Bin Alm TUKIMAN

PETIKAN PUTUSANNomor 193/Pid.Sus/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman;Tempat lahir : Setia Makmur (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 04 Mei 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :RT OOL RW 001 TranF Desa Pasir

IndahKecamatan Kunto Darussalam Kab.Rokan Hulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2019 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor : SP.Kap/09/III/2019/Reskrim tanggal 14 Maret 2019;Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman ditahan dalam tahananTahanan Rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin Alm Tukiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagamana dakwaaan kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Noto Supeno als Noto Bin AlmTukiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun,dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dapat dibayar digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO (alm)

PATMIN alsSIMPLE Bin NOTO SENRONO (alm) , terdakwa 2. RETNO PUNAWAN danterdakwa 3.

Saksi SUGIHARTO,e Bahwa benar saksi telah melakukan penangkapan terhadap PATMINBin NOTO SENTONO (Aim), RETNO PUNAWAN Bin UNTUNG, MUHAMADARIFIN Bin M. SAID yang sedang melakukan permainan judi dadukartu domino yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira jam 13.30 Wib di dalam Pos Kampling turut Ds. GrowokKec. Dander Kab.

Saksi SUHIRLAN,e Bahwa benar perjudian tersebut saksi lakukan bersama denganPATMIN Bin NOTO SENTONO (Aim), RETNO PUNAWAN Bin UNTUNG, MUHAMADARIFIN Bin M. SAID yaitu pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014sekira jam 13.30 Wib di dalam Pos Kampling turut Ds. Growok Kec.Dander Kab. Bojonegoro.

PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO(alm) terdakwa 2. RETNO PUNAWAN terdakwa 3. MUHAMMAD ARIFINBin MUHAMMAD SAID tidak terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanPrimair tersebut3. Menyatakan para terdakwa 1. PATMIN als SIMPLE Bin NOTO SENTONO(alm) terdakwa 2. RETNO PUNAWAN terdakwa 3.

NOTO BUDIYANTO, MM., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaiman dalam Dakwaan Kesatu Subsidiair ; ---------------------------------------------------------------4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dr. NOTO BUDIYANTO, MM., oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------------5. Memerintahkan terdakwa dr. NOTO BUDIYANTO, MM., untuk ditahan ; ---------6.

NOTO BUDIYANTO, MM tertanggal 09-4-2012 yang menerima dan ada tanda tangan BUDIONO ; ----------------------------------------------------------------------40. 1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING uang sejumlah dua juta lima ratus ribu rupiah tertanggal 28 April 2012 yang menerima dan tanda tangan ---- dr. NOTO .....dr.

NOTO BUDIYANTO ;54. 1 (satu) .....54. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang tujuh juta lima ratus ribu rupiah buat pembayaran P.Agung DPR 1,5 jt, PKK 1 jt Kajari 5 jt terbilang Rp.7.500.000,- tertanggal 16 Okt 2011 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM;55. 1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.15.000.000,- tertanggal 14/12/2012 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ; ----------------------------------56. 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari dr.

NOTO BUDIYANTO, MM ; --------------------------------------------------------------------59. 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang dua juta rupiah buat pembayaran untuk Kajari tertangal 22/5/2012 yang ada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ; ---------------------------------------------------------------------------------------60.

NOTO BUDIYANTO, MM., untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; ---------------------------------

NOTO BUDIYANTO, MM. ;KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK

NOTO BUDIYANTO, MM. ; ========Tempat Lahir a Sarl) eee cee eeeUmur/Tgl. Lahir : 56 tahun/21 September 1957 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan Sow @ 84.8 fese cee neers eee ce eeeTempat tinggal : JI.

NOTO yang menerima dan tanda tanganNANANG ; 777220 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena1 (satu) lembar kwitansi terima dari AYUNING P uang sejumlah empat jutarupiah tertanggal 12 Mei 2012 yang menerima dan tanda tangan dr. NOTO ; Uang tunai Rp.1.565.000, ( Satu Juta Lima Ratus Enam Puluh Lima Ribu1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri an.

NOTO BUDIYANTO, MM;1 (satu) lembar kwitansi terbilang Rp.15.000.000, tertanggal 14/12/2012 yangada tanda tangan dr. NOTO BUDIYANTO, MM ;; 1 (satu) lembar kwitansi sudah terima dari dr. NOTO jumlah uang tiga jutalima ratus ribu rupiah buat pembayaran komputer karaoke HD 6000 lagutertanggal 19 Maret 2012 yang terima dan ada tanda tangan TOMY ; 1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang lima juta rupiah buat pembayaran BPTtertanggal 3/5/2012 yang ada tanda tangan dr.

NOTO BUDIYANTO,Uang tunai Rp.5.721.676, (lima juta tujuh ratus dua puluh satu ribu enamratus tujuh puluh enam rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi No. 0000449 sudah terima dari dr. NOTOBUDIYANTO, MM (Direktur RSUD dr.

NOTO BUDIYANTO, MM. ;1 (satu) lembar kwitansi jumlah uang Rp.7.000.000, buat pembayaran bantuankompetisi .....kompetisi persiga tertanggal Mei 2012 yang menerima dan ada tanda tanganEDDY WIYONO,, SKIVMLMM, =

Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET SUGIYONO Alias MAMEK Bin NOTO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MAMEK Bin NOTO PAWIRO

: 102/Pid.B/2013/PN.Kbm. tertanggal2 Mei 2013, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal8 Mei 2013 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO PAWIRO,pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2013 sekitar pukul 21.30 wib atau sekitar waktu ituatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari

(Petugas Polres Kebumen) sedang mengadakanpatroli rutin dan mendapat laporan dari masyarakat tentang adanya perjudian,selanjutnya para saksi melakukan penyelidikan, setelah diselidiki ternyata benarterdakwa SLAMET SUGIYONO Als MAMEK Bin NOTO PAWIRO telah menjualnomor togel jenis Hongkong yang pada saat kejadian tengah menyetorkan hasilpenjualan bonggol nota kupon kepada bandarnya, kemudian para saksimengamankan terdakwa beserta barang buktinya untuk dibawa ke Polres Kebumenguna proses lebih lanjut.Bahwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa yaitu SLAMETSUGIYONO alias MAMEK bin NOTO PAWIRO dengan identitas selengkapnyadi atas dan diakui pula oleh terdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalamperkara ini, telah didakwa oleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana sepertidalam dakwaan di atas, maka dengan demikian

Iwan Hermawan alias Pendek Bin Noto Suwito

IWAN HERMAWAN alias PENDEK bin NOTO SUWITO

Nomor 337 K/Pid.Sus/2018hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pertama melanggar Pasal 112 Ayat (1) UURI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IWAN HERMAWAN aliasPENDEK bin NOTO SUWITO berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah supaya Terdakwa tetaop ditahan dan denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor182/Pid.Sus/2017/PN Kom tanggal 4 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iwan Hermawan alias Pendek bin Noto Suwitoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama

TEGUH BUDIMAN, Amd bin AHMAD NOTO SUBROTO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HARLEY TIONG NOTO tersebut

HARLEY TIONG NOTO VS TIONG TJAY POO

PUTUSANNomor 1815 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HARLEY TIONG NOTO, bertempat tinggal di JalanSimolawang Baru, Nomor 15, RT.06/RW.10, KelurahanSimokerto, Kecamatan Simokerto, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Irianto, S.H.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei PoetNio alias Mulyowati Tiong Noto;3. Menyatakan bahwa harta peninggalan yang menjadi obyek sengketadalam perkara ini, sebagai harta warisan yang belum terbagi darialmarhum Tiong Kwei Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumahOei Poet Nio alias Mulyowati Tiong Noto;4.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris sah dari almarhumTiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto dan almarhumah Oei PoetNio alias Mulyowati Tiong Noto;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan harta warisan yang menjadihak Penggugat sebesar 1/6 (seperenam) bagian dari obyek sengketa;4. Menolak gugatan untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untuk sebahagian;2.

kasasi tidak dapat dibenarkan, oleh karenapertimbangan hukum Putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yangmenguatkan Putusan Judex Facti (Pengadilan Negeri) dengan mengabulkangugatan Penggugat Konvensi sebagian dan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi juga sebagian dapat dibenarkan, karena berdasarkan faktafaktadalam perkara a quo Judex Facti telah memberikan pertimbangan yang cukup,dimana ternyata Penggugat dan Tergugat adalah merupakan Ahli Waris dariAlmarhum Tiong Kwie Hwa alias Gunawan Tiong Noto

dengan AlmarhumahOei Poet Nio alias Mulyowati Tiong Noto sehingga berhak pula atas hartawarisannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makaHalaman 5 dari 7 hal.

Pemohon:
SUBARDI Bin MUSIRAN NOTO PRAYITNO

PENETAPANNomor 43/Pdt.P/2019/PA.SmnSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan penetapan mafqud yang diajukan oleh:Subardi bin Noto Prayitno alias Musiran, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Gereja No. 20, RT.002, RW. 004, Kel / Desa Gombong

Noto Prayitno alias Musiran bin Amat Idris / Muh Idris, sudahmeninggal dunia semasa hidupnya menikah dengan Sumarsih alm. dariperkawinan tersebut dilahirkan 1 (Satu) orang anak bernama Subardi binNoto Prayitno alias Musiran ( Pemohon );Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.SmnB. Painem binti Amat Idris / Muh.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Noto Prayitnoalias Musiran Nomor 72/UMJGT/MT/X1/2019, tanggal 07 November2019. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis telahdiberi tanda P.3;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.Smn4. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Sumarsih Nomor02/UMJGT/M/XI/2019, tanggal 13 November 2019.

Prayitno.Sedangkan Painem binti Amat Idris dan Amat Rejo merupakan anakdari Amat Idris dan Waginem; Bahwa Amat Idris dan Waginem mempunyai empat orang anakyang bernama Noto Prayitno, Painem, Amat Rejo, dan Tuminah; Bahwa Noto Prayitno telah meninggal;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 43/Padt.P/2019/PA.Smn2.

Noto Prayitno yang merupakananak dari pasangan Amat Idris dan Waginem;2. Bahwa Painem binti Amat Idris dan Amat Rejo bin Amat Idris telah pergisejak tahun 1980 an sampai sekarang selama 39 tahun, tidak pernah adakabar beritanya lagi, dan tidak diketahui keberadaannya;3.

SUSANTI binti PARJISOLICHIN bin NOTO ARJO

Menetapkan sah menurut hukum perkawinan antara ayah Pemohon yang bernama Noto Suwarno bin Reso Dimedjo dengan ibu Pemohon yang bernama Ngadinem binti Somo yang dilaksanakan pada tahun 1948 di hadapan kenaiban/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sewon Kabupaten Bantul;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang dihitung sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
Sastro Marjono alias Jumar bin Noto Suwarno
Tergugat:
1.Adi Suprapto alias Ny Mariyem binti Noto Suwarno
2.Maryatun binti Noto Suwarno
3.Sri Suratmi binti Noto Suwarno

Maryatun Binti Noto Suwarno, Umur67 tahun, Agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan pedagang, tempat tinggal diKadisono RT 04, Kelurahan Guwosari,Kecamatan Pajangan, Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai Termohon II;Halaman 1 dari 11 No.718/Pdt.G/2017/PA.Btl3.

Bahwa dari perkawinan ayah dan ibu Pemohon dan Para Termohontelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:e Sastro Marjono/Jumar bin Noto Suwarno, /akilaki, Umur 67Tahun; Adi Suprapto.Ny/Mariyem binti Noto Suwarno, Perempuan,Umur 63 Tahun; Maryatun binti Noto Suwarno, Perempuan, Umur 58 Tahun; Sri Suratmi binti Noto Suwarno, Perempuan, Umur 52 tahun6.

4 orang anak bernamaSastro Marjono, Adi Suprapto, Maryatun dan Sri Suratmi; Bahwa Noto Suwarno telah meninggal pada tahun 2003 danNgadinem telah meninggal juga pada tahun 2003; Bapak Noto Suwarno dan Ngadinem adalah orang lain, tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa istri Noto Suwarno tidak ada yang lain, kecuali Ngadinem,dan tidak punya anak lain selain 4 orang anak tersebut;Halaman 6 dari 12 No. 718/Pdt.G/2017/PA.Btl Bahwa Noto Suwarno dan Ngadinem

yang menjadi wali waktu pernikahan adalah ayah kandungNgadinem dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 25, (dua puluhlima rupiah), dan saksisaksi nikahnya adalah Margo Utomo/Kamijo danKarto Diharjo, serta banyak orang yang hadir; Bahwa selama perikahan, Noto Suwarno dan Ngadinem hiduprukun di Kadisono RT 04 dan telah dikaruniai 4 orang anak bernamaSastro Marjono, Adi Suprapto, Maryatun dan Sri Suratmi; Bahwa Noto Suwarno telah meninggal pada tahun 2003 danNgadinem telah meninggal juga pada tahun

2003; Bapak Noto Suwarno dan Ngadinem adalah orang lain, tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan yang dapat menghalangipernikahan; Bahwa istri Noto Suwarno tidak ada yang lain, kecuali Ngadinem,dan tidak punya anak lain selain 4 orang anak tersebut;Halaman 7 dari 12 No. 718/Pdt.G/2017/PA.Btl Bahwa Noto Suwarno dan Ngadinem tetap beragama Islam, tidakpernah bercerai dan tidak ada pihak yang pernah mengganggu gugatperkawinan keduanya; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya adalahuntuk

MA Binti NOTO RAHARDJO(Terdakwa)

MA Binti NOTO RAHARDJOTempat lahir : PurbalinggaUmur/tgl.lahir : 41 tahun/ 4 Desember 1973Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gambarsari Rt 06/03 Kec.KemangkonKabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan : PNSTelah ditahan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penahanan oleh Penyidik, tanggal 11 Juni 2014, No.Pol.: SP.Han/151/V1/2014/Reskrim, sejak tanggal 11 Juni 2014 s/d tanggal 30 Juni 2014;2.

MA Binti NOTO RAHARDJO terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUH Pidana sesuai dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURFITRI,A. MA Binti NOTO RAHARDJO berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan.3.

MA Binti NOTO RAHARJO pada hari dantanggal yang sudah lupa sekitar bulan Pebruari 2012 s/d bulan September2013 atau setidak tidaknya pada waktu lain di bulan Pebruari 2012 s/dbulan September 2013 atau setidaktidaknya pula ditahun 2012 s/d 2013 ,bertempat di Kelurahan karangklesem RTR.01/05 Kec.

Menyatakan terdakwa NURFITRI, A.Ma Binti NOTO RAHARJO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (Dua) tahun dan 6 (Enam) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :Foto kopi 13 (tiga belas) lembar kwitansi yang semuanya ditandatangani oleh

MONO BUDIYONO alias YANTO bin NOTO HARJONO

als SIMBAHbin SUWONO, kemudiansaksi NOOR HADI bertukarhand phone denganTerdakwa ;Bahwa selanjutnya pada hariMinggu tanggal O03 Maret2013 sekira jam 18.00 Wibdi Alunalun Magelangtepatnya didepan PolrestaMagelang saksi NOOR HADImengenalkan terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOkepada saksi H.

ALIRIF'AN keluar kamar, dansebelum pulang, MUHYAROals SIMBAH bin SUWONOmengatakan kepada saksi H.ALI RIF'AN kalau mau datanglagi harus menungguperintah dari MUHYARO alsSIMBAH~ melalui terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONO ;Bahwa apa yang dikatakanterdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO Bin NOTOHARJONO tentangMUHYARO als SIMBAH binSUWONO yang bisamenggandakan uang kepadasaksi H.

ALI RIF'AN ;e Bahwa pada hari Kamistanggal 7 =Maret 2013sekitar jam 16.00 WibMUHYARO als SIMBAHbin SUWONOmenghubungi terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOdengan maksud agar SsaksiH. ALI RIF'AN disuruh datanglagi sendiri dan uangnyaakan segera digandakan,kemudian Terdakwamenghubungi saksi H.

ALIRIF'AN keluar kamar, dansebelum pulang, MUHYAROals SIMBAH bin SUWONOmengatakan kepada saksi H.ALI RIF'AN kalau mau datanglagi harus menungguperintah dari MUHYARO alsSIMBAH melalui terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO bin NOTO HARJONO ;e Bahwa setelah Saksi H.ALIRIF'AN menyerahkan uangsebesar Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah)dengan maksud untukdigandakan kepadaMUHYARO als SIMBAH BinSUWONO tidakdikembalikan olehMUHYARO als SIMBAH binSUWONO dan terdakwaMONO BUDIYONO aliasYANTO Bin NOTO HARJONOtelah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MONO BUDIYONOalias YANTO bin NOTO HARJONO berupa pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengandikurangi selurunhnya selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

SUTRISNO bin NOTO PRAYITNOFITRIYANI binti JARWADI

UDDAS NOTO bin S. AMINOTO UDDA

SLAMET NOTO WIJOYO VS SRI WAHYUNI, DKK

PUTUSANNomor 3658 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SLAMET NOTO WIJOYO, bertempat tinggal di DusunPonokawan, RT.06, RW.001, Desa Ponokawan, KecamatanKrian, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada Nurlailah, S.H., Advokat pada Kantor AdvokatNurlailah, S.H., & Partners, beralamat di Jalan Duran, Nomor22, RI.003 RW.002, Desa Karangpuri, KecamatanWonoayu

penentuan bagiannya, maka terhadap hal tersebut harusditentukan terlebih dulu oleh Pengadilan Agama;Bahwa Pengadilan Negeri hanya menyatakan sahnya pengangkatananak yang telah dilakukan terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Sidoarjo dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: SLAMET NOTO

Menyatakan Terdakwa I MUJIONO Bin NOTO, Terdakwa II MUHAMMAD WAHYUDI RAMLAN BIN EFENDI, Terdakwa III RIKO BUDI SETIAWAN BIN TOLEANTO, Terdakwa IV HENDRA AMBOK TANG BIN AMBOK TANG, Terdakwa V ROBERT RYAN KAWLOHI BIN (Alm). SAMUEL KAWILOHI, Terdakwa VI PURWANTI BINTI (Alm). IBRAHIM, Terdakwa VII MUNSIAR BIN (Alm).

Dikembalikan kepada Terdakwa I MUJIONO Bin NOTO;- 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan Nomor NIK : 2171111905869007;- 1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A0-10/19/001633 tanggal 09 Juni 2019;- 2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr.

AMALIA SARI.SHTERDAKWAMUJIONO BIN NOTO,DKK

MUJIONO Bin NOTO Dkk 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan NomorNIK : 2171111905869007; 1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A010/19/001633tanggal 09 Juni 2019; 2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudidengan Nomor NIK : 2171111905869007;Halaman 5 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN Tbk 1 (satu) lembar nota Nomor : 0144 PSTORE BATAM tanggal06 Desember 2018;Dikembalikan Kepada Terdakwa Sdr.

MUJIONO Bin NOTO Dkk1 (satu) buah KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi dengan Nomor NIK:2171111905869007;1 (satu) lembar resi kirim cash Nomor resi : 29424A010/19/001633 tanggal09 Juni 2019;2 (dua) lembar fotocopy KTP atas nama Sdr. Muhammad Wahyudi denganNomor NIK : 2171111905869007;1 (satu) lembar nota Nomor : 0144 PSTORE BATAM tanggal06 Desember 2018;Halaman 83 dari 140 Putusan Nomor 252/Pid. Sus/2019/PN Tbk1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

Sus/2019/PN TbkNomor : PK.658/027/XII/KPL.PLS2008 tanggal 16 Desember 2008diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu; 1 (satu) buah dompet warna coklat.Disita dari Terdakwa merupakan dokumen yang masih dibutuhkan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Terdakwa MUJIONO Bin NOTO;1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

Menyatakan Terdakwa MUJIONO Bin NOTO, Terdakwa I MUHAMMADWAHYUDI RAMLAN BIN EFENDI, Terdakwa III RIKO BUDI SETIAWAN BINTOLEANTO, Terdakwa IV HENDRA AMBOK TANG BIN AMBOK TANG,Terdakwa V ROBERT RYAN KAWLOHI BIN (Alm). SAMUEL KAWILOHI,Terdakwa VI PURWANTI BINTI (Alm). IBRAHIM, Terdakwa VII MUNSIARBIN (Alm).

Mujiono dengan Nomor NIK :1404080910890003; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kecakapan Nomor39/SKK/SY.DBS/IV.PHB/1998 tanggal 21 Desember 1998 diterbitkanoleh Kantor Pelabuhan Dabo Singkep Surat Keterangan Kecakapan (60Mil) Nomor : PK.658/027/XII/KPL.PLS2008 tanggal 16 Desember 2008diterbitkan oleh Kantor Pelabuhan Pulau Sambu; 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada Terdakwal MUJIONO Bin NOTO; 1 (satu) buah KTP atas nama Sdr.

Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO SUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

ANANG SUMARDI ALIAS PLEDUG BIN NOTO SUWARNO

oleh karena itumenuntut supaya Majelis Hakim memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana yang tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2KUHP dalam dakwaan Tunggal tersebut diatas ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUGbin NOTO

tertanggal 25 Pebruari 2013 karena telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTOSUWARNO turut serta melakuka dengan PARNO alias BAYU dan ADAM ( yangmelarikan diri dan belum tertangkap), pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitarjam 12.00 Wib sampai dengan hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekitar jam 18.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diterasdepan rumah terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara yaitu permainan judiJenis Togel Singapure , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 07 Januari 2013 sekitar jam12.00 Wib bertempat diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDIalias PLEDUG bin NOTO

dipesan oleh para pembeli yang menang yang berada didalamkertas keplek yang ditulis oleh terdakwa maupun menunjukkan buktipembelian yang dikirim melalui SMS tersebut ;e Bahwa dalam permainan judi jenis Togel Singapure tersebut dibuka setiaphari mulai jam 12.00 Wib sampai dengan jam 16.00 Wib dan diundisekitar jam 18.00 Wib, sedangkan terdakwa bersama dengan PARNOalias BAYU dan ADAM dalam menyelenggarakan permaian judi jenisTogel Singapure diteras depan rumah terdakwa ANANG SUMARDL aliasPLEDUG bin NOTO

dengan taruhan uang,tanpa seizinpihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan ;e Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah yangdisita dari terdakwa ;e Bahwa terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadihubungkan dengan adanya alat bukti lainnya, dimana terdapat persesuaian antara yangsatu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ANANG SUMARDI alias PLEDUG bin NOTO

Menyatakan terdakwa Iwan Hermawan alias Pendek Bin Noto Suwito terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penyalah guna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

IWAN HERMAWAN alias PENDEK bin NOTO SUWITO