• Nuansa Sakti Kencana kepada PT.

  Nuansa Sakti Kencana tertanggal 1 Agustus 2011 sebesar RpHal. 19 dari 35 hal. Put.

  Nuansa Sakti Kencana tertanggal 28November 2011 sebesar Rp 216.270.000,00 (dua ratus enam belas juta duaHal. 21 dari 35 hal. Put.

  Nuansa SaktiKencana) yang masingmasing memberikan keterangan padapokonya yaitu :e Bahwa dasar pembuatan akta nomor 05 tanggal 01 November 2007adalah Surat Pernyataan Kepemilikan sebidang tanah tanggal limaMei dua ribu tujuh (05052007) seluas 208 Ha (dua ratus delapanhektar) sesuai dengan kenyataan dilapangan dan titik koordinatpermohonan ijin KONSESI PERTAMBANGAN EKSPLOITASIPT. NUANSA SAKSTI KENCANA atas nama masyarakat DusunBai, Desa Langgai : Tuan H.

  NUANSA SAKSTI KENCANAatas nama masyarakat Dusun Bai,Desa Langgai : Tuan H. Durah dankawankawan ;Dengan batasbatas :Sebelah Utara Sungai Apar K Sebelah TimurSungai Bolum Sebelah BaratSungai Benong Sebelah SelatanPerkebunan KePT.

• GRAHA METROPOLITAN NUANSA diwakili olehSOEDIBYO dan HENDRY HASI BATUBARAkeduanya selaku Direktur Utamadan Direktur PT. GrahaMetropolitan Nuansa, beralamatdi Wisma Sudirman Lt. 1011,Jalan Jenderal Sudirman kav. 34,Jakarta, dalam hal ini = memberiKuasa Kepada YAN APUL, S.H.,EDINO GIRSANG, S.H., MARIALEWERISSA, S.H., SANDRA NANGOY,S.H., MANDALINA T., S.H., SAHARIBANONG, S.H. MELISA JUAN, S.H.

  GRAHA METROPILITAN NUANSA) yangditunjuk untuk menggunakan Tanah Kav. 63tersebut.

  GRAHAMETROPOLITAN NUANSA sampai adanya putusan atasperkara a quo mempunyai kekuatan hukum yangtetap. Memerintahkan dan mewajibkan kepada Tergugat untuk tidak menerbitkan suatu.

  GRAHAMETROPOLITAN NUANSA (TERGUGAT II INTERVENSI)TELAH SESUAI PROSEDUR.Penerbitan SHGB atas nama PT. GrahaMetropolitan Nuansa telah sesual denganprosedur hukum. Dalil penggugat yang menyatakanTergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum karena telah menerbitkan SHGB No.618/Senayan tanggal 25 Oktober 2007 atas namaPT.

  Graha Metropolitan Nuansa(PT. GMN).b. Perkara No. 846/Pdt.G/2004/PN.Jak.Sel jo.No. 549/Pdt/ 2005/PT.DKI dan No. 2260K/Pdt/2006 yang memenangkan PT. GrahaMetropolitan Nuansa (PT. GMN).Bahwa Perkara Nomor 460/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel.adalah perkara mengenai kepemilikan atas tanahKavling Nomor 63 Jalan Jenderal Sudirman antaraPT. GRAHA METROPOLITAN NUANSA (PT. GMN) selakuPenggugat melawan PT.

• Agus Nuansa dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik kepolisiansehubungan dengan perkara Terdakwa ;Bahwa benar keterangan saksi pada BAP Kepolisian ;Bahwa adapun kronologinya sehingga terdakwa ada didalam perkara inipada hari Minggu tanggal 28 Februari 2021 sekira pukul 03.00 WIB diJalan Kartini Bawah Kelurahan Dwikora Kecamatan Siantar Barat KotaPematangsiantar, yang mana awalnya saksi Agus Nuansa tidak kenaldengan para terdakwa, bahwa

  Kemudian saksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini; Bahwa saksi Agus Nuansa tidak mengenal para terdakwa dan temanterdakwa sebelumnya ; Baha saat itu para terdakwa merampok handphone dan uang milik saksiAgus Nuansa namun setelah kejadian sudah berhasil handphone saksiambil kembali; Baha i yang dilakukan terdakwa kepada saksi ada disodorkan guntingkecil ketika para terdakwa meminta handphone milik saksi; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa apa yang saksi Agus Nuansaalami mengalami luka pada

  Kemudiansaksi membuat laporan ke Polisi atas perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban Agus Nuansa saat itu paraterdakwa merampok handphone dan uang milik saksi Agus Nuansa namun setelahkejadian sudah berhasil handphone saksi ambil kembali, adapun yang dilakukanterdakwa kepada saksi korban Agus Nuansa ada disodorkan gunting kecil ketika paraterdakwa meminta handphone milik saksi korban , akibat perbuatan para terdakwa apayang saksi Agus Nuansa alami mengalami luka pada bibir atas,

  Agus Nuansa itu tidak kunjungdatang juga,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas terbukti bahwa paraTerdakwa melakukan perbuatannya ditempat yang dapat dilihnat orang banyak dansecara bersamasama terhadap saksi korban Agus Nuansa , dengan demikian unsurdengan terangterangan dan dengan tenaga bersama telah terpenuhi menuruthukum ;Ad.3.

  Melakukan kekerasandapat diartikan mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secaratidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum awalnya sampai saksi AgusNuansa dipukul dimana para terdakwa mendatangi saksi koroban Agus Nuansa dankemudian meminta saksi untuk menyerahkan handphone milik saksi dengan alasanhendak mengecek FB, namun saksi Agus Nuansa tidak mau memberikan handphonemilik saksi dan saksi katakana entah mau kalian curi handphone ku ini, sambil saksiAgus Nuansa merampas

• Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, Kabupaten Badungdan saat dilakukan penggeledahan bertempat di Rumah dijalan NuansaSelatan XXI No. 34 Perum Kori Nuansa Selatan, Desa/Kel.

  Gede Rai Darmawan, keterangannya dibacakan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menyaksikan sendiri penangkapan dan penggeledahanyang dilakukan kepolisian anggota sat narkoba Polda Bali terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 19.00 Wita bertempatdi rumah dijalan Nuansa Selatan XXI No. 34 Perum Kori Nuansa Selatan,Desa/Kel.

  Dewa Made Hartanaya, keterangannya dibacakan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menyaksikan sendiri penangkapan dan penggeledahanyang dilakukan kepolisian anggota sat narkoba Polda Bali terhadap terdakwapada hari Kamis tanggal 11 Pebruari 2016 sekira pukul 19.00 Wita bertempatdi rumah dijalan Nuansa Selatan XXI No. 34 Perum Kori Nuansa Selatan,Desa/Kel.

  Selatan XXI No.34 Perum Kori Nuansa Selatan, Desa/Kel.

• Bina Karya Nuansa Sejahtera (PT.

  PT.BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA PADA AREAL PERKEBUNANKELAPA SAWIT PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera Pada ArealPerkebunan Kelapa Sawit PT.

• Donny Himawan, ST
  Terbanding/Tergugat II : PT Nuansa Uzma Internasional

• - Mengabulkan permohonan pemohon ; ------------------------------------------------------ Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NUANSA RIZKI MASNANDA jenis kelamin laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 29 Juli 2008 adalah anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antara SUTIKNO HERY PRASOJO dengan WATI WAHYUNI ; ---------------------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan

  ., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 24Nopember 1997 di KUA Kecamatan Garum Kabupaten Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 24 Nopember 1997, Nomor 444/45/X1/1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anak dengan jenis kelaminlakilaki yang dilahirkan di Blitar pada tanggal : 29 Juli 2008, diberi nama :NUANSA

  halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan pemohon ;Menetapkan, menyatakan bahwa nama : NUANSA

  WATI WAHYUNI, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P2 ;Foto copy Keterangan Lahir, no. 10/VII/2008 atas nama NUANSA RIZKIMASNANDA, diberi tanda P3 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, no. 474.1/65/409.041.001/2011,tanggal , atas nama NUANSA RIZKI MASNANDA, yang dikeluarkan olehKepala Kel. Garum, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar, diberi tanda P4 ;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.5.

  SRI RAHAYU dibawah sumpah mereka dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sama, sebagai berikut :Menimbang,Bahwa, saksi kenal dengan suami pemohon yang namanyaSUTIKNO HERY PRASOJO, adalah adik ipar saksi ;Bahwa, saksi tahu pemohon mengajukan Permohonan aktekelahiran untuk anaknya bernama Anaknya yang bernamaAnaknya yang bernama NUANSA RIZKI MASNANDA, lahir diBlitar tanggal 29 Juli 2008 ; Bahwa saksi tahu, anak tersebut belum punya akte kelahiran ;bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,

  bukti bukti suratmaupun keterangan saksi saksi tersebut diatas maka telah terbukti : Bahwa benar, NUANSA RIZKI MASNANDA adalah anakkandung dari dari perkawinan antara SUTIKNO HERYPRASOJO dengan WATI WAHYUNI; Bahwa benar, Pemohon mengajukan permohonan Penetapankelahiran untuk anaknya (NUANSA RIZKI MASNANDA) untukkepentingan masa depannya ; Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 350/Pdt.P/2012/PN.BIt.e Bahwa benar, untuk mendapatkan akte kelahiran yang sudahterlambat diperlukan Penetapan Pengadilan

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Abdi Akbar Adafi bin Sahmidyal untuk menikah dengan Nuansa Pratami Meulasri binti Fahrindo;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp 320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

• Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 25 Agustus 2015 sebesar Rp. 19.466.000.

  (sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) cicilan keempat.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 22 September 2015 sebesar Rp.19.466.000.

  (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) cicilan ke lima.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 25 Oktober 2015 sebesar Rp. 19.466.000.

  (sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) cicilan keenam.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 19 November 2015 sebesar Rp.19.466.000.

  (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) cicilan ke tujuh.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp. 19.466.000.

• BINA KARYA NUANSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : 1. YAYES ARIANTO, SH., 2. MINTON SITUNGKIR, SH.MH.

  Bina Karya Nuansa Sejahterayang berkedudukan di Samarinda ;2. Bahwa Penggugat memiliki kegiatan usaha utama yaitu dalambidang perkayuan kehutanan ;3.Bahwa Tergugat adalah merupakan suatu) badan hukumberbentuk Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan hukum NegaraRepublik Indonesia ;4. Bahwa berdasarkan point pertama tersebut, Penggugat memberikankuasa sesuai dengan Surat Kuasa yang ditandatangani tanggal 2 April 2012oleh Direktur Utama PT.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera, Kandhy HaribowoHalaman2dari24 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.Smrselaku Penggugat kepada Ir. Muhammad Amshar, untuk melakukanSuatu perjanjian perikatan yang didasarkan atas kesepakatan antarakedua belah pihak dalam hal Perjanjian Jual Beli Kayu Bulat Kecil BahanBaku Serpih antara PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan PT.Kertas Nusantara Nomor 03/BKNSKN/SPJBKBK BBS/SMD/IV/2012tertanggal 13 April 2012 ;5.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera dengan targetvolume 180.000 ton;Halamandari24 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.Smr16. Mengabaikan Pasal 5 yaitu perjanjian ini berlaku selama 3 tahunsejak tanggal 1 Mei 2012 sampai dengan tanggal 1 Mei 2015 dandapat diperpanjang dengan kesepakatan kedua belah pihak;17. Bahwa akibat Tergugat tidak melakukan apa yang disanggupiakan dilakukannya, maka Penggugat mengalami kerugian materialberupa:a.

  Bina Karya Nuansa Sejahtera)untuk seluruhnya ;Halaman18dari24 halaman putusan Nomor: 103/PDT/2015/PT.Smr Menghukum Penggugat (PT. Bina Karya Nuansa Sejahtera)untuk membayar biaya perkara yang timbul ;Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 18 Maret2014 Nomor: 28/Pdt.G/2013/PN. Smda.yang amar selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

• Nuansa Cerah Indonesia NCI

• yang dipercaya bahwaHendra Gunawan melakukan transaksi narkotika jenis shabushabubertempat bertempat di Jalan Nuansa Indah, selanjutnya Saksi danrekanrekan melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Reskrim PolsekBagan sinembah.

  yang dipercaya bahwa HendraGunawan melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu bertempatbertempat di Jalan Nuansa Indah, selanjutnya Saksi dan rekanrekanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Rhlmelaporkan informasi tersebut kepada Kasat Reskrim Polsek Bagansinembah.

  masyarakat yang dipercaya bahwaHendra Gunawan melakukan transaksi narkotika jenis shabushabubertempat bertempat di Jalan Nuansa Indah, selanjutnya Saksi danrekanrekan melaporkan informasi tersebut kepada Kasat Reskrim PolsekBagan sinembah.

  IndahKepenghuluan Bahtera Kecamatan Bagan Sinembah Kabupaten Rokan Hilir,terkait tindak pidana narkotika jenis shabushabu;Menimbang, bahwa pada hari itu sekira pukul 15.00 Wib Para SaksiPenangkap mendapat informasi dari masyarakat yang dipercaya bahwaTerdakwa dan Hendra Gunawan melakukan transaksi narkotika jenis shabushabu di Jalan Nuansa Indah, selanjutnya Para Saksi Penangkap diperintahkanuntuk melakukan penyelidikan terkait informasi tersebut.

  Berdasarkan pengakuan tersebut, Para SaksiPenangkap melakukan pengembangan dengan menuju rumah HendraGunawan di jalan Nuansa Indah.

• yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo,Depok.

  yangterletak di Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo, Depok,somasi mana berdasarkan bukti:Halaman3 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/201710.11.12.13.a. Surat Kantor Hukum Darmoadira Law Firm Nomor 065/DnPS/EPSSRK/II/2015, Perihal Somasi/Legal Notice, tanggal 16 Februari 2015;b.

  yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5,Pangkalan Jati, Limo, Depok adalah merupakan harta bawaan PenggugatHalaman5 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/2017Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Kesepakatan PembagianHarta Bersama (gono gini), sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 04,dibuat di hadapan Dr.

  yang terletak di Nuansa Batavia Nomor C 5,Pangkalan Jati, Limo, Depok;Bahwa dihubungkan dengan pertimbangan Majelis Hakim yangmenyatakan Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas,dihubungkan dengan isi dari Pasal 35 ayat (2), majelis berpendapat bahwamemang benar rumah yang terletak di perumahan Nuansa Batavia Nomor C5, Pangkalan Jati, Limo, Depok diperoleh Penggugat sebelum terjadinyaperkawinan dengan Tergugat , oleh karena itu majelis berpendapat dalilPenggugat yang menyatakan bahwa objek

  sengketa berupa rumah yangterletak di perumahan Nuansa Batavia Nomor C 5, Pangkalan Jati, Limo,Depok adalah harta bawaan cukup beralasan, maka sudah sepatutnyaMajelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untukseluruhnya;Keberatan Kelima:Halaman24 dari 31hal.

• kas sebesar Rp.13.00.000, (tiga belas juta rupiah) tanggal 23 Pebruari 2015; dan 1 (satu)lembar kwitansi gadai satu unit sepeda motor Honda Vario Nopol EA 2116 PAsebesar Rp. 6.230.000, (enam juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) tanggal 10Agustus 2015;7 (tujuh) buah buku buku yang dipergunakan sebagai pembukuan antaralain :buku kas ekspedisi, buku kas tunai, buku kas bon, buku kas harian, bukukas penuntun, buku kas konsumsi dan buku kas transport.Dikembalikan kepada Koperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa

  Perkasa dan diangkat langsung sebagai KasirHarian atau Bendahara Harian oleh saksi Bambang Firdaus selaku pimpinanKoperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa dan diketahui oleh saksiMusalim Syahbar yang menjabat sebagai manager harian koperasi;e Bahwa Terdakwa sebagai Kasir Harian bertugas untuk melaksanakanadministrasi terkait dengan keluar masuknya keuangan koperasi dan menerimauang dari karyawan lapangan serta mengeluarkan uang dari brankas kasirharian sesuai dengan kebutuhan, Terdakwa juga memiliki

  Perkasa;Bahwa kejadiannya pada sekitar Bulan Februari Tahun 2015 dan pada BulanAgustusTahun 2015 yang dilakukan oleh Terdakwa bertempat di KantorKoperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa Dusun mange Asi Desa ManggeAsi Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;Bahwa saksi sebagai karyawan di Koperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa;Bahwa saksi pernah sekamar dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pernah min kas namun saksi tidak tahujumlahnya dan tidak tahu dipergunakan untuk apa oleh Terdakwa;Bahwa

  Perkasa yang saksi diceritakanadalah hanya terkait Terdakwa yang dituduh menggelapkan uangkoperasi Nuansa Perkasa;e Bahwa menurut cerita Terdakwa semua karyawan tidak boleh pulangkerumah selain hari libur.

  Akibat perbuatan Terdakwatersebut Koperasi Serba Usaha (KSU) Nuansa Perkasa mengalami kerugian sebesarRp.16.205.000.

• No. 291 PK/Pid.Sus/2012a 01 15 11,5 LU dan 118 08 35,3 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat bekastebangan dan jalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar IzinPemanfaatan Kayu (IPK) namun masih di dalam areal perkebunan PT BinaKarya Nuansa Sejahtera;b 01 12 19,6 LU dan 118 13 57,6 BT adalah tempat Pengumpulan Kayu(TPn) KM 54 PT Bina Karya Nuansa Sejahtera, di sekitarnya terdapat bekastebangan dan bekas jalan sarad, titik koordinat

  meterdari batas areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera;d 01 12 3,3 LU dan 118 13 50,6 BT adalah tempat bekasbekas tebangan danjalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)maupun areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari batas areal perkebunan PT Bina Karya NuansaSejahtera;e 01 12 25,2 LU dan 118 13 57,5 BT adalah Tempat Pengumpulan Kayu(TPn) PT Bina Karya Nuansa Sejahtera dan di sekitarnya terdapat

  tebangan jalan sarad, titik koordinattersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) maupun areal perkebunanPT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatan dengan jarak + 500 meterdari batas areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera;01 12 3,3 LU dan 118 13 50,6 BT adalah tempat bekasbekas tebangan danjalan sarad, titik koordinat tersebut terletak di luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK)maupun areal perkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari

  PT Bina Karya Nuansa Sejahtera padaAreal Perkebunan Kelapa Sawit PT Bina Karya NuansaSejahtera;h.

  luar Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) maupun arealPerkebunan PT Bina Karya Nuansa Sejahtera di sebelah selatandengan jarak + 800 meter dari batas areal perkebunan PT BinaKarya Nuansa Sejahtera;2).

• seorang lakilakibernama YADI MULYADI terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :670/10/2009 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Coblong,Kota Madya Bandung ;e Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anak yangbernama YUSUF SAFWAN AMSYAR KAMIL, sebagaimana terbukti dariKutipan Akta Lahir Nomor : 820/LT/2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung ;e Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon dari YUSUFSAFWAN AMSYAR KAMIL menjadi NUANSA

  KAMIL, sehinggalengkapnya nama anak Pemohon menjadi NUANSA KAMIL ;e Bahwa maksud penggantian nama tersebut agar nama anak Pemohon lebihsingkat dan mudah dihafal ;e Bahwa untuk penggantian nama tersebut haruslah melalui PenetapanPengadilan terlebih dahulu ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri KL I A Bandung, agar sudilah kiranya berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon

  untuk mengganti nama anak Pemohon, darinama YUSUF SAFWAN AMSYAR KAMIL menjadi NUANSA KAMIL ;3 Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandung untukmencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anak Pemohonpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 820/LT/2013 dari nama YUSUFSAFWAN AMSYAR KAMIL menjadi NUANSA KAMIL ;4 Biaya permohonan Menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang dan menghadap sendiri dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa

  Menimbang, bahwa tentang nama seseorang umumnya adalahatas pilihan yang diberikan oleh orang tuanya masingmasing ;Menimbang, bahwa tentang penggantian nama seseorang,umumnya dilakukan oleh seseorang pada saat ia telah dewasa dan dapatmenentukan pilihan sendiri, dan atau dilakukan oleh orang tua terhadap anaknyadan hal itu adalah merupakan hak asasi seseorang ;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon bermaksud untukmengganti nama anaknya dari yang semula bernama YUSUF SAFWANAMSYAR KAMIL diganti dengan nama NUANSA

  Memberi kuasa kepada Pegawai Dinas Kependudukan Kota Bandunguntuk mencatat dalam Catatan Pinggir mengenai penggantian nama anakPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 820/LT/2013 dari namaYUSUF SAFWAN AMSYAR KAMIL menjadi NUANSA KAMIL ;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 201.000, (duaratus satu ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, ditetapkan di Bandung, pada hari ini :JUMAT, tanggal : 27 FEBRUARI 2015, oleh Kami : KASDIYONO, SH.

• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Central Asia (BCA) nomor rekening 8030275676 atas nama CRYSTAL NUANSA AINI periode Januari 2017 s/d Desember 2017.
• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Mandiri nomor rekening 9000005361218 atas nama AGUS WICAKSONO periode 1 Januari 2017 s/d 31 Desember 2017.

• 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 08 Juli 2017 yang ditandatangani oleh Tyasadi Sunardjati, Juna Rizky Putri Lestari, Crystal Nuansa Aini dan Agus Wicaksono.
• 1 (satu) bendel mutasi rekening koran Bank Central Asia nomor rekening 4740301506 atas nama SASKIA PRISANDHINI TJOKRO periode Januari 2017 s/d Desember 2017.

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa CRYSTAL NUANSA AINI dan Terdakwa AGUS WICAKSONO

1. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

AINI yang merupakanpemilik FUMO INVESTMENT dimana FUMO INVESTMENT merupakansuatu investasi yang dibuat oleh Saksi AGUS WICAKSONO dan SaksiCRYSTAL NUANSA AINI seolaholah bergerak dibidang Trading Forexberbasis Syariah namun tidak memiliki izin, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II diajak oleh Saski CRYSTAL NUANSA AINI untuk bergabungdi FUMO INVESTMENT untuk menjadi Account Excecutive yangbertugas sebagai Affiliator/oenghubung antara pemilik FUMOINVESTMENT dengan Investor dan mencari Investor.

Bahwa dikarenakan uang milik beberapa Investor tersebut tidakdigunakan untuk Investasi Syariah Anti Riba sesuai yang dijanjikan, makapada tanggal 8 Juli 2017 saksi NENI SUWARMINI, saksi ADELINAKESHA SATWIKA, saksi DIAN LISTYA PRAMANA mendatangi danmeminta Terdakwa I, Terdakwa II, saksi CRYSTAL NUANSA AINI dansaksi AGUS WICAKSONO untuk mengembalikan modal awal milikmereka, namun hal tersebut tidak disanggupi oleh Terdakwa , TerdakwaIl, saksi CRYSTAL NUANSA AINI dan saksi AGUS WICAKSONO,melainkan atas

AINI yang merupakanpemilik FUMO INVESTMENT dimana FUMO INVESTMENT merupakanSuatu investasi yang dibuat oleh Saksi AGUS WICAKSONO dan SaksiCRYSTAL NUANSA AINI seolaholah bergerak dibidang Trading Forexberbasis Syariah namun tidak memiliki izin, selanjutnya Terdakwa danTerdakwa II diajak oleh Saski CRYSTAL NUANSA AINI untuk bergabungdi FUMO INVESTMENT untuk menjadi Account Excecutive yangHalaman 8dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTNbertugas sebagai Affillator/oenghubung antara pemilik UMOINVESTMENT

Halaman 9dari 26 Putusan Nomor 49/PID/2019/PT.BTN15 350.00 e Dari rekening Bank = Mandiri nomor rekening1610002059587 atas nama SASKIA PRISANDHINI TJOKRO kerekening BCA 8030275676 atas nama CRYSTAL NUANSA AINIsebagai berikut : No.

CRYSTAL NUANSA AINI hanya mengeluarkan uang sebesarRp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepada Saksi SASKIAPRISANDHINI TJOKRO.

• Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 25 Agustus 2015 sebesar Rp. 19.466.000.

  (sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) cicilan keempat.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 22 September 2015 sebesar Rp.19.466.000.

  (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) cicilan ke lima.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 25 Oktober 2015 sebesar Rp. 19.466.000.

  (sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) cicilan keenam.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 19 November 2015 sebesar Rp.19.466.000.

  (Sembilan belas juta empat ratus enam puluh enam riburupiah) cicilan ke tujuh.1 (satu) lembar foto Copy legalisir Tanda bukti pembayaran yangdikeluarkan oleh PT Selaras Nuansa Estetis kepada ALBERT untukpembayaran Kav yang dipesan F12 Jade park serpong 2 via transper ke rekBCA PT Nuansa Estetis tanggal 7 Januari 2016 sebesar Rp. 19.466.000.

• Panitia Pengadaan/Lelang dalam mengusulkan CV.KORIDO NUANSA BAHAGIA sebagai calon pemenang yangDirekturnya adalah terdakwa MATHIAS KAFIAR, karena pada saat ituterdakwa MATHIAS KAFIAR selaku Direktur CV.

  KORIDO NUANSA BAHAGIA sebagai pemenanglelang, hal ini diambil untuk meredakan situasi pada saat pelelangantersebut, meskipun CV. KORIDO NUANSA BAHAGIA yangDirekturnya terdakwa MATHIAS KAFIAR tidak pernah mengikutiproses pelelangan sesuai dengan Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 80 tahun 2003 tentang pedoman pelaksanaanpengadaan barang dan jasa pemerintah sebagaimana telah beberapaHal. 3 dari 25 hal. Put.

  Bahwa rangkaian perbuatan melawan hukum terdakwa MATHIASKAFIAR (Direktur CV KORIDO NUANSA BAHAGIA)tersebutdiatas dilakukan dengan cara sebagai berikut:3.1 Bahwa terdakwa MATHIAS KAFIAR selaku Direktur CV.KORIDO NUANSA BAHAGIA dalam keadaan marah bersamatemantemannya datang ke panitia pengadaan/lelang bahkansempat meneror dan mengancam lewat Handphone, karenaPanitia Pengadaan/lelang pembangunan work shop padaDinas Kelautan dan Perikanan tahun anggaran 2007 tidakdapat mengmbil keputusan atas masalah

  KORIDO NUANSA BAHAGIA sebagai calonpemenang yang Direkturnya adalah terdakwa MATHIAS KAFIAR,karena pada saat itu terdakwa MATIHAS KAFIAR selaku DirekturCV.

  Korido Nuansa Bahagiadiusulkan dan ditetapkan oleh Panitia Pelelangan sebagai pemenang lelanguntuk mengerjakan pekerjaan tersebut;Bahwa penetapan CV. Korido Nuansa Bahagia sebagai pemenang lelanguntuk pekerjaan pembangunan Work Shop Dinas Kelautan dan PerikananKabupaten Supiori TA. 2007 dilakukan oleh saksi Nataniel Ngilawane, SST(Ketua Panitia Pelelangan), Adolof Jarangga (Pejabat Pembuat Komitmen),dan Frits D.

• Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan-Kalimantan Timur tanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan surat ukur nomor: 00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m2 atas nama PT.Grage Nuansa Cemerlang

  3.

  Memerintahkan Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 12999/Kelurahan Sepinggan,Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan-Kalimantan Timur tanggal 29 Oktober 2013 berdasarkan surat ukur nomor: 00366/Sepinggan/2013 tanggal 29 Oktober 2013, Luas 3.601 m2 atas nama PT.Grage Nuansa Cemerlang

  4.

  Grage Nuansa Cemerlang diatas tanahmilik Penggugat.5.

  GRAGE NUANSA CAMAERLANG);Bahwa, dengan adanya permohonan balik nama dari Tergugat II IntervensiIl (PT.

  GRAGE NUANSA CEMERLANG awalnya bernama PT. LIBRATTINDO;Bahwa pemilik sertipikat awal adalah Laici yang kemudian beralih ke PT.GRAGE NUANSA CEMERLANG;Bahwa saksi adalah menantu daripada Laici;Bahwa waktu tanah Laici dijual kepada PT. LIBRAT TINDO suratkepemilikannya masih segel dan setelah menjadi sertipikat baru kita jual kepadaPT.

  GRAGE NUANSA CEMERLANG;Bahwa pada waktu menjual tanah tersebut pada tahun 1997 tidak adamasyarakat disekitar situ kecuali PT. LIBRATINDO;Bahwa PT.

  Cemerlang;kedua objek sengketa tersebutmerupakan penetapan tertulis yang masingmasing ditujukan kepada Hendartodan PT Grage Nuansa Cemerlang bersifat final karena menimbulkan akibat hukumbagi Hendarto dan PT Grage Nuansa Cemerlang sebagai pemegang hak milikatas objek sengketa a quo serta tidak memerlukan persetujuan atasan dari KepalaKantor Pertanahan Kota Balikpapan atau instansi lainnya dalam memperolehpersetujuan atas tersebut, dan menimbulkan hak dan kewajiban kepada Hendartodan PT Grage Nuansa