Ditemukan 150 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ny.entang nurendang ny.sondang nyandang nendang ny.anang ny.epang n.encang
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 27-03-2006 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2008/PN.Kdr
Tanggal 27 Maret 2006 — RUSEMI dkk
melawan
R. SOEDIBYO
49 — 15
  • YULIA SAYEKTININGSIH bertindakdalam jabatannya sebagai Komisaris Utama PT.Dian Insan Sarana Cipta dan pemegangsaham 50 saham dalam perseroan bertindak sebagai pihak pertama / penjual ( menghadap/hadir ) telah menjual seluruh sahamnya kepada NY.ENDANG PUTAMI KLAVERT,dengan harga nominal tiap saham Rp 100.000 , sehingga dalam jual beli sahamkeseluruhannya diterima dengan harga Rp 5.000.000, .
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-01-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.Plw/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
Tn. LAUW PING
Tergugat:
1.Ny. ENDANG SOEHAENI THERESIA
2.Tn. DJOKO SANTJOLO dan Ny. MARIA VERONICA EVI SAVITRI
3.PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA
121 — 138
  • .), bahwa Ny.ENDANG SOEHAENI THERESIA semula Penggugat/PemohonEksekusi/Terlawan terhadap PT. JAYANTARA SETIA SEJAHTERA semulaTergugat/Termohon Eksekusi/Turut Terlawan II dan Tn. DJIOKO SANTJOLO danNY. MARIA VERONICA EVI SAVITRI semula Turut Tergugat dan TurutTergugat II/ Termohon Eksekusi dan II/Para Turut Terlawan I, telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada tanggal 8 April 2014, yang amarnyaberbuny! :Halaman 54 dari 62 Putusan Perdata Nomor 61/Pat.G/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 75/PDT/2019/PT YYK
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : FORESTRIENA ANOM SARI B.
Terbanding/Tergugat I : Nyonya Endang Supriyatiningsih yang dalam hal ini Kapasitasnya Sebagai Wali dari Nona Diyes Restu Ratnaningsih
Terbanding/Tergugat II : Wagiman
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah RI Cq. MenteriDalam Negeri RI Cq Gubernur Prop. D.I Yogyakarta Cq. Bupati Cab. Sleman Cq. Camat Depok Kecamatan Depok Kab.Sleman Cq. Pemerintah Desa Caturtunggal
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementrian Agraria dan Tata Ruang, Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Prop. D.I. Yogyakarta Cq. Kantor Pertanahan Kab. Sleman
Turut Terbanding/Penggugat II : IRVINIA BUDINING ARUM S.
Turut Terbanding/Penggugat III : ARIO DAMAR PRIOJATI
51 — 22
  • Bahwa menarik Ny.Endang Suprihatiningsih/Tergugat dalam gugatan ini adalah salah dantidak berdasar, mengingat Ny. Endang Suprihatiningsih/tergugat bukanlah ahli waris dari Ny. Slamet/Wismowiharjo, sehingga tergugat initidak punya kewenangan' terhadap harta peninggalan'iNy.Slamet/Wismowiharjo meskipun Tergugat ini adalah istri dari Jumawan,yaitu salah satu anak Ny.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 13 Juli 2017 — Pembanding/Penggugat : NY. ENDANG SULISTYORINI
Terbanding/Tergugat II : PT. Bathara Jaya Sartika
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM PENAJAM PASER UTARA
Terbanding/Tergugat I : NY. DAISY ASOKA SAKTI
61 — 39
  • Melampaui batas kewenangan (ultra petita) dalam mengambilputusan;Bahwa sesuai apa yang dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama, yang menyatakan bahwaSurat PerjanjianKerjasama tanggal O02 Maret 2016 antara pihak pertama (NY.ENDANG SULISTYORINI sekarang Pembandingdahulu Penggugat)dengan pihak kedua (NY.
    Bertitik tolak dari pasal tersebut, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat bahwa apa yang dilakukan oleh NY.ENDANG SULISTYORINI (Pembanding dahulu Penggugat) danNy.DAISY ASOKA SAKTI (Terbanding dahulu Tergugat) denganmengadakan perjanjian sebagaimana tercantum dalam Surat PerjanjianKerjasama tanggal 02 Maret 2016 adalah sudah termasuk melanggarketentuan Pasal 1337 KUH Perdata, khususnya item bertentangandengan kesusilaan.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 961/Pdt.Bth/2020/PN Sby
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.NY ENDANG SUKANTI
2.YOSI MIRNA TRI HANDAYANI
3.YOSA ENDRIATMOKO
4.YUSTINA ENDRAYANI
5.YOHAN SENO AJI JOYO ATMOJO
Tergugat:
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II JALAN KREMBANGAN BARAT NO 57 SURABAYA
6.SUGENG PRIJADI,SH., MKN
7.RANTI OKTASARI SH., MKN
8.HERI WIDIJANTO
9.CRISTIANA EKA SETYAWARDHANI,SH
38 — 6
  • Endang Sukantitersebut dinyatakan tidak dapat diterima karena tidak semua pihak dalam perkarapokok Nomor 57/Pdt.G/2018/PN.Mjk dijadikan sebagai pihak dalam perlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P17 tersebut pihak Terlawan Ny.Endang Sukanti telah mengajukan perlawanan terhadap Penetapan SitaEksekusi yang sama dengan Penetapan Eksekusi perkara ini dengan kapasitaspihak sebagai Pihak Ketiga (Darden Verzet);Menimbang, bahwa Yosi Mirna Tri Handayani selaku Pelawan Il, YosaEndriatmoko selaku Pelawan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 322 / Pdt.G / 2014 / PN.Jkt.Sel
Tanggal 1 April 2015 — 1. Lani Wibowo, 2. Elliana Wibowo, Lawan 1. PT. Blue Bird Taxi, 2. Dr. Purnomo Prawiro Mangkusudjono, 3. Dr. Mintarsih A Latief. 4. Haji Teddy Anwar, 5. PT. Blue Bird, 6. PT. Ceve Lestiani, 7. PT. Golden Bird Metro, 8. PT. Big Bird, 9. PT. Big Bird Pusaka, 10. PT. Lombok Sea Side Cottage,
421 — 243
  • Purnomo Prawiro) dibantu oleh istri Tergugat Il (yaitu Ny.Endang Basuki) dan anak serta menantu Tergugat Il (Nony Purnomo dan Dr.Indra Marki).
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NURYANI, S. Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat II : HENDRI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat III : NOFYAN Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAZMI APRINI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat V : RITA ASWARI, S.Pd Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VI : FARUZI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Pembanding/Penggugat VII : RIKA JULIATI Diwakili Oleh : ARRY SAKURIANTO, SH
Terbanding/Tergugat I : ABANG MAS UD
Terbanding/Tergugat II : ENDANG ROSMIATI
173 — 117
  • Dengan demikiantuntut menuntut yang didalilkan oleh Pelawan (Satu) sebagai hartabersama terhadap jual beli tanah dan bangunan ruko obyek sengketayang ditujukan kepada NY.ENDANG ROSMIATI seharusnya sudahtidak ada dan perkaranya selesai.12.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
664 — 886
  • Hasnur Coal Terminal Banjarmasin Nomor :Halaman 117 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.Rta42.43.44,45.46.47.48.49.50.11 tanggal 21 Februari 2006 yang dibuat oleh Notaris Ny.ENDANG, S. ANTARIKSA, SH, M.Hum;1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte PernyataanKeputusan Rapat PT. Hasnur Coal Terminal Banjarmasin Nomor :2 tanggal 6 April 2006 yang dibuat oleh Notaris Ny. ENDANG, S.ANTARIKSA, SH, M.Hum;1 (satu) eksamplar Foto copy yang dilegalisir Akte PernyataanKeputusan Rapat PT.
    Hasnur Coal Terminal Banjarmasin Nomor :3 tanggal 7 September 2005 yang dibuat oleh Notaris Ny.ENDANG, S.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-10-2015 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 144/PDT.G/2015/PN Bgr
Tanggal 23 Nopember 2016 — Ny. Betty Talumepa, B. Sc, (Istri Alm. Ir. Irawan bin Razali) Rahmat Nurullah, S.Kom M.Sc selaku ahli waris (anak Alm.: Ir. Irawan dan Ny. Betty Talumepa, B. Sc) (Penggugat) CV. Mulia Ir. Zahari Direktur CV. Mulia Abdul Hamid Rizansyah Ir. Ida Zuraida Dra. Kemala Sari d/a Ir. Ida Zuraida Notaris Djoko Sulistyo, SH. Notaris Nadilah Sungkar, SH. Notaris Ny. Indah Setyaningsih, SH. PT. Bank Negara Indonesia ( Persero) Tbk Regional Remedial dan Recovery Jakarta
130 — 36
  • Padahal telah diketahui bahwa terdapatbeberapa SHM yang seharusnya menjadi jaminan hutang kepada Ny.ENDANG, akan tetapi oleh Penggugat telah dikuasai sendiri dan tidak diserahkan kepada Ny. ENDANG;Bahwa dalil Penggugat pada bagian B angka (82) merupakan upayapenguasaan tanah waris secara keseluruhan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-11-2012 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN AMBON Nomor 45/PID.TIPIKOR/2012/PN.AB.-
Tanggal 29 Oktober 2013 — Drs. JANUARIUS RETTOB, M.Si alias JAN
114 — 403
  • kwitansi untuk pembayaran sewa mobil selama 10 harisebesar Rp. 4.000.000, tertanggal 20 Agustus 2009 yang diterima oleh N.Wattmury;1 (satu) lembar asli kwitansi nomor bukti 67 tertanggal 20 Agustus 2009 untukpembayaran biaya sewa printer A3, belanja jasa perencanaan teknis kegiatan DAKBidang Pendidikan Tahun 2009 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi untuk pembayaran biaya sewa printer A3 pada TokoHenry sebesar Rp. 2.000.000, tertanggal 20 Agustus 2009 yang diterma oleh Ny.Endang