M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Malang Nomor : 2767/Tlb/1999 tertanggal 27 Desember 1999 disitu tertulis telah lahir ANASTASIA OKTA WULANDARI, anak kedelapan perempuan sah dari suami isteri

RAMSI H dan SUMARTY diubah/diganti menjadi telah lahir ANASTASIA OKTA WULANDARI, anak kedelapan perempuan sah dari suami isteri RAMSI H dan SUWARTY SUMIATI;

Pemohon:
Anastasia Okta Wulandari

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Pemohon yang bernama SACHENCO ALEANDER KURNIAWAN lahir di Kediri pada tanggal 01 Maret 2010 anak pertama dari ayah TONY OKTA KURNIAWAN, SH dan Ibu NANING PURWANINGSIH, Amd. Keb. dirubah/diganti nama menjadi MUHAMMAD ALEANDER KURNIAWAN.

Pemohon:
Tony Okta Kurniawan

JONI OKTA ADINATA BIN M.RASYID

2.Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Pemohon yang sebelumnya tertulis ARZHAJA RAYHAN SUFI sebagaimana kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor 3578-LU-12042013-0116 atas nama ARZHAKA RAYHAN SUFI lahir di Ngawi 16 Maret 2013 anak kessatu dari NUZULUL MUSLIM (Ayah) dan OKTA NUR ERVYANA, dan kartu keluarga Nomor 352105300118006 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Sipil Kabupaten Ngawi

dirubah menjadi ARSHAKA RAYHAN VRYANDHO ALEXI, lahir di Ngawi 16 Maret 2013 anak kesatu dari NUZULUL MUSLIM (Ayah) dan OKTA NUR ERVYANA ( Ibu)

3.Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 3578-LU-12042013-0116 tertanggal 12 April 2013 kepada DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Surabaya untuk dicatatkan dalam Register.

Pemohon:
OKTA NUR ERVYANA

Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS NUKU LAPU Alias OKTA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan Fisik terhadap istri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan Sebagaimana dakwaan alternative Kedua ; -----------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 3 (Tiga ) bulan dan 7 (Tujuh) hari ; ---------------------3.

- OKTAVIANUS NUKU LAPU Alias OKTA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa ; 1 Nama lengkap : OKTAVIANUS NUKU LAPU Alias OKTA ;2 Tempat lahir : Desa hadakamali ;3 Umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 30 Oktober 1983 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : Nggoti Desa Hadakamali Kecamatan Wulla Waijelu,Kab.

PN.Wgp tanggal 1 Maret 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 24 / Pid.sus / 2016 /PN.Wgp tanggal 01Maret 2016 tentang penetapan harisidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa OKTAVIANUS NUKU LAPU Alias OKTA

serta bersungguhsungguh akan memperbaiki perbuatannya di kemudianSetelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonan yang diajukanoleh Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanSetelah mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;Dakwaan :KESATUBahwa ia terdakwa OKTOVIANUS NUKU LAPU alias OKTA

Dokter pada Puskesmas Baing yang pada kesimpulannyamenerangkan sebagai berikut :Dari Hasil pemeriksaan terhadap penderita ditemuka luka bengkak pada dahi sebelah kanan, luka robek di bibir kiri atas disertai memar pada bagian bawah bibir akibat kekerasanbenda tumpulPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga ATAUKEDUABahwa ia terdakwa OKTOVIANUS NUKU LAPU alias OKTA

dengan rumahTerdakwa masih ada dua buah rumah lagi; Bahwa setelah Terdakwa ditahan, Keluarga Terdakwa tidak memberikan bantuanbiaya apaapa untuk anakanak saksi korban dan saksi korban sendiri yangmencari nafkah untuk anakanaknya;e Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut ; OKTAVIANUS NUKU LAPU Alias OKTA

Menyatakan Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan berat sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan biasa sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

- Okta Prima Wijaya bin Sulaiman;

sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijayabin Sulaiman sudah dalam keadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua)orang berjenis kelamin lakilaki suruhannya yang Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman tidak kenal dan salah satu orang tersebut yangTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman linat membawa golok panjangditangan kiri, lalu seketika Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanhunuskan pisau itu menggunakan tangan kanan Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman dan Terdakwa Okta Prima

Okta Prima Wijaya bin Sulaiman hunuskan pisau itumenggunakan tangan kanan Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimandan Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman arahkan ke perut korbanakan tetapi tidak mengenainya dan saat Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman tarik pisau tersebut mengenai pergelangan tangan sebelah kiriSaksi Basyani binti Basri hingga Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman melinat Saksi Baysani binti Basri menderita luka robek ataumenganga hingga mengeluarkan darah.

Setelah peristiwa tersebutTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tidak berusaha melarikan diriakan tetapi saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman langsungmengajak anak dan isteri untuk pulang ke rumah; Bahwa benar permasalahan itu timbul karena Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman mempertahankan hak atas lapak ikan di PasarWonosobo untuk berjualan ikan; Bahwabenar Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman tidak membantukorban untuk mendapatkan pertolongan pertama atau perawatan medissaat

pisau itumenggunakan tangan kanan Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman danTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman arahkan keperut Saksi Basyani bintiBasri akan tetapi tidak mengenainya dan disaat akan Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman tarik pisau tersebut mengenai pergelangan tangan sebelahkiri Saksi Basyani binti Basri hingga Terdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaimanmelihat Saksi Basyani binti Basri menderita luka robek atau menganga hinggamengeluarkan darah.

tajam jenis pisau garpu dari selipanpinggang sebelah kiri, yang mana saat itu Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman sudah dalam keadaan emosi terhadap korban dan 2 (dua) orangberjenis kelamin lakilaki suruhannya yang Terdakwa Okta Prima Wijaya binSulaiman tidak kenal dan salah satu orang tersebut yang Terdakwa Okta PrimaWijaya bin Sulaiman linat membawa golok panjang di tangan kiri, lalu seketikaTerdakwa Okta Prima Wijaya bin Sulaiman menghunuskan pisau itumenggunakan tangan kanan Terdakwa Okta

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie segera setelah ditunjukkannya Penetapan ini untuk membetulkan penulisan nama pemohon yang terdapat dalam Akta Kelahiran Nomor : 477/173/Ist/CS-T/1993, tertanggal 18 Mei 1993, Kartu Keluarga (KK) Nomor : 1107073108150001, tertanggal 13 Januari 2016 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 1107076210920001, tertanggal 13 Januari 2016, yang semula tertulis nama pemohon Sri Octafonna, menjadi nama pemohon yang sebenarnya adalah Sri Okta

Pemohon:
SRI OKTA FONNA

Menyatakan terdakwa OKTA RUDIONO Als RUDI Bin WARISMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Turut Serta Melakukan Terjadinya Penggunaan Kawasan Hutan Secara Tidak Sah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp. 200,000,000,- (dua ratus juta rupiah).

OKTA RUDIONO Als RUDI Bin WARISMAN

Sampaisaat ini belum, karena sudah saling percaya biasanya 3 (tiga) hari setelah kerja barudihitung untuk DP atas penyewaan alat berat ;Bahwa, saksi belum menikmati hasil dari penyewaan alat berat miliknya tersebut;Bahwa, terdakwa Okta Rudiono bekerja dengan saksi dan saksi sendiri yangmemberinya upah ;Bahwa, hubungannya antara Mariduk Simanjuntak, Saryono dan Okta Rudiono saksitidak tahu ;Bahwa, terdakwa Okta Rudiono bekerja sebagai operator alat berat, yang dilakukannyadi kawasan hutan produksi

Rudiono ini ;30lBahwa, waktu itu saksi tidak diamankan ;= Bahwa, waktu Saryono dan terdakwa Okta Rudiono ini diamankan dan saksi ada disitu,yang dilakukan oleh anggota Polisi Saryono dan terdakwa Okta dibawa ke Polres Tebo ;= Bahwa, yang saksi lakukan setelah itu, Oleh Jhonson Sirait saksi disuruh menjemputburung ;=> Bahwa, saksi tidak ada ditanya ada ijin atau tidak ;= Bahwa, Saryono dan terdakwa Okta Rudiono apakah ada ditanya saksi tidak tahu karenasaksi disuruh Jhonson Sirait untuk menjemput

burung ;lBahwa, Saryono dan terdakwa Okta Rudiono, mereka dibawa ke Polres untuk di BAP ;= Bahwa, saksi yang mempunyai lahan, terdakwa Okta Rudiono, sebagai operator alatberat, yang memerintahkan terdakwa Okta Rudiono ini untuk bekerja, adalah saksimenyuruh Saryono dan Saryono menyuruh terdakwa Okta Rudiono ini ;= Bahwa, belum ada jalan masih semak semak, dan jalan tersebut untuk mengangkuthasil kebun ;= Bahwa, jalan yang dibuat, sekitar 150 (seratus lima puluh) meter ;lBahwa, saksi tidak ada mengatakan

Rudiono ini bekerja untuk saksi ;Bahwa, saksi yang memerintahkan terdakwa Okta Rudiono untuk membawa alat beratdan membuat jalan tersebut ;Bahwa, saksi tidak memberi upah atau gaji kepada terdakwa Okta Rudiono ;Bahwa, yang memberi gaji terdakwa Okta Rudiono, adalah Aang yang punya alat berat ;Bahwa, bentuk atau cara pemberian gaji terdakwa Okta Rudiono dari Aang selakupemilik alat berat, saksi tidak tahu pasti, yang saksi tahu dari terdakwa Okta Rudionoini, diberi gaji oleh Aang sebesar Rp. 1.000.000

untuk ke lokasi kebun alat berat itu, langsung jalan sendiri tanpa dimuat di atasmobil ;Bahwa, yang membawa alat berat ke lokasi adalah terdakwa Okta Rudiono, dengankeadaan jalan tanah ;Bahwa, dari jalan tanah ke lokasi jaraknya kurang lebih 20 (dua puluh) km ;Bahwa, yang mengarahkan terdakwa Okta Rudiono membuat jalan adalah yang punyakebun Mariduk Simanjuntak ;Bahwa, saksi disitu sebagai pengawas saja atas alat berat itu karena saksi yangmerental ;Bahwa, terdakwa Okta Rudiono sudah mengerjakan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.

Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
TRI OKTA PRIMA Pgl OKTA

Idya Okta Argarini als Dia, dk

PUTUSANNomor 840 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kompleks: IDYA OKTA ARGARINI Alias DIA ;: Makassar ;: 22 tahun/23 Oktober 1991;: Perempuan ;: Indonesia ;: Kompleks

IDYA OKTA ARGARINI Alias DIA dan TerdakwaI!

SAMSURIATI BAKKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama, sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 Ayat (1)KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Kedua kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDYA OKTA ARGARINI AliasDIA dan Terdakwa II SAMSURIATI BAKKO berupa pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan, dengan perintan agar para Terdakwaditahan di Rutan ;3.

Menyatakan Terdakwa IDYA OKTA ARGARINI Alias DIA dan TerdakwaSAMSURI BAKKO tersebut di atas, telah terbukti bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

IDYA OKTA ARGARINI AliasDIA dan Terdakwa II.

Menyatakan Terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

MARYADI OKTA Als BADU Bin MUHIDIN

OKTA RIANTO alias APEK bin RIDWAN

PUTUSANNo. 945 K/Pid/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OKTA RIANTO alias APEK binRIDWAN ;Tempat lahir : Palembang ;Umur /Tanggal lahir : 17 tahun / 19 Oktober 1995 ;Jenis kelamin > LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Rejung, Lorong Kapling RT. 003RW. 001, Kelurahan Sako Batu,Kecamatan Sako Palembang ;Agama : Islam ;Pekerjaan > Buruh ;Terdakwa

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Mei 2013sampai dengan tanggal 7 Juni 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sekayu, karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Okta Rianto alias Apek bin Ridwan baik bertindaksendiri maupun secara bersamasama dengan saksi Dodi Saputra bin Baihaki(di sidang terpisah), saksi Karlina binti Kawil, Doni, Raka, Dito, David, Rico,Meta, Melinda (belum tertangkap), pada hari Minggu tanggal 24 Februari 2013Hal. 1 dari 15 hal.

perjalanan di depan Perumahan Bukit Raflesia, Jalan Kenten Laut,David bertemu dengan Dodi Saputra bin Baihaki lalu berkata, "dod melokaku, nak ribut samo wong setelah mendengar cerita dari David lalu saksiDodi Saputra menyetujui ajakan tersebut lalu dijawab oleh saksi DodiSaputra bin Baihaki, "yo sudah aku nak ke Kenten dulu, selanjutnya saksiDodi Saputra bin Baihaki pergi dan di tengahtengah perjalanan menuju keKenten tepatnya di Jalan Pangeran Ayin saksi Dodi Saputra bin Baihakibertemu dengan Terdakwa Okta

No. 945 K/Pid/2014Menyatakan Terdakwa OKTA RIANTO alias APEK bin RIDWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PEMBUNUHAN BERENCANA, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 340 KUHP jo.

supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Sekayu No. 269/Pid.B/2013/PN.SKY. tanggal 3 Juli 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OKTA RIANTO alias APEK bin RIDWAN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam dakwaan Primair dan Subsidair ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;Menyatakan Terdakwa OKTA RIANTO alias APEK bin RIDWAN telahterbukti

Menyatakan Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Permufakatan Jahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Prekusor Narkotika untuk Pembuatan Narkotika

OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN

PUTUS ANNomor 65/Pid.Sus/2014/PN Tbk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana khusus pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama t(OKTA SILVIKA Als OKA Binti KASMAN. Tempat lahirtKuala Enok (Inhil). Umur / Tglt26 Tahun/30 Oktober 1987. lahirjenis (Perempuan. 2222222 2on nnn n noneKelaminKebangsaan tIndonesSia.

Pasal129 huruf c UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNARKOTIKA sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTA SILVIKA AlsOKA Binti KASMAN dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan penjara, denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

SELA (DPO). nonna nn == Bahwa terdakwa OKTA SILVIKA Alias OKA Binti KASMAN dalammelakukan perbuatannya tersebut adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang. nonnnan Bahwa barang bukti 2 (dua) butir narkotika diduga pil ekstasiyang dibungkus menggunakan plastik putih bening dengan beratnetto 0.7 (nol koma tujuh) gram berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika NO. LAB: 383/NNF/2014 yangditandatangani oleh ZULNI ERMA NRP 60051008 dan DELIANANAIBORHU, S.Si, Apt.

SELA (DPO) saat di Malaysiamenghubungi saksi dan mengatakan tolong ambil obatekstasi yang ada pada Terdakwa Okta sebanyak 15 (limabelas) butir dan tolong simpan dulu, lalu saksimengatakan oke; Bahwa kemudian saksi menghubungi Terdakwa danmengatakan bahwa sdri.

Menyatakan Terdakwa OKTA SILVIKA Als OKA BintiKASMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Melakukan PermufakatanJahat Yang Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam JualBeli Prekusor Narkotika untuk Pembuatan Narkotika;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608/ist.tahun 1998 atas nama SINDI OKTA DWI KARTIKA, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, terdapat kesalahan pencantuman nama Ayah dan Ibu Pemohon yakni GIRAN dan TUKIDJEM;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan dan/atau perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtua

Pemohon:
SINDI OKTA DWI KARTIKA

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara perdataPermohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Pemohonan:SINDI OKTA DWI KARTIKA, lahir di Blitar, tanggal 10 Oktober 1994,Agama Islam, alamat tempat tinggal di Jalan Mawar, RT. 003,RW. 002, Desa Asam Jaya, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa, Sindi Okta Dewi Kartika, KTP 6301025010940004,merupakan anak dari pasangan suami istri Wagiran dan Miati,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 291/05/I/1981, KK Nomor6301020204080012 dan Kutipan Akta Kelahiran No 1608/IST,tahun1998;2.

Bahwa, terdapat kekeliruan penulisan nama Ayah dan Ibu dalamAkta Nomor 1608/IST.tahun 1998, tertulis nama Sindi Okta DwiKartika anak kedua perempuan dari ayah Giran dan ibuTukidjem, yang benar adalah Sindi Okta Dwi Kartika anak keduaperempuan dari ayah Wagiran dan ibu Miati, berdasarkan KKNomor 6301020204080012;3.

Memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari atau Hakimyang memeriksa perkara ini agar berkenan menyatakan dan Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 85/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 1 dari 12menetapkan perbaikan penulisan nama Ayah dan Ibu dalam AktaKelahiran Nomor 1608/IST.tahun 1998, tertulis nama Sindi Okta DwiKartika anak kedua perempuan dari Ayah Giran dan Ibu Tukidjem,yang benar adalah Sindi Okta Dwi Kartika anak kedua perempuandari Ayah Wagiran dan Ibu Miati, sesuai KK Nomor6301020204080012

bukti P5:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6301020204080012, atas namaWAGIRAN, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai buktiFotokopi Surat Keterangan Tanda Lapor Kehilangan, NomorSKTLK/2871/XII/RES Tanah Laut/SPKT, dari Polre Tanah Laut,tertanggal 4 Desember 2019, atas nama SINDI OKTA DWIKARTIKA, yang selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai alatBahwa, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi yangdipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah,yang pada

OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK

PUTUSANNOMOR 43 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/12 Oktober 1993 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Mentiwan Kelurahan Melak Ulu,Kecamatan Melak, Kabupaten KutaiBarat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditahan

Ketua Muda Pidana Nomor 1463/2016/S.075.Tah.Sus/PP/2016/MA tanggal 22 Januari 2016 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitung sejak tanggal 04April 2016 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK bersamasamadengan Sdr.

,PK. selaku Spesialis Patolagi Klinis, barang bukti yangditerima berupa urine milik OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang buktiurine di atas adalah benar positif mengandung Amphetamine danMethampetamine. (terlampir di dalam berkas perkara) ;Hal. 9 dari 19 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa OKTA BIAN ERIKA SARI binti KHOLIK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN ;Hal. 11 dari 19 hal. Put. Nomor 43 K/PID.SUS/20162.

Mengenai menyatakan Terdakwa OKTA BIAN ERIKA SARI bintiKHOLIK, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanoa Hak MenguasaiNarkotika Golongan Bukan Tanaman ;Bahwa terhadap amar putusan tersebut, merupakan kekeliruaan karenatidak tepatnya menerapkan peraturan hukum, adapun alasanalasanyang kami ajukan terhadap putusan tersebut adalah sebagai berikut :Ad.1.

OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA, Dkk

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIll.NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis Kelamin: OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA;: Wee Karedi:: 30 tahun / 12 Oktober 1989;: Lakilaki;: Indonesia:: Kampung Wee Karedi, Desa Wee Paboba,Kecamatan Wewewa Utara, Kabupaten SumbaBarat:: Katholik:: Petani:: TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO;: Ondi Pagege;: 20 tahun / 26 Oktober 1999;: Lakilaki;: Indonesia:: Kampung Wee Karedi, Desa Wee Paboba,Kecamatan Wewewa Utara

OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA, TerdakwaI. TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO, Terdakwa III.

OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan sebagaimana Dakwaan Komulatif Kesatu Penuntut Umum;. Menyatakan Terdakwa II. TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO, TerdakwaIll. ALEXANDER ELWALDI AMDASEO UMBU DETA alias WADI danTerdakwa IV. ANISETUS LETI alias BAPAK RAVA tidak terbukti melakukantindak pidana sebagaimana Dakwaan Komulatif Kesatu Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa II. TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO, TerdakwaIll.

OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Komulatif Kedua PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . OKTAVIANUS DAPA TODA aliasOKTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun,menjatuhkan pidana terhadap Il. TIMOTIUS TANGGU SOLO alias TIMO danTerdakwa III.

Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta Peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sumba Barat dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa I.OKTAVIANUS DAPA TODA alias OKTA

Menyatakan Terdakwa OKTA RIKA alias OCA binti GUNAWAN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu;2.

OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN

Wolter Mongonsidi No.70 Bandar Lampung tepatnya dikamar 207terhadap terdakwa OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWANditemukan 2 (dua)butir tablet Erimin5 didalam kotak jam didalam tas jinjing milik terdakwa OktaRika Als Oca Binti Gunawan dan terhadap saksi MUKHLIS BASRI Bin BASRIditemukan 2(dua) butir tablet Erimin5 pada dompet kulit saku warna hitammilik terdakwa Mukhlis Bin Basrin. Selanjutnya terdakwaMUKHLIS BASRI BinBASRI, saksi OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN dan saksi M.

Okta Rika Gas Chromatography Positif,Als Oca Binti Mass Spectrometer NimetazepamGunawan. (GCMS)Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barangbukti darah An. Okta Rika Als Oca Binti Gunawan.tersebut diatas adalah benarmengandung Nimetazepam dan terdaftar dalam Golongan VV Nomor urut 46Hal.5 dari 15 hal. Puts.

Bahwa sekira jam 14.00 Wib, saksi Mukhlis Basri bin Basri bersama saksi M.DONI LESMANA Bin TAUFIK masuk ke dalam kamar hotel tersebut dan didalam kamar sudah ada terdakwa OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWAN.Dan saksi Mukhlis Basri bin Basri bersama terdakwa OKTA RIKA Als OCABinti GUNAWAN dan saksi M. DONI LESMANA Bin TAUFIK mengobrol; Bahwa sekira pukul 16.00 WIB, saksi M.

DONI LESMANA Bin TAUFIK memberikan kepada saksi MUKHLISBASRI Bin BASRI dan terdakwa OKTA RIKA Als OCA Binti GUNAWANmasingmasing 2 (dua) butir tablet Erimin5 / H5 yang masih dalamkemasan;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekira pukul23.30WIBbertempat di dalam kamar 207 Hotel Emersia Jl. WolterMongonsidi No.70 Bandar Lampung, Terdakwa OKTA RIKA Als OCA BintiGUNAWAN bersama saksi MUKHLIS BASRI bin BASRI dan saksi M.

Menyatakan Terdakwa OKTA RIKA alias OCA binti GUNAWAN tersebutdiatas terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara tanpa hak memiliki Psikotropika sebagaimana tersebutdalam dakwaan Kesatu;2.

MENGADILI
1. Menyatakan terdakwa OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan Tanpa Hak atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI tersebut oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI.

Menyatakan terdakwa OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan Melakukan Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) joPasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam SuratDakwaan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OKTA MAHENDRA Als OKTA BinMARKONI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu miliar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) Bulanpenjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Merah Metalik dengan No. Pol :BD 1604 AQ dan Foto Copy STNK An. HERAWATI.Dikembalikan kepada Sdri.

Bglwon n Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2)jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :won n= Bahwa OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI secara bersamasama dengan Saksi RIAN HIDAYAT Als RIAN Bin (Alm) HERMAN KOTO(dilakukan penuntutan secara terpisah), pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan Pertama diatas, Melakukan Percobaan atauPermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika atauPrekursor Narkotika, tanpa

Pengertian Setiap Orang di sini adalah siapa saja selaku subyekhukum atau pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya berlakuaturanaturan hukum pidana;= Bahwa dengan memperhatikan pengertian seperti tersebut di atas,dihubungkan juga dengan faktafakta yang terungkap dalam persidangan,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan ke persidangan seseorangyang bernama OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI dan setelahHalaman 23 dari 32 halamanPutusan Nomor 84 /Pid.Sus/2020/PN.

Menyatakan terdakwa OKTA MAHENDRA Als OKTA Bin MARKONI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganTanpa Hak atau Melawan Hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan dengan permufakatan jahat ;Halaman 30 dari 32 halamanPutusan Nomor 84 /Pid.Sus/2020/PN. Bgl2.

ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO dan terdakwa II. SETIAWAN Bin TUKIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penggelapan Karena Adanya Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Berlanjut " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO dan terdakwa II. SETIAWAN Bin TUKIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;3.

ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO DKK

ABREKA OKTA FREDIAN Bin SUGIONO danterdakwa Il SETIAWAN Bin TUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa . ABREKA OKTA FREDIAN BinSUGIONO dan terdakwa Il.

malam harinya saksi LENIYANTO BinHENDRIK datang ke bedeng terdakwa ABREKA OKTA FREDIAN Bin Putusan.

Fredian dan setelah dilakukanintrogasi terdakwa Arbeka Okta Fredian mengakui telah menggelapkan solar Putusan.

lima puluh ribu rupiah), dari uang tersebut terdakwaArbeka Okta Fredian mendapat bagian sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sedangkan terdakwa Setiawan mendapat bagian sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah).

No. 278/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17Leniyanto datang ke bedeng terdakwa Arbeka Okta Fredian dan menyerahkan uangkepada terdakwa Arbeka Okta Fredian sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),dari uang tersebut terdakwa Arbeka Okta Fredian dan terdakwa Setiawan masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sistem pengisian bahan bakar minyak jenis solarmenggunakan kupon pada PT GPM yaitu dikeluarkan dari Plantation PT GPM yangkemudian diserahkan ke pihak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Okta Kusmiyadi Bin Asmanu Basri) terhadap Penggugat (Rahayu Kurniasih,A,md Binti Sudaryo);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toboali dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Rahayu Kurniasih,A,md : Okta Kusmiyadi