., bertempat tinggaldi Jalan Jemursari, Nomor 76, Blok C 3536/Jalan Opak,Nomor 34, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasakepada Ari Adimulyo, S.H., M.Kn., Advokat pada KantorAri Adimulyo & Rekan, beralamat di Jalan Jemursari V,Nomor 2, Kota Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Juli 2019:NONY RISTAWATI GULTOM, S.H., bertempat tinggal diJalan Jemursari, Nomor 76, Blok C 3536/Jalan Opak,Nomor 34, Kota Surabaya;MARTIN PASARIBU, S.H., bertempat tinggal di JalanJemursari, Nomor 76, Blok

C 3536/Jalan Opak, Nomor34, Kota Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAri Adimulyo, S.H., M.Kn., Advokat pada Kantor AriAdimulyo & Rekan, beralamat di Jalan Jemursari V,Nomor 2, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 31 Juli 2019;PT BANK PAPUA cq BANK PAPUA CABANGSURABAYA, berkedudukan di Jalan Raya Darmo,Nomor 61, Kota Surabaya;PT BANK MESTIKA cq BANK MESTIKA CABANGSURABAYA, berkedudukan di Jalan Karet, Nomor 32,Bongkaran, Kota Surabaya;PT BANK INDEK cq BANK INDEX CABANGSURABAYA

Nirwanto, Sdr.Priyo, dan saksi Aseppergi ke Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWSSO) disanabertemu dengan kepala dinasnya, waktu akan dicarikan dananya;Bahwa dilain waktu saksi bersama dengan pak Asep, Sdr. Martono,saksi Sumitro dan Sdr.

Dari hasil koordinasitersebut Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak merekomendasikanperhitungan rencana anggaran biaya untuk pembangunan tanggulsungai progo di desa Banaran kabupaten Kulon Progo sebesar Rp.400.000.000.

Selanjutnya dana sumbangan tersebutmasuk ke DIPA DPPKA sebagai dana bantuan sosial.Bahwa BPBD DIY mengkoordinasikan proposal tersebutdengan Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak.

Kepala BPBD DIY telah mengajukanpermohonan bantuan untuk pembangunan tanggul sungai progo yang terkenadampak bencana erupsi merapi tahun 2010 sebesar Rp. 677.000.000, (enamratus tujuh puluh tujuh juta rupiah), selanjutnya proposal tersebut dimintakanpertimbangan teknis oleh BPBD DIY kepada SNVT pelaksanaan jaringansumber air serayu opak (SNVT PJSA Serayu Opak Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak), berdasarkan hasil pertimbangan teknis dari SNVTPJSA Serayu Opak tersebut dari usulan proposal sebesar

Atas dasar pertimbangan teknis dari SNVT PJSASerayu Opak tersebut, Kepala Pelaksanaan BPBD DIY merekomendasikanpemberian bantuan untuk kegiatan pembangunan tanggul progo Desa BanaranKecamatan Galur Kabupaten Kulon Progo sebesar Rp. 400.000.000, (empatratus juta rupiah).

nantinya disuruhmenyetor kepadanya dan selanjutnya setiap hari terdakwa menunggu pembelinomor togel atau hongkong di rumah terdakwa yang berada di Dusun Il DesaMarlempang Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang, dengan caramenerima sms nomornomor Togel atau hongkong dari pembeli melalui 1(satu)unit HP merk Nexian warna Hitam seri XG912 milik terdakwa ataupun pembelilangsung menjumpai terdakwa dan selanjutnya Nomor yang dibeli / di pasangtersebut di kirim kepada Singa yang bertempat tinggal di Desa Opak

selanjutnya setiap hari terdakwa menunggu pembeliHim. 6 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.nomor togel atau hongkong di rumah terdakwa yang berada di Dusun Il DesaMarlempang Kecamatan Bendahara Kabupaten Aceh Tamiang, dengan caramenerima sms nomornomor Togel atau hongkong dari pembeli melalui 1 (satu)unit HP merk Nexian warna Hitam seri XG912 milik terdakwa ataupun pembelilangsung menjumpai terdakwa dan selanjutnya Nomor yang dibeli/di pasangtersebut di kirim kepada Singa yang bertempat tinggal di Desa Opak

SINGA, Umur + 42Tahun, Pekerjaan Bandar Togel, Alamat Desa Opak Kec.Bendahara Kab.Aceh Tamiang.Bahw peran Terdakwa dalam permainan judi togel tersebut adalah sebagaiagen judi Togel dan juri tulis melalui Hand Phone yang kemudian setiap adaHim. 12 dari 23 Putusan No.18/JN/2015/MS.KSG.pembeli yang membeli nomor judi togel langsung mengirimkan sms kepadaTerdakwa dan ada juga langsung menjumpai Terdakwa untuk membelinomor togel yang akan dibeli dan kemudian sms nomor judi togel yang dikirimkan oleh pembeli

dengantuduhan melakukan permainan judi togel hongkong dan selain terdakwatidak ada orang lain yang ikut di tangkap bersama terdakwa.Bahwa pada saat terdakwa di tangkap barang bukti yang di temukan berupaUang sebesar Rp 156.000 (seratus lima puluh enam ribu rupiah), 1 (satu)Buah Buku Notes warna kuning yang berisikan nomor rekap judi dan 1(satu) Unit HP merk Nexian warna hitam,dan hasil pembelian nomor juditogel, terdakwa setorkan kepada SINGA, Umur + 42 Tahun, PekerjaanBandar Togel, Alamat Desa Opak

anakPenggugat dan Tergugat tersebut dipelihara dan diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, karena sejak Tergugat membawa anak tersebut setiapPenggugat datang untuk menjumpai anak, tidak berhasil sepertinya anaktersebut selalu disembunyikan oleh Tergugat dan keluarganya;e Bahwa sepengetahuan saksi, pekerjaan Tergugat adalah sebagaipedagang (julan bakso bakar), dan ketika Tergugat bekerja anakdipelihara oleh orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat tidak punya pekerjaan tetap, melainkankadangkadang jual opak

karena Tergugat pergi dengan membawa anak Penggugatdan Tergugat, sedangkan anak Tergugat masih kecil, seharusnya anakPenggugat dan Tergugat tersebut dipelihara dan diasuh oleh Penggugatsebagai ibunya, karena sejak Tergugat membawa anak tersebut,Penggugat sering datang ke rumah orang tua Tergugat untuk menjumpaianak, dan jarang bisa ketemu, sepertinya anak tersebut disembunyikanoleh Tergugat dan keluarganya; Bahwa pekerjaan Tergugat saksi tidak tahu, sedangkanPenggugat punya pekerjaan sebagai penjual opak

hadhanah anakbernama Azra Zahira Salwa, perempuan, umur 3 tahun 5 bulan berada padaPenggugat, mengingat anak tersebut masih kecil;Menimbang, bahwa sebelum menetapkan siapa pemegang hakhadhanah terhadap anak tersebut, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan kemampuan Penggugat untuk memelihara anak tersebut,baik dari segi finansial maupun kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi Penggugat, bahwa Penggugat berkerja sebagaipenjual opak

pembelaansecara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya bahwa Jaksa/Penuntut Umumtetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM082/Euh.2/BW1/05/2014, tanggal 28 Mei 2014, yang isinya sebagai berikut:KESATU :soncees Bahwa terdakwa USMAN EFENDI bin USMAN pada hari kamistanggal 07 Pebruari 2014 sekira 2014 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Pebruari tahun 2014, bertempat di rumah terdakwa diJalan Opak

Saksi: BAMBANG EDI SUMANTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAP; Bahwa Saksi bersama dengan Saksi BRIPTU EKOWAHYUDI T.A pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014,sekira jam 17.00 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa (USMAN EFENDI bin USMAN) dipinggir jalan saat Terdakwa akan naik sepeda motor diJalan Opak Kelurahan Singonegaran KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi; Bahwa Terdakwa ditangkap karena

Saksi: EKO WAHYUDI TA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tandatangannya dalam BAP;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi AIPTU BAMBANG EDISUMANTRI pada hari Jumat tanggal 07 Pebruari 2014,sekira jam 17.00 Wib, telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa (USMAN EFENDI bin USMAN) dipinggir jalan saat Terdakwa akan naik sepeda motor diJalan Opak Kelurahan Singonegaran KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi;Bahwa Terdakwa ditangkap karena diduga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Sambang Maulana alias Sambang alias Opak Bin Jajat Sudrajat, Terdakwa II Rohyana Alias Yana Bin Ngatno Sumitro dan Terdakwa III Janim Bin (Alm) Syarif tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.SAMBANG MAULANA ALS SAMBANG ALS OPAK BIN JAJAT SUDRAJAT
2.ROHYANA ALS YANA BIN NGATNO SUMITRO
3.JANIM BIN ALM. SYARIF

serta melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan cara melawanhukum yang merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarajika antara beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya pada tahun 2009 SNVT Pelaksana Sumber Daya Air SerayuOpak Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak

Rp. 537.581.000, (lima ratus tiga puluhHal8 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMGtujuh juta lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) sebagai assetkekayaan BBWS SO dan menyebabkan Pemerintah Desa Banjarankehilangan 4 (empat) bidang tanah milik Pemerintah Desa karena belumadanya tanah pengganti.Selanjutnya pada Tahun 2010, terdakwa bersama Panitia PengadaanTanah untuk Pembangunan Bendung Slinga Kabupaten Purbalinggakembali mendapatkan surat pemberitahuan dari pihak Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak

(enam puluh satu ribu Dua ratusempat puluh lima Meter Persegi) yang dibayarkan kepada warga DesaBanjaran dan terdakua dari pihak BBWS SO sebesar Rp. 1.724.150.000(satu milyar tujuh ratus dua puluh empat juta seratus lima puluh riburupiah) namun seluruh tanah yang dilakukan pengadaan oleh terdakvwadan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Purbalingga lainnya belummenjadi milik Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWS SO)karena mekanisme pelepasan tanah kas desa yang diadakan untukHal 14 Putusan No

/PPT/X1IV2010;1 (satu) bundel asli Berita Acara Rapat Koordinasi DalamRangka Penetapan Lokasi Nomor : BA.01/PL/VIVKP/2009tanggal 23 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Surat Bupati Purbalingga Nomor :590/523/V2010 tanggal 19 Januari 2010 kepada KepalaBesar Wilayah Sungai Serayu Opak perihal PercepatanPembangunan Fisik Bendungan Slinga KabupatenPurbalingga;1 (satu) lembar asli surat Kepala Balai Besar WilayahHal 72 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMG23.24.25.26.27.28.20.30.31.Sungai Serayu Opak ub.

/PPT/XIV/2010;1 (satu) bundel asli Berita Acara Rapat Koordinasi DalamRangka Penetapan Lokasi Nomor : BA.01/PL/VIVKP/2009tanggal 23 Juli 2009;1 (satu) lembar asli Surat Bupati Purbalingga Nomor :590/523/V2010 tanggal 19 Januari 2010 kepada KepalaBesar Wilayah Sungai Serayu Opak perihal PercepatanPembangunan Fisik Bendungan Slinga KabupatenPurbalingga;1 (satu) lembar asli surat Kepala Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak ub.

Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Kantor Jasa Penilai Publik Sih Wiryadi dan Rekan Diwakili Oleh : PRITO TEJOKUSUMA,SE
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak Diwakili Oleh : Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Sumber Daya Air, Balai Besar Wilayah Sungai Serayu- Opak
Terbanding/Penggugat I : KOMARIYAH
Terbanding/Penggugat

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak yang dituangkan dalamDokumen Perencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukanperencanaan adalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal iniBalai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini BalaiBesar Wilayah Sungai Serayu Opak telah melaksanakan sosialisasidan pendataan awal yang dituangkan dalam Dokumen Perencanaan;b. Tahapan Persiapan, pada tahapan ini yang melaksanakan adalahInstansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak bersama dengan Pemerintah Provinsi JawaTengah.

Tahapan Perencanaan, pada tahapan ini yang melakukan perencanaanadalah Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak. Pada tahapan ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak yang dituangkan dalam Dokumen Perencanaan,b.

No. 455/Pdt/2021/PT SMG.Instansi Yang Memerlukan Tanah dalam hal ini Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak dan Kantor Jasa Penilai Publik..

Terbanding/Terdakwa : EDI alias KELOK alias OPAK bin SALEM

SYAF RUDD IN dengan mengatakan Akan Saya usahakan ZAL nantSaya akan bertemu BUPATI kalau bisa dibantu Saya ini, Karena dalam 2 (dua) hari ini Sayaakan menjumpai pak BUPATI" setelah itu Saksi korban pulang dari warung Wan Justersebut.Bahwa Setelah 1 (satu) minggu kemudian, Saksi korban menelepon terdakwa, untukbertemu di warung Mie Opak Arun Kec.

Karang Baru, dan Saksi korban mengatakankepada terdakwa, dimana saksi korban memiliki uang sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah untuk pengurusan jabatan Eselon Il tersebut dan setelahterdakwa dan saksi korban bertemu diwarung Mie Opak Arun tersebut kemudianterdakwa menghubungi saksi Amiruddin Puteh bin Aim.

Syafruddin untuk datang keWarung Mie Arun Opak tersebut dan setelah saksi Amiruddin Puteh Bin Aim.Syafruddin berada diwarung Mie Arun Opak kemudian terdakwa meminta pendapatsaksi Amiruddin Puteh Bin Aim.

SYAFRUDDIN dengan mengatakan *Akan Saya usahakan ZAL nanti Saya akan bertemuBUPATI kalau bisa dtbantu Saya ini, karena dalam 2 (dua) hari ini Saya akan menjumpai pakBUPATI setelah itu Saksi koroan pulang dari warung Wan Jus tersebutMenimbang, Bahwa benar Setelah 1 (satu) minggu kemudian, Saksi koroan meneleponterdakwa, untuk bertemu di warung Mie Opak Arun Kec.

Karang Baru, dan Saksi koroanmengatakan kepada terdakwa, dimana saksi koroan memiliki uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) untuk pengurusan jabatan Eselon Il tersebut dan setelah terdakwadan saksi korban bertemu diwarung Mie Opak Arun tersebut kemudian terdakwa menghubungisaksi Amiruddin Puteh bin Aim.

PUTUSANNomor 2851/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sanah binti Uma, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBakan Opak RT.037 RW. 012 Desa SawanganKecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat ;melawanDadang Sobana

termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara Cerai Gugat termasuk bidang perkawinan,sesuai dengan Pasal 49 (1) UU NO. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UU No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UU No. 50 Tahun 2009,maka perkara a quo termasuk dalam kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Kampung Bakan Opak

melakukan perbuatan memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi dengan cara melawanhukum yang merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negarajika antara beberapa perbuatan meskipun masing masing merupakankejahatan atau pelanggaran ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Awalnya pada tahun 2009 SNVT Pelaksana Sumber Daya Air SerayuOpak Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak

Selanjutnya pada Tahun 2010, terdakwa bersama Panitia PengadaanTanah untuk Pembangunan Bendung Slinga Kabupaten Purbalinggakembali mendapatkan surat pemberitahuan dari pihak Balai BesarWilayah Sungai Serayu Opak (BBWS SO) perihal membutuhkantambahan areal seluas 39.758 M?

(enam puluh satu ribu Dua ratusempat puluh lima Meter Persegi) yang dibayarkan kepada warga DesaBanjaran dan terdakwa dari pihak BBWS SO sebesar Rp. 1.724.150.000(satu milyar tujuh ratus dua puluh empat juta seratus lima puluh riburupiah) namun seluruh tanah yang dilakukan pengadaan oleh terdakwadan Panitia Pengadaan Tanah Kabupaten Purbalingga lainnya belumHal 14 Putusan No.6/Pid.SusTPK/2018/PT SMGmenjadi milik Balai Besar Wilayah Sungai Serayu Opak (BBWS SO)karena mekanisme pelepasan tanah kas

/PPT/XII/2010;1 (Satu) bundel asli Berita Acara Rapat Koordinasi DalamRangka Penetapan Lokasi Nomor : BA.01/PL/VII/KP/2009tanggal 23 Juli 2009;1 (Satu) lembar asli Surat Bupati Purbalingga Nomor :590/523/1/2010 tanggal 19 Januari 2010 kepada KepalaBesar Wilayah Sungai Serayu Opak perihal PercepatanPembangunan Fisik Bendungan Slinga KabupatenPurbalingga;1 (satu) lembar asli surat Kepala Balai Besar WilayahSungai Serayu Opak ub.

AHU165 AH.04.0358, tanggal 29 Maret 2016berkantor di Jalan Opak No. 34 Surabaya ; IVAN WIJAYA, S.H., M.Kn. yaitu Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM Republik Indonesiapada Direktorat Jendral Administrasi HWukum Umumberdasarkan bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU255 AH.04.032017, tanggal 18 Desember 2017berkantor di Jalan Baliwerti Kavling 34, No. 119 121,Surabaya; dan, ROOSMARTY FATTAH, S.H. yaitu Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Departemen Hukum dan HAM

Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Opak RT.0O1RW.08 Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri,sekarang domisili di Jalan Sawo RT.0O5 RW.02 Desa TertekKecamatan Pare Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakKerja, dahulu

bertempat tinggal di Jalan Opak RT.01 RW.08Desa Pelem Kecamatan Pare Kabupaten Kediri Sekarangtidak diketahui alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 07 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kab.

AHU-165 AH.04.03-58, tanggal 29 Maret 2016 beralamat di Kantor Hukum Julianto Simanjuntak & Rekan, Jalan Opak No. 34 Surabaya; dan

AHU-165 AH.04.03-2020, tanggal 18 Februari 2020 beralamat di Kantor Hukum Julianto Simanjuntak & Rekan, Jalan Opak No. 34 Surabaya;