Bahwa selama dinas sebagai anggota TNI, Terdakwa pernahmelaksanakan 4 (empat) kali tugas Operasi Militer : Tahun 20042005 (18 bulan) di Aceh Tahun 20052006 (13 bulan) Pamtas Merauke Tahun 20082009 (13 bulan) Pamtas Irian Tahun 20122013 (8 bulan) di AmbonDan Terdakwa mendapat penghargaan Satya LencanaDharmanusa.10. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah dijatuhi hukumanpidana penjara 1 bulan 20 hari oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya pada bulan Mei 2016, dalam perkara THT!

Bahwa benar selama dinas sebagai anggota INI,Terdakwa pernah mengikuti tugas Operasi Militer di Tahun 20042005 (18 bulan) di Aceh Tahun 20052006 (13 bulan) Pamtas Merauke Tahun 20082009 (13 bulan) Pamtas Irian Tahun 20122013 (8 bulan) di AmbonDan Terdakwa mendapat penghargaan Satya LencanaDharmanusa.3. Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah dijatuhi hukumanpidana penjara 1 bulan 20 hari oleh Pengadilan Militer Ill12Surabaya pada bulan Mei 2016, dalam perkara THTI selama 23hari.4.

Bahwa selama dinas sebagai anggota INI, Terdakwa pernahmengikuti tugas Operasi Militer di Tahun 20042005 (18 bulan) di Aceh Tahun 20052006 (13 bulan) Pamtas Merauke Tahun 20082009 (13 bulan) Pamtas Irian Tahun 20122013 (8 bulan) di AmbonDan Terdakwa mendapat Satya lencana Dharmanusa.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta margabutir ke5 dan Sumpah Prajurit butir ke2.2. Perbuatan Terdakwa dapat merusak penegakan disiplin diSatuan Terdakwa.3.

Bahwa sepengetahuan Saksi kepribadianTerdakwa baik, sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Terdakwa sangat dekat dengan Saksi akantetapi setelan kembali dari Pamtas di KalimantanTerdakwa agak berubah jarang berkomunikasi dan agakpendiam serta jarang berkomunikasi dengan rekan.8. Bahwa sebelum dan sesuah keributan antaraTerdakwa dengan Saksi1, Saksi tidak melihat luka padatubuh Saksi1 maupun pada tubuh Terdakwa.9.

Bahwa Terdakwa pernah melaksanakan tugasoperasi diantaranya Ops Pamtas RIPNG pada tahun2007 selama 1 (satu) tahun, Ops Pamtas RIRDTL(Atambua) pada tahun 2011 selama 1 (satu) tahun, OpsPamtas RIPNG (Papua) pada tahun 2014 selama 1(satu) dan OPS Pamtas RIMalaysia (Kalbar) pada tahun2016 selama 1 (satu).4. Bahwa saat ini Terdakwa sudah menikah dandikaruniai 2 (dua) orang anak.D.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi1, Saksi3dan Saksi4 sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Barat Terdakwa bersikap loyal terhadapatasan akan tetapi sekembalinya dari penugasan Pamtastersebut perilaku Terdakwa menjadi berubah jarangberkomunikasi dengan rekan dan agak pendiam.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapat sebagaiberikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan tuntutan

Bahwa benar sepengetahuan Saksi1, Saksi3dan Saksi4 sebelum melaksanakan tugas Pamtas diKalimantan Barat Terdakwa bersikap loyal terhadapatasan akan tetapi sekembalinya dari penugasanPamtas tersebut perilaku Terdakwa menjadi berubahjarang berkomunikasi dengan rekan dan agak pendiam.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga yaitu Menyerang seseorang atasan,melawannya dengan kekerasan atau ancamankekerasan, merampas kemerdekaannya untuk bertindak,ataupun memaksanya dengan kekerasan

Terdakwa telah 4 (empat) kali tugas Pamtas.4. Terdakwa dan Saksi1 telah saling memaafkan.Halhal yang memberatkan :1. Perbuatan Terdakwa telah merusak citra TNIADkhususnya kesatuan Terdakwa di mata masyarakat.2.

Saksi tidak mendengar dan tidak mengetahui apa sajayang ditanyakan oleh polisi dan TNI Pamtas kepada terdakwa ; Bahwa tidak ada laporan dari warga tentang peredaran narkotika jenissabu dilingkungan saksi ; Bahwa. saksi tidak mengetahui sudah berapa lama terdakwa tinggaldilingkungan RT. 19 Desa Malinau Kota Kec. Malinau Kota Kab.

Rizal Bin Ramijan dan Saudara BudiHermansyah Bin Yono Suratin serta 3 (tiga) orang TNI Pamtas karena masalahnarkotika jenis sabu dikontrakan Terdakwa pada hari Minggu tanggal 20Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wita di Jl. AMD Desa Malinau Kota RT. 019Kec.

Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi sekitar pukul 21.00 witatanggal 20 Januari 2019 di rumah kontrakan Terdakwa ketika itu diketuk olehpolisi lalu Terdakwa buka dan masuklah polisi beserta TNI Pamtas danmenyampaikan tujuannya.

RizalBin Ramijan dan Saudara Budi Hermansyah Bin Yono Suratin serta 3 (tiga)orang TNI Pamtas karena permasalah narkotika jenis sabu dikontrakanTerdakwa pada hari Minggu tanggal 20 Januari 2019 sekitar pukul 21.30 wita diJl. AMD Desa Malinau Kota RT. 019 Kec. Malinau Kota Kabupaten Malinau ; Bahwa proses penangkapan terhadap terdakwa pada saat itu sekitarpukul 21.00 wita tanggal 20 Januari 2019 berdasarkan informasi dari TNIPamtas, Saksi M.

Rizal Bin Ramijan dan Saudara Budi Hermansyah Bin YonoSuratin serta 3 (tiga) orang TNI Pamtas menuju rumah kontrakan di Jl. AMDDesa Malinau Kota Kec. Malinau. lalu salah seorang anggota TNI mengetukpintu. rumah kontrakan tersebut dan tidak lama kemudian terdakwamembukakan pintu tersebut. kKemudian saksi M.

Bahwa findakan Saksi saat itu adalah melaporkan kepada Dansatgas Pamtas Papua Letkol Inf.

Bahwa benar tindakan Terdakwa yang menggunakan uang tabungan anggota Satis C Pamtas Papuatanpa ijin untuk kegiatan bisnis sirip ikan hiu dan gelembung kakap cina dengan Sdr.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa rasa egosentis dan lebih mementingkan kepentingan din sendiridani pada kepentingan kelompok dan dinas walaupun melanggar hak dan kepentingan orang lain dalam hal iniadalah perintah dari Saksi1 dan anggota SattisC Pamtas Papua. Kebutuhan akan uang dengan cara mudahdan cepat membuat Terdakwa lupa diri dan berani melanggar hak orang lain akan kepemilikan suatu barang yaituhak kepemilikan Terhadap uang dalam tabungan anggota SattisC Pamtas Papua.2.

Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tidak hanya merugikan Saksi1, namun juga merugikan seluruhanggota SattisC Pamtas Paua dan kesatuan yaitu dengan pertimbangan :a.

Terhadap Anggota SattisC Pamtas Papua, adalah penggunaan uang tabungan diluar ketentuanyang ternyata telah menimbulkan kerugian berakibnat terganggunya proses pencairan danpengembalianuang tebungan tersebutkepada yang berhak.C.

Bahwa Terdakwa telah melaksanakan tugas operasi diantaranyaSatgas Pamtas RI PNG tahun 2015, Satgas Pamtas RI PNG tahun 2017 danSatgas Pamtas RI Malaysia tahun 2019 dan Terdakwa telah mendapatkanpenghargaan/tanda jasa Satya Lencana Wira Dharma.d.

Nurdiani (orang tua Saksi1) yang terletak di depan Pos Pamtas RlMalaysiaDesa Sungai Kelik Kec. Ketungau Hulu Kab. Sintang selanjutnya menjalinhubungan pacaran.d. Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 WIBTerdakwa datang ketempat kerja Saksi1 di Nandya Beauty Salon milik Sdri. DeviFatama Putri/kakak sepupu Saksi1 (Saksi3) yang beralamat di JI. Lintas Malindo,Balai Karangan Kab. Sanggau, lalu berbincangbincang diruangan salon, dan padasaat itu Saksi2 (Sdr.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti perbuatan susila yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi1, dan Saksi hanya mengetahui dari keteranganWadansatgas Pamtas RI Malaysia (Mayor Inf Livem Hasler Siahaan) saatmemberikan pengarahan kepada Saksi dan anggota Pos Sei Kelih bahwaHalaman 13 dari 30 Halaman Putusan Nomor 18K/PM.1!

Bahwa isi dari surat pernyataan pertunangan tersebut sama seperti denganfotokopi surat pernyataan yang diperlihatkan oleh penyidik yang ditandatanganioleh Mayor Inf Livem Hasler Siahaan (Wadansatgas Pamtas RlMalaysia) danSaksi yang menjadi Saksi dalam surat pernyataan tersebut, namun saat ini Saksitidak mengetahui dimana posisi surat pernyataan tersebut.4.

Terdakwa belum pernah melakukan pelanggaran baik pidana maupundisiplin dan belum pernah dihukum serta Terdakwa masih muda sehingga masihbisa dibina.a: Terdakwa pernah melaksanakan tugas operasi diantaranya Satgas PamtasRI PNG tahun 2015, Satgas Pamtas RI PNG tahun 2017 dan Satgas Pamtas RIMalaysia tahun 2019 dan Terdakwa telah mendapatkan penghargaan/tanda jasaSatya Lencana Wira Dharma.Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan keadaantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana

Bahwa pada tanggal 6 Februari 2013 Kompi Senapan B Yonif 141/AYJPtermasuk Terdakwa berangkat dari Bangka menuju Palembang untukmelaksanakan pemeriksaan kesehatan di Kesdam Il/Swj dalam rangkapersiapan Satgas Pamtas NKRI dengan negara Malaysia ;Bahwa pada tanggal 7 Februari 2013 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwabersama anggota Yonif 141/AYJP melaksanakan pemeriksaan kesehatanoleh anggota Kesdam Il/Swj Palembang, yang dilaksanakan diantaranyapemeriksaan urine dan cek darah oleh 2 (dua) anggota Kesdam

Menetapkan barang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan olehKesdam Il/Swj terhadap anggota Yonif 141/AYJP yang akanmelaksanakan tugas Pamtas Kaltim ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Hal. 4 dari 7 hal. Putusan No. 174 K/Mil/20143. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5000,00 (lima ribu rupiah) ;4.

Idrisbarang bukti darah dan urine tidak mengandung Narkotika (negatif) ;b. 1 (satu) lembar hasil pemeriksaan kesehatan yang dilakukan olehKesdam Il/Swj terhadap anggota Yonif 141/AYJP yang = akanmelaksanakan tugas Pamtas Kaltim ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa tersebut kepada Danyonif 141/AYJP,kemudian Danyonif 141/AYJP memerintahkan 2 (dua)orang anggota untuk mencani Terdakwa di rumahorang tuanya yang beralamat di Desa Rejosari DusunBanjar Utara, Kec. Natar, Kab. Lampung Selatan dan dirumah mertua Terdakwa yang beralamat di Bengkulunamun tidak juga ditemukan.4.

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi melaporkan kejadian tersebutkepada Danyonif 141/AYJP, kemudian Danyonif141/AYJP memerintahkan 2 (dua) orang anggota untukmencari Terdakwa di rumah orang tuanya yangberalamat di Desa Rejosari Dusun Banjar Utara, Kec.Hal. 5 dari 17 hal. Putusan Nomor : 45K/PM I04/AD/V 1/2021Natar, Kab. Lampung Selatan dan di rumah mertuaTerdakwa yang beralamat di Bengkulu namun tidakjuga ditemukan.4.

Bengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Danyonif 141/AYJP.Bahwa pada saat meninggalkan dinas Terdakwa tidakmembawa barang inventaris Satuan dan KesatuanTerdakwa Yonif 141/AYJP tidak sedang disiapkanOperasi Militer serta Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Hal. 6 dari 17 hal.

u dalam rangka Satgas Pamtas RIMalaysia Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan,selanjutnya Saksi1 melaporkan ketidakhadiranTerdakwa kepada Danyonif 141/AYJP.4.

Bahwa benar saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin Komandan Kesatuan maupun atasanlain yang berwenang, Terdakwa sedang disiapkanuntuk Operasi Militer yaitu BP ke Yonif 144/JYBengkulu dalam rangka Satgas Pamtas RlMalaysiademikian pula dengan Kesatuan Terdakwa.7.

ENDRIYONO , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan perkara Narkotika, yaitu TNI AD yang bertugas diPOS PAMTAS Segorong telah mengamankan pelaku dan barang buktitindak pidana Narkotika kemudian diserahkan ke Polsek Seluas;Bahwa petugas TNI AD menyerahkan pelaku dan barang bukti kePolsek Seluas tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul sekitar 18.00 Wib;Bahwa yang saksi ketahui setelah

mendapatkan hasil dari introgasiterhadap anggota INI AD yaitu PRADA RIZKI bahwapelakudiamankan di Jalan Raya depan POS PAMTAS Simpang SegorongDusun Pejampi Desa Mayak Kec.

Bengkayang, pada hariSabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitar pukul 16.40 Wib;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN.BekBahwa barangbarang yang diamankan dari Terdakwa yang ikutdiserahkan oleh TNI AD yang bertugas di POS PAMTAS yangkemudian diserahkan ke Polsek Seluas yaitu: Setengah linting ganja,paketan kecil dibungkus menggunakan kertas foto copy STNK yangberisi ganja, 1 (satu) buah cas Nokia, 1 (satu) buah HP SamsungGrand 2, 1 (satu) bungkus kotak rokok merk DJARUM SUPER MILD, 1(satu)

RAMADHAN warna hitamsebanyak 1 (satu) unit ;Bahwa tidak ada pihak lain selain Terdakwa yang diamankan olehpetugas TNI AD POS PAMTAS tersebut;Bahwa yang saksi ketahui menurut pengakuan sdr Prada Rizki bahwaTerdakwa menyimpan barang tersebut di dalam mobil gran livinabernopol KB1750 CE yang diletakan di bagian perseneling;Bahwa pemilik mobil tersebut setelah saksi tanyakan kepada Terdakwabahwa mobil tersebut milik Rental;Bahwa yang saksi ketahui setelah saksi tanyakan bahwa Terdakwapada saat itu hendak

Segorong telah mengamankan pelaku dan barang buktitindak pidana Narkotika kemudian diserahkan ke Polsek Seluas;Bahwa petugas TNI AD menyerahkan pelaku dan barang bukti kePolsek Seluas tersebut pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2016 sekitarpukul sekitar 18.00 Wib;Bahwa yang saksi ketahui setelah mendapatkan hasil dari introgasiterhadap anggota INI AD yaitu PRADA RIZKI bahwapelakudiamankan di Jalan Raya depan POS PAMTAS Simpang SegorongDusun Pejampi Desa Mayak Kec.

ZIKO SIMANJUNTAKberkoordinasi dengan anggota Pamtas Malinau yang bernama Serda TEDICAHYADI dan Anggota Polsek Malinau Utara yang bernama Bripka GATOTSUBROTO, lalu Saksi ZIKO SIMANJUNTAK beserta anggota PamtasMalinau dan anggota Polsek Malinau Utara langsung menuju lokasi danmelakukan observasi, setelah sudah memastikan situasi dan kondisi dilapangan serta menghubungi aparat Desa Salap saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr.

HADI diamankan oleh aparat Kepolisian dan AnggotaTNI Satgas Pamtas di belakang Rumah Sdr. HADI lalu tidak selang berapalama TERDAKWA ikut juga diamankan oleh aparat Kepolisian dan AnggotaTNI Satgas Pamtas dan kemudian dilanjutkan dengan penggeledahanbadan terhadap TERDAKWA dan Sdr. HADI.> Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan Barang buktiNomor Surat : 101/11139.00/2019 tanggal 29 Maret 2019 yangditandatangani oleh Pemimpin Cabang PT.

ZIKO SIMANJUNTAKberkoordinasi dengan anggota Pamtas Malinau yang bernama Serda TEDICAHYADI dan Anggota Polsek Malinau Utara yang bernama Bripka GATOTSUBROTO, lalu Saksi ZIKO SIMANJUNTAK beserta anggota PamtasMalinau dan anggota Polsek Malinau Utara langsung menuju lokasi danHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Minmelakukan observasi, setelah sudah memastikan situasi dan kondisi dilapangan serta menghubungi aparat Desa Salap saksi melakukanpenangkapan terhadap sdr.

ZIKO SIMANJUNTAK dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota Polri yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ;0 Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Malinau Utara telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi HADI ARFIAN karenaterlibat dengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019 sekitar pukul. 05.30 wita di

TEDICAHYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:0 Bahwa saksi merupakan anggota TNI yang ikut membantu saksiZIKO SIMANJUNTAK melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;0 Bahwa saksi bersama dengan personil Pamtas Malinau danAnggota Kepolisian dari Polsek Utara Malinau telah melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan saksi HADI ARFIAN karenaterlibat dengan tindak pidana Narkotika jenis sabusabu;0 Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12 Maret2019

dilakukanPemeriksaan Kesehatan dari Kesdam II/Swj di Aula Ma Kesdam II/Swij,Terdakwa bersamasama anggota Kipan B Yonif 141/AYJP yang lainnyaberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang yang dipimpin oleh KaptenInf Heri Mujiono, melakukan Pemeriksaan Kesehatan dalam rangkapersiapan berangkat tugas Pengamanan Negara RI dengan Malaysia diwilayah Kalimantan Timur, namun pada saat dilakukan pemeriksaan urinediketahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis ekstasisehingga Terdakwa tidak jadi berangkat Pamtas

dilakukanPemeriksaan Kesehatan dari Kesdam II/Swj di Aula Ma Kesdam II/Swij,Terdakwa bersamasama anggota Kipan B Yoniof 141/AYJP yang lainnyaberjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang yang dipimpin oleh KaptenInf Heri Mujiono, melakukan Pemeriksaan Kesehatan dalam rangkapersiapan berangkat tugas Pengamanan Negara RI dengan Malaysia diwilayah Kalimantan Timur, namun pada saat dilakukan pemeriksaan urinediketahui urine Terdakwa positif mengandung Narkotika jenis ekstasisehingga Terdakwa tidak jadi berangkat Pamtas

Bambang Priyo Wardhono ;b. 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP a.n. Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk 5 (lima)orang dari Kesdam II/Swj tanggal 09 Maret 2013 dengan hasil Narkoba(+) ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;5.

Bahwa dalam hal memutus perkara Terdakwa, Judex Facti dinilai telah salahmenerapkan hukum karena tidak mempertimbangkan dengan benar halhalyang relevan secara yuridis, yaitu adanya hubungan kausal antara perbuatanyang diakui oleh Terdakwa dengan keberadaan barang bukti berupa 1 (satu)lembar surat Hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim anggota Yonif141/AYJP a.n. Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk. 5 (lima) orangdari Kesdam II/Swj tanggal 9 Maret 2013 dengan hasil Narkoba (+) ;2.

Idris, Pratu Apri Yudha Prawira, Pratu Angga Suratno dan PratuHendriansyah, dari hasil tes urine Terdakwa (Praka Teddy Darmawan) positifterindikasi menggunakan Narkotika/Narkoba sesuai dalam daftar HasilRikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim Yonif 141/AYJP dari Kesdam II/Swjtertanggal 09 Maret 2013 ;Bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, kami mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Agung yang mulia berkenan memeriksapermohonan kasasi dari Oditur Militer dan mengabulkan tuntutan Oditur Militerpada

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa bersama 133 (seratustiga puluh tiga) orang menerima surat perintah dari Dangrup 1Kopassus Nomor Sprin/255/V1/2017 untuk melaksanakan penugasanDensandha Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cendrawasih di wilayahPapua, saat itu Terdakwa menempati pos Sorong berjumlah 5 (lima)orang yang dipimpin oleh Lettu Inf KaDek Sucipta (Saksi3) sebagaiDanpos.Hal 3 dari 29 hal Putusan Nomor 133K/PM II08/AD/V/20193.

Bahwa Saksi mengetahui pada bulan Desember 2017 Terdakwatelah dipulangkan dari Satgas Denshandha Pamtas BKO PangdamXvil/Cendrawasih TA. 2017 di wilayah Papua ke Kesatuan karenatelah menghilangkan pistol G2 Combat no. BE.EA 008355.5. Bahwa Saksi mendengar pistol G2 Combat no.

Bahwa Saksi melakukan penugasan bersama Terdakwa saatSatgasban Intel Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cenderawasih tahun2017 di wilayah Papua Barat sesuai surat perintan dari DanjenKopassus, dimana Terdakwa adalah bawahan Saksi sedangakan Saksiadalah sebagai Danpos dalam penugasan tersebut terdiri dari 5 (lima)orang yang mempunyai tugas yang saling mendukung dalam mecapaltugas selama penugasan.3.

Bahwa Saksi melakukan penugasan bersama Terdakwa saatSatgasban Intel Pamtas 15 BKO Pangdam XVII/Cendrawasih tahun2017 di wilayah Papua Barat sesuai Surat Perintah Danjen Kopassus,Saksi sebagai Dansattis Manokwari Papua Barat sedangkan Terdakwaberada dibawah perintah Dan Pos Sorong atas nama Lettu Inf KaDekSucipta (Saksi3).3.

Bahwa benar pada pada tanggal 15 Juni 2017 Terdakwa menerimasurat perintah dari Dan Grup 1 Kopassus Nomor Sprin/255/V1/2017untuk melaksanakan penugasan Densandha Pamtas 15 BKOPangdam XVII/Cenderawasih di wilayah Papua.3. Bahwa benar dalam penugasan tersebut Terdakwa dibekali senjataapi 1 (satu) pucuk Pistol G2 Combat no. BE.EA 008355 dan 1 (satu)pucuk senjata laras panjang SS2 V1 No. AG.CP.002333, untuk senjataapi Pistol G2 Combat no.

dan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang masihmemiliki anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Charles Als Ales Bin Asli Rajab pada hari Selasatanggal 19 Mei 2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei 2020 bertempat di Jalan Raya (Jalan Merdeka) DusunAruk Desa Sebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari MusholaPos Koki Pamtas

Hermanto Als Bujur Bin Mujani sedang berjalan di Jalan Raya (JalanMerdeka) Dusun Aruk Desa Sebunga Kecamatan Sajingan Besar yang tidakjauh dari Mushola Pos Koki Pamtas Aruk, kKemudian Terdakwa Charles AlsHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsAles Bin Asli Rajab menghampiri Sdr. Hermanto dan langsung memeluk Sdr.Hermanto, kemudian tanpa berkata apaapa Terdakwa langsung memukulSdr. Hermanto dengan menggunakan tangan sebelah kanan sebanyak satukali dan mengenai pipi bagian kiri Sdr.

Als Bujur Bin Mujani, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Charles Als Ales BinAsli Rajab terhadap Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas

Hermanto Alias Bujur Bin Mujani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas Aruk; Bahwa kronologis peristiwa tersebut awalnya Saksi melihat Terdakwaberjalan dari Terminal Bis Pasar Wisata Aruk menyeberangi Jalan Rayamenuju dan mendekati Saksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani yang

sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Charles Als Ales BinAsli Rajab terhadap Saksi Hermanto Alias Bujur Bin Mujani; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020sekira pukul 11.00 Wib di Jalan Raya (Jalan Merdeka) Dusun Aruk DesaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 154/Pid.B/2020/PN SbsSebunga Kecamatan Sajingan Besar, yang tidak jauh dari Mushola PosKoki Pamtas

mengetahui perbuatan tersebut dilarang diIndonesia.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutJaksa Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksi NasrulBin Kadir, saksi Sulaeman P Bin Pa'Na yang menurut keteranganJaksa Penuntut Umum kedua saksi tersebut yang merupakananggota Pamtas

TNI AD Yonif Linud 433/JS sudah pindah tugas kewilayah lain sebagaimana surat dari Kolakops Korem 091/ASNSatgas Pamtas Yonif 521/DY tertanggal 28 Juli 2015, sehinggaterhadap keterangan kedua saksi tersebut dibacakan dipersidangansebagaimana termuat di Berita Acara Pemeriksaan Penyidik danketerangan kedua saksi tersebut yang pada pokoknya :1.

PolresNunukan ;Putusan Perkara No: 102/Pid.Sus/2015/PN.Nnke Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatanuntuk membawa atau menguasai shabu tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yangdibacakan tersebut terdakwamembenarkannya 5Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya membenarkanketerangan saksisaksi dan membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum, dengan menerangkan sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Pamtas

TNI ADpada hari senin tanggal 09 maret 2015 sekitar jam 11.00 Witadi Desa Aji Kuning Kecamatan Sebatik Tengah KabupatenNunukan ;5e Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Pamtas TNI ADkarena kedapatan memiliki narkotika jenis shabu yangterdakwa simpan di dalam tempat VICKS INHALER yangterdakwa taruh di dalam kantong baju yang terdakwapakaii ;e Bahwa terdakwa mendapatkan shabu tersebut dari seseorangyang bernama Juneidi di Tawau Malaysia seharga RM 100(seratus ringgit Malaysia) ;e Bahwa tujuan terdakwa

saksi, diketahui 1 (satu)bungkus plastik ukuran sedang warna transparan berisi shabuseberat +0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan dari jumlahtersebut dilakukan penyisihan seberat +0,046 (nol koma nol empatenam) gram untuk dilakukan pemeriksaan laboratoriumkriminalistik ;Menimbang, bahwa dari seluruh keterangan saksisaksi danterdakwa serta barang bukti dan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik tersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagaiberikut;e Bahwa benar terdakwa ditangkap anggota Pamtas

Pada saat Terdakwa melewatitanjakan di Sungai Mawang Terdakwa dihentikan oleh Saksi Safrizal dan Saksi Sahrial(masingmasing Anggota LIBAS TNI Pos Pamtas Rajawali) karena pada saat dilakukanpenggeledahan pada sepeda motor milik Terdakwa ditemukan 1 (satu) buah tabungkaca yang biasa digunakan sebagai alat hisap shabu yang disimpan di dalam bagasisepeda motor milik Terdakwa. Kemudian Terdakwa dibawa menuju Pos Pamtas SungaiMawang II untuk pemeriksaan lebih lanjut.

Sesampainya di Pos Pamtas SungaiMawang Il, Saksi Safrizal dan Saksi Sahrial melakukan pemeriksaan pada diriTerdakwa dan sepeda motor milik Terdakwa dan menemukan 1 (satu) paket klip besarberisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu yang diakui seluruhnya adalah milik Terdakwa dan 4 (empat) paket klip kecilberisi butiran kristal bening yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu milik Saksi Antonius Afhiaw tanpa dilengkapi surat izin yang sah dari

RAGIL PRATAMA dan beserta anggota Pos Pamtas /Libas Kec. Puring Kencana melakukan penangkapan terhadap seorang laki lakiyang belum saya kenal yang diduga melakukan Tindak Pidana Narkotika adamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap seorang laki laki yangmengaku bernama*************** karena Penyalahgunaan Narkotika jenis shabu.Bahwa Saksi menerangkan bahwa pada saat Sdr.

Kemudian tidak berapa lama Anggota Pamtas Pos Libas punmenghubungi Anggota Polsek Puring Kencana.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengenal Sdr. PANGKAKsekitar kurang lebih 6 (enam) bulan juga dan hubungan Terdakwa dengan Sadr.PANGKAK adalah teman kerja saya sewaktu ia bekerja sebagai Kuli Bangunandi daerah SIBU MALAYSIA.Terdakwa menerangkan bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket keciltersebut adalah milik Sdr.

Kesdam II/Swj di Aula Ma Kesdam II/Swj padasaat Terdakwa bersamasama anggota Kipan B Yoniof 141/AYJP yanglainnya berjumlah kurang lebih 80 (delapan puluh) orang yang dipimpin olehKapten Inf Heri Mujiono, melakukan pemeriksaan kesehatan dalam rangkapersiapan berangkat tugas Pengamanan Negara Republik Indonesia denganMalaysia di Kalimantan Timur, namun pada saat dilakukan pemeriksaanurine bahwa urine Terdakwa diketahui positif mengandung Narkotika jenisekstasi sehingga Terdakwa tidak jadi berangkat Pamtas

Bahwa berdasarkan hasil/Rikkes Prajurit Satgas Pamtas Kaltim Yonif 141/AYJP tanggal 9 Maret 2013 yang ditandatangani Letkol Ckm H. JauhariDani, S.Pd.

Bahwa berdasarkan hasil/Rikkes Prajurit Satgas Pamtas Kaltim Yonif 141/AYJP tanggal 9 Maret 2013 yang ditandatangani Letkol Ckm H. JauhariDani, S.Pd. Urine Terdakwa atas nama Pratu Yudha Pratama positipmengandung Narkoba.i.

Bambang Priyo Wardhono.b. 1 (satu) lembar hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim AnggotaYonif 141/AYJP atas nama Praka Sudarwis NRP. 31020494460281 dkk5 (lima) orang dari Kesdam II/Swj tanggal 09 Maret 2013 dengan hasilNarkoba (+).Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5.

Dan Pemohon Kasasi mohon pula agar barangbarang bukti berupa Suratsurat : 1 (satu) lembar Hasil Rikkes Pratugas Satgas Pamtas Kaltim Yonif141/AYJP dengan Narkoba (+) yang ditandatangani oleh atas nama KaKesdamll/Swj/Waka Letkol Ckm H. Jauhari Dani, S.Pd. tanggal 09 Maret2013 termasuk Terdakwa.

Bahwa Saksi mengetahui diperiksa untuk memberikanketerangan sehubungan dengan meninggalnya PradaNovarianto Indra Lesmana (korban) yang diduga dianiaya olehPraka Yudiono, Pratu Rusli, Pratu Hermansah, Pratu WayanSuwardika dan Pratu Yonni Faturrokhim yang kesemuanyasedang melaksanakan Satgas Pamtas RIPNG Pos KotisKompiDistrik Jagebob Kab. Merauke, dimana sebelumnya ParaTerdakwa tersebut, terlebih dahulu meminta ijin kepada Saksi Il(Danki Satgas).Hal 24dari 91 hal Putusan Nomor : 100K/PM.

Lalu Saksimelaporkan ke Danyonif 755/Yalet atas nama Letkol Inf MadeAlit Yudana lewat via SMS.Bahwa sekira pukul 09.00 WIT Saksi melaporkan kepada KasiOpsrem 174/ATW sebagai Kasi Ops Kolaops Satgas Pamtas RIPNG atas nama Letkol Inf Chirtian K. Tehutelu via SMS dantidak lama kemudian Letkol Inf Chirtian K.

Ill19/AD/VII/2014Bahwa sepengetahuan Saksi selama ini Prada Novarianto IndraLesmana tidak mempunyai permasalahan apapun dengan PrakaYudiono (Terdakwa Il), Pratu Wayan Suwardika, PratuHermansyah (Terdakwa ), Pratu Rusli (Terdakwa Ill) dan PratuYoni Faturrokhim (TerdakwalV) (anggota Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RIFPNG Distrik Jagebob Kabupaten Merauke).Bahwa menurut Saksi penyebab Pratu Yudiono (Terdakwa Ill)beserta 4 (empat) Terdakwa lainnya (Anggota Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RIFPNG Distrik Jagebob

Bahwa Terdakwa melaksanakan penugasan di Pos Kotis KompiSatgas Pamtas RFPNG Distrik Jagebob Kabupaten Meraukedengan jumlah personel 15 (lima belas) orang anggota di bawahPimpinan Terdakwa Lettu Inf Iskandar sebagai Danki Satgas,Sertu Deni Lukmana (Danpos), Terdakwa Il (Wadanpos), PrakaBonifasius, Terdakwa Ill, Terdakwa IN, Pratu Gede, PratuSiswanto, Prada Mas Roni (Saksi ), Prada Gista, Prada Alam,Prada Yanto, dan almarhum Prada Novarianto Indra Lesmana(Korban maninggal).S.

Bahwa benar pada waktu terjadinya tindak pidana yang menjadiperkara sekarang ini, para Terdakwa sedang bertugas dalamSatgas di Pos Kotis Kompi Satgas Pamtas RIPNG DistrikJagebob Kabupaten Merauke sejak bulan Oktober 2012 dalamrangka penugasan pengamanan perbatasan RIPNG diKabupaten Merauke dengan Sprin dari Danrem 174/ATWnomor : Sprin/502/XIV2012 tanggal 24 Desenber 2012 tentangpelaksanaan tugas operasi pengamanan perbatasan RIPNG diMakolakopsrem 174/ATW.4.

Bahwa selanjutnya pada bulan Januari 2010Saksi V melaksanakan tugas Satgas Pamtas RIRDTL di Atambua Kab. Belu NTT, sehingga Saksi tinggal sendiri di Asrama Kipan B Yonif 742/Swykarena anak Saksi dititipkan di rumah orangtua kandung Saksi I.f.

Bahwa sejak keberangkatan Saksi V untukmelaksanakantugas Satgas Pamtas RIRDTL di Atambua Kab.Belu NTT, selanjutnya Terdakwa seringberhubungan dengan Saksi yang sudahbersuamikan Saksi V melalui Handphone (HP)begitu. juga dengan Saksi sering memintatolong kepada Terdakwa sehingga hubunganTerdakwa dengan Saksi semakin dekat. g.

Bahwa dalam kesehariannya yang Saksiketahui, Terdakwa bertingkah laku biasa saja,sedangkan Saksi 1 sering berpakaian yang kurangsopan demikian juga dalam tutur katanya.Atas keterangan Saksi 3 Tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya. = Saksi 4Nama lengkap : Saksi 4.Pangkat/NRP : Kopda/31980360750379.Jabatan : Anggt Pos Dilomil,Satgas Pamtas (Skr.Wadanru 3, Ton 1 KipanB).Kesatuan : Yonif 742/Swy.Tempat tanggal lahir : Lombok Timut, 2 Maret1979.

Bahwa ketika Saksi sedang melaksanakantugas di Satgas Pamtas RIRDTL, Saksi padabulan Juni 2010 mendapat berita dari seseorangyang tidak menyebutkan namanya yangmenyampaikan tentang perbuatan asusila(perzinahan) yang dilakukan oleh isteri Saksidengan Terdakwa, kemudian Saksi menelponisterinya dan menanyakan kebenaran beritatersebut, oleh isteri Saksi diakuikebenarannya.4.

di rumah saksi M.YUNUS Als YUNUS Bin SULAIMAN di Desa Malinau Kota RT. 17 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam kewenangan mengadili Pengadilan Negeri Malinau,tanpa mendapat ijin menjadikan turut serta pada permainan judi sepertipencarian, perobuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal saksi SUSPI DAMANTO Bin TUKUL RIANTO dan. saksiSURONO Bin DOLAH SIRAT bersama dengan tim gabungan DenpomVI/1 SMD dan Satgas PAMTAS

Yunus;Bahwa yang melakukan penggerebekan adalah Gabugan AnggotaTNI (Tentara Nasional Indonesia) dari POM dan PAMTAS;Bahwa yang ditangkap adalah Saksi, Terdakwa, Saksi Wordlay AlsAwi, Edi Junaidi, Muh.Muis, Jeksen Als. Jek, sedangkan Sdr. M.Yunuspada saat itu berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat penangkapan, Saksi mendengar ada beberapa kalisuara letupan senjata api dari sekitar rumah Sdr. M.

Yunus;Bahwasepengetahuan Saksi, tembak menembak tersebut dilakukanantara anggota TNI dari POM dan PAMTAS (pihak penangkap) yangdibalas oleh Sdr. M. Yunus (DPO) dengan tembakan pula;Bahwa Terdakwa sudah 6 (enam) kali main bersamasama denganSaksi, sebelum ada peristiwa penangkapan;Bahwa Saksi dipanggil oleh Sdr. M.

M.Yunus;Bahwasepengetahuan Terdakwa, tembak menembak tersebutdilakukan antara gabungan anggota TNI dari POM PAMTAS(pihak penangkap) yang dibalas oleh Sdr. M. Yunus dengantembakan pula;Bahwa dalam peristiwa penangkapan tersebut, Sdr. M.

Yunus;e Bahwa sepengetahuan Terdakwa, tembakmenembak tersebutdilakukan antara anggota TNI dari POM PAMTAS (pihak penangkap)yang dibalas oleh Sdr. M. Yunus dengan tembakan pula, dan padaperistiwa tersebut Sdr. M.

Dohler Togatorop selakuDanki B Satgas Pamtas Malindo.

Kipan BKesatuan : Yonif 144/JYTempat / Tanggal lahir : Medan (Sumut), 19 Agustus 1974Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Pos Lintas Satgas Pamtas Jagoi BabangKab.

Kipan BKesatuan > Yonif 144/JYTempat / Tanggal lahir : Batu Marta II (Sumsel), 14 Agustus 1988.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pos Lintas Satgas Pamtas Jagoi Babang,Kab.

144/JYTempat/ Tanggallahir : Belitang (Sumsel), 9 Februari 1985Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Pos Lintas Satgas Pamtas Jagoi Babang,Kab.

Terdakwa pernah melaksanakan Satgas Pamtas RlTimor Lestepada tahun 2000/2001.3. Bahwa Terdakwa berterus terang didepan persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidanganHalhal yang memberatkan :1. Terdakwa telah merusak citra TNI khususnya Kodam XIl/Tpr.dalam pandangan masyarakat Kalimantan Barat.2.