Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetap sejak Desember 2020 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat di sampingmengurus Rumah Tangga juga punya pekerjaan sampingan jasa jahitpakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargai jeri payah Penggugatdalam membantu perekonomian rumah tangga, padahal uang belanjayang di berikan Tergugat tidak cukup untuk kebutuhan rumah tangga;4.

harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 (Satu) anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 16 tahun,kelahiran Tuban, 04 Desember 2005, dan sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat; Bahwa, benar keadaan rumah tangga antara Pengugat dan Tergugat sejakDesember 2020 tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya Penggugat di samping mengurus rumahtangga juga punya pekerjaan sampingan jasa jahit pakaian, akan tetapiTergugat tidak bisa menghargai jeri payah

XxxxxxxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat ingin bercerai dari Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar disebabkanPenggugat di samping mengurus rumah tangga juga punya pekerjaansampingan jasa jahit pakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargaljeri payah

gugatan untukbercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah ; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama NAMA ANAK umur 16 tahun, kelahiran Tuban, 04Desember 2005, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui dari cerita Penggugat, Penggugat danTergugat sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat tidak bisamenghargai jeri payah

suami istri sah, selamadalam ikatan perkawinan telah melakukan hubungan layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak perempuan bernama NAMA ANAK umur 16tahun, kelahiran Tuban, 04 Desember 2005, dan sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember2020 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Penggugat disamping mengurus rumah tangga juga punya pekerjaan terima jahitanpakaian, akan tetapi Tergugat tidak bisa menghargai jeri payah

Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak Januari 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan :Termohon kurang menerima keadaan nafkab/hasil jerih payah dari Pemohon yangdiberikan kepada Termohon untuk memenuhi kebutuhan nafkah keluarga setiap bulannyasekitar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);6.

memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milkTermohon selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang Pemohondan Termohon tidak harmonis ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan masalah ekonomi,dikarenakan Termohon kurang menerima keadaan nafkab/hasil jerih payah

keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahut Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikTermohon selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 anak, akan tetapi sekarang Pemohondan Termohon tidak harmonis;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,dikarenakan Termohon kurang menerima keadaan nafkah/hasil jerlh payah

bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang diajukan di persidangan,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumah tanggaPemohon dengan Termohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersamadan telah dikaruniai 2 anak, namun kemudian antara Pemohon dan Termohon selaluterjadiperselisihan dan pertengkaran masalah ekonomi, dikarenakan Termohon kurang menerimakeadaan nafkah/hasil jerlh payah

pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri punya dikaruniai anak 1 bernama Marselino Aivnu;Bahwa kurang lebih sejak November tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, danTergugat tidak pernah menghargai Penggugat selalu. menjual danmenggadaikan tanah atau sawah tanpa memberitahu Penggugat, padahalharta tersebut hasil jerih payah

sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena ibu Kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah

dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2014 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan ekonomirumah tangga yang akhirnya Penggugat pergi ke Luar Negri namun hasiljeih payah

tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga yang akhirnya Penggugatpergi ke Luar Negri namun hasil jeih payah

pokoknya sebagaiberikut:~~~ 2 22222 2=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohonsama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2008 setelah pernikah dikarenakanTermohon sama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

Bahwa Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah suami ;3.

Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangpatuh pada suami apabila di nasehati oleh suami selalu membantah,Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah

Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai keturunan dua oranganak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2020, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Termohon kurangpatuh pada suami apabila di nasehati oleh suami selalu membantah,Termohon tidak pernah menghargai hasil jerih payah

Setahu saksi penyebabnya adalahkarena Termohon kurang patuh pada suami apabila di nasehati oleh suamiselalu membantah, Termohon tidak pernah menghargai hasil jerihn payah suami,Termohon sudah tidak mau melayani lahir batin lagi kepada Suami. Saksipernah melihat mereka bertengkar. Pemohon dan Termohon sudah pisah sejaklima bulan hingga sekarang ini. Keluarga sudah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil. Selanjutnya saksi Il (Saksi II) keponakanHal. 7 dari 11 Hal.

, bahwa berdasarkan alasanalasan Pemohon dan keterangansaksi di persidangan, majelis menemukan fakta sebagai berikut: Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 September 2011; Perkawinan tersebut telah dikaruniai keturunan dua orang anak; Sejak awal awal tahun 2020 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Penyebabnya adalah karena Termohon kurang patuh pada suami apabila dinasehati oleh suami selalu membantah, Termohon tidak pernah menghargaihasil jerih payah

Termohon kurang menghargai jerin payah Pemohon, bahkanTermohon merasa kurang dengan uang nafkah belanja yangdiberikan Pemohon.c Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohond Termohon sering mengabaikan kewajibannya dalam mengurusrumah tangga baik mencuci baju maupun memasakkan makanandan minuman untuk Pemohon.5.

Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas;Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2296/Pdt.G/2018/PA.LPK, Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tanggal 12 Mei 2018 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebih mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri, terakhir Pemohon dan Termohon tinggalbersama pada alamat Termohon di atas; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tanggal 12 Mei 2018 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebih mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

Talak terhadapTermohon adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Mei 2018 yang lalu dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tanggal 12 Mei 2018 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 4 Mei 2018 yang lalu dan dari pernikahan tersebut belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak tanggal 12 Mei 2018 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon egois dan lebin mendengar perkataanorang lain dibandingkan dengan nasehat Pemohon, Termohon kurangmenghargai jerih payah

.,6th;Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara Pemohon dan Termohonberjalan secara harmonis akan tetapi kirakira mulai tahun 2008 hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai sering terjadi percecokan/pertengkaran(perselisihan) yang disebabkan persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaan sikapdan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yang kurangmenghargai jerih payah yang dilakukan Pemohon selaku kepala keluarga dancara

pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaansikap dan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yangkurang menghargai jerih payah

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2008 hubungan antaraPemohon dan Termohon mulai sering terjadi percecokan/pertengkaran(perselisihan) yang disebabkan persoalan perbedaan pandangan antara Pemohondan Termohon tentang pekerjaan yang dilakukan Pemohon dan perbedaan sikapdan perbuatan yang dilakukan Termohon terhadap Pemohon yang kurangmenghargai jerih payah yang dilakukan Pemohon selaku kepala keluarga dancara untuk mengatur keluarga.

Termohon kurang dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah dariPemohon ;b. Termohon apabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah mintacerai terhadap Pemohon ;. Bahwa akhirnya sejak Desember 2016, Termohon pergi meninggalkanPemohon, Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Dusun GlewangRT.001 RW.001 Desa Bener Kecamatan Majenang Kabupaten Cilacap danhingga sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal sekitar 9 bulan ;.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temanPemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga sepupu Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama sekitar 2 bulan;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon kurangdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerih payah

Termohon kurang dapatmenerima keadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohonapabila dinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadapPemohon dan puncaknya pada bulan Desember 2016 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah rumah sampai sekarang dan keluarga juga sudahpernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun usaha yangdilakukan keluarga tidak membawa hasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang diajukanPemohon tersebut diatas, maka Majelis berpendapat

bahwa dalildalil yangdiajukan Pemohon pada angka 5 sampai dengan angka 6 harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon serta keteranganpara saksi telah diperoleh faktafakta sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan yang di sebabkan karena Termohon kurang dapat menerimakeadaan nafkah/hasil jerih payah dari Pemohon dan Termohon apabiladinasehati oleh Pemohon, Termohon malah minta cerai terhadap Pemohon ; Bahwa puncak pada Desember

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak September 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmenghargai jerin payah Penggugat yang mana setiap Penggugat masakdan masakan tersebut kurang enak selalu marah bahkan malah merusakperabotan rumah tangga, dan hal tersebut sering di lakukan Tergugatsehingga Penggugat merasa ketakutan;4.

mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 14 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat, sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernama Nama anak, Nama anak, dansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui bahwa keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat awalnya rukun, namun kemudian sering diwarnai perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, hal tersebutsesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadipertengkaran disebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisserta keterangan saksi saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa selama dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugatsudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama Nama anak danNama anak, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandisebabkan Tergugat kurang menghargai jerih payah

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Kabupaten Cilacap, sekitar 5 tahun 3 bulansampai bulan Desember 2016, Ba'da Dukhul, namun belum dikaruniaianak ;Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;Bahwa sejak Juni 2016, rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena :Termohon tidak dapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Pemalang,menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24September 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Termohon selama 5 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2016 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaiteman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 24September 2011, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama ditempat orang tua Termohon selama 5 tahun, dan belumdikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak 2016 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena masalah Termohon tidakdapat menerima keadaan nafkah/hasil jerin payah

penjelasannya angka (9) Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa, memutus, dan menyelesaikan sengketa dibidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohoan cerai talakPemohon; karena Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar, sebab Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

maka Majelis Hakim memperoleh fakta yang tetap sebagaihukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah terikat suami yang sah pada 24 September 2011,rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun tinggal bersama danbelum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 3420/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamane Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali disebabkan Termohon tidak dapat menerima keadaannafkah/hasil jerih payah

No. 1495 K/Pid/2014Bahwa mereka Terdakwa Parma Siregar dan Terdakwa II Mara GanaSiregar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari tahun2012 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja DesaSlmason Kecamatan Padangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuanatau. setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukkewenangan memeriksa dan mengadili Pengadilan Negeri Padangsidimpuan

Yesma Dertina Pohan memiliki sebidang tanah yangterletak di Kebun Saba Payah Dusun Ill Batulanja Desa Slmason KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan dan tempat tersebutdapat dilinat dan dilalui orang banyak dan tanah tersebut diperoleh saksiberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 1 Januari 2010, selanjutnya saksi Hj.Yesma Dertina Pohan menyuruh saksi Asrul Azis Efendi Harahap untukmembuat pagar di atas tanah saksi Hj.

Yesma Dertina Pohan mengalami kerugian sekitarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam dengan pidana menurutketentuan Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKEDUA :Bahwa mereka Terdakwa Parma Siregar dan Terdakwa II Mara GanaSiregar pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi bulan Januari tahun2012 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2012 bertempat di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja DesaSlmason Kecamatan Padangsidimpuan

Yesma Dertina Pohan memiliki sebidang anah yangterletak di di Kebun Saba Payah Dusun III Batulanja Desa Simason KecamatanPadangsidimpuan Angkola Julu Kota Padangsidimpuan dan tempat tersebutdapat dilihat dan dilalui orang banyak dan tanah tersebut dioperoleh saksiberdasarkan Surat Jual Beli tanggal 1 Januari 2010, selanjutnya saksi Hj.Yesma Dertina Pohan menyuruh saksi Asrul Azis Efendi Harahap untukmembuat pagar di atas tanah saksi Hj.

dirumah orag tua Pemohon selama kurang lebih 02 tahun 04 bulansudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiBahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis dan bahagia, akan tetapi mulai sejakbulan Agustus 2011, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon mulai goyah dan menjadi tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan adapun yang menjadi penyebab yaitu Termohontidak mensyukuri hasil jerih payah

sebagaitetangga dekat ;Bahwa Pemohon bernama dan Termohon Imam po osBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan, pemohon dantermohon setelah menikah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus2011 mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahtermohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

Pemohon diputus dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dalam persidangan,maka Pemohon dan Termohon tidak dapat dilakukan mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, begitu juga Majelis Hakim tidak dapatmelakukan perdamaian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 130 ayat(1) HIR,;Menimbang, bahwa dalil pokok permohonan Pemohon adalah cerai talakdengan alasan Termohon tidak mau menerimakan hasil jerih payah

dalildalil Pemohon dan alatalat bukti diatas, maka diperoleh fakta sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padaSeptember 2008 sampai sekarang sudah 03 tahun 10 bulan dan setelahmenikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama02 tahun 04 bulan namun belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak Agustus 201 1mulai tidak harmonis disebabkan sering terjadi pertengkaran masalahTermohon tidak mau mensyukuri hasil jerih payah

Bahwa Termohon tidak menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon selalu curiga kalau Pemohon telat pulang Kerja;5.

bersama dirumah orang tua Termohon, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon dan sudah dikaruniai keturunan dua orang anak bernamaANAK dan ANAK II.e Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 1 bulan.e Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon, sedang Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon.e Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon tidak menghargaihasil jerih payah dan usaha Pemohon dan selalu curiga kepada Pemohon dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon tidak menghargai hasil jerin payah danusaha Pemohon dan selalu curiga kepada Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudah berusahauntuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Bahwa Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon, selalu merasa tidak cukup serta selalu menuntut napkah diluar kemampuan Pemohon;b. Bahwa Termohon tidak pandai mengatur keuangan rumah tangga(boros)5.

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah dan usahaPemohon. Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi pernahmelihat Pemohon dan Termohon bertengkar. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakberusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktibenar, dalil Pemohon yang menyatakan bahwa antara Pemohon dan Termohonterikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon kurangmenghargai hasil jerih payah dan usaha Pemohon dan selalu menuntut nafkahdiluar kemampuan Pemohon dan tidak ada harapan

pihak.Menimbang, bahwa kedua saksi keluarga atau orang dekat denganPemohon tersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi,maka keterangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi ternyata bersesuaiandengan dalil permohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal selama 6 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah

Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Termohon kurang menghargai hasil jerih payah danusaha Pemohon dan selalu menuntut nafkah diluar kKemampuan Pemohon.3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontidak berusaha rukun, hanya dari pihak masingmasing keluarga sudahberusaha untuk merukunkan, tetapi tidak berhasil.4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon tidak pernah menghargai hasil dan jerih payah Pemohon,padahal tiap bulannya sudah diberikan uang sebesar Rp. 350.000,beras dibantu oleh orang tua Pemohon tetapi Termohon masihmenuntut lebih dan selalu bilang kurang / tidak pernah mencukupikebutuhannya disamping itu. Termohon berani terhadap orang tuaPemohon, tidak pernah menghormatinya sehingga Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi membinanya ;5.

berumah tangga dengan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebutantara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK 1ASLI, umur 2 tahun sekarang dalam asuhan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenatelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanoleh Termohon tidak pernah menghargai hasil dan jerih payah

dengan Pemohontersebut telah memenuhi syarat formil maupun materiil sebagai saksi, makaketerangan kedua saksi atau orang dekat tersebut dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orang dekatdengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalil permohonanPemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama 1,5 bulan yang disebabkan oleh pertengkaran karena Termohontidak pernah menghargai hasil dan jerih payah

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan olehTermohon tidak pernah menghargai hasil dan jerih payah Pemohon, padahaltiap bulannya sudah diberikan uang sebesar Rp. 350.000,beras dibantuoleh orang tua Pemohon tetapi Termohon masih menuntut lebih dan selalubilang kurang / tidak pernah mencukupi kebutuhannya disamping ituTermohon berani terhadap orang tua Pemohon, tidak pernahmenghormatinya sehingga Pemohon merasa sudah

Oleh karena itu rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak layak untukdipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon tidak pernah menghargai hasildan jerih payah Pemohon, padahal tiap bulannya sudah diberikan uang sebesarRp. 350.000, beras dibantu oleh orang tua Pemohon

Bahwa akan tetapi sejak sekitar bulan Juni tahun 2017, rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, oleh karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkan karena :Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yang diberikan olehPemohon dan Termohon suka menuntut nafkah yang lebih, diluarkemampuan Pemohon;7.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2018/PA.SIw bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 saksi seringmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarkarena faktor ekonomi, dimana Termohon kurang menerima hasiljerin payah/nafkah yang diberikan oleh Pemohon.; bahwa sejak bulan Juli 2017 Pemohon telah pergi darirumah tempat kediaman

sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi teman Pemohon ; bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhirhidup bersama di rumah orang tua Termohon, namun belumdikaruniai anak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 saksi seringmelihat dan mendengar sendiri Pemohon dan Termohon bertengkarkarena faktor ekonomi, dimana Termohon kurang menerima hasiljerin payah

Putusan No. 3814/Padt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dan Termohon karena faktorekonomi, dimana Termohon kurang menerima hasil jerih payah/nafkah yangdiberikan oleh Pemohon. kemudian sejak bulan Juli 2017 Pemohon telah pergidari rumah tempat kediaman bersama dan sekarang Pemohon denganTermohon sudah berpisah selama 7 bulan adalah fakta yang dilihat sendiri dandidengar sendiri dan keterangannya saling bersesuaian

salingbersesuaian, Majelis Hakim menemukan fakta kejadian di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir terakhir di rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniaianak; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Juni 2017 Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena faktor ekonomi, dimana Termohon kurangmenerima hasil jerin payah

pokoknya sebagaiberikut:~~~ 2 22222 2=e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahune Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun 7 bulan dan selama perkawinan tersebutsudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;e Bahwa sejak Januari 2008 setelah perkawinan rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis yang disebabkan karena Termohon samasekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan AgamaMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah disebabkan karena Termohonsama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan untuk memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Januari 2008 setelah pernikah dikarenakanTermohon sama sekali tidak menyukuri hasil kerja jerih payah

Tergugat tidak menghargai jerih payah Pengugat.7. Bahwa, puncaknya sejak tahun 2016, Tergugat meninggalkan rumahbersama, kembali ke rumah orangtuanya tanpa alasan yang jelas.Hal. 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BL8.

Putusan Nomor 4089/Pdt.G/2019/PA.BLorientasi berbeda, Tergugat tidak memberi nafkah istri dan Tergugat tidakmenghargai jerin payah Pengugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha untuk memberikan nasihat kepada Penggugat ee Tergugat, akan tetapi tidakATergugat

MXXXXXXXXXXsberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat sangat protektif dengananak gawannya dan cuek terhadap Penggugat, Tergugat memilikiorientasi berbeda, Tergugat tidak memberi nafkah istri dan Tergugat tidakmenghargai jerin payah Pengugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4tahun,Hal. 5 dari 14 hal.

Tergugat tidak menghargai jerih payah Pengugat, dan puncaknyaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah hingga sekarang + 4tahun lamanya, atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 8 dari 14 hal.

Bahwa sejak tahun 2013 dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: Termohon kurang mensyukuri hasil jerinh payah Pemohon yang sebagaisopir; Termohon sering melalaikan kewajibanya sebagai seorang isteri; Termohon sering bersifat emosional;.

Pemohon dan Termohon pindah di kost di Palu sampaiberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaik saja, namun kemudian sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonkurang mensyukuri jerih payah

Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, karenanya secaraformal permohonan Pemohon patut untuk diperiksa dan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon menyatakanbahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah bahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi sebagai suami isteri, yang disebabkan karena Termohonkurang mensyukuri hasil jerih payah

orang saksi yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI Il, ternyata keterangan satu sama lainsaling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkan bahwa saat iniantara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulan bulanNovember 2015 dan Termohon meninggalkan rumah kediaman bersama yangdisebabkan oleh percekcokan yang terusmenerus yang sebabnya karenaTermohon kurang mensyukuri jerih payah

Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang mensyukuri jerih payah Pemohon sebagai sopir danTermohon sering melalaikan kewajibanya sebagai isteri serta Termohonsering bersifat emosional. Puncak perselisihan dan pertengkaranditandai dengan perpisahan keduanya sejak bulan November 2015 yanglalu sampai sekarang karena Termohon pergi dari tempat kediamanbersama;Hal. 10 dari 16 Put. No. ...

Bahwa kemudian seiring perjalanan waktu kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang semula rukun kemudian ada perselisihandan pertengkaran masalah ekonomi dikarenakan Tergugat menghabiskanhasil jerih payah Penggugat selama di kerja Taiwan, bahkan rumahbersama yang selama ini ditempati dipakai jaminan kredlt di Koperasi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal danpisah ranjang kurang lebih 3 tahun;6.

Saksi 1, Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai adik Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan hasil jerinh payah Penggugat selama Penggugat bekerjake Luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

Saksi 2, Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai bibi Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telahmenghabiskan hasil jerin payah Penggugat selama Penggugat bekerjake Luar Negeri Bahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menghabiskan hasiljerih payah Penggugat selama kerja di Taiwan, bahkan rumah bersamayang selama ini ditempati dipakai untuk jaminan kredit di Koperasi;2.