CHANDRA INDRAYONO, Tempat/Tanggal Lahir : Tanjung Redep, 262.TRIFENA NITAAgustus 1983, Umur : 34 tahun, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama L Kristen Katolik, Warga negara :Indonesia, alamat di Jalan APT Pranoto, RT.007,Kec.Tanjung Redep, Kab.Berau, PekerjaanKaryawan Swasta, Status Kawin : Kawin,Pendidilan : S1., untuk selanjutnya disebut sebagai............

Pendidilan : SD.Terdakwa Muhammad Ali Akbar als. Ali Bin Nursan ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 29 Juni 20212. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Juni 2021 sampaidengan tanggal 8 Agustus 20213. Penyidik perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri kesatu sejak tanggal 9Agustus 2021 sampai dengan tanggal 7 September 20214. Penuntut Umum sejak tanggal 7 September 2021 sampai dengan tanggal 26September 2021.5.

Membebankan kepada Tergugat Rekonvensi nafkah 1 orang anakyang bernama ANAK PEMBANDING DAN TERBANDING, umur 16tahun; sebesar Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan diluar biaya kesehatan dan pendidilan dengan kenaikan10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewas atau mandiri (21tahun);3. Menetapakan harta bersama Penggugat dan Tergugat terdiri dari;3.1.

. : umur 51 tahun, agama Islam, pendidilan SMP,pekerjaan Petani, Alamat di Desa Pintu Padang Julu, Kecataman Siabu,hubungan dengan Termohon adalah Paman Kandung, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebegai berikut:Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telahberpisah sejak 3 tahun yang lalu;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2020/PA.Pyb Bahwa Saksi ikut dalam upaya damai dan musyawarah yang dilakukandi Desa Gunung Tua; Bahwa hasil kesepakatan tersebut adalah

Advokat yang berkantordi Candirejo RT Ol RW O1 Tuntang Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT LawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidilan SMA,bertempat tinggal di xxx, sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Setelah memeriksa suratsurat dan saksisaksi yang diajukan di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal20 Nopember

Zahwa Febriana Queenza yang di keluarkan oleh Pejabat pencatatanSipil Kota Medan yang telah dilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi kode (Bukti P.4).Bahwa selanjutnya Penggugat menghadirkan dua orang saksi yang berasal darikeluarga, ataupun orang yang dekat dengan Penggugat yang masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi I XXX, umur 63 tahun, agama Islam, pendidilan

Advokat / Pengacara, berkantor di Jin.Bau Baharuddin No.2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor693/SK/PA.SKG/X1/2021 tanggal 4 November 2021,selanjutnya disebut PenggugatmelawanXxx, Tempat tanggal lahir Baru Oral, 7 11 1977 (umur 44 tahun),agama Islam, pendidilan terakhir SD. pekerjaan usahakonveksi pakaian, bertempat kediaman di Jin.

Rawa Becek Kecamatan SimpangKanan Kabupaten Rokan Hilir, Agama : slam;Pekerjaan : Pelajar;Pendidilan : SMA;22 202220 02222 nee n nnn ne ==Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 16 Juli 2013 sampai dengan tanggal 04 Agustus 2013; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi, sejak tanggal05 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2013; 3.

Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidilan : SD (kelas 5); Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi, sejak tanggal01 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 Juni 2013; 3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juni 2013; 4.

tersebut Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan sedangkan Terugugat ada yang dibenarkan danada yang dibantahnya, yaitu terhadap keterangan saksi kedua (Husen bin Yusuf)bahwa saksi tidak mengetahui masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenabaru tahun 2011 baru ada di kampung, dan perdamaian dikampung tidak pernah ada; Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Tergugat dipersidangantelah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1SAKSI I TERGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidilan

Saksi:1.Hanapi bin H, Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Pendidilan, Lingkungan IllSidodadi, Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagai tetanggaPemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kasianto bin AhmadMukmin dan Pemohon II bernama Sutarmi binti Salam; bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan

2015 dan tertanggal 14 Juni 2015 dan terakhir sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada saksi Indratna dan hingga Kinisudah lunas.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan;4. saksi SUTARSIH Binti NADIR (alm);e Bahwa anak saksi yang bernama Iwan Suyanto pernah mengikuti pendidikandan pelatinan bahasa korea di LPK Busan Purworejo dan telah dinyatakanlulus dan saat ini sudah bekerja di Korea selama sekira 6 bulane Bahwa pada waktu mengikuti pendidilan

2013 tentang Perubahanatas Peraturan Pemerintah Nomor 63 Tahun 2008 tentang PelaksanaanUndangUndang tentang Yayasan, dengan merujuk pada Akta NotarisNomor 15 Tahun 1981, tanggal 8 April 1981 dan mendapat ijin MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor : 0794/0/1987,tanggal 12 Desember 1987 dan Akta Nomor 1 Tahun 2008 tentangPernyataan Rapat Badan Pendiri dan Badan Pengurus YayasanDarussalam dan Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Darussalamtentang Perubahan Nama menjadi Yayasan Pendidilan

mengenaibagaimana menjalani kehidupan berumah tangga;Bahwa keluarga Anak dan keluarga dari calon suami Anak mendukung Anakmenikah dan menjalani kehidupan berumah tangga dengan calon suami Anak;Bahwa tidak ada paksaan dari pihak keluarga terhadap Anak;Bahwa Anak ingin agar permohonan izin nikah ini dikabulkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan Calon Suami Anakbernama Lorens Pangemanan, Lahir di Malaysia, 11 November 2001, Umur : 17tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Katholik, Pendidilan

Rohil ;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidilan : SMP; Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan : 1. Penyidik, sejak tanggal 12 Mei 2013 sampai dengan tanggal 31 Mei 2013; 2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi, sejak tanggal01 Juni 2013 sampai dengan tanggal 09 Juni 2013; 3. Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juni 2013 sampai dengan tanggal12 Juni 2013; 4.

ABDUL ZIKRI, MM : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangan yang saksi berikandalama BAP Penyidik adalah benar semua ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi adalah Ketua Pengurus Yayasan Pendidilan Tehnik Surabaya (YPTS) sebagaiBadan Hukum Penyelenggara Institut Tehnologi Adi Tama Surabaya sejak tahun 2005 ;Bahwa saksi tahu perkara ini masalah Surat Laporan Penipuan dan Penggelapan kepada PoldaJatim yang dilakukan oleh Terdakwa

Biaya pendidilan anak sebesar Rp.1.500.000. x 11 bulan = Rp.16.500.000.(enam belas juta lima ratus ribu rupiah). Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan mutah berupa uangkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp.5.000.000. (lima juta rupiah). Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi sebagai berikut :a. Biaya nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.2.500.000.x 3 bulan = Rp.7.500.000. (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).b.

Rokan Hilir; Agama : slam;Pekerjaan : Petani;Pendidilan : SMA (tamat);Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1. Penyidik, sejak tanggal 25 Agustus 2013 sampai dengan tanggal 13 September 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Bagansiapiapi, sejak tanggal14 September 2013 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2013; 3. Perpanjangan I oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejak tanggal 24 Oktober2013 sampai dengan tanggal 19 Nopember 2013;4.

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengakap : SATRIO DARUS MANSYAH . alias) TINYOK binSUDARMANTO ;Tempat Lahir : Semarang;Umur/TanggalLahir : 24tahun/03 Nopember 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Peterongan Kobong No.57 Rt.02 Rw.05 Kel.PeteronganKec.Semarang Selatan Kota Semarang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidilan

Putusan No.614/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Adalah masuk dalam Sertifikat Hak Milik No. 01479, Surat Ukur195/Jombang seluas 3.655 m2 atas nama Toto Iman Dewanto atauTERGUGAT sebagaimana telah diputus oleh Pengadilan NegeriTangerang tersebut;2.4 Bahwa karena objek tanah yang dipersengketakan oleh PARAPENGGUGAT sama dengan objek tanah yang dipersengketakan diPengadilan Negeri Tangerang, maka Pendidilan Negeri Jakarta Selatantidak berwenang lagi memutus perkara ini atau nebis n idem.Asas Nebis in idem adalah