Unsur Membeli, menyewa, menerima hadiah atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikansesuatu benda;Menimbang, bahwa penerapan unsur membeli, menyewa, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda ini bersifat alternatif, artinya perbuatanterdakwa apabila telah memenuhi salah satu dari beberapa perbuatantersebut maka perbuaan terdakwa

Perbuaan Para Terdakwa dapatmembahayakan keselamatan orang.Halhal yang meringankan : Para Terdakwa bersikap sopan selama persidangan dan menyesaliperbuatannya.

perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secara lisan,pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhi pidana yangseringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakantetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan

tanpa ikatan yang sah sesuaidengan perundangudangan dan telah melakukan pernikahanSirih tanpa seijin dari korban selaku istri yang sah dariTerdakwa I dan dari persetubuhan tersebut Terdawa IItelah hamil 7 (tujuh) bulan ;~~~~~~~~~Menimbang, bahwa dimana perbuatan Terdakwa jikadihubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidanganyang bersesuain dengan keterangan saksisaksi danketerangan saksi korban, maka menurut Majelis Hakim sudahterbukti apa yang telah dilakukan oleh para Terdakwa yangmelakukan perbuaan

haruspertes nya ates J) Pesal @4 ayat (1) KUMP maka perbualanqe senna UOGUE yal Ramual jalan Dakwaan tersebut munbay dale Tentakwa didakwa oleh Penuntul Umum dalam pasal 82yale egy HN) No 24 tahun 2002 tentang perindungan anak Jo Pasal 64 ayat (1)ged CEE LENE eS PokoKNya sxebagal berkulee wetlety) WNT)Ce ee peat) Sh pete melakukal Kekerasan atau ancaman kekerasan memaksarqaacaan wpe Musknatl serangkaian hebohongan atau membuyuk anak Lae TAU) alee membiarkan diakukan perbuatan cabul ,a Laas Deowapa perbuaan

.~ Perbuaan para terdakwa diancam dengan pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi FRANSISKUS EKO BUDI WINARNO bin JB.SOEJADI (Alm) di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan adanya perkarapencurian sepeda motor Suzuki Shogun no.

Akibat dari perbuaan Termohontersebut, akhirnya mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan ketidakharmonisan dalam rumah tangga, terutama untuk Pemohon, sehingga rumahtangga seperti ini sudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula, yangmengakibatkan Pemohon sudah merasa tidak nyaman, tidak tentram dan tidakada kebahagiaan lagi hidup berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan, bahwapuncak

perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telan mendengar Pembelaan Terdakwa yang dikemukakan secaralisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan

hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa ParaTerdakwa tidak mendapatkan ijin dari pemilikinya untuk mengambil 3 (tiga) karung goniyang berisikan getah karet dari kandang ayam;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum tersebut, Hakim Anak berpendapatbahwa Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) karung gono yang berisikan getah karettanpa seizin dari pemiliknya dan hal tersebut adalah perbuaan

hukum :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwayang saling berhubungan dan bersesuaian satu sama lain terungkap fakta bahwa ParaTerdakwa tidak mendapatkan ijin dari pemilikinya untuk mengambil 3 (tiga) karung goniyang berisikan getah karet dari kandang ayam;Menimbang, bahwa berdasrkan fakta hukum tersebut, Hakim Anak berpendapatbahwa Para Terdakwa telah mengambil 3 (tiga) karung gono yang berisikan getah karettanpa seizin dari pemiliknya dan hal tersebut adalah perbuaan

Yuda.Bahwa Terdakwa juga meminjamkan 1 (Satu) Unti Hp Merk Samsung Galaxy J7Pro Warna Biru Dengan Nomor Simcard 082255071961 dan Imei358796082694747 kepada Saksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudin untukberhubungan dengan pembeli narkotika tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuaan Terdakwa sebagaipemilik narkotika yang disita dari Saksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudindan menyuruh Saksi Wisnu Panji Nugroho Bin Komarudin untuk menjualnarkotika tersebut telah masuk kedalam rumusan menjual Narkotika

Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi dirisendiri; Menimbang, bahwa yang dimakud dengan menyalahgunakandalam perkara ini adalah tanpa adanya izin dari pejabat yangberwenang, khususnya Menteri Kesehatan, sedangkan Terdakwasendiri tahu perbuaan Terdakwa tersebut dilarang olehUndang undang, sehingga Terdakwa disini telah menyalahiaturan/Undang undang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdi persidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 7 April 2011,sebelum kejadian sekira

mendapatkan pengaduan dari Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan penyebab terjadinyaperselisinan dan ketidak harmonisan antara Pemohon dengan Termohon,karena Termohon tidak memberikan nafkah bathin kepada Pemohon,Termohon menolak berhubungan suami istri dengan Pemohon karena tidakmencintat Pemohon, padahal setahu saksisaksi perkawinan mereka tidakPutusan nomor 375/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 15 halamandipaksakan dan tidak dijodohkan, mereka mau sendiri dan sempat berpacaran.Akibat dari perbuaan

Pengadilan Negeri Tarutung, tidakada bukti yang membuktikan kalau saya menanam, memelihara, memiliki,Halaman 11 dari 14 Halaman PutusanNomor 396/Pid.Sus/2021/PT MDNmenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman; Bahwa benar terbukti di Pengadilan kalau saya hanya menggunakan barang buktiyang sedikit tersebut untuk saya konsumsi sendiri, bahkan menurut Majelis Hakimsemestinya saya harus direhabilitasi akibat penyalahgunaan tersebut; Bahwa saya menyadari perbuatan saya adalah perbuaan

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsur daridakwaan subsidair maka telah terbukti bahwa terdakwa secara sah danmeyakinkan melakukan perbuaan dalam dakwaan subsidair dan dengandemikian tidak sependapat dengan terdakwa yang menyatakan dirinya tidakbersalah, dan selama persidangan tidak didapat adanya hal yang dapatmenghapuskan atau memaafkan kesalahan Terdakwa, karena itu terdakwaharus dinyatakan bersalah dan berdasarkan Pasal 193 ayat (1

Sesuatu perbuatan lain,maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau dengan memakaiancaman kekerasan, sesuatu perbuaan lain maupun perlakuan yangtidak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa datang ke ruko Plasa Undangan milik saksi Ali Ayati.Kemudian terdakwa menelpon saksi Kinasih Als Rini Binti Parmanuntuk membukakan pintu ruko dengan alasan mau mengambilbarang

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan terdakwa yang dikemukakan secaralisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakui bersalah danberjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan terdakwa yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa melakukan perbuaan

saksi YERRY MARETHA YUDHANTO yangmerupakan anggota Polres Ponorogo yang sedang memeriksakebenaran adanya informasi perjudian dadu kopyok yang dilakukan diDukuh Bekayen mengamankan terdakwa beserta barang bukti berupauang tunai sebesar Rp.256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah) 1 (satu) buah tempurung, 1 (Satu) buah tatakan kayu, 3 (tiga)buah mata dadu, dan 1 (satu) lembar beberan dari plastik;e Bahwa terdakwa mengadakan permainan judi tersebut tanpa memilikiijin dari pihak yang berwenang;Perbuaan

Menyatakan perbuaan Tergugat Abidin WHutasoit yang tetapmempertahankan penguasaan atas tanah sengketa danmenggadaikan sawah sengketa yang bernama Sawah To Sendana,Sawah To Bubun, Sawah To Banga tanpa persetujuan para ahlliwaris Ne Bato Rante adalah perbuatan melawan hukum;. Menyatakan bahwa semua aktaakta yang telah diterbitkan akibattransaksi gadai atas sawahsawah sengketa tersebut diatas adalahtidak sah, tidak mengikat dan batal demi hukum atau harusdibatalkan ; .

Akibat dari perbuaan Termohon yang menurut berlebihan tersebut,akhirnya mengakibatkan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan ketidak harmonisan dalamrumah tangga, terutama untuk Pemohon, sehingga rumah tangga seperti inisudah sulit untuk dirukunkan kembali seperti semula;Menimbang, bahwa saksisaksi juga telah menerangkan, akibat dariperbuatan Termohon tersebut di atas, akhirnya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon mencapai puncaknya pada