Ditemukan 592 data
7 — 1
Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah permnikahan antara Pemohon I ( PEMOHON I) dengan PemohonII ( PEMOHON ID yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember pada tanggal 15 Maret 2003;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara lewat DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 31.000, (Tiga Puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Rabu tanggal 16 Mei2012 M bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Tsani
16 — 4
Bahwa permnikahan Pemohon dan Pemohon II dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanManggalakota Makssar;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat kediaman diKelurahanAntangKecamatan Manggala Kota Makassar;4. Bahwa padakKutipan AktaNikah, nomor:837/59/X1I/2006,tanggal 13 November2006, Pemohon!
27 — 16
Bahwa calon mempelai perempuan kenal dengan Winjaya Miko Putrabin Zulkanaen.AR sejak 1 (satu) tahun yang lalu dan selama itu pulakami berdua telah menjalin hubungan cinta; Bahwa hubungan calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon telah sedemikian akrabnya sehingga telah sepakat untukmelangsungkan permnikahan, karena khawatir akan terlalu jauhmelanggar dilarangan agama; Bahwa antara calon mempelai perempuan dengan anak kandungPemohon tidak terdapat hubungan nasab, semenda, maupunsesusuan
10 — 0
Pengadilan Agama Jembertentang sahnya pernikahan para Pemohon tersebut sebagai tanda bukti dan kepastianstatus pernikahan Pemohon dan untuk mengurus Akta Kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah permnikahan
18 — 3
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah Kabupaten Nganjuknomor : XXXXXX tertanggal 15 Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup(P.1) ;Surat Penolakan Permnikahan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk kepada calon mempelai nomor : XXXXXXXXtertanggal 14. ~ Oktober 2008, yang telah bermeterai cukup3.
6 — 0
SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman diKota Palembang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon; bahwa Termohon adalah benar isteri Pemohon; bahwa permnikahan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan secara baikbaik; bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan; bahwa Pemohon dengan Termohon sering cekcok yang disebabkan karena masalahTermohon yang tidak
9 — 0
penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 0164/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2012/PA.PctSAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasun , tempat kediaman diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggadengan penggugat dan tergugat, dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada bulan Nopember 2001;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan
9 — 8
1983tanggal 30 Januari 1983) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Km35/03/PW.01/38/02/2003 tanggal 29 Mei 2003;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Ringinanom Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan kurang lebih selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sidorahayu Kecamatan WagirKabupaten Malang kurang lebih selama 24 tahun 6 bulan; Selama permnikahan
6 — 0
serta saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2009 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal14 Desember 2009 dengan register perkara nomor : 1735/Pdt.G/2009/PA.Ngj telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Pada tanggal 07April 2005, di KUA Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXX); Bahwa setelah permnikahan
21 — 13
.3 tersebut tidak sesuai dantidak relevan serta tidak dapat membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohonll adalah pasangan suami isteri sehingga bukti P.3 ini harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa dalam perkara permohonan istbat nikah alat buktiyang paling utama adalah alat bukti saksi karena jika suatu pemikahan yangtidak tercatat dan untuk menyatakan pernikahan tersebut sah atau tidaknyamaka harus disaksikan oleh minimal dua orang saksi sehingga dengankehadiran dua orang saksi dapat dipastikan suatu permnikahan
11 — 3
(Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/63/x/2008 fanggal 30 Oktober 2008 kKBahwa setelah Permnikahan tersebut Pemohan dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan Kecamatan Abepura KabupatenJayapura 4 tahun, kemudian Pindah dan bertempat tinggal di Desa PasaKecamatan Wawo Kabupaten Bima selama 6 bulan..
7 — 0
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19 Juli 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1959/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 18 Februari 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kencong Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 85/60/II/2003 tanggal 19 Februari 2003.Bahwa setelah permnikahan
7 — 4
Bahwa setelah melangsungkan permnikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx selama +/15 tahun dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah milik bersama Penggugatselama +/ 3 tahun ;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak :4.1 ANAK, umur +/ 16 tahun ;4.2. ANAK,umur +/12 tahun ;4.3. ANAK, umur +/ 9 tahun ;4.4 ANAK, umur +/ 3 tahun ;5.
9 — 0
Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.
8 — 0
tergugat dan merekasemua mengatakan tidak mengetahui keberadaan tergugat sekarang;Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selamaDENDI HENDRIANTO bin SLAMET, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat, karena saksi adalah tetanggapenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulanSeptember 2007;Bahwa saksi tahu setelah permnikahan
14 — 2
Bahwa sejak awal permnikahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah karena antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang penyebabnya antara lain :e Termohon tidak mau diajak berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri tanpa alasan yang jelas ;5.
7 — 0
Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2004, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan .........permnikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 22 Oktober 2004;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, keduanya bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat sebagaimana alamat Tergugat di atas sampai berpisah;Bahwa,
9 — 5
hubungan suami isterimerupakan landasan hukum sekaligus dasar untuk mengajukan permohonan perceraian ; Menimbang, bahwa adanya fakta hukum Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempattinggal dan Pemohon sudah sulit untuk dirukunkan merupakan fakta yang memberikan ciriPemohon dan Termohon telah terjadi perpisahan antara keduanya; Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum tersebut diatas, dapat diambilkesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan berikut ini ; Menimbang, bahwa dalam syariat Islam permnikahan
ZULFIKAR
46 — 9
saksi, dalam sebulan anak Pemohon yang bernama ALFIZANNUR bisa 2 atau 3 kali sakit ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ibu kandungPemohon dan saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan denganpermohonan Pemohon tentang perubahan nama anak Pemohon;Bahwa saksi sering mengunjungi rumah Pemohon ;Bahwa setiap kali anak Pemohon sakit, saksi pasti dijemput oleh Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan EVA AULIA (lstriPemohon) pada tanggal 28 April 2016 Bahwa dari permnikahan
11 — 3
yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 25 Oktober 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 2734/Pdt.G/2007/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 08 Nopember 1994, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan Kabupaten jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 683/25/XI/1994 tanggal 10 Nopember 1994Bahwa setelah permnikahan