Ditemukan 166 data
36 — 21
Memaksa seseorang untuk menyerahkan sesuatu benda yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang tersebut atau kepunyaan pihak ketiga, ataupununtuk mengadakan perikatan utang atau meniadakan piutan g;5. Yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;31Ad. 1.
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
282 — 158
Pemohon YUSRIZAL SYFSA, SPd, memiliki piutan kepadaNegara sebesar Rp.211.600.996,00 (dua ratus sebelas juta enamratus ribu sembilan puluh sembilan rupiah);c.
89 — 24
Melakukan pengelolaan Utang dan Piutan Daerah;e Bahwa Ssaksi menjelaskan sebagaiPemegang Kas Daerah/Kuasa BendaharaUmum Daerah mempunyai tugas Pokokdan fungsi sebagai Pemegang Kas Daerahsebagai mana diatur dalam pasal 8 ayat(3) dan (4) PP No. 58 Tahun 2005 jo pasal8 ayat (2) Permendagri No. 13 Tahun 2006a. TugaS Saya sebagai pemegang kasdaerah sebagai berikut:e Mencatat penerimaan danpengeluaran APBD INHU;=87=e Menyimpan uang kas daerahpada Bank yang telah ditunjukoleh Pemerintah Kab.
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
HELMI MASHUDI NASUTION
66 — 17
Supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban ARTA SIREGAR diterbitkan di Media Cetak RakyatTapanuli oleh saksi BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS dengan mengatakanbahwa korban Arta Siregar telah melakukan korupsi, kemudian Sekda TapanuliTengah menyuruh Kabag Humas Pemkab Tapanuli Tengah agar berkoordinasidengan korban untuk mengklarifikasi pemberitaan tersebut.
185 — 122
Bahwa selanjutnya Tergugat menyerahkan piutang macet atasnama Penggugat kepada Tergugat Ill, dengan diserahkannyapiutang atas nama Penggugat kepada Tergugat Ill, makapengurusan piutang negara beralih kepada Panitia Cabangdan penyelenggaraan Pengurusan Piutang Negara dimaksuddilakukan oleh Kantor Pelayanan (pasal 6 ayat 1 KeputusanMenteri Keuangan Republik Indonesia Nomor,333/KMK.01/2000 Tentang Pengurusan Piutan Negara).
SEMUEL THOMAS SANTOSO
Tergugat:
1.1. Direksi PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Direktur Utama PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk, Cq. Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Kupang
2.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Keuangan RI Cq. Direktorat Jendral Kekayaan Negara, Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kupang
128 — 79
tanggungan peringkat sebesar Rp 225.571.000, (dua ratus duapuluh lima juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Mesin produksi dilakukan pengikatan Fiducia dibawah tangan (baru)dengan formulir PJO8A, dengan nilai sebesar Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah).Agunan pokok berupa barang persediaan dilakukan pengikatan fiduciadibawah tangan (baru) dengan formulir PJO8A, dengan nilai sebesar Rp1.030.250.000 (satu milyar tiga puluh juta dua ratus lima puluh riburupiah).Agunan Pokok Piutan
167 — 58
Surabaya, Provinsi Jawa Timur yang telahdibebani dengan Hak Tanggungan sebagaimana Sertifikat Hak Tanggungan(SHT) No. 2292/2015 tanggal 22 April 2015 ;Pasal 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak TanggunganAtas Tanah Beserta BendaBenda Yang Berkaitan Dengan Tanah(selanjutnya disebut "UU Hak Tanggugan") menyatakan Apabila DebitorCidera Janji, Pemegang Hak Tanggungan pertama mempunyai hak untukmenjual obyek Hak Tanggungan atas kekuasaan sendiri melalui pelelanganumum serta mengambil pelunasan piutan
DEDY ARMANSYAH, SH
Terdakwa:
BAMBANG EKA FASYATRA LUBIS
84 — 15
Supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutan, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya saksi korban ARTA SIREGAR diterbitkan di Media Cetak RakyatTapanuli olen Terdakwa dengan mengatakan bahwa korban Arta Siregar telahmelakukan korupsi, Kemudian Sekda Tapanuli Tengah menyuruh Kabag HumasPemkab Tapanuli Tengah agar berkoordinasi dengan korban~ untukHalaman 11 dari 55 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN Sbgmengklarifikasi pemberitaan tersebut.
1.TRI AMBARWATI
2.RANDY DIANTO
3.FABIOLA RAVENSKA
Tergugat:
1.TEGUH IMAM TJAHYONO
2.DR. WINAHYU ERWININGSIH, SH., M.Hum.
Turut Tergugat:
PT. BANK BUKOPIN Tbk. KANTOR CABANG YOGYAKARTA
53 — 16
Oleh karena tidak adanya Perbuatan Melawan Hukum dalamPerikatan Jual Beli Lunas No. 71 tertanggal 27 Maret 2018 dan Akta KuasaUntukMenjual No.72 tertanggal 27 Maret 2018 antara PARA PENGGUGATdan TERGUGAT yang dibuat dihadapan TERGUGAT II dan Perikatan JualBeli Lunas No. 71 tertanggal 27 Maret 2018 dan Akta Kuasa UntukMenjualNo.72 tertanggal 27 Maret 2018 adalah SAH menurut hukum dan Tidak AdaPerjanjian Hutang Piutan.
1.OENNY JAUWHANNES
2.JOHANA TANSIL
3.Johanna Tansil
Tergugat:
1.HUNTORO SANTOSA
2.Huntoro Santoso
133 — 58
Bahwa bukti P157 sampai P167 tersebut adalah jaminan hutangPenggugat ke Tergugat tapi karena Penggugat sudah membayar makabukti tersebut dikembalikan lagi ke Penggugat I; Bahwa biasanya Penggugat selalu setor tunai lewat bank ke rekeningTergugat setelah dibayar maka Tergugat akan mengembalikan lagi BilyetGiro tersebut pada Penggugat sehingga Bilyet Giro tersebut tidak adatanggalnya; Bahwa pada tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat sudahada hubungan hutang piutan; Bahwa setahu saksi tanda tangan
106 — 20
Melaksanakan Pemberian Pinjaman atas nama PemerintlahDaerah; Melakukan pengelolaan Utang dan Piutan Daerah;Bahwa saksi membenarkan tanda terima uang yangdiperlihatkan kepada saksi tertanggal 3 Mei 2005, yangdibuat dan ditanda tangani oleh R.REKRITMAN RAB. sejumlahRp.1.650.000.000 (satu juta enam ratus lima puluh jutarupiah) dan diterima oleh R.DEKRITMEN ~ RAB;Bahwa saksi membenarkan bon yang diperlihatkan kepadasaksi yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.MARPOLI,R.fajar Restu Hadi dan R.rekritmen
295 — 1363
Bahwabenarsepengetahuan saksi Proses pengalihan Piutan dari BankQNB kepada BDFK terjadi sekitar bulan Nopember 2017.
294 — 872
tersebut di atas, dikuatkan pula dengan ketentuan yang terdapatdalam Pasal Pasal 1478 KUHPerdata, yang menyatakan:Penjual tidak wajib menyerahkan barang yang bersangkutan, jika pembelibelum membayar harganya sedangkan penjual tidak mengizinkanpenundaan pembayaran kepadanya.Hal. 33 dari 107 hal Putusan No. 658/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Dengan mengacu kepada ketentuan sebagaimana tersebut di atas, makasangat beralsan hukum TERGUGAT tidak melakukan pembayaran, hal manadikarenakan PENGGUGAT masih memiliki piutan
123 — 22
Melaksanakan Pemberian Pinjaman atas nama PemerintlahDaerah; Melakukan pengelolaan Utang dan Piutan Daerah;Bahwa saksi membenarkan tanda terima uang yangdiperlihatkan kepada saksi tertanggal 3 Mei 2005, yangdibuat dan ditanda tangani oleh R.REKRITMAN RAB. sejumlahRp.1.650.000.000 (satu juta enam ratus lima puluh jutarupiah) dan diterima oleh R.DEKRITMEN ~ RAB;Bahwa saksi membenarkan bon yang diperlihatkan kepadasaksi yang dibuat dan ditanda tangani oleh H.MARPOLI,R.fajar Restu Hadi dan R.rekritmen
206 — 80
Setyo Lelono tetapi tidak diuraikan secara cermat, jelas dan lengkaptentang berapa jumlah yang diperoleh masingmasing .Uraian kerugian keuangan negara tidak jelas karena dengan mengacu kepada ketentuanpasal 40 ayat (1) UU Kepabeanan kerugian Negara baru dapat dikatakan terjadi apabila46sesuatu lewat masa 10 tahun setelah penagihan piutan Negara tersebut tidajk berhasil dipungut.Dakwaan terbukti terdapat kekurangan dan atau kekeliruan karena Jaksa PenuntutUmum dengan sengaja tidak mencantumkan apa
Terbanding/Penggugat III : Eka Sinto Kasih Tjia
Terbanding/Penggugat I : Jon Sudijono
Terbanding/Penggugat IV : Herman Wakiman
Terbanding/Penggugat II : Suwandi Nasmul
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Anwar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
Terbanding/Turut Tergugat I : Sukam
Terbanding/Turut Tergugat XVI : KEPALA DESA SITUSARI
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Caplin Asikin
Terbanding/Turut Tergugat XII : Punan
Terbanding/Turut Tergugat X : Abdul Wiharja
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Nami
Terbanding/Turut Tergugat VI : Yulius Simson Salang
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. Muhtar Anwar
Terbanding/Turut Tergugat II : Wati
Terbanding/Turut Tergugat XVII : BUPATI KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat XV : KEPALA DESA BOJONG
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Asan
Terbanding/Turut Tergugat XI : Ilan
Terbanding/Turut Tergugat IX : Asep
152 — 87
Tanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa.Putusan Nomor 506/PDT/2018/PT.BDG, Halaman 90 dari 132 Bahwa tanah tersebut belum pernah dijaminkahutang piutan kepada perorangan maupun kepadalembaga Bank Pemerintah maupun swasta. Bahwa tanah tersebut sampai saat ini masihdimiliki/kuasai oleh Capli Asikin.(Bukti T. I. 15.)13.
170 — 531
Melakukan tindakan yang mengakibatkan pengeluaran atas beban anggaranbelanja;Menandatangani SPM;Melaksanakan anggaran SKPD yang dipimpinnya;Melakukan pengujian atas tagihan dan memerintahkan membayar;Melaksakanan penerimaan yang menjadi kKewenangannya;oo ON POMengelola utang dan piutan yang menjadi tanggung jawab SKPD yangdipimpinnya;10.Mengelola barang milik Daerah Kekayaan daerah yang menjadi tanggungjawab SKPD yang dipimpinnya;11.Menyusun dan menyampaikan laporan keuangan SKPD yang dipimpinnya
129 — 40
Kawan Kita Bahana dalam DaftarPiutang Subrogasi yang ada di Bagian Klaim Asuransi Kredityang dilaporkan pada saksi yaitu piutan Recovery pada PT.Kawan Kita Bahana sebesar Rp 3.993.800.000,00.Bahwa posisi piutang sekarang ini yang ada di DaftarPiutang Subrogasi menyangkut PT. Kawan Kita Bahanayang saksi lihat awalnya saksi menangani hal tersebuttermasuk bukan yang prospek untuk didapatkansubrograsinya kerena:1. Kejadiannya sudah lama2.
LEONARD S SIMALANGO, SH
Terdakwa:
1.STEFANUS JOKO MOGOGINTA
2.BUDHI ISTANTO SUWITO
1897 — 3741
Tata Makmur Sejahtera Rp. 69.141.447.495,00Rp. 281.374.225.085,00Halaman 43 dari 153 Putusan Nomor 1028/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Bahwa nilai piutan usaha yang tercantum dalam laporan keuangantahunan (LKT) sejumlah Rp.
102 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.M. juga memerintahkan agar namanama yang dimasukkan dalam daftar Piutang dan Tabungan fiktif adalahnamanama karyawan di Koperasi Unit Desa / Koperasi Simpan PinjamSulahan serta diambil dari beberapa namanama nasabah yang termasuksebagai peminjam sebelumnya padahal Terdakwa sudah mengetahui diluar dari batas kewenangannya ;> Bahwa namanama yang tercantum dalam Buku Kas Harian dan dibuatkankartu untuk piutan dan tabungan fiktif adalah :DAFTAR DEFINITIF PIUTANG FIKTIF UNTUK PELAPORANKE LEMBAGA
Budiartawan,dan mereka berdua memberikan petunjuk untuk membuat laporan dengansistem pembuatan "Piutang fiktif dan Tabungan fiktif ;> Bahwa Sang Putu Putra Yoga, S.H., M.M. juga memerintahkan agar namanama yang dimasukkan dalam daftar Piutang dan Tabungan fiktif adalahnamanama karyawan di Koperasi Unit Desa / Koperasi Simpan PinjamSulahan serta diambil dari beberapa namanama nasabah yang termasuksebagai peminjam sebelumnya.> Bahwa namanama yang tercantum dalam buku kas harian dandibuatkan kartu untuk piutan