1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Bambang Pringgo Tetuko bin Suwondo) terhadap Penggugat (Erni Wijayanti binti Pujowiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 399.000,- (tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bastari bin Junib) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Widariningsih binti Pringgo Sastro Sudirjo) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.400.000,00

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boyko Pringgo Putro Handoyo bin Hadiyono) terhadap Penggugat (Ambarwati binti Moh. Dahroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Slamet Pringgo Suwarno bin Rejo Pawiro
5.Ny Muji binti Harto Wiyono
5.Tn. Sri Tugen bin Rejo Pawiro,
6.Tn. Suseno bin Rejo Pawiro
7.Tn Sutarno bin Harto Wiyono
8.Ny Sutarmi binti Harto Wiyono
9.Tn Barjiyan bin Harto Wiyono

Slamet Pringgo Suwarno Bin Rejo Pawiro, tempat dan tanggal lahir Sleman,31 Juli 1969, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Karangsari Rt 006/031 KelurahanHalaman 3 dari 7Penetapan Nomor 1125/Pdt.G/2019/PA.SmnWedomartani, Kecamatan Ngemplak KabupatenSleman, sebagai Tergugat IV;Tn.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pringgo Sugiarto bin Tumono) terhadap Penggugat (Nur Amalia binti Dasiman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah);

surat permohonannya tanggal 10 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 2004/Pdt.G/2019/PA.JB,tanggal 10 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan NomorBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Barat, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMERMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan thalak satu baain sughra Tergugat (Pringgo

oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1 Jika merujuk yurisprudensiHalaman 14 dari 16 putusan Nomor1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensimaupun rekonvensi dibebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugatrekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pringgo

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Sanjaya bin Pringgo Asmoro) terhadap Penggugat (Kasriani binti Kaswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp232.000,00 ( dua ratus tiga puluh dua ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon Fajar Setyo Ningsih binti Raden Suwandi pringgo Digdo dengan seorang laki-laki yang bernama Feri Indra Prayoga bin Tubarni;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Yahya yang beralamat di Desa GetasKecamatan Wono Pringgo Kabupaten Pekalongan;3.Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor:09 atas nama H.Zainuri dan Fatimah yang beralamat di Desa GetasKecamatan Wono Pringgo Kabupaten Pekalongan;Dengan jumlah cicilan pembayaran kredit setiap bulannya adalahsebesar Rp.38.783.360.00 (tiga puluh delapan juta tujuh ratusdelapan puluh tiga tiga ratus enam puluh rupiah) dan Penggugatsudah melakukan pembayaran sebanyak 9 x (Sembilan kali) cicilankredit kepada Tergugat sehingga

Yahya yang beralamat di Desa getas Kecamatan wonoPringgo Kabupaten Pekalongan;Tanah Kosong Sertifikat Hak Milik Nomor:09 atas nama H.Zainuri dan Fatimah yang beralamat di Desa getas Kecamatanwono Pringgo Kabupaten Pekalongan;Adalah Batal Demi Hukum atau setidaktidaknya dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya PerkaraHal. 7 dari 28 hal., Putusan No. 222/Pdt/2015/PT SMGSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka kami mohon diputusdengan putusan

PENETAPANNomor 1287/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara yang diajukan oleh :HERU TINGGARTO (ALM) bin PRINGGO.

Memberi izin kepada Pemohon (Parmanto bin Pringgo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ristinah binti Darmadi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Barata Bin Amir Hadi Purnomo) terhadap Penggugat (Dwi Atminiyati Binti Pringgo Sudarmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Bangunharjo Kab.Bantul kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAJID Bin SISWO PAWIRO bahwaterdakwa adalah Intel Brimob yang berdinas diJogjakarta pindahan dari Pekalongan dan terdakwamencari rumah kontrakan.e Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 14Desember 2011 sekitar jam 09.00 wib terdakwadatang di warung mie ayam milik pak pringgo diHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.B/2013/PN.

Bangunharjo Kab.Bantul kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi MUHAJID Bin SISWO PAWIRO bahwaterdakwa adalah Intel Brimob yang berdinas diJogjakarta pindahan dari Pekalongan dan terdakwamencari rumah kontrakan.e Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 14Desember 2011 sekitar jam 09.00 wib terdakwadatang di warung mie ayam milik pak pringgo dibantul selanjutnya terdakwa menelepon saksiMuhajid Bin Siswo Pawiro untuk menemuiterdakwa di warung mie ayam pak pringgoHalaman7 dari 29 Putusan Nomor 119/Pid.B

Edi datang ke tempat jualan Mie Ayam Pak Pringgo Kab. Bantul danselanjutnya sdr. Edi menelepon saksi untuk menemuinya di warung mieayam tersebut.bahwa setelah sampai di warung saksi diajak oleh sdr. Edi ke kota Kudusuntuk mengambil uang guna membayar pelunasan rumah yang ada dikampung bopongan Kec. Banguntapan Kab. Bantul.Bahwa setelah sampai di Kota Kudus tepatnya di Jl. Lingkar utara turutDs. Jepang Kec. Mejobo Kab.

Kds.Bahwa pada hari rabu tanggal 14 Desember 2011sekitar jam 09.00 wib terdakwa SUDARYANTOBin HASANU menelepon saksi Muhajid Bin SiswoPawiro untuk menemui terdakwa di warung mieayam pak pringgo, selanjutnya terdakwamengatakan kepada saksi MUHAJID Bin SISWOPAWIRO bahwa terdakwa jadi mengontrak rumahmilik saksi MUHAJID Bin SISWO PAWIROselama (satu) tahun dengan harga sewa Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi terdakwaharus mengambil uang terlebih dahulu di Kudusuntuk membayar uang kontrakan

melakukan kekerasan fisik kepadaPenggugat, suka cemburu yang berlebihan, Penggugat sudah berusaha jujurtetapi oleh Tergugat tidak lagi dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil pokok gugatan dibantah makasejalan dengan ketentuan Pasal 163 HIR Jo Pasal 1865 KUHPerdata,Majelis Hakim mewajibkan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat (P1, P2 dan P3) serta dua orang saksi SindurMarwati binti Moekani Pringgo

dibantah olehPenggugat, terobukti bahwa Tergugat sebagai Karyawan di PT Angkasa PuraSurabaya, mempunyai penghasilan sehingga memungkinkan untukbertanggung jawab meskipun masih belum dapat mencukupi, sedangkanPenggugat selaku isteri sebagai Karyawan Koperasi yang juga mempunyaipenghasilan sudah sewajarnya apabila ikut membiayai rumah tangga karenahak dan kewajiban suami isteri bersifat seimbang, saling melengkapi satusama lainnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yakni Sindur Marwati bintiMoekani Pringgo

Suharno Alias Pringgo);

C 1492, Persil 60/II/S, Luas : 60 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Pringgo Timur : KaliSelatan : Kertodimejo Barat : Sarintoe. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/I/S, Luas : 125 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Sarinto Timur : NrimoSelatan : Dullah Barat : embong/pekaranganf. Hak Milik No.

C 1492, Persil 61a/III/S, Luas : 55 meter persegi dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : Pringgo Sudarmo Timur : kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yang terletak di Dusun Kuwon Desa Sidomulyo Kecamatan Bambanglipuro Kabupaten Bantul, dengan letter C No.

C 1492, Persil 60/IVS, Luas : 60 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur : kali Selatan : Kertodimejo Barat : Sarinto e. Hak Milik No. C 1492, Persil 86/VS, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Halaman 5 dari 38 Putusannomor 0379/Pdt.G/2015/PA.Btl. Utara : Sarinto Timur : Nrimo Selatan : Dullah Barat : embong/pekarangan f. Hak Milik No.

C 1492, Persil 61a/IIVS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur : kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwon :a. Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No. C 1492, Persil97/NV/P, Luas tanah : 460 meter persegi, Luas bangunan : 120 meterpersegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : gang Timur > gang Selatan : gang Barat : Sarono Raharjo b.

C 1492, Persil 60/IVS, Luas : 60 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur kali Selatan : Kertodimejo Barat Sarinto . Hak Milik No. C 1492, Persil 86/VS, Luas : 125 meter persegi denganbatasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Nrimo Selatan Dullah Barat embong . Hak Milik No. C 1492, Persil 60a/IVS, Luas : 15 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara Sarinto Timur Karsodimejo Halaman 10 dari 38 Putusannomor 0379/Pdt.G/2015/PA. BIL.

C 1492, Persil 61a/IIVS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Timur kaliSudarmoSelatan : Kromoarjo Barat Sarinto 2) Bangunan rumah permanen 3 (tiga) buah, terletak di Dusun Kuwona. Bangunan di atas tanah milik Muh Suhardi/Suradi No. C 1492,Persil 97/IV/P, Luas tanah : 460 meter persegi, Luas bangunan :120 meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Utara gang Timur gang Selatan gang Barat Sarono Raharjo b.

C 1492, Persil 61a/II/VS, Luas : 55 meter persegidengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Pringgo Sudarmo Timur > kali Selatan : Kromoarjo Barat : Sarinto Bangunan di atas tanah sawah milik Muh Suhardi/Suradi yangterletak di Dusun Kuwon Desa Sidomulyo Kecamatan BambanglipuroKabupaten Bantul, dengan letter C No.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Iswan bin Sayudin) terhadap Penggugat (Sri Supeni binti Pringgo Utomo,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Pringgo Digdho bin Suhadi) terhadap Penggugat (Sari Febriana binti Yusuf Sain);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1.148.000,00 (satu juta seratus empat puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Anom Prawoto Bin Pringgo Suwito) terhadap Penggugat (Umi Hidayah Binti Barokah alias M.Barokah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp955.000,00 (sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Prayogo bin Moetani Pringgo Diharjo) terhadap Penggugat (Sriatun Binti Soerip);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (SUBANDI Bin PRINGGO SUWITO) terhadap Penggugat (Sumarni binti Harjo Sumarni);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 228.000,- (dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);