XXXX bin Rafai (anak kandung);3. XXXX (anak kandung);4. XXXX (anak kandung);Hal. 9 dari 12 Penetapan Nomor 1653/Pdt.P/2016/PA.Sby5. XXXX (anak kandung);6. XXXX (anak kandung);7.

Dirham Nasution bin Ilyas Nomor1209100412070058 tanggal 12 Februari 2013, bermeterai cukup dantelah dinazageling serta telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda bukti (P.4);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Rafai Bin Anwar, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Desa Bagan Asahan Kecamatan TanjungbalaiAsahan, mengaku sebagai Paman Pemohon II Pemohon, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut

Memberikan Izin Kepada Pemohon iissuntuk menjatuhkan Talak 1 (satu) Rafai terhadap Termohon MM) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.

Rafai, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan PNS RSUD Tanjungpinang, bertempat tinggal di Jalan TuguPahlawan, RT.003, RW.007, Kelurahan Tanjungpinang Barat, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon, yang bernama KarelWilhelm Dias;Bahwa sekarang ini Karel Wilhelm Dias sudah meninggal

Rafai sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor YamahaNMax warna hitam dan Terdakwa langsung mengejar sepeda motor yang dikendaraioleh Saksi Wasiah tersebut. Setelah Terdakwa berhasil memepet sepeda motor SaksiWasiah, Terdakwa langsung menyalip dan berhenti tepat di depan Saksi Wasiah. LaluSdr. Adi (DPO) turun dari sepeda motor dan langsung menendang sepeda motor yangdikendarai olen Saksi Wasiah tersebut.

Rafai mengalami kehilangan barangbarang berharga miliknyayang terdiri dari 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha NMAX warna hitam BH6096QR, uang sebesar Rp 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dan 1 (satu) unit HPOppo warna merah;Perbuatan Terdakwa IMAM SAFI'l BIN IBRAHIM bersamasama dengan Sadr.Adi (DPO) dan Sadr. lwan (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365Ayat (2) Ke2 KUHP;Menimbang, bahwa Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukankeberatan terhadap dakwaan Penuntut Umum

Salamat bin Rafai, tempat tanggal lahir Tenggarong O03 Juli 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diJalan H.M.

ABDUL RAFAI, MH.Perincian biaya :1. Biaya adminstrasi2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiRp. 139.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000. JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniterattdHal 10 dari11 Put. No.0013/Pdt.G./2017/PTA.BadlH. A. Jakin Karim, S.H., M.HHal 11 dari11 Put. No.0013/Pdt.G./2017/PTA.Badl

Pasal 149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon dipersidangan, Pemohon menyatakan kesanggupan untuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mutahberupa kalung emas seberat 10 gram (22 Karat) dan Gelang emas seberat 10gram ( 22 Karat) sesaat ikrar Talak dilaksanakan, dan Nafkah anak yangbernama Rafai Dafa Putra Anggriyanto, lakilaki 23 April 2010 sebesarRp.1.500.000 (Satu

Rafai bin M.

Saaludin bin Rafai, umur 63 tahun, agama Islam, Pelajau RT.01 RW.01Kecamatan Padawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ,I,II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MahanrPutat Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu

Rafai (teman Penggugat), maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah tahun 2000, dan dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun dan harmonis, tetapisejak Oktober 2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat punya hubungan dengan wanita lain,bahkan Tergugat telah menikah lagi;e Bahwa Penggugat dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjan bin Rafai)dengan Pemohon II (Yet Diarti binti Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1999 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Muhammad Rafai bin Abdul Rahman, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, KampungTenggulun, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan paman dariPemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah ibu dan saudarakandung dari almarhumah Nur Lidawati;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon dan suaminyayaitu M.

Yulis yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Aprizal Als Injan Bin Rafai danSaksi Bujang Bin Maklia; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penadah yang membeli hewanternak hasil curian tersebut ;" Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis tanggal30 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB Saksi Eri Bin Samsudin danSaksi Aprizal Bin Injan datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraimobil Mitsubishi Colt T warna hitam yang membawa 2 (Dua) ekor kerbaudan menawarkannya kepada Terdakwa

Yulis yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Aprizal Als Injan Bin Rafai danSaksi Bujang Bin Maklia;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah sebagai penadah yangmembeli hewan ternak hasil curian tersebut ;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut bermula ketika padahari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB Saksi Eri BinSamsudin dan Saksi Aprizal Bin Injan datang kerumah Terdakwa denganmengendarai mobil Mitsubishi Colt T warna hitam yang membawa 2 (Dua) ekorkerbau dan menawarkannya

Tungkal Ilir Kab.Tanjab Barat sedang bercerita kemudian datang saksi AHMAD NURAINI ALSRANI BIN AHMAD RAFAI (berkas penuntutan terpisah) ikut bergabungmendengarkan cerita mereka terdakwa masalah motor yang telah diambil tersebut,lalu saksi RANI langsung tertarik untuk membeli sepeda motor hasil curian merekaterdakwa dan kemudian mereka terdakwa langsung memberikan sepeda motortersebutwalaupun belum melakukan pembayaran oleh saksi RANI dan oleh saksiRANI sepeda motor tersebut dibawa ke Teluk Kempas.Seminggu

Tungkal Ilir Kab.Tanjab Barat.Bahwa benar kepada keesokan harinya pada saat terdakwa berada dirumah terdakwaI di jln.lorong sari kelapa Rt.14 Kel.Tungkal II Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjab Baratsedang bercerita terdakwa II kemudian datang saksi AHMAD NURAINI ALS RANIBIN RAHMAD RAFAI ikut bergabung mendengarkan cerita mereka terdakwamasalah motor yang telah tersebut.15Bahwa benar lalu saksi RANI langsung tertarik untuk membeli sepeda motor hasilcurian mereka terdakwa dan kemudian mereka terdakwa langsung

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa merujuk pada Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengansubjek hukum Penyalah Guna adalah setiap orang yang telahdiajukan kepersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dalamperkara ini adalah RAFAI! alias FAI Bin H.

Menyatakan Terdakwa RAFAI! alias FAI Bin H. SIDIN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Marjan bin Rafai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Defrizal danPemohon II yang bernama Widiyawati karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 September

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II hidupsebagaimana layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak bernama King Rafai H.Abd Salam, lakilaki, umur 4 bulan;6. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbatnikah ini untuk memperoleh buku nikah dan mengurus akte kelahiran anakPemohon dan Pemohon II;7.

Rafai Alham, menerangkan dibawah sumpah;Keterangan saksisaksi sebagaimana termasuk dalam Berita Acara Persidangan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN StbMenimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensimelalui Kuasa Hukumnya dipersidangan mengajukan buktibukti tertulis yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 yaitu :1.

Sehingga dalam hal ini diperlukan alatalat buktiselain alat bukti surat yang dapat menguatkan perjanjian tersebut, yaitu alat buktisaksi, persangkaan, pengakuan, dan sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di persidangan yaitu Ersam, M.Indah Syahputra, Diky, dan Mhd Rafai Alham, dalam keterangan saksisaksitersebut tidak ada yang dapat menerangkan secara jelas mengenai perjanjianlisan yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/

Indah Syahputra, Diky, dan Mhd Rafai Alhamyang mengetahui tentang renovasi rumah yang dilakukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi di atas objek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukanmerupakan pemilik yang sah terhadap objek sengketa dalam perkara a quo,sehingga tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk merenovasirumah yang terdapat di atas objek sengketa dalam perkara a quo tidak menjadiacuan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 187/AC/2021/PA.Min tanggal 24 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Maninjau berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 127/Pdt.G/2021/PN.Min tanggal 08 Desember 2021 dari Sandra Novita Sari binti Jariman menjadi Sandra Novita Sari binti Rafai