Pasal 149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon dipersidangan, Pemohon menyatakan kesanggupan untuk memberikan kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan mutahberupa kalung emas seberat 10 gram (22 Karat) dan Gelang emas seberat 10gram ( 22 Karat) sesaat ikrar Talak dilaksanakan, dan Nafkah anak yangbernama Rafai Dafa Putra Anggriyanto, lakilaki 23 April 2010 sebesarRp.1.500.000 (Satu

Rafai bin M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjan bin Rafai)dengan Pemohon II (Yet Diarti binti Bakri) yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 1999 di Gadih Angik, Jorong Masang Timur, KenagarianTiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam;4.

Salamat bin Rafai, tempat tanggal lahir Tenggarong O03 Juli 1970,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan serabutan, bertempat tinggal diJalan H.M.

ABDUL RAFAI, MH.Perincian biaya :1. Biaya adminstrasi2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiRp. 139.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000. JumlahRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPaniterattdHal 10 dari11 Put. No.0013/Pdt.G./2017/PTA.BadlH. A. Jakin Karim, S.H., M.HHal 11 dari11 Put. No.0013/Pdt.G./2017/PTA.Badl

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Fahrurozi bin MuhammadFauzi) dengan Pemohon II (Maria Ulfa binti Rafai) yang dilaksanakan padatanggal 03 Januari 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasemen, Kota Serang;Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan. No. 0058/Pdt.P/2013/PA.SRG3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan/mencatatkanPenetapan lItsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kasemen, Kota Serang;4.

tanggal 1 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 Wib, saatsaksi berada di rumah, saksi dinubungi melalui hanphone oleh saksi Warnoyang mengatakan mobil truck merk Mitsubishi BK 9013 MN warna Orangeyang dikendarai saksi Warno telah dilempari dan dipukuli denganmempergunakan batu oleh beberapa orang di lingkungan VI Pamah KelurahanPekan Selesai Kabupaten Langkat, dan saat itu saksi menyuruh agar saksiWarno segera membuat laporan ke Kantor Polisi;Bahwa setelah mendengar hal tersebut, saksi menyuruh saksi Rafai

Saksi RAFAI! alias UCOK:Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib,saksi berada di rumah saksi Lilik Hermanda Sitepu;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi dari saksi Lilik Hermanda Sitepu,bahwa mobil dum truk merk Mitsubishi BK 9013 MN warna orange milik saksiLilik Hermanda Sitepu dilempari oleh warga Pamah di Lingk. VI Selesai PamaKel. Pekan Selesai Kec. Selesai Kab.

Rafai (teman Penggugat), maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yangmenikah tahun 2000, dan dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awal rukun dan harmonis, tetapisejak Oktober 2012 tidak harmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar disebabkan Tergugat punya hubungan dengan wanita lain,bahkan Tergugat telah menikah lagi;e Bahwa Penggugat dan

Saaludin bin Rafai, umur 63 tahun, agama Islam, Pelajau RT.01 RW.01Kecamatan Padawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah, saksi tersebutdisumpah dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ,I,II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa MahanrPutat Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu

DT dan pernikahan tersebut disaksikan oleh (dua) orangsaksi yaitu Rafai dan Tn.

Tungkal Ilir Kab.Tanjab Barat sedang bercerita kemudian datang saksi AHMAD NURAINI ALSRANI BIN AHMAD RAFAI (berkas penuntutan terpisah) ikut bergabungmendengarkan cerita mereka terdakwa masalah motor yang telah diambil tersebut,lalu saksi RANI langsung tertarik untuk membeli sepeda motor hasil curian merekaterdakwa dan kemudian mereka terdakwa langsung memberikan sepeda motortersebutwalaupun belum melakukan pembayaran oleh saksi RANI dan oleh saksiRANI sepeda motor tersebut dibawa ke Teluk Kempas.Seminggu

Tungkal Ilir Kab.Tanjab Barat.Bahwa benar kepada keesokan harinya pada saat terdakwa berada dirumah terdakwaI di jln.lorong sari kelapa Rt.14 Kel.Tungkal II Kec.Tungkal Ilir Kab.Tanjab Baratsedang bercerita terdakwa II kemudian datang saksi AHMAD NURAINI ALS RANIBIN RAHMAD RAFAI ikut bergabung mendengarkan cerita mereka terdakwamasalah motor yang telah tersebut.15Bahwa benar lalu saksi RANI langsung tertarik untuk membeli sepeda motor hasilcurian mereka terdakwa dan kemudian mereka terdakwa langsung

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa merujuk pada Pasal 1 angka 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dimaksud dengansubjek hukum Penyalah Guna adalah setiap orang yang telahdiajukan kepersidangan sebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum, dalamperkara ini adalah RAFAI! alias FAI Bin H.

Menyatakan Terdakwa RAFAI! alias FAI Bin H. SIDIN (Alm) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRISENDIRI sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Yulis yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Aprizal Als Injan Bin Rafai danSaksi Bujang Bin Maklia; Bahwa peran terdakwa adalah sebagai penadah yang membeli hewanternak hasil curian tersebut ;" Bahwa kronologis kejadian tersebut bermula ketika pada hari Kamis tanggal30 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB Saksi Eri Bin Samsudin danSaksi Aprizal Bin Injan datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraimobil Mitsubishi Colt T warna hitam yang membawa 2 (Dua) ekor kerbaudan menawarkannya kepada Terdakwa

Yulis yang dilakukanoleh Terdakwa bersama dengan Saksi Aprizal Als Injan Bin Rafai danSaksi Bujang Bin Maklia;Menimbang, bahwa peran terdakwa adalah sebagai penadah yangmembeli hewan ternak hasil curian tersebut ;Menimbang, bahwa kronologis kejadian tersebut bermula ketika padahari Kamis tanggal 30 April 2015 sekira pukul 05.00 WIB Saksi Eri BinSamsudin dan Saksi Aprizal Bin Injan datang kerumah Terdakwa denganmengendarai mobil Mitsubishi Colt T warna hitam yang membawa 2 (Dua) ekorkerbau dan menawarkannya

3. Memberi izin kepada Pemohon (Harjianto bin Rafai ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Farisah Qhistina Lubis binti Samsir Lubis) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Rafai Alham, menerangkan dibawah sumpah;Keterangan saksisaksi sebagaimana termasuk dalam Berita Acara Persidangan;Halaman 17 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pat.G/2019/PN StbMenimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensimelalui Kuasa Hukumnya dipersidangan mengajukan buktibukti tertulis yangdiberi tanda T1 sampai dengan T5 yaitu :1.

Sehingga dalam hal ini diperlukan alatalat buktiselain alat bukti surat yang dapat menguatkan perjanjian tersebut, yaitu alat buktisaksi, persangkaan, pengakuan, dan sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan 4 (empat) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi di persidangan yaitu Ersam, M.Indah Syahputra, Diky, dan Mhd Rafai Alham, dalam keterangan saksisaksitersebut tidak ada yang dapat menerangkan secara jelas mengenai perjanjianlisan yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/

Indah Syahputra, Diky, dan Mhd Rafai Alhamyang mengetahui tentang renovasi rumah yang dilakukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi di atas objek sengketa dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi bukanmerupakan pemilik yang sah terhadap objek sengketa dalam perkara a quo,sehingga tindakan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk merenovasirumah yang terdapat di atas objek sengketa dalam perkara a quo tidak menjadiacuan bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat

Hakim boleh memeriksa permohonan tersebut besertabuktibuktinya dan menjatuhkan putusan atasnya ;Menimbang, bahwa untuk maksud tersebut Pemohon mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi di persidangan masingmasing bernamaMuhamad Nur bin Saf'an dan Sahnadi bin Rafai, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 17 Agustus2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSETEMPAT, kabupaten Gresik;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai

Marjan bin Rafai, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Gadih Angik, Jorong Masang Timur,Kenagarian Tiku Limo Jorong, Kecamatan Tanjung Mutiara, KabupatenAgam, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Defrizal danPemohon II yang bernama Widiyawati karena saksi adalah kakak iparPemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 11 September

Muhammad Rafai bin Abdul Rahman, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Dusun Suka Maju, KampungTenggulun, Kecamatan Tenggulun, Kabupaten Aceh Tamiang, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan paman dariPemohon II dan Pemohon III;Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon adalah ibu dan saudarakandung dari almarhumah Nur Lidawati;Bahwa sepengetahuan saksi dari perkawinan Pemohon dan suaminyayaitu M.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama ayah pada nama Pemohon dalam Akta Cerai Nomor 187/AC/2021/PA.Min tanggal 24 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Maninjau berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Maninjau Nomor 127/Pdt.G/2021/PN.Min tanggal 08 Desember 2021 dari Sandra Novita Sari binti Jariman menjadi Sandra Novita Sari binti Rafai

Penggugat:
1.RAFAI DT. SAMPONO MARAJO
2.BUSRI DT. RJ BUJANG
3.NOFIANDI.SE. DT.SAMPONO MARAJO
Tergugat:
1.TULUS DT. BANDARO GAMUAK
2.NASIR DT.RAJO DIILIE
3.DANIL KENEDI alias KUNIN
4.YULINUR
5.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok