Ditemukan 326 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.PRA Tanggal 9 September 2013 — - MASRUN ;
- WIRADARMA ;
42 — 7
42 — 7
Yang lain 35 are;Bahwa batasbatasnya adalahS omek mime wiseum anh Amye scan t on 7 Amaq Neh;sina sah Amayae t on 7 Inaq Redan;Somsk hat whae Utara : tanah Amaq Ulem;e Selatan : tanah Amaq Neh;e Timur : tanah Amaq Gapur;Saat sth may SaLook tion wneum smhe sen t oon Inaq Redan;Srinath ree Bahwa yang kuasai dua bagian yaitu seluas 50 are dan 32 are adalahWiradarma karena dibeli dari Amaq Senah, sedangkan satu bagianseluas 35 are yang dikuasai H.
Register : 18-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2701/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
20 — 12
dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2701 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 09-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2350/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2350 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 03-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2540/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2540 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 10-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2093/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Putusan No. 2093 /Pdt.G/2020/PA.Bjnlagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 11-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2100/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2155/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Hal 9 dari 13 hal Putusan No. 2155 /Pdt.G/2020/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2019/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanHal 9 dari 13 hal Putusan No. 2019 /Pdt.G/2020/PA.BjnSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 10-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2903/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 12-10-2012 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 195 /Pdt.G/2012/MSy-BNA Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
37 — 14
37 — 14
Biaya Panggilan ....... eee Rp. 310.000,A, Bidya Redan ss ssssssscsssscanacaoxsaaca sxe Rp. 5.000.5: Bisya MStGral secmmeresan msxemcews Rp. 6.000.Jumlah Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah )14
Register : 26-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2816/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
Redan = WO!
Register : 07-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 1217/Pdt.G/2013/PA.Bgr. Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
23 — 9
23 — 9
Biaya Panggilan ............. cc cee eee ence ence eens Rp 330.000,153.4.16Biaya Proses...........0ccc cee eee ence eee eeaeeeenes Rp 50.000,Biayd Redan, sasicccs iss saawamnass ess saawnmass ass aace Rp 5.000,Biaya materai............. R 6.000. Jumlah Rp 421.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorIKHWAN SURYANTO,SH.
Register : 03-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage) ;Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamahAgung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 24-10-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2371/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 2
9 — 2
kemapuanPemohon sebagai buruh tani, akibatnya Pemohon pulang kerumah orangtuanya danberpisah ruma selama tahun lebih ; Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya membenarkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, majelishakim perlu mendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga dekat masingmasing pihak ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan menghadirkan 2 orang saksidi depan persidangan masingmasing bernaama #RRRRITRRRER EH tr TR Trt rEdan
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@raken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2443/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Sgta Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di J alan Poros BontangSamarinda, KM. 15, RT.006, DesaDanau Redan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur.
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
teruS menerus, dan tidak ada haraplagi bagi Keduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah p@caken marriage);Menimbang,bahwa berdasarkanYurisprudensiMahkamah Agung RINomor: 379 K/ AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, yang intinya menyatakanSuami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untdapat hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah redan
Register : 07-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Sgta Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanBontang Samarinda KM 19, RT.003, Desa DanauRedan, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutalTimur, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Dusun HidupBaru, RT.003, Desa Danau Redan