1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gimin Kartoharsono bin Kartoharsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nunuk Rospita binti Roeslan) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu

Sutami, Gang Pusaka, RT. 22, No. 25,Kelurahan Karang Asam Ulu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda, sebagai Pemohon;melawanNunuk Rospita binti Roeslan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak diketahui, tempat tinggal dahuludi Jalan Ir.

Memberi izin kepada Pemohon (Gimin Kartoharsono binKartoharsono) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nunuk Rospita binti Roeslan) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Gimin Kartoharsono binKartoharsono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Nunuk Rospita binti Roeslan) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(RICKY AGUSTINA NUGRAHA Bin GUGUM GUMILAR) terhadap Penggugat (FITRI RAYASARI Binti ATEP EDDY ROESLAN);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ROESLAN selaku Pengguna Anggaran)sebagai Pihak I dan PT.Indoberk Cabang Surabaya (saksi JOSEF ANDREASSANTOSO ALIAS Ir.

Roeslan MMyang kemudian oleh saksi Drs. Moh. Roeslan MM, diarahkan agar menemui saksiBahaudin dimana pada saat itu saksi Henryanto Tanjung Widjaja menanyakan apakahsudah ada anggaran untuk pengadaan alat uji kir tersebut dan dijawab oleh saksiBahaudin temui saja terdakwa Yunus Sungkono Hadi SH MH Bin NS Mukimin(alm).

ROESLAN selaku PenggunaAnggaran) sebagai Pihak I dan PT.Indoberk Cabang Surabaya (saksi JOSEFANDREAS SANTOSO ALIAS Ir.

Roeslan,MM;Bahwa saksi 3 kali datang Kantor Dishub, kedatangan pertama waktu memasukkanpenawaran dan bertemu dengan saksi Yunus Sungkono Hadi, kedua pada waktumenandatangani kontrak dan bertemu saksi Drs. Moh. Roeslan,MM dan ketiga padawaktu pencairan termin;Bahwa dalam pertemuan dengan saksi Yunus Sungkono Hadi maupun saksi Drs.Moh. Roeslan,MM saksi tidak menjanjikan apaapa, terdakwa juga tidak pernahmembicarakan fee kepada Dishub Kab.

Roeslan,terdakwa mengatakan ini uang dari PT Indoberk untuk pimpinan;e Bahwa selain diberikan kepada saksi Drs. Moh. Roeslan,MM uang tersebut jugadiberikan kepada :e LSM Kelompok Peduli Sumenep diterima oleh Sajalisebesar Rp. 24.000.000;e LSM Sango diterima H.

ROESLAN ADIWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat I : SRI SUTIYAH, SH, M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR

Bahwa pada tanggal 22 September 1996 Suami Pemohon yang bernamaKOESBIYANTO Bin ROESLAN telah menikah dengan seorang Perempuan Yangbernama RINI DWI ASTUTI Binti SUPARMAN dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;2. Setelah menikah Suami Pemohon dan istrinya tinggal di rumah kediamanbersama di alamat Jalan jagalan No. 23 RT. 002 RW. 023 Desa Turen KecamatanTuren Kabupaten Malang selama 23 tahun, dan di kKaruniai 2 (Dua) orang anak yangbernama :a.

karenanya Majelis Hakim menilaikekuatan pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon,sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2) KUHPerdata;Menimbang, bahwa alat bukti (P.1, P. 2, dan P.3) adalah fotokopi Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa alat bukti (P.4 ) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon memberikan bukti Pemohon telah kawin dengan KOESBIYANTOBin ROESLAN

Gusti Mehitabel Philberta Pasha membuktikan anaknya Pemohon denganKOESBIYANTO Bin ROESLAN;halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1382/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa alat bukti (P.5) adalah fotokopiSurat Kematian atas namasSuami Pemohon ( Koesbianto) yang membuktikan bahwa suami (Koesbianto) benartelah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, yang dihubungkandengan alat bukti surat apabila dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang satudengan yang lain saling bersesuaian

Bahwa Pemohon yang bernama INI DWI ASTUTI Binti SUPARMAN telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama KOESBIYANTO Bin ROESLAN danmemiliki 2 ( dua ) orang anak bernama:1. NILUH AYU FATIMAAPHRODITA umur 21 tahun;2. GUST MEHITABEL PHILBERTA PASHA umur 12 tahun;2. Bahwa Suami Pemohon bernama KOESBIYANTO Bin ROESLAN telah meninggaldunia pada tanggal 6 Juni 2020 sesuai dengan kutipan akte kematian dari dinaspencatatan sipil Kota Malang Nomor : 474.3/34/35.07.09.1011/2020 Karena Sakit;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERLYANTHO bin ROESLAN SURIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (APRILLIANA DWI ANGGRAINI binti MARMONO) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Candra Eka Putra bin Roeslan Jamaris alias Roslan Jamaris) terhadap Penggugat (Hilda Ningsih binti Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Murtiono bin Roeslan) terhadap Penggugat (Titik Mardjanah binti Abd.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa : WATINI SUGINTEN (Pemohon) sebagai WALI / KUASA dari anak yang bernama : WIWIT SAPUTRO, yang belum dewasa atau belum cakap untuk melakukan hukum dalam hal ini untuk menandatangani segala surat-surat penjualan sebidang tanah sebagaimana Letter C No. 1607, yang terletak di Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, tertulis atas nama ROESLAN (Mertua Pemohon

ROESLAN alias CULLANG Bin LAUPE dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan Terdakwa telahmemukul saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe;Bahwa kejadiannya pada Hari Selasa tanggal 19 Juni 2018 sekitar pukul12.30 wita di Pantai Wisata Ammani Desa Maitiro Tasi, Kecamatan MattiroSompe, Kabupaten Pinrang;Bahwa saksi berada 10 (Sepuluh) meter dari tempat kejadian dan melihatlangsung Terdakwa memukul saksi korban Rusli alias Culli Bin

melihat kearahteriakan dan saat itu saya melihat Terdakwa dan saksi korban Rusli aliasCulli Bin Laupe sedang berkelahi dengan posisi keduanya salingberhadapan dan saling berpegangan kemudian saling baku pukul padabagian wajah dan kepala;Bahwa saksi langsung menuju tempat kejadian dan saksi menarik saksiLemang alias Karaeng Bin Cubu (bapak saksi) untuk kembali ketempatsemula, sedangkan saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe ditarik olehHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN Pinsaksi Roeslan

alias Culli Bin Laupe mengalami luka bengkakdan memar pada wajah serta rasa sakit pada kepala;Bahwa penyebab terjadi perkelahian karena dipicu Terdakwa mengambilpenumpang wisata yang akan naik ke Banana Bout yang mana pada saatitu giliran saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe dan dalam aturan padatempat wisata tersebut bahwa setiap pengusaha Banana Bout mendapatgiliran untuk melayani pengunjung yang akan naik ke Banana Bout;Bahwa ditempat kejadian ada saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu,saksi Roeslan

alias Culli Bin Laupe mengalami luka bengkakpada bagian dagu kiri dan rasa sakit pada kepala; Bahwa penyebab terjadi perkelahian karena dipicu Terdakwa mengambilpenumpang wisata yang akan naik ke Banana Bout yang mana pada saatitu giliran saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe dan dalam aturan padatempat wisata tersebut bahwa setiap pengusaha Banana Bout mendapatgiliran untuk melayani pengunjung yang akan naik ke Banana Bout; Bahwa ditempat kejadian ada saksi Lemang alias Karaeng Bin Cubu,saksi Roeslan

dan menendang yang mengenai dada bagian kiri Terdakwa sehinggaTerdakwa dan saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe terjatuh ke dalam airpantai setelah itu Terdakwa dan saksi korban Rusli alias Culli Bin Laupe berdiri,lalu terjadi perkelahian saling memukul antara Terdakwa dengan saksi korbanRusli alias Culli Bin Laupe;Menimbang, bahwa Terdakwa memukul saksi korban Rusli alias CulliBin Laupe dengan menggunakan kepalan tangan (tinju) lebih dari satu kali padabagian wajah yang dilihat oleh saksi Roeslan

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Lazwardi bin Roeslan Burhan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rina Susanti binti Masud) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Achmady Safar bin Madpa'i) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Luluk Zuhriyah binti Roeslan Soryo Sastro) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 566000

P Sutin binti Roeslan ( Pemohon I / istri Pewaris ) ;3.2. PEMOHON II ( Pemohon II / anak perempuan Pewaris)3.3. Pemohon III binti Suami Pemohon I (Pemohon III/ anak perempuan Pewaris)3.4. Pemohon IV bin Suami Pemohon I ( Pemohon IV/anak laki-laki Pewaris) Sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 473.000,- ( empat ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;

P Sutin binti Roeslan (Pemohon / istri Pewaris ) ;3.2. PEMOHON Il (Pemohon Il / anak perempuan Pewaris)3.3. Pemohon Ill binti Suami Pemohon (Pemohon IlV anak perempuanPewaris)3.4. Pemohon WV bin Suami Pemohon ( Pemohon IV/anak lakilaki Pewaris)Sebagai ahli waris dari almarhum Pewaris ;4.

Pembanding/Tergugat II : Anton Wijaya AHU Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amiril Moekminin, S.H.MKn
Pembanding/Tergugat III : A Kim Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amiril Moekminin, S.H.MKn
Pembanding/Tergugat IV : REBECCA MARYCHAN Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amiril Moekminin, S.H.MKn
Pembanding/Tergugat V : Fera alias Sipra Diwakili Oleh : Pangeran Roeslan Amiril Moekminin, S.H.MKn
Terbanding/Penggugat : Amini Diwakili Oleh : Sharmila, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Jaya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ary Zulkarnain bin Roeslan Tahir) terhadap Penggugat (Hiyal Ulya Deniasari binti Kamsuri);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh