Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Januari2015, hanya disebabkan Tergugat telah membaca pesanan singkat di hpPenggugat yang isinya banyak katakata romantis dari Teman Penggugat,sehingga membuat kecemburuan Tergugat semakin memuncak;6.

Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga rorang anak, satu orang meninggal dunia, dan yang tinggal seorang anaklakilaki bernama Ghalib dan seorang anak perempuan bernama Sadira; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja dan sejak tahun 2014 mulai bermasalah sering terjadi pertengkaranpuncaknya pada awal tahun 2015; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat padaawal tahun 2015 tersebut karena Tergugat telah membaca BBM Penggugatyang berisikan kata kata romantis

Tergugat suka membesarbesarkan masalah sepele dan tidak mampumenciptakan hubungan yang romantis dalam rumah tangga;b. Tergugat suka menyampaikan keluhan rumah tangga melalui sosialmedia (Face Book) dan tidak pernah memecahkan masalah secaramusyawarah dan kekeluargaan;4.

dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, sehingga Penggugatdan Tergugat merupakan pihak yang memiliki hubungan hukum dalam perkaraini;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalildalil yangpada pokoknya, Bahwa sejak bulan Mei 2018 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a.Tergugat suka membesarbesarkan masalah sepele dan tidak mampumenciptakan hubungan yang romantis

Termohon mempunyai hubungan istinmewa dengan opriaidaman lain yang diketahui oleh Pemohon dari handphone Termohon yangberisi pesanpesan romantis, Pemohon telah menanyakan terhadapTermohon dan Termohon telah mengakuinya;2. Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;5.

DpkTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahuloleh Pemohon dari handphone Termohon yang berisi pesanpesan romantis,Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon dan Termohon telahmengakuinya, Termohon mempunyai sifat acuh, yakni Termohon kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada tahun 2007 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan

ManokwariPenggugat punya mantan pacar tetapi Penggugat sudah putushubungan sejak September 2018 dan mantan pacar Penggugat tersebutsudah menikah di awal tahun 2019, dan Penggugat mengatakan haltersebut dengan maksud agar kelak setelah Tergugat sudah diPutusan Nomor : 20/Pdt.G/2020/PN.Mnk. hal 2 dari 26 hal10.11.12.Manokwari apabila mendengar cerita atau gosip dari orang lain, Tergugatsudah mengetahui dari Penggugat sebagaiBahwa setelah menikah kehidupan Rumah Tangga Penggugat danTergugat sangatlah Romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahuin oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yangberisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadapTergugat, dan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.

.1428/Pdt.G/2020/PA.Dpkkuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahuin oleh Penggugat dari handhphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis

Bahwa mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal Juni 2016 mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena sikap Tergugat mulai berubahmenjadi kurang romantis dan bersifat egois hingga mengabaikan perasaanpasangan dalam rumah tangga;6.

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat bersifat egois tidak romantis dan seringberkata kasar jika terjadi pertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHal. 8 dari 11 Hal. Put. No. 1806/Pdt.G/2020/PA. kdldisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar sejak Agustus 2019 antara Penggugat danTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antaralain disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang diketahui olen Penggugat dari handphoneTergugat berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakanterhadap Tergugat dan Tergugat telah mengakuinya;5.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yangdisebabkan 2020Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanitaidaman lain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat berisipesanpesan romantis

Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatnamun Tergugat tidak mengakuinya;2, Tergugat mempunyai sikap temperamental, yakni Tergugat mudahmarah dan sering memukul terhadap Penggugat sehingga Penggugatmerasa trauma dan tidak nyaman atas perbuatan tersebut;3.

menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2016 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui olen Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis

dan Termohon cukupharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Desember 2016 keadaanrumah tangga mulai tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (suami) dengan katakata kasar dan Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilaki lainyang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bbm Termohon dengan katakata mesra dan romantis

PA.Sbg.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adanya sering terjadinya perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2016 disebabkan karena Termohon selaluberbohong pada Pemohon (suami), kalau Pemohon pulang kerja telatTermohon selalu mencaci maki kepada Pemohon (Suami) dengan katakatakasar seperti binatang, Termohon diketahui telah selingkuh dengan lakilakilain yang bernama Rendi Rahayu, Pemohon telah membaca percakapandari bom Termohon dengan katakata mesra dan romantis

Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis denganwanita tersebut. Kemudian Penggugat menanyakan langsungkepada Tergugat, akan tetapi Tergugat sering mengelak.b. Disamping itu, Tergugat bersikap kasar dan seringmengeluarkan perkataan kasar terhadap Penggugat, sehinggaPenggugat merasa kecewa dan membuat keadaan rumah tanggadirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi.6.

Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada pesan singkat yang romantis dengan wanitatersebut dan Tergugat bersikap kasar dan sering mengeluarkan perkataankasar terhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sejak bulan September 2017 sampai sekarang dan selama itupula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat karena tidak hadir, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat

mengantarnya keBahwa sejak kurang lebih tahun 2008 Tergugat berpendapat bahwa hampirsemua yang dilakukan Tergugat tidak ada yang benar dan dianggap salaholeh Penggugat, masalahmasalah kecil dibesarkan, Tergugat bicara baikbaik, namun dibalas dengan bentakbentak, dari semua itu Tergugatmencurigai bahwa penyebanya adalah karena ada pihak ketiga, terbukti:Pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2011 sekitar jam 06.10 Penggugattelah ada kontak pembicaraan lewat HP dengan seorang lakilaki yangisinya katakata romantis

rumah tangga, meskipun Penggugat sendiri jugasering mengancam dan melibatkan anak untuk mendukung peceraian ini,Penggugat juga seringkali menendang, mendorong, mencakar baju dan celanaTergugat hingga sobek dan melempar piring serta menaruh kotoran manusia,Tergugat juga mengakui bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat ini adalah disebabkan karena adanya pihak ketiga, Tergugat pernahmendengar Penggugat berbicara melalui tilpun dengan seseorang, dengan nadapembicaraan yang romantis

dengan menjual harta milikorang tua Tergugat, namun permasalahan dalam rumah tangga mereka tidakkunjung selesai, karena masih ada pinjaman yang lain yang belum terselesaikan ;Hal. 17 dari 23 hal Putusan No. 0483/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak, dan puncaknya terjadi padaDesember 2011, yang disebabkan karena waktu itu Tergugat mendengarPenggugat berbicara melalui tilpun dengan nada pembicaraan yang romantis

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yangPemohon ketahui dari pesan romantis dihandphone Termohon, dandiketahui Termohon telah menikah dengan pria tersebut;Z.

Termohon tidak pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2016 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria lain yang Pemohonketahui dari pesan romantis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukunrukun saja, namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:Tergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis dengan wanita tersebut,bahkan Tergugat dengan wanita tersebut telah menikah secara siri tanpaizin

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada 09 Mei 2019 disebabkan Tergugat menjalin hubungan cintadengan seorang wanita bernama Riski Ramalia hal tersebut Penggugatketahui dari telepon genggam milik Tergugat berisikan pesan singkatbernada romantis dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat dengan wanitatersebut telah menikah secara siri tanpa izin dan sepengetahuanPenggugat;, sampai saat ini telah berpisah rumah sejak 3 bulan lamanyadan selama berpisah antara Penggugat

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan belum dikarunialanak / telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2018, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernama RiskiRamalia hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan pesan singkat bernada romantis

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUSIO JONI ROMANTIS bin MISNALI) terhadap Penggugat (HERMININGRUM binti BIBIT);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan putusan

Bahwa selain itu, pemohon pernah membuka kotak pesan (inbox) pada Facebookmilik termohon, dan di kotak pesan tersebut pemohon menemukan percakapandengan katakata romantis antara termohon dengan lakilaki lain, ketika pemohonmenunjukan face book tersebut kepada termohon, termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran, bahkan termohon melempar pemohon dengan remote TV;.

ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan cerai pemohon pada pokoknya didasarkanatas alasan pemohon dan termohon sering terjadi pertengkaran yang disebabkantermohon punya sifat tempramental, jika termohon keluar rumah dan pemohonmenanyakan apa yang dilakukan termohon di luar rumah, termohon marah sehinggaterjadi pertengkaran, selain itu pemohon pernah membuka kotak pesan (inbox) padaFacebook milik termohon, dan di kotak pesan tersebut pemohon menemukanpercakapan dengan katakata romantis

Termohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lainyang diketahui oleh Pemohon dari pesanpesan romantis di handphoneTermohon, Pemohon telah menanyakan terhadap Termohon, dan Termohontelah mengakuinya;2. Termohon mempunyai sikap egois, yakni Termohon ingin menangsendiri dan apabila Pemohon memberikan nasehat terhadap Termohon,Termohon jarang mendengarkan nasehat Pemohon;3.

pernahhadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnya yangsah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sah meskipun Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2019 yang disebabkanTermohon mempunyai hubungan istimewa dengan pria idaman lain yang diketahuloleh Pemohon dari pesanpesan romantis

anak;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Pemohon dapatdisimpulkan bahwa Pemohon dalam mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon telah mendalilkan alasan yang pada intinya sebagai berikut:Kurang lebih sejak akhir tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lainmelalui Hp, antara Termohon dan lakilaki tersebut sering sms romantis

bahwa ternyata keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh Pemohon tersebut di atas, secara materiil saling bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain, serta berhubungan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahPemohon dan sudah mempunyai 2 orang anak;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan olehberselingkuh dengan lakilaki lain melalui hp, Termohondan lakilaki tersebut sering teloon dan sms an romantis

Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat saat ini sudah tidak rukun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun sejakbulan Juni tahun 2017;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Tergugat juga menggunakan

Putusan No.2032/Pdt.G/2020/PA.Dpkpesan romantis, Tergugat juga menggunakan penyalahgunaan obatobatan terlarang; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaktanggal 01 Februari 2018; Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian

Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada pesan romantis dengan wanita idaman lain. SehinggaPenggugat merasa kurang nyaman menjalankan rumah tangga denganTergugat.b. Disamping itu, Tergugat kurang bertanggungjawab terkait dengannafkah keluarga, yakni Tergugat kurang terbuka terkait denganpenghasilannya. Sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga.6.

Januari 2020yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar nama dan identitas Penggugat dan Tergugat pada suratgugatan Penggugat; Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 1, 2 dan 3; Bahwa benar gugatan Penggugat pada point 4, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak bulan Mei 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa tidak benar gugatan Penggugat pada point 5.a, yang benarTergugat tidak mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, danTergugat juga tidak pernah mengatakan katakata romantis

Kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphone Tergugatada pesan romantis dengan wanita idaman lain. Sehingga Penggugat merasakurang nyaman menjalankan rumah tangga dengan Tergugat. Dan disampingitu, Tergugat kurang bertanggungjawab terkait dengan nafkah keluarga, yakniTergugat kurang terbuka terkait dengan penghasilannya. Sehingga tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga.

dan Tergugat, Tergugat jugamengakui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 15 Agustus 2019, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama karena diusir olen Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat membantah dalildalil penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran sebagaimana halhal yang didalilkan olehPenggugat, menurut Tergugat tidak benar, yang benar Tergugat tidakmempunyai hubungan dengan wanita idaman lain, dan Tergugat juga tidakpernah mengatakan katakata romantis

bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa dan terkadang dirumah orang tua Tergugat di Desa Palimbangan Gusti beberapa bulan,kemudian kumpul terakhir di rumah sendiri di Desa Ft3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak;4 Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2006 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan seringnya SMSmasuk ke telpon Tergugat dengan katakata romantis