• Pembanding/Penuntut Umum : YUANA PRASTHA
  Terbanding/Terdakwa I : PAI ARDIANSYAH Bin TAHER
  Terbanding/Terdakwa II : ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN

  REG.PERK : PDM06/Tjt/Euh.2/03/2019 Terdakwadidakwa sebagai berikut : Bahwa Terdakwa PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IlABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN pada hari Sabtutanggal 4 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2018, bertempat di Polsek NipahPanjang Jalan Delta Kelurahan Nipah Panjang II Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk daerah Hukum Pengadilan

  PAlLARDIANSYAH Bin TAHERdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan Terdakwa Il.ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar para Terdakwa tetapditahan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa I. PAl ARDIANSYAH BinTAHER dan Terdakwa Il.

  ABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANIBin ROSLAN masingmasing sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan penjara;4. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah paket kecil plastik klip bening yang didalamnya berisikanserbuk kristal jenis Sabusabu ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

  Menyatakan Terdakwa PAI ARDIANSYAH Bin TAHER dan Terdakwa IIABDURRAHMAN Als ABDURRAHMAN SANI Bin ROSLAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Tunggal tersebut;3.

  Setiap orang .Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur ini adalah siapaSaja menunjuk kepada pelaku Tindak Pidana sama dengan unsur barangSiapa dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Ssesuai yang diajukan olehPenuntut Umum sebagai terdakwa adalah terdakwa Pai Ardiansyah BinTaher dan terdakwa II Abdurrahman als Abdurrahman Sani Bin Roslan ,dimana setelah dilakukan pemeriksaan terhadap identitas TerdakwaTerdakwa, maka ia membenarkan bahwa yang ditangkap sebagai

• BintiMARAHALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah), setelahSampai di rumah saksi YUSNIZAR Bin ROSLAN dan.

  berikan kepada saksi DESMARLINDAWATI Binti MARAHALIM, selanjutnya angpao merah yang berisikanpatahan dua kartu Handphone terdakwa masukkan kedalam tasSandang warna cokelat, dan taS sandang warna cokelat tersebutterdakwa simpan di belakang meja televisi rumah saksi YUSNIZARBin ROSLAN dan saksi DESMARLINDA WATI Binti MARAHALIM.

  Pol BP 4115KP warna hitam biru milik saksi dengan alasan untukmembeliBahwa benar sekitar 1 (Satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Masa dengan membawa 1(Satu) buah tas sandang merk Polo warna coklat;Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak saksi danSaksi KHAIRIL Bin KAIDER (dalam perkara lain) ke rumahsaksi YUSNIZAR Bin ROSLAN di Kuda Laut Rt. 03/05 Kel.Baran Kec.

  Pol BP 4115 KP warna hitam biru milik saksiRIKI DARWISMAN BIN MARAHALIM yang terdakwa pinjamdengan alasan mau membeliBahwa benar sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersamaSama dengan saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksi RIKIDARWISMAN BIN MARAHALIM keluar dari rumah saksiYUSNIZAR BIN ROSLAN dan duduk di Pasar Naga MasBahwa benar sekira pukul 21.30 wib terdakwa meminjamsepeda motor Yaman Jupiter MX dengan No.

  Pol BP 4115KP warna hitam biru milik saksi RIKI DARWISMAN BINMARAHALIM dengan alasan mau membeli rokok;Bahwa benar sekitar 1 (satu) jam kemudian terdakwakembali lagi ke Pasar Naga Mas dengan membawa 1 (Satu)buah tas sandang merk Polo warna coklat lalu terdakwamenagajak saksi KHAIRIL Bin KAIDER dan saksi RIKIDARWISMAN BIN MARAHALIM untuk ke rumah= saksi22YUSNIZAR BIN ROSLAN di Kuda Laut Rt. 03/05 Kel. BaranKec.

• Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku tergugat , sedangkan Tergugat membeli objek perkara bersama Alm.Roslan ( suami tergugat ) olehkarena Alm Roslan telah meninggal dunia, yang menjadi ahli warisbukan hanya Zuniar selaku istri Roslan, akan tetapi adalagi ahliwaris Roslan yaitu anakanak dari perkawinan antara Alm.Roslandengan Zuniar adapun anak Roslan dengan Zuniar adalah:1. ZUNIARDI2. INDRIZAL3. RIRI ROSANTI4.

  ILMA YUHARDIBahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan denganZuniar, demi hukum gugatan para penggugat haruslah dinyatakantidak dapat diterima, karena kekurangan pihak;B.

  , seterusnya tergugat bersama Alm Roslan menguasai sepenuhnya objek perkara tersebut,bahwa dari uraian diatas dapat diketahui tergugat memperoleh objekperkara dengan itikat baik, karenanya tergugat selaku pembeli beritikatbaik haruslah dapat perlindungan hukum, berdasarkan uraian tergugat diatas demi hukum permintan para penggugat diatas haruslah ditolak;6.

  Mara, Alm Adis Bagindo Bilal, Alm Awal WahidBagindo Sutan dan H.Mawis Bagindo Rajo dengan Alm Roslan dan Zuniar;A.

  Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku tergugat , sedangkan Tergugat membeli objekperkara bersama Alm.Roslan ( suami tergugat ) oleh karena Alm Roslan telahmeninggal dunia, yang menjadi ahli waris bukan hanya Zuniar selaku istri Roslan,akan tetapi ada lagi ahli waris Roslan yaitu anakanak dari perkawinan antaraAlm.Roslan dengan Zuniar ada pun anak Roslan dengan Zuniar adalah:1. ZUNIARDI2.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Wali nikah Pemohon yang bernama Roslan bin gani adalah wali adhol;
  3. Menetapkan bahwa Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandioli Kabupaten Halmahera Selatan sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (Fina Binti Roslan) dengan calon suami Pemohon (Alkaswan Saleh;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Penetapan sejumlah Rp. 1.285.000,- (satu juta dua ratus delapan

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 2021 Pemohon telah melaporkan rencanapernikahan tersebut kepada Kepala KUA Kecamatan Mandioli SelatanKabupaten Halmahera Selatan, namun Kepala KUA Kecamatan MandioliSelatan Kabupaten Halmahera Selatan mencoba menghubungi ayahPemohon yang bernama Roslan bin Gani, umur 54 tahun, pekerjaan tani,agama Islam, beralamat Desa Gorup Kecamatan Pulau Makian KabupatenHalmahera Selatan, tapi ayah Pemohon menolak rencana pernikahanPemohon calon suami Pemohon yang akan dilaksanakan di

  Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 471.18/372/V1I/2021 atas namaPemohon Fina Roslan, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Wayamiga,Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, tanggal 22 Juni2021, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2.

  XxXxx, umur 46 tahun, agama Islam, Pendikan S1, Pekerjaan PNS( Kepala KUA Kecamatan Mandioli Selatan ), tempat tinggal di Desa xxxx,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Paman dari calon suami Pemohon; Bahwa, Pemohon bernama Fina binti Roslan dan calonSuaminya bernama Alkaswan bin Saleh; Bahwa, setahu saksi Pemohon dan Termohon Sejak sekitar 2tahun yang lalu telah menjalin hubungan asmara, keduanya salingmencintai dan sulit

  , merupakan akta autentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna, hal ini memberi bukti bahwa Pemohon yang bernama Fina adalahbenar anak kandung dari Roslan dan masuk dalam Kartu Keluarga Roslan, olehkarena itu bukti tersebut dapat diterima dan dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Asli Surat Penolakan PelaksanaanAkad Nikah Nomor : B101/Kua.27.04.11/PW.01.1/06/2021, tanggal 21 Juni2021, yang di keluarkan oleh KUA Kecamatan Mandioli, merupakan

  Bahwa, Pemohon hendak menikah dengan calon suaminya bernamaAlkaswan Saleh tetapi ayah kandung Pemohon bernama Roslan bin ganitidak bersedia dam monal menjadi wali nikahnya;2. Bahwa, Pemohon dan calon suaminya sekitar 2 tahun telah menjalinhubungan asmara, keduanya saling mencintai dan sulit untuk berpisahserta Pemohon sudah hamil kuranglebih 6 Bulan;3.

• Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II Miftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Afdal bin Roslan;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 2 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang LakiLaki berstatus bernama Afdalbin Roslan , umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, bertempat tinggal diMalekkana, Kelurahan Tettikenrarae, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng;3.

  Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapa penjelasanyang selengkapnya telah termuatdalam berita acara perkara ini;Bahwa anak kandung Para Pemohon (Miftah Putri Dewi bintiSudirman) telah memberikan keterangan dalam sidang sebagaimana teruraidalam berita acara persidangan yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Para Pemohon dan mohon segera diberi dispensasi menikahkarena sudah hamil dengan umur kehamilan 3234 mg ;Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon (Afdal bin Roslan

  Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.WspKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa sebagai orang tua calon mempelai pria, ia kKenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bemama Afdal bin Roslan akan menikah dengan anakPemohon (Miftah Putri Dewi binti Sudirman);Bahwa antara anaknya dan Miftan Putri Dewi bint Sudirman telah terjalinhubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnya bahkantelah pacaran selama 9 bulan ;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing

  Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: Miftah Putri Dewi binti Sudirman dengan calon suaminyabernama Afdal bin Roslan; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng telah menolakkeinginan Pemohon dengan alasan anak kandung Pemohon sebagaicalon isteri belum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturanperundangan yang berlaku; Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah

  Memberi Dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon IlMiftah Putri Dewi binti Sudirman untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Afdal bin Roslan;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.0085/Pdt.P/2020/PA.Wsp3.

• Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Fatimah binti Baha Roslan alias Baharuddin, umur 17tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di XXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX dengan seorang lelaki bernama A.

  Salam denganFatimah binti Baha Roslan alias Baharuddin masih dibawa umur dan belummencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon,' Fatimah binti Baha Roslan aliasBaharuddin dengan lelaki A. Taufik bin Abd.

  tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Fatimah binti Baha Roslan

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Fatimah bintiBaha Roslan alias Baharuddin untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lelaki bernama A. Taufik bin Abd. Salam; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 Hal.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fatimahbinti Baha Roslan alias Baharuddin untuk menikah dengan lakilaki yangbernama A. Taufik bin Abd. Salam;3.

dikembalikan kepada saksi ZULFIKAR;

• 1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/011/VII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 30 Juli 2020 atas nama Bustanul
• Amplop berwarna coklat bertulisan POLDA BENGKULU RESKRIM UNIT TIPIKOR.1(satu) Lembar Surat Panggilan Lidik nomor : S.Pgl/013/VIII/2020/TIPIKOR POLDA BENGKULU tanggal 08 Agustus 2020 atas nama ROSLAN ARIFIN dan amplop berwarna Putih bertulisan POLDA BENGKULU.

  ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikarmenunjukan surat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuatsebelumnya kepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikarmenawarkan dapat membantu mengurus agar sang kades tidak perludi panggil ke Polda kemudian di depan saksi Roslan Arifin saksiZulfikar menghubungi terdakwa yang berpurapura sebagai penyidikTipikor Polda Bengkulu bang cak mano dio bisa di bantu dak "laluterdakwa mengatakan tyo

  saksi Zulfikar bawa pulang dan saksi Zulfikar yang akanmenghubungi kades Penum (saksi Roslan Arifin) untukmemberitahukan ada surat panggilan dari Tipikor polda Bengkulusetelah bertemu dengan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menunjukansurat panggilan Tipikor polda Bengkulu yang telah dibuat sebelumnyakepada saksi Roslan Arifin dan saksi Zulfikar menawarkan dapatmembantu mengurus agar sang kades tidak perlu di panggil ke Poldakemudian di depan saksi Roslan Arifin saksi Zulfikar menghubungiterdakwa

  Roslan Arifin adalah saksi sendiri di rumah saksi dan yangmenerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumat tanggal 07agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk surat Kades KelindangBawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksi sampaikan lewat telepon Bahwa benar saksi ada meminta uang kepada Kades Desa Penum atausaksi Roslan Arifin sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah)sedangkan dengan a.n. Bustanul Terdakwa tidak ada meminta uang.

  Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n.

  Roslan Arifin adalah saksi ZULFIKAR Bin M JONET danyang menerima adalah saksi Roslan Arifin sendiri pada hari jumattanggal 07 agustus sekira pukul 18.00 wib sedangkan untuk suratKades Kelindang Bawah a.n. Bustanul tersebut hanya saksiZULFIKAR Bin M JONET sampaikan lewat telepone Bahwa benar saksi ZULFIKAR Bin M JONET ada meminta uangkepada Kades Desa Penum atau saksi Roslan Arifin sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sedangkan dengan a.n.

• (dua ribulima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dikarenakan Terdakwa adalah tulang punggungkeluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRn Bahwa Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masukDaftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 06 September

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut Bermula pada saat terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dihubungi olehsaksi SUWANTO Bin JUMIRAN dan ROSLAN yang mengatakan jika rumah miliksaksi korban BASORI dalam keadaan kosong Karena sedang ditinggal pergi olehpemiliknya, kemudian terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN diajak oleh saksiSUWANTO Bin JUMIRAN untuk mengambil barang di rumah milik saksi korbanBASORI dan atas ajakan dari terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN dan ROSLANmenyetujui

  ajakan saksi SUWANTO Bin JUMIRAN, selanjutnya saksi SUWANTO BinJUMIRAN mempersiapkan 1 (satu) buah linggis kecil warna biru, kemudian denganberboncengan sepeda motor menuju ke belakang rumah saksi korban BASORI yang saatitu dalam keadaan kosong, kemudian terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERANbersama dengan saksi SUWANTO Bin JUMIRAN melompat pagar masuk kedalamhalaman rumah saksi korban BASORI, sedangkan ROSLAN bertugas menunggu diluarsambil mengawasi situasi diluar, dan begitu masuk kedalam halaman rumah

  Perbuatan terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAREN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN dan ROSLAN (DPO) tersebut sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHP.SUBSIDIAIRw Bahwa Terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersama dengan saksiSUWANTO Bin JUMIRAN (dilakukan penuntutan tersendiri) dan ROSLAN (masukDaftar Pencarian Orang), pada hari Kamis tanggal 06 September 2012 sekira pukul19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2012 ataupunHalaman 3 dari 16

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa ANDI SOLEMAN Bin JAERAN bersamadengan saksi SUWANTO Bin JUMIRAN dan ROSLAN (DPO) saksi korban BASORImengalami kerugian sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernama Nurfadilla binti Jemmaing, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Renaldi bin Roslan;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

  Bahwa keluarga perempuan yang bernama Nurfadilla binti Jemmaingtelah menerima lamaran Pemohon bernama Renaldi bin Roslan dikarenakantidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, sehingga pernikahan anak Pemohon denganPemohon II tersebut Sulit ditunda pelaksanaannya;8. Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka Pemohon dengan PemohonIl mengajukan suratsurat bukti yaitu:8.1.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon denganPemohon II bernama Nurfadilla binti Jemmaing untuk melaksanakanpernikahan dengan lakilaki bernama Renaldi bin Roslan;3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum dan peraturan yangberlaku.Hal. 3 dari 14 Hal.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Renaldi bin Roslan, No. 7313LT140920150046, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Wajo, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.2;3. Asli Surat Penolakan (N7) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TempeKabupaten Wajo Nomor: B.671/Kua.21.24.14/PW.01/8/2021, tanggal 20Agustus 2021, bermeterai cukup, telah dicap pos, dan diberi kode P.3;4.

  Nurfadilla binti Jemmaing, yang membuktikan umur anakPemohon adalah umur 18 tahun, dan sedangkan bukti P.2 adalah identitascalon suami dari Nurfadilla binti Jemmaing, bernama Renaldi bin Roslan,berupa, bukti Kutipan Akta Kelahiran yang membuktikan calon suaminya telahberumur 21 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti Surat Penolakan (N7) dariKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo Nomor:B.671/Kua.21.24.14/PW.01/8/2021, tanggal 20 Agustus 2021, yang terbuktitelah memberikan surat

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon, bernamaNurfadilla binti Jemmaing, untuk melangsungkan pernikahan dengan calonSuaminya bernama Renaldi bin Roslan;3.

• Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab. Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

  Sekitar pukul16.00wita terdakwa bersama dengan saksi ALFIAN dengan menggunakanperahu kecil ke pulau harapan setelah tiba dipulau tersebut terdakwabertemu dengan SYARIFUDDIN BIN PANSI kemudian ROSLAN langsungmemberikan barang 1 (satu) sachet narkotika jenis shabu sebanyakRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

  Kemudian setelahdtempat tersebut saksi SYARIFUDDIN BIN PANSI melihat 2 (dua) orangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2019/PN Snj.pemuda yang diamankan oleh saksi JAMALUDDIN sehingga terdakwaberserta barang bukti dibawah kantor Polsek Pulau sembilan diproses lanjut.Bahwa cara terdakwa membeli, menguasai, memiliki paket Narkotika Jenisshabu tersebut yaitu berawal terdakwa ketemu dengan ROSLAN dipelabuhan Cappa Ujung Kel. Lappa Kab.

  Sinjai kemudian terdakwa langsungminta beli barang (sabu) namun ROSLAN (DPO) bilang nanti di pulau laludijawab terdakwa iye pale Sehingga terdakwa keperahu untuk kepulausembilan kemudian setelah tiba pulau sembilan sembilan.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Hera Safira binti Usman M. dengan seorang laki-laki bernama Roslan bin Edi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu);

  Bahwa Pemohon telah mendaftarkan pernikahan anak kandung Pemohonke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,tetapi berdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar Nomor B498/Kua.31.03.08/PW.01/06/2019tertanggal 20 Juni 2019 menolak untuk mencatatkan pernikahan antaraHera Safira binti Usman dengan Roslan bin Edi dengan alasan anakPemohon masih di bawah umur;2.

  Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Hera Safira binti Usman, umur 15 tahunagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman diHal. 1 dari 15 halamanPenetapan Nomor 319/Pdt.P/2019/PA.PwlDusun Rappang, Desa Rappang Barat, Kecamatan Mapili, KabupatenPolewali Mandar, dengan seorang lelaki bernama Roslan bin Edi, umur17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir Mobil, bertempatkediaman di Dusun II Kambe, Desa Rappang, Kecamatan

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon bernama Hera Safira binti Usman dengan calonSuaminya bernama Roslan bin Edi;3.

  Bahwa anak Pemohon mengetahui tujuan Pemohon ke PengadilanAgama yaitu untuk bermohon dispensasi bagi anak Pemohon agardapat dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama Roslan bin Edikarena usia anak Pemohon belum cukup untuk dapat menikah. Bahwa anak Pemohon telah mengenal lakilaki bernama Roslan bin Edisejak 2 (dua) tahun lalu. Bahwa anak Pemohon sudah siap untuk menikah.

  Roslan bin Edi (calon suami anak Pemohon):Bahwa calon suami kenal anak Pemohon bernama Hera Safira bintUsman yang merupakan calon istri.Bahwa calon suami telah mengenalnya selama 2 (dua) tahun.Bahwa keluarga calon suami telah melamar dan telah diterima denganbaik oleh Pemohon.Bahwa rencana pernikahan calon suami dan anak Pemohon tidak adaunsur paksaan.Bahwa antara calon suami dan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Bahwa calon suami telah bekerja sebagai sopir mobil

• /PA.Wtp. ledBanwe kecuanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan kawin.4 Bahwa setelah menikah, pemohon bersama pemohon II tinggal bersamadi Desa Pattukku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dandikaruniai dua orang anak bernama Rosdiana binti Roslan, umur 8 tahundan Nur Amanda binti Roslan, umur 1 tahun 9 bulan5.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan pemohon Il (Mardiana binti Jumaris) yang dilaksanakan padapada tanggal 3 Maret 2004 di Malaysia.3.

  Bahwa, pemohon dan pemohon II dikaruniai 2 orang anak yang bernama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan. Bahwa, perkawinan pemohon dan pemohon II dilaksanakan diMalaysia dan sampai sekarang tidak memiliki bukti pernikahan sementara anakanaknya membutuhkan akta kelahiran.b. Saksi Il : Tahir bin Aras, umur 35 tahun, pada pokoknya menerangkan: Bahwa, saksi mengenal pemohon dan pemohon II sebagai suamiistri, Karena pemohon adalah kemanakan saksi.

  Bamwe oemohon dan pemohon Il dikaruniai 2 orang anak yangSemama Rosdiana dan Nur Amanda binti Roslan.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Roslan bin Kude)dengan Pemohon II (Mardiana binti Jumaris), yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2004 di Malaysia.Hal. 6 dari 7 Pen. No.273/Pdt.P/2014.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan di Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih pada tanggal 18 Juni 1982;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  dil awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:PEMOHON I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota prabumulih, sebagaiPemohon ;Martini Binti Roslan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak Sekolah,Pekerjaan lou Rumah Tangga

  Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon Il Roslan; sebagai Ayahkandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. SAKSI NIKAH 2. SAKSI NIKAH Il;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa perikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON J)dengan Pemohon Il (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 18 Juni 1982;a Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon hadir danmenghadap sendiri di dalam persidangan;Bahwa telah dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan

  No. 0945/Pdt.P/2016/PA.ME Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulihpada tanggal 18 Juni 1982; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Roslan;; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah SAKSI NIKAHIdan SAKSINIKAH Il; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon Il (Martini Binti Roslan) yang dilaksanakan diKecamatan Rambang kapak Tengah, Kota Prabumulih padatanggal 18 Juni 1982;Hal.8 dari 9 hal. Pen.

• Bahwa perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yang diberi namaTOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN F TAMPUBOLON,BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON, SAURLIMA TAMPUBOLON,BONIANTON TAMPUBOLON, ADERLINA TAMPUBOLON, dan MARLINA TAMPUBOLON ;3. Bahwa Pemohon lahir di Pangkalan Buntu Pada tanggal 20 Nopember 1971 Jenis KelaminLakilaki anak kandung Ke1 (Satu) dari suami istri PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINADAMANIK ;4.

  persidangan ;Menimbang, bahwa setelah permohonan pemohon dibacakan dipersidangan,pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut :e Bahwa benar Orang tua Pemohon yang bernama PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINADAMANIK telah menikah di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN

  PANTUR TAMPUBOLON, dibawah janji pada pokonya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungan keluarga yaitu sebagai ayahkandung Pemohon;e Bahwa benar saksi sebagai Orang tua Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama KASMINA DAMANIK di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN FTAMPUBOLON, BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON

  Kabupaten Tabalong ;Menimbang, bahwa atas keteranga para saksi tersebut Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dipersidangandiatas diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Orang tua Pemohon yang bernama PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINADAMANIK telah menikah di SIANTAR pada tahun 1970 ;e Bahwa benar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yangdiberi nama TOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN

  Bahwabenar perkawinan tersebut telah dikaruniai 9 (Sembilan) Orang anak yang diberi namaTOMBANG TAMPUBOLON (Pemohon), LUSERIA TAMPUBOLON, ROSLAN F TAMPUBOLON,BENNY R TAMPUBOLON, SELVIMAIDA TAMPUBOLON, SAURLIMA TAMPUBOLON, BONIANTONTAMPUBOLON, ADERLINA TAMPUBOLON, dan MARLINA TAMPUBOLON. Bahwa benar Pemohonlahir di Pangkalan Buntu Pada tanggal 20 Nopember 1971 Jenis Kelamin Lakilaki anakkandung Ke1 (Satu) dari suami istri PANTUR TAMPUBOLON dan KASMINA DAMANIK.

• Bahwa ldentitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) No :1203061706090024, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil SUMATERA UTARA tertanggal 17062009, tertulis WILDANSIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17011989, anak ke TIGA,PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN,berdasarkan KUTIPAN AKTE KELAHIRAN Nomor : 2171LT010220190099, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01FEBRUARI 2019;3.

  Bahwa lIdentitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor :2171LT010220190099, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 01 FEBRUARI 2019, tertulis WILDAN SIREGAR, Lahir diSIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak ke TIGA, PEREMPUANdari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN;5.

  AKTA KELAHIRAN Nomor : 2171LT010220190099, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal O1FEBRUARI 2019, terdapat kesalahan NAMA DAN JENIS KELAMIN yang tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anakke TIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLANPOHAN,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WILDANISIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak ke TIGA,LAKILAKI dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN

  MISRONHARAHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidihubungkan dengan keterangan Pemohon tersebut diperoleh faktafakta sebagaiberikutBahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia ;Bahwa nama Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK) tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBBONGBONG, pada tanggal 17011989, anak keTIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHAN;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada IJAZAH yang dikeluarkanSEKOLAH SDN 14585151 SIBONGBONG

  ,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01FEBRUARI 2019, terdapat kesalahan NAMA DAN JENIS KELAMIN yang tertulisWILDAN SIREGAR, Lahir di SIBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989,anak ke TIGA, PEREMPUAN dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLANPOHAN,yang sebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama WILDANISIREGAR, Lahir di SIBBONGBONG, pada tanggal 17 JANUARI 1989, anak keTIGA, LAKILAKI dari Ayah SAHLUL SIREGAR dan Ibu ROSLAN POHANssesuai dengan identitas Pemohon

• Kemudian saksi Syahruddin Bin Roslan dan saksirahmad Setiadi menghentikan kapal untuk dilakukan pemeriksaan,namun pada saat dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwa yangberlayar di perairan Laut dengan menggunakan kapal MG Hikmah tidakmempunyai izin dan syahbandar. Selanjutnya terdakwa berikut kapalyang dibawa oleh terdakwa yaitu MG.

  Banjarmasin berwenanguntuk mengadili perkara mi karena tempat kediaman sebagian besarsaksi yang dipanggil lebin dekat pada Pengadilan Negeri Banjarmasin,telah melayarkan kapalnya sedangkan yang bersangkutan mengetahuibahwa kapal tersebut tidak laik taut sebagaimana dimaksud dalam pawl117 ayat (2) UU No. 17 Tahun 2008 tentang Pelayaran, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa ketika petugas kepolisian jajaran Dit Pol Air Polda Kalseldiantaranya saksi Syahruddin Bin Roslan

  Tanah Lautbersama sama dengan sakdi Syahruddin bin Roslan;bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 11.00wita di area perairan laut Muara Taboneo saksi bersama sama dengansaksi Syahruddin bin Roslan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang waktu itu berada diatas kelotok bersama dengan 4(empat) orang lainnya dan terlihat sedang membersihkan batubara dariatas tongkang;bahwa benar posisi kelotok yang ditumpangi terdakwa bersama dengan4(empat) orang lainnya berada didekat

  Saksi SYAHRUDDIN bin ROSLAN;e bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak ada hubungankekeluargaan/darah maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;e saksi adalah petugas jajaran Dit Pol Air Polda Kalsel yang waktu itumelakukan Patroli di perairan laut Muara Taboneo Kab.

  Tanah Lautbersama sama dengan sakdi Syahruddin bin Roslan;e bahwa benar pada hari Selasa Tanggal 26 Maret 2013 sekitar jam 11.00wita di area perairan laut Muara Taboneo saksi bersama sama dengansaksi Syahruddin bin Roslan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang waktu itu berada diatas kelotok bersama dengan 4(empat) orang lainnya dan terlihat sedang membersihkan batubara dariatas tongkang;e bahwa benar posisi kelotok yang ditumpangi terdakwa bersama dengan4(empat) orang lainnya berada didekat

• Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 23 September 2005; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Toni, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Roslan

  Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Dusun Paccing, Desa Paccing, Kecamatan Patimpeng,Kabupaten Bone pada tanggal 23 September 2005;Hal. 4 dari 11Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatyang bernama Toni, sedangkan wali nikahnya adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Roslan

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempat, bernamaToni, di depan Wali bernama Roslan dengan mahar tanah kebun 2 Are yangbertempat di Dusun Mattoana Desa Sao Tengah Kecamatan Tellulimpoe danHal. 7 dari 11disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama :a. Rahmawati binti Rahman binti Rahman umur 13 tahunb. Fendi bin Rahman umur 11 tahunc. Muh. Syawal bin umur 5 tahund. Muh.

  Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab gabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Roslan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Amiruddindan Amir;Menimbang, bahwa

  Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Roslan;Hal. 9 dari 114.

• termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Redeb, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Tnr. halaman 3 dari 15 halaman Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, terdakwa WINTOBin HANAFIAH WANDI, terdakwa MOH.RIFALDI Bin MAKTUB danMUHAMMAD ISKANDAR als IMAN Bin ROSLAN

  Terdakwa, yang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan paraTerdakwa telah mengambil kayu molding sebanyak 1,5 meter kubik milikDAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita jam 02.00 witabertempat dirumah sarang burung walet di kebun Saksi di kampung LongLanuk RT.03 Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau Terdakwa WINTOBin HANAFIAH WANDI bersama dengan MUHAMMAD ISKANDAR alsIMAN Bin ROSLAN

  diperoleh faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan paraTerdakwa telah mengambil kayu molding sebanyak 1,5 meter kubik milikDAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekita jam 02.00 witabertempat dirumah sarang burung walet di kebun Saksi di kampung LongLanuk RT.03 Kecamatan Sambaliung Kabupaten Berau Terdakwa WINTOBin HANAFIAH WANDI bersama dengan MUHAMMAD ISKANDAR alsIMAN Bin ROSLAN

  Terdakwa MOH.RIFALDI Bin MAKTUB telah mengambil kayumolding sebanyak 1,5 meter kubik milik DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Menimbang, bahwa cara Terdakwa WINTO Bin HANAFIAH WANDImengambil kayu tersebut adalah dengan cara Terdakwa WINTO Bin HANAFIAHWANDI meminjam mobil pick up KT 8496 GG kepada ADI, kemdian TerdakwaWINTO Bin HANAFIAH WANDI menyopir menuju tempat penyimpanan kayuYUSUF dan DAVID LIH JONG anak dari BIT DAI;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan MUHAMMADISKANDAR als IMAN Bin ROSLAN

• Bilal, Awal Wahid danH.Mawis Bagindo Rajo/Tergugat II dengan Roslan/istrinya Zuniar/Tergugat tidak sah dan batal demi hukum termasuk surat jual beli dibawah tanggal 04092005;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah objek sengketa dan Ilkepada Penggugat dan dalam keadaan bebas dari hakhak orang lain yangdiperdapat dari Tergugat I.

  Mawis Bagindo Rajo / Tergugat II telahdijual Kepada almarhum Roslan dan istrinya Zuniar (alias Cik Ani) /Tergugat dengan surat jual beli tanggal 04092005;Il. Dalam PetitumDimuka setiap nama dari H. Marah, Adis Bagindo Bilal Ir. Awal Wahid danRoslan pada diktum ke.3 halaman 5 ditambah perkataan Almarhum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Marag, Alm Adis Bagindo Bilal, Alm Awal Wahid Bagindo Sutandan H.Mawis Bagindo Rajo dengan Alm Roslan dan Zuniar;A.

  Bahwa terkait dengan jual beli dimaksud diatas, para peggugat telahmemposisikan Zuniar selaku Tergugat , sedangkan Tergugat membeliobjek perkara bersama Alm.Roslan (suami Tergugat I) oleh karena AlmRoslan telah meninggal dunia, yang menjadi ahli waris bukan hanyaZuniar selaku istri Roslan, akan tetapi adalagi ahli waris Roslan yaituanakanak dari perkawinan antara Alm.Roslan dengan Zuniar adapunanak Roslan dengan Zuniar adalah:1. Zuniardi:2. Indrizal:3. Riri Rosanti:Halaman 4 dari 12 hal.Put.

  Nomor 3003 K/Pdt/20174. lma Yuhardi:Bahwa dengan tidak ikut sertanya anakanak Alm Roslan dengan Zuniar,demi hukum gugatan para Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima, karena kekurangan pihak;B.