Nomor 997 Persil 19 S.II seluas + 1.110 M?;9 Bahwa bidang tanah bekas milik adat Girik C. Nomor 997 Persil 19 Blok S.II seluas+ 1.110 m? (seribu seratus sepuluh meter persegi), terletak di RT.008/06 KelurahanPulo Gebang, Kecamatan Cakung, Kotamadya Jakarta Timur, dengan batasbatasyaitu sebelah Utara tanah H.

Nomor 997 Persil 19 Blok S.II seluas + 1.110(seribu seratus meter persegi), dengan batasbatas: sebelah Utara tanah H.

Muniroh binti Muhi, sebagai wajib pajak, selanjutnyaterjadi perubahan wajib pajak yaitu pada tanggal 24 Mei 1977 tercatat dari Nomor C.851 Persil 19 Blok S.II seluas 1.110 m?

Nomor 997 Persil 19 Blok S.II seluas + 1.110 m?

Nomor 997Persil 19 Blok S.II seluas + 1.110 m?

Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik C No. 9Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudian dirubahmenjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misan bin H.

Raya Cakung Cilincing Rt. 05/05, Kel Cakung, KecCakung, Jakarta Timur yang luas seluruhnya 9.440 M2 berdasarkan leterC No. 742 Persil 13 SHI dan Leter C No. 4937 Persil 13 S.II yang manatanah seluas 7.840 M2 dengan leter C No. 742 Persil 13 S.II denganbatasbatas:e Sebelah Timur : tanah milik H. Misan Girik C No. 4932.e Sebelah Barat : tanah milik PT. Cakung Prima Steel(PT. CPS).e Sebelah Selatan : tanah milik Tn Hokiartoe Sebelah Utara : tanah milik Pt. Dian Matra Jaksindo(PT. Dj.

Tipar Cakung, No. 33, Rt. 015/Rw. 07, KelurahanCakung Barat, Kecamatan Cakung, Jakarta Timur.e Sebidang tanah milik Tergugat I seluas + 2.449 M2, terletak di JL.Cakung Cilincing Rt. 008/Rw. 008, Kelurahan Cakung Barat,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur yang tercatat dalam Girik CNo. 9 Persil 13 SII atasnama Nusih bin Niran yang kemudiandirubah menjadi Girik C No. 742 Persil S.II atasnama H. Misanbin H.

Raya Cakung Cilincing Rt. 05/05, KelCakung, Kec Cakung, Jakarta Timur yang luas seluruhnya 9.440M2 berdasarkan leter C No. 742 Persil 13 SIII dan Leter C No.4937 Persil 13 S.II yang mana tanah seluas 7.840 M2 denganleter C No. 742 Persil 13 S.II dengan batasbatas:e Sebelah Timur : tanah milik H. Misan Girik C No. 4932.e Sebelah Barat : tanah milik PT. Cakung Prima Steel(PT. CPS).e Sebelah Selatan : tanah milik Tn Hokiartoe Sebelah Utara : tanah milik PT. Dian Matra Jaksindo(PT. Dj.

Memerintahkan Para Tergugat untuk segera membongkar gubukgubuk/bangunanbangunan liar yang dibangun secara tanpa hak dan melanggarhukum baik di diatas bidang tanah milik sah Penggugat yakni sebidangtanah Hak Milik Adat leter C Nomor 9 Persil 13 S.II seluas 4.740 M2yang terletak di JL.

Soergi alias Pak Soeranah, dimana Almarhum Soergi alias PakSoeranah memiliki anak atau ahli waris sebanyak 7 (tujuh) orang yaitu : Soeranah,Soeratoen, Soelastri, Soestin, Soedakah, Soekrisno, dan Soetis untuk memiliki tanahalmarhum Soergi alias Pak Soeranah tersebut akhirnya saksi Aselan telah memintatolong, kepada Terdakwa Sukomtono untuk mengurus Surat Keterangan Ahli Warisdan akta Hibah atas tanah persil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680m2 (empat ribu enam ratus delapan puluh

LelyYoesron, selanjutnya tnah persil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680m2 (empat ribu enam ratus delapan puluh)di Desa Pulo, Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang tersebut dijual oleh saksi Aselan kepada Terdakwa Sukamtonosebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah sesuai dengan akta jual belinomor : 590/47 1/Thp/2004 tanggal 24Agustus 2004 dan selanjutnya sekitar tahun 2006 tanah persil nomor 24/S.IJ KohirNomor : 334 seluas kurang lebih 4.680 m2 (empat ribu enam ratus delapan

Reg.Perk.PDM40/LUMAJ/02/2009 atasnama Terdakwa Sukamtono telah lengkap dan memenuhi semuayang disyaratkan dalam pasal 143 ayat (2) KUHAP2 Penasehat Hukum Terdakwa Sukamtono mengaburkanpermasalahan perkara pidana ini dengan menyatakan Masihterdapat sengketa perdata terhadap tanah di Desa Pulo tepatnya dipersil 24/S.II Kohir Nomor : 334 seluas kurang lebih 4.680 m2,karena tanah tersebut adalah milik B.

., tanggal 15Desember 2015 Perihal : Penjelasan Girik C No.489 Persil 2 dan Persil 7 S.II atasnama Main Madi yang isinya menyatakan bahwa berdasarkan salinan catatanLetter C Kelurahan Pegadungan, Girik C No.489 Persil 7 S.II luas 2.478 M2 atasnama Main bin Madi tidak ada atau tidak terdaftar didalam Buku Catatan letter CKelurahan Pegadungan ;Hal 4 dari 95 hal.

No. 489Persil 7 S.II atas nama Main bin Madi ;Bahwa Posita Gugatan point 13 adalah tidak benar, karena orang Tua ParaTergugat mensertifikatkan tanah milik adat Girik C.

Ahmad seluas 840 M2, dan Sertipikat Hak Milik No.9568/Pegadungan atas nama Zumhoir seluas 800 M2, yang berasal dari Girilk C No. 489Persil 7 S.II;. Bahwa terkait permasalahan tersebut, PT.

Putusan Nomor : 822/Pdt.G/2017/PN.Jkt.BrtInpeksi peda Jakarta tgl. 11 Juli 1979 atas Girik C No. 2778 Persil 2 S.Il atas nama A.Wiratno Puspo Atriojdo, SH tertulis asal dari beli Girik C No. 489 Persil 2 S.II telah dijualoleh A.

No.489 Persil 7 S.II;dan surat bukti P 9 Surat dari Kelurahan Pegadungan No. 839/1.711. tertanggal 04Nopember 2016, Perihal : Penjelasan Girik C.

.: Girik C. 380 dan Girik C.666 tersebut dari Daftar AsetKekayaan Negara yang akan dilelang;Serta mengakui Penggugat sebagai satusatunya pihak pemilik yangberhak atas tanah di Persil 55a, S.II.: Girik C. 380 dan Girik C. 666, videGambar Situasi Nomor 37/137/1971 dan Gambar Situasi Nomor36/1361971 yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat (Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat) tanggal 14 Januari 1971, dengansanksi, menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa sebesarHalaman 3 dari 12 hal.

ganti rugi sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat II dan siapa saja dan atau pihak mana saya yangmenempati tanah yang terletak di Persil 55a, S.Il.: Girik C. 380 dan GirikC. 666 milik Penggugat tersebut, untuk dalam waktu 8 (delapan) harisetelah putusan pengadilan ini, mengosongkan tanah tersebut danmenyerahkannya langsung kepada Penggugat, dengan sanksi:menghukum Tergugat II dan siapa saja dan atau pihak mana saja yangmenempati tanah di Persil 55a, S.II

Menghukum Tergugat II dan atau siapa saja dan atau pihak mana sajasiapa yang menempati tanah yang terletak di Persil 55a, S.II.: Girik C.380 dan Girik C. 666 milik Penggugat tersebut untuk dalam waktu 8(delapan) hari setelah putusan pengadilan ini, mengosongkan tnahtersebut dan menyerahkannya langsung kepada Penggugat, dengansanksi: menghukum Tergugat II dan atau siapa saja dan atau pihak manasaja yang menempati tanah di Persil 55a, S.II.: Girik C. 380 dan Girik C.666 milik Penggugat (PT.

Persil 106/S.II No. C 404, Terletak di Blok Poncolsari, DesaKalensari, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang, dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah sawah Hj. Suhaenah ;Sebelah Timur : tanah Pembuangan Badong ;Sebelah Selatan : tanah H.

Bahwa Penggugat mengakui penjualan tanah sawah milik Penggugatseluas 7.350 M2 Persil 106/S.II No.

bukti dividen atau bunga dari salah satu surat yangditerangkan dalam 2 (dua) dan 3 (tiga), atau tanda bukti yang dikeluarkansebagai pengganti suratsurat itu, Surat kredit atau surat dagang yangdiperuntukkan untuk diedarkan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal ketika pada tahun 2014 terdakwa Waluyo Utomo bin Sidikmenjual tanah milik saksi Samudi yang terletak di Dusun Kademangan, DesaKertosari, Kecamatan Purwosari, Kabupaten Pasuruan tepatnya di Persil Nomor32 blok S.II

sejumlahRp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah), dan baru di bayar oleh saksi AbuBakar Suratie sejumlah Rp568.500.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Abu Bakar Suratie meminta kepadaterdakwa untuk menyelesaikan suratsurat tanah tersebut selanjutnya terdakwamelakukan pengurusan pembuatan Akta Jual Beli (AJB) atas tanah milik saksiSAMUDI yang terletak di Dusun Kademangan, Desa Kertosari, KecamatanPurwoSari, Kabupaten Pasuruan tepatnya di Persil Nomor 32 blok S.II

bayar oleh saksi AbuBakar Suratie sejumlah Rp568.500.000,00 (lima ratus enam puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Abu Bakar Suratie meminta kepadaterdakwa untuk menyelesaikan suratsurat tanah tersebut selanjutnya terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 443/Pid.B/2020/PN Bilmelakukan pengurusan pembuatan Akta Jual Beli (AJB) atas tanah milik saksiSAMUDI yang terletak di Dusun Kademangan, Desa Kertosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Pasuruan tepatnya di Persil Nomor 32 blok S.II

Medika Sengon Agungpada tahun 2010 dan biayanya juga saksi dapatkan dari menyewakan 12(dua belas) petak sawah milik saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Kartini, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah putri dari saksi Samudi dan mantan istri terdakwa;Bahwa tanah milik orang tua saksi berada di Persil Nomor 32 Blok S.II/ 43Kohir Nomor 360 kurang lebih seluas 6.620 M?

Tamami, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri dari saksi Samudi dan mantan mertua dariterdakwa; Bahwa terdakwa telah memalsukan tandatangan suami saksi yaitu saksiSamudi pada Akta Jual Beli tanah yang terletak di Persil Nomor 32 Blok S.II/43 Kohir Nomor 360 seluas + 6.620 M* (enam ribu enam ratus dua puluhmeter persegi) atas nama Samudi dan pemiliknya atas nama Samudisendiri; Bahwa tanah tersebut diperoleh suami saksi dari warisan mertua saksi; Bahwa saksi

Naisah binti Saelan cs) pada intinya, mohonagar dinyatakan sebagai ahli waris Nausin Bin Niun satusatunya danpemilik girik No.C55 persil 1a S.II Blok Kwista, Kel. Ujung Menteng,Cakung Timur, Jakarta Timur, dan juga mohon agar prosespembuatan sertifikat an.

Naesah dan Bahrudin Ali (ahli waris Nausin bin Niun versiCakung), tidak pernah dikabulkan sebagai ahli waris dari NausinBin Niun, dan karena itu tidak berhak atas harta warisan NausinBin Niun, termasuk tidak berhak pula atas ganti rugi atas tanahyang terletak di persil 1a S.II Blok Kwista, Kel. Ujung Menteng,Cakung Timur, Jakarta Timur, Sesuai girik No. C55.Bahkan gugatan atau permintaan Hj.

C 55, termasuk hak atas ganti rugi atastanah yang terletak di persil 1a S.II Blok Kwista, Kel. UjungMenteng, Cakung Timur, Jakarta Timur, SeSuai girik No.C55,tidak pernah dikabulkan, sehingga posisi Pelawan (d/h paratergugat) sebagai ahli waris Nausin Bin Niun dan pemilik girik No.C 55, termasuk hak atas ganti rugi atas tanah yang terletak dipersil 1a S.II Blok Kwista, Kel.

C55.4) Terlawan V, yakni Hakim Setiandi :5) Terlwan VI, yakni Soehardi Soewandi :Hakim Setiandi dan Soehardi Soewandi terbukti bukanlah pemilikatas tanah yang terletak di persil 1a S.II Blok Kwista, Kel.

Menyatakan Penggugat Intervensi (Hakim Setiandi) danPenggugat Intervensi Il (Soehardi Soewandi) selaku pemiliktanah bekas hak milik adat dengan Girik C No. 55, Persil 1a,Kelas S.II, Blok Kwista, seluas lebih kurang 66.750 M2 atasnama NAUSIN bin NIUN terletak di Daerah Khusus IbukotaJakarta, Wilayah Jakarta Timur, Kecamatan Cakung,Kelurahan Ujung Menteng, yaitu berdasarkan:a.

HABIBURROHMAN, umur 14 tahun;3 Bahwa selain mempunyai anakanak tersebut diatas Pemohon selama dalam pernikahan denganHAFID/SOFID ( HMOCHAMMAD HAFID ) juga mempunyai harta bersama yaitu berupasebidang tanah persil No.3 Blok S.II Kohir No.

HABIBURROHMAN, umur 14 tahun;Bahwa benar suami Pemohon yang bernama HAFID/SOFID ( HMOCHAMMADHAFID ) telah meninggal dunia;Bahwa benar dengan meninggalnya HAFID/SOFID ( HMOCHAMMAD HAFID )tersebut maka yang menjadi ahli warisnya adalah ketiga orang anaknyatersebut;Bahwa benar selain mempunyai ketiga anak tersebut diatas Pemohon selama dalampernikahan dengan HAFID/SOFID ( H.MOCHAMMAD HAFID ) juga meninggalkanharta bersama berupa : sebidang tanah persil No.3 Blok S.II Kohir No.

(seratus enam puluh limameter persegi)tanah persil No. 3 Blok S.II Kohir No. C. 814, atas nama H. MOCH.

Persil 29 kelas S.II luas + 3.570 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Irigasi / Sungai Sebelah Timur : Irigasi / Sungai Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Maftuhin Sebelah Barat : Irigasi / Sungaib. Persil 68 kelas D.I luas + 1.980 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Masjid Sebelah Timur : Tanah Milik H. Wahid Sebelah Selatan : Tanah Milik Maundari 20 hal. Put no. 0968/Pdt.G/2019 9 hal Sebelah Barat : Tanah Milik P. TabiinC. Persil 69 kelas D.I luas + 2.000 M?

SIRATBARNAW/I terdiri dari :a.Persil 30 kelas S.II luas + 860 M? dengan batasbatas :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Tanah Milik PesantrenSebelah Selatan =: Tanah Milik P. KodirSebelah Barat : Tanah Milik P. ZaenalPersil 76 b kelas S.II luas + 690 M?dengan batasbatas :Sebelah Utara : Saluran AirSebelah Timur : Tanah Milik Hj. AminahSebelah Selatan =: Tanah Milik B. RirinSebelah Barat : Tanah Milik B.

Persil 29 kelas S.II luas + 3.570 M? dengan batasbatas : Sebelah Utara : Irigasi / Sungai Sebelah Timur : Irigasi / Sungai Sebelah Selatan : Tanah Milik H. Maftuhin Sebelah Barat : Irigasi / Sungaib. Persil 68 kelas D.I luas + 1.980 M* dengan batasbatas : Sebelah Utara : Masjid Sebelah Timur : Tanah Milik H. Wahid Sebelah Selatan : Tanah Milik Maun Sebelah Barat : Tanah Milik P. TabiinC. Persil 69 kelas D.I luas + 2.000 M* dengan batasbatas :dari 20 hal.

Walaupun tanah sertifikat tersebut b uk anhasil konversidari tanah C No. 3411 Persil 31 S.II milik Para Penggugat, akan tetapiberdasarkan data fisiknya, lokasi bidang tanahnya menunjuk pada bidangtanah milik adat Para Penggugat yakni tanah Leter C No. 3411 Persil 31SII;.

, Leter C Nomor 3411 Persil 31 S.II, atas nama Asmat bin H. Pungut, denganbatasbatas:Utara : PT. Fisindo MakmurSelatan : PT. AmerinBarat : Jalan Raya Cakung CilincingTimur : Aluran Airsetempat dikenal sebagai Jalan Raya CakungCilincing, RT 002RW 05,Kel. Rorotan, Kec. Cilincing, Jakarta Utara;Bahwa PARA PENGGUGAT tidak memiliki kapasitas hukum selakuPENGGUGAT karena bukan pihak yang berhak atau memiliki obyeksengketa dengan dasar Girik C. 3411 Persil 31 S.

beli dan peralinan hak atas tanah dalamSHM 4077/Rorotan persil 24 S.II dilakukan dengan itikad baik, secaraterang dan tunai serta sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku, serta dibuat oleh Pejabat yang berwenang untuk urusandimaksud, maka jelaslah bahwa tidak ada satu perbuatan melawanhukum apapun yang telah dilakukan oleh TURUT TERGUGAT Il,malahan sebaliknya ada azas dalam hukum perdata yang menyatakan:pembeli beritikad baik in casu TURUT TERGUGAT II wajib dilindungioleh hukum;Bahwa uraian

(khusus SHM 4077/Rorotan seluas 4.888 M2sehingga terdapat perbedaan/selisih luas antara Persil 31 S.II dan Persil24 S.Il sebesar/seluas 1.718 M2 ;Bahwa selain itu, PARA PENGGUGAT sama sekali tidak menguraikansecara cermat, jelas dan lengkap tentang kondisi/keadaan dari obyekyang disengketakan, yang ditunjuk oleh Persil 31 S.II, baik mengenaiukuran panjang dan lebar maupun letak dan kedudukan titik batas/patokyang mengarah pada identifikasi spesifik dari obyek sengketa;Bahwa, dengan demikian maka

No. 3205 blok 24 S.II) milik Hj. AMINAH BintiALIM ;b. Bahwa pada tanggal 19 Juni 1980, Hj. AMINAH Binti ALIMbersepakat dengan TONY SURJANA untuk melakukan jual beli atasbidang tanah SHM Nomor: 64/1975 seluas 4.888 M2, Si 219/1980yang berasal dari Persil 24 dimaksud, kesepakatan mana kemudiandituangkan dalam Akta Kuasa Mutlak Nomor 15Tanggal 19 Juni1980 yang dibuat dihadapan Notaris Soeleiman Loebis, SH ;c. Bahwa dalam Akta Kuasa Mutlak tersebut, Hj.

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi, batasbatas sebelah Utara : Samawiyah alias Musamah/Haderidan Sarbini, Timur : Jl. Desa / JI. Setapak, Selatan : Mariatul Astutik, Kuraini danSudasi, Barat : Tanah Kas Desa Glagah, untuk selanjutnya disebutSCDALAL ooo... eecceeeeeceesteceenteceeneeeees OBYEK SENGKETA I;2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?

SAWAH tertanggal 7 Nopember 2007,yang dibuat dan ditanda tangani oleh Haderi, bertempat tinggal di DusunKrajan, Desa Gumuk, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi, atassebidang tanah tercatat Persil No. 88, Luas 9.970 m2, terletak di DesaJelun, Kecamatan Licin, Kabupaten Banyuwangi ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGAN Kepala Desa Jelun,yanggal 01 Nopember 2012, Nomor : 593.2/139/429.422.02/2012 yangmenerangkan tanah sawah milik Musahmah, alamat Desa Gumuk, PetokNo. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Bahwa benar saksi telah membuat dan tandatangan surat Bukti P.4 saat saksi masihmenjabat kepala desa Jelun Bahwa tanah tersebut asal Petok No.403 Persil 88 Klas S.II luasnya 13.170 m2, kemudiantahun 2005 berubah luasnya menjadi 9.735 m2 atas nama Haderi, sedangkan sisanyaseluas 3.000 m2 lebih apakah tanah kebun saksi tidak tahu secara jelas. Bahwa saksi tidak sekarang siapa yang menguasai tanah tersebut tetapi pajaknya yangbayar adalah Solikin.

Bukti T.IIV3Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2012No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SPPTPBB Tahun 2013No.35.10.607.014.0607.0 persil D 59 Desa Jelun luas 2.192 atasnama HADERI ;Fotocopy sesuai aslinya SURAT KETERANGANKESEPAKATAN BERSAMA JUAL BELI SEWA GARAPANtertanggal 28 Juni 2008, antara Musamah sebagai Penjual Sewa danEko Agus Lukiantoro, SE sebagai Pembeli Sewa atas sebidangtanah tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II

Tanah Sawah, tercatat Petok No. 403, Persil No. 88, Klas S.II, Luas + 9.735 m/,atas nama Haderi (OBYEK SENGKETA IJ);2. Tanah Kebun, tercatat Petok No. 403, Persil No. 89, Klas D.II, Luas + 2.192 m?,atas llama Haderi (OBYEK SENGKETA ID) ;2. Bahwa kedua obyek sengketa tersebut asal mulanya dari sdr.

tersebut, Tergugat I telah mengajukanjawaban secara tertulis tertanggal 2 Mei 2013 dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa, Tergugat I dan Tergugat II dengan tegas menyatakan menolakseluruh dalildalil Penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan dalamsurat gugatan tertanggal 21 Januari 2013 tersebut karena jelas dalildalilPenggugat hanya mengadaada dan tanpa didasari oleh fakta yangsebenarmnya; 2 Bahwa sebidang tanah dan satu bangunan yang ada di atas tanah seluas(910 M2) adalah di persil 278 Klas S.II

SAKSI I :2 2222 nn nnn nnn cence cenceBahwa saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat bertempat tinggaldiwilayah tempat kerja saksi; e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini atas perintah Lurah BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember untuk menunjukkan kepadamajelis hakim tentang Buku Leter C Kelurahan Bintoro, yang berisicatatan tanah di wilayah Kelurahan Bintoro ;e Bahwa tanah yang tercatat dalam Buku Leter C Kelurahan BintoroKecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor 1881, Nomor Persil 278Klas S.II

Li alias Busadin jugameninggalkan harta waris yang masih belum dibagi waris yang berupa : sebidangtanah dan 1 (satu) bangunan rumah permanen diatasnya, dengan atap gentengdengan ukuran 8 x 9 di Nomor Persil 278 Klas S.II Luas 0091 da (910 M2) dariluas keseluruhan 0,287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk.

Bukti P.4 tersebut berisi pernyataandari seorang yang bernama Elas yang menyatakan bahwa sebidang tanah Persil278 Klas S.II Luas + 0.287 da (2.870 M2) yang terletak di Lingk. SemengguKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dulunya adalah milikorang tuanya yang bernama P. Rinten dan telah dijual kepada P.

Bukti T.2 tersebut berisi tentang keterangan obyek atas tanah untukketetapan IPEDA (Iuran Pendapatan Daerah) Nomor 1881 Persil Nomor 287Klas S.II Luas 0,091 Da, Desa Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,tercatat atas namaMenimbang, bahwa atas bukti T.2 tersebut majelis mempertimbangkanbahwa bukti tersebut bukanlah bukti kepemilikan hak atas tanah akan tetapi buktitersebut dapat dijadikan bukti penguasaan atas suatu obyek tanah sehingga orangyang namanya tercatat didalamnya berkewajiban membayar

Hamid Ardi Sebelah Timur =: Rumah Mukid Sebelah Selatan : Rumah Sentot W & Showroom sepeda motor Sebelah Barat : Jalan Raya KebonsariSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat SPPT No.014 Blok 5 Kelas S.II Luas + 15.450m? milik H.

SalamSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;Sebidang tanah darat SPPT No.016 Blok 19 Kelas S.II Luas + 8.850m? milik H. Salam yang terletak di Desa Tumpang, KecamatanTumpang, Kabupaten Malang dengan batasbatas sekarang: Sebelah Utara : Jalan Kertanegara Sebelah Timur : Tanah H.Sulton Sebelah Selatan : Tanah H. Salam Sebelah Barat : Tanah H.

Salam Sebelah Timur : Tanah Solichan Sebelah Selatan : Tanah Buawi Sebelah Barat : Tanah SuliyanahSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;.Sebidang tanah darat SPPT No.13 Blok 35 Kelas S.II Luas + 21.300m? milik H.

Usman dan P.JelasSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat 1/Nanang Ismail Wahyudi;6.17.Sebidang tanah darat Persil No.15, SPPT No.2201 Kelas S.II Luas +16.230 m? milik H.

IskaSekarang secara fisik tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat /Nanang Ismail Wahyudi;6.58.Sebidang tanah darat Persil No.2b SPPT No.658 Klas S.II Luas +2.990 m? milik H.

tahun 1985 dimanapada waktu hidupnya Samsuri hidup bersama (tanpa nikah) denganmbok Sarmi (Tergugat asli I), dan selama hidup bersama denganmbok Sarmi tersebut Samsuri mengangkat anak benama Suyuti(Tergugat asli ID) ;Bahwa untuk lebih memperjelas silsilah / uruturutan keturunanalmarhum Todirono dan mbok Sakirah akan kami ajukan bukti tertulis padaacara pembuktian ;Bahwa almarhum Todirono telah meninggalkan harta pusaka yangbelum pernah dibagi waris yaitu berupa : Tanah sawah C Nol172 persil 21 klas S.II

seluas kurang lebih 022 da, danpersil No.21 klas S.II seluas kurang lebih 1308 da dengan batasbatas sepertidalam gugatan ; Tanah pekarangan tercatat dalam leter C 1907 persil No.203 dan 197 klas D.IIIseluas 872 da dengan batasbatas seperti dalam gugatan ;Selanjutnya mohon harta peninggalan almarhum Todirono tersebut (baca :pada point 4.1 dan point 4.2) diatas yang kesemuanya terletak didesaTengguli, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara disebut tanah tersengketa ;Bahwa setelah Todirono dan isterinya

Karbani (Tergugat asli III), bertempattinggal didesa Kapuk, tanah sawah C No.1172 persil 21 S.II sebagian seluas140 da (terhadap tanah sawah point 4.1) ; Pada tahun 1984 kepada Sdr. Kasturi (Tergugat IV) penduduk desa Guyangan,tanah sawah C No.1172 persil 21 S.II sebagian seluas 220 da (tanah sawahpoint 4.1) ; pada bulan Pebruari 1982 dan bulan Maret 1984 kepada Sdr.

yang didalilkan telah dijual kepada Termohon Kasasi/Penggugat/Pembanding, akan tetapi sita jaminan telah secara kelirudiletakkan di atas tanah milik Pemohon Kasasi/semula Tergugat IV/Terbanding IV dan Turut Termohon Kasasi VIl/semula Tergugat VIII/Terbanding VIII, in casu Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m? dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m2 yang nota bene tidak ada kaitan apapun denganpokok sengketa;.

, melainkan telah diletakkan di atas 2 (dua) bidang tanah,Persil No. 40 S.II Kohir No. 1824 seluas + 7.000 m?, blok Tegal Jurigatas nama Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIIIdan Persil No. 40 S.II Kohir No. 1825 seluas 7.000 m2, blok Tegal Jurigatas nama Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Terbanding IV (videT.AAV&VIII1 jo. T.IV&VIII4 jo. T.AV&VIII6 jo. T.AV&VII7 jo. T.AV&VII8jo. T.IV&VIII10 jo. P26 jo. P27);.

yang diklaim sebagai milik Termohon Kasasi/ Penggugat/Pembanding,melainkan tanah yang dikuasai dan digarap adalah tanah milik PemohonKasasi/Tergugat IV/Terbanding IV dan Turut Termohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIII, in casu Persil No. 40 S.II Kohir No. 1825 seluas 7.000 m?, blokTegal Jurig dan Persil No. 40 S.II Kohir No. 1824 seluas + 7.000 m?, blok TegalJurig atas nama Terbanding VIII (vide T.IV&VIII1 jo. T.AV&VIII4 jo. T.IV&VIII6jo. T.IV&VIII7 jo. T.IV&VIII8 jo. T.IV&VII10 jo.

dan persil 40 S.Il Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m* yang nota bene tidak ada kaitan apapun dengan pokoksengketa;oe Bahwa kekeliruan peletakkan sita jaminan a quo dapat telihat secarajelas dari total luas kedua bidang tanah Persil 40 S.II Kohir No.1825 Blok TegalJurig, seluas + 7.000 m? dan persil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig,seluas + 7.000 m? milik Terbanding IV dan Terbanding VIII adalah seluas +14.000 m?

milik Pemohon Kasasi/Tergugat IV/Terbanding IV danpersil 40 S.II Kohir No.1824 Blok Tegal Jurig, seluas + 7.000 m? milik TurutTermohon Kasasi VII/Tergugat VIII/Terbanding VIII), sedangkan batasbatastanah dari persil 66 a quo adalah: Utara: S. H.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk memproses Penerbitan SertipikatHak Milik atas nama Lim Tjing Hu alias King Hu (Penggugat) atas tanahbekas Hak Milik Adat, Persil No. 71.1, S.II, Kohir No. 1274, luas + 10.500M2, terletak di Jalan Katalina / Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;4.

,dapat Saudara laksanakan dan terhadap permohonan pendaftaran tanahMilik Adat C. 1274 P.71a S.II, agar diproses berdasarkan PeraturanPemerintah No. 24 Tahun 1997 jo. Peraturan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun 1997.

Menyatakan bahwa Tergugat I tidak memiliki hak yang sah atas tanahhak milik adat luas + 10.500 M2, Persil No. 71.a, S.II, Kohir No. 1274,terletak di Jalan Katalina / Blok Kesed, Sukawarna, Kelurahan HuseinSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung ;.

S.II.

S.II. Kohir 1274 , terletak di Jalan Katalina/Blok Kesed,Sukawarna, Kelurahan Husen Sastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung (videBukti T2, T3, T4 = T.IL.Intv7, T5 = T.ILIntv8, T6 = T.lLIntv9, T7 = T.Il.Intv1,T9= TIL.

Nomor 2904 K/Pdt/2019Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II,Blok Sumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/blok Jatimulya Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi/keberatan yang diajukan oleh Para Tergugat untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Sah menurut hukum transaksi jual beli antara Ali Sodikindan Jawad/Aisah, pada tanggal 1 November 2007, berdasarkan AktaJual Beli (AJB) Nomor 1485/2007;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas obyek sengketaberupa atas sebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan obyek sengketa, yaitusebidang tanah bekas hak milik adat, Persil Nomor 63 S.II, BlokSumurwedi , Kohir Nomor C.10959 atau sekarang telah bergantimenjadi Persil 22/Blok Jatimulya, Desa Sumbermulya, KecamatanHaurgeulis, Kabupaten Indramayu, seluas + 7.000 m?

1. Mengabulkan gugatan para penggugat untuk Sebagian
2. Menyatakan bahwa penggugat, tergugat I, tergugat V, tergugat VIII, tergugat XII, tergugat XIII, tergugat XIV, dan tergugat XV serta para turut tergugat I, II, III, IV, V, dan VI adalah ahli waris dari almarhumah Bok saminten

4. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa IX yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0, 308 ha yang terletak di desa desa pajarakan kulon

Julaeha, B.samsiyah, dan tafsiludin

5. menyatakan bahwa tanah sawah sengketa XI yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha atas nama umar yang terletak di desa sukokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo untuk diserahkan kepada penggugat dan selanjutnya agar dibagi kepada ahli waris B.

Menghukum para tergugat untuk mengosongkan Sebagian dari tanah sengeketa 5 yang dahulu ditempati oleh kertoemin untuk diserahkan kepada penggugat yang selanjutnya agar diserahkan pada ahli waris kertoemin yaitu marham dan sukri

8. menghukum tergugat XIV (P. sakur) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 9, kelas S.II, luas 0,308 ha yang terletak di desa pajarakankulon kabupaten probolinggo untuk diserahkan pada ahli waris P.

Samsiyah, dan tafsiludin sesuai dengan porsinya masing-masing

9. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 114, kelas S.II, luas 0,121 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk diserahkan pada ahli waris B.

Sapiunah yaitu : b. marsiti, b. masirah, b. masiah b. salamah, p. busari dan ahli waris pengagnti dari bisri dan kertoemin sesuai dengan porsinya masing-masing

10. menghukum tergugat XIII (p. maskut) untuk mengosongkan sebidang tanah sawah yang berupa persil 113, kelas S.II, luas 0,260 ha yang terletak di desa sekokerto kecamatan pajarakan kabupaten probolinggo yang sekarang dikuasai oleh maskut untuk dibagikan kepada ahli waris p> dah umar yang berhak yaitu : maskut, b. julaeha, sakur

Bumi Indah Jaya (Tergugat Il) termasuk didalamnyatanah milik orang tua Para Penggugat pada saat itu hanya dikuasakan kepadaTergugat II, akan tetapi terhadap Petok D No. 482 Persil 100a.S.II, dan persilNo. 101.S.II dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang terletak di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI. Manyar Kertoarjo IV No. 2) dan alamrahumorang Tua Para Penggugat tidak pernah mengadakan peralinan atau hibahmaupun jual beli ;.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yang merupakantanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat) adalah masihtercatat atas nama Goentoro sehingga sebidang tanah yang terletak di Jl.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 adalah sah milik ParaPenggugat sebagai ahli waris almarhum Goentoro ;12.Bahwa perbuatan Tergugat yang telah menempati, menguasai danmembangun suatu bangunan diatas tanah hak milik Para Penggugat di JI.Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar Kertoarjo IV No. 2) asal dari PetokD No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.II 0163, dan persil No. 101kelas S.IIl 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 tanpa alas hak yangjelas adalah dapat dikategorikan sebagai PERBUATAN MELAWAN HUKUM ;13.Bahwa Perbuatan Tergugat Il yang telah mengalihkan sebidang tanahyangterletak di JI. Manyar Kertoarjo IV (sekarang JI.

Manyar KertoarjoIV No. 2) asal dari Petok D No. 482 sebagian dari Persil No. 100a.kelas S.11 0163,dan persil No. 101 kelas S.II 0008 dengan luas keseluruhannya + 1710 M2 yangmerupakan tanah hak milik Almarhum Goentoro (orang tua para penggugat)kepada Para Penggugat dengan tanpa beban apapun bila perlu dengan bantuanaparatur Negara guna membongkar bangunan Tergugat ;118. Menyatakan sah sita jaminan yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya ;9.