masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) bermaksud untukmenjual sebidang tanah yang terletak di Pemangku Banjar Negeri Pekon NegeriRatu Kecamatan Ngambur Kabupaten Pesisir Barat dengan ukuran luas tanahsebesar + 5.000 (lima ribu) m2, yang rencananya tanah yang akan di jual tersebutakan di akui oleh Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN sebagai milik orang tuanyayang bernama MURHASAN, namun Saksi ALI RIDHO Bin MURHASAN tidakmemiliki bukti Surat Kepemilikan Tanah atas nama Murhasan, selanjutnya SaksiALI

SAPUAD kemudian Saksi WAZIDADIANSYAH Bin BASRI menemui kembali Saksi ALI RIDHO Bin MURHASANdan pada hari senin tanggal 21 September 2015 sekira jam 22:00 Wib di KantorPeratin Bumi Ratu Kecamatan Ngambur di buat kembali kesepakatan bahwa SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN akan menyelesaikan ganti rugi kepada SaksiSAPUAD Bin SAPRI namun kembali lagi kesepakatan tersebut tidak di penuhi olehSaksi ALI RIDHO Bin MURHASAN, sehingga Saksi SAPUAD Bin SAPRIdengan Saksi WAZID ADIANSYAH Bin BASRI merasa di rugikan

;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa : MAD SULHAN Bin SIAM, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa telah ikut serta membantu SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN yang di saksikan oleh Sakst WARTO BinSARKAWI dan Saksi YUBHAR Bin KAILANI dengan mengetik Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) atas nama orang tua dari ALIRIDHO Bin MURHASAN yaitu Murhasan dengan tahun yang di

MURSYI dengan maksud agar Saksi WAZID dan SaksiSapuad yakin akan kepemilikan tanah yang akan di jual Saksi milik orang tua SaksiALI RIDHO Bin MURHASAN..;Bahwa Terdakwa menerangkan dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat dirumah Saksi WUSTO A.M. Bin A.

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Muara Enim yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 177/PID/2020/PT PLGBerawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi di akhirTahun 2017, Terdakwa menghubungi via telepon dan mengajak bertemu saksiALI

WAHAB HASAN turun ke lapangan untukmengecek pekerjaan tersebut apakah sudah selesai dikerjakan oleh Terdakwa,akan tetapi pada saat di tempat proyek Terdakwa berusaha menghalangi saksiALI IMRON bin A. WAHAB HASAN untuk memfoto pekerjaan dengan alasabelum selesai namun saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN tetapmengambil foto pekerjaan.Bahwa karena saksi ALI IMRON bin A. WAHAB HASAN merasa curigadengan Terdakwa selanjutnya saksi ALI IMRON bin A.

Kemudian dibelakang mobilyang dikendarai oleh saksi MHD DINAN tersebut berjalan beriringankendaraan jenis mobil penumpang model Minibus merk Toyota Type KijangGrand Long KF 83 warna hijau metalik dengan nomor polisi BM 1391 CAyang dikendarai oleh saksi PITTOR NAINGGOLAN Als PITTOR BinJAMINARI LISBON HUTABALIAN (selanjutnya disebut saksi PITTOR) diikutioleh kendaraan jenis sepeda motor merk YAMAHA Type 3C1 (VIXION)warna putin dengan nomor polisi BM 2382 CD yang dikemudikan oleh saksiALI MAHGRIBI Als

ALI Bin SYAMIRUDIN (Alm) (Selanjutnya disebut saksiALI) dengan memboncengi Almarlum APRI SYAHRONI dengan kecepatan +3040 Km/jam serta kendaraan jenis sepeda motor merk HONDA TypeD1BO2N26L2 A/T (Beat) warna silver dengan nomor polisi BM 2967 XWyang dikendarai oleh saksi ANDRE AHMAD FAUZI Als ANDRE Bin TAUFIK(selanjutnya disebut saksi ANDRE) diposisi belakang mobil merek HINODump Truck BM 9610 SH jarak + 100 (seratus) meter.

ALI Bin SYAMIRUDIN (Alm) (Selanjutnya disebut saksiALI) dengan memboncengi Almarlum APRI SYAHRONI dengan kecepatan +3040 Km/jam serta kendaraan jenis sepeda motor merk HONDA TypeD1BO2N26L2 A/T (Beat) warna silver dengan nomor polisi BM 2967 XWyang dikendarai oleh saksi ANDRE AHMAD FAUZI Als ANDRE Bin TAUFIK(selanjutnya disebut saksi ANDRE) diposisi belakang mobil merek HINODump Truck BM 9610 SH jarak + 100 (Seratus) meter.

Selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus AliasAli Alias Kodut langsung pulang kerumah lalu pil extasi tersebut Saksi AllAkbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut simpan atau selipkan di atap seng kamarmandi, lalu tidak berapalama laki laki yang memesan pil extasi tersebutkembali menghubungi Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut danmengatakan Bang aku sudah di Hotel Tresya jawab Saksi Ali AkbarSitorus Alias Ali Alias Kodut Tunggu ya bang aku datang kemudian SaksiAli Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut

Alias Kodut untuk menghubungi Terdakwa melaluihandphone dengan maksud untuk berpura pura memesan lagi Narkotikajenis Pil Extasi, selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutmenghubungi Terdakwadan berpurapura memesan lagi Narkotika jenis PilExtasi lalu Terdakwapun menyanggupinya, kemudian Saksi AndriansyahRamadhan dan Saksi Surya Pratama melakukan pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwadi KTV Princes Hotel Tresyalalu SaksiAndriansyah Ramadhan dan Saksi Surya Pratama mempertemukan SaksiAli

NegeriTanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 10(sepuluh) butir pil extasi warna orange berlogo instagram dengan berat bersihkeseluruhan 3,46 (tiga koma empat enam) gram, yang dilakukan dan Terdakwadan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutdengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib, SaksiAli

Selanjutnya Saksi Ali AkbarSitorus Alias Ali Alias Kodut langsung pulang kerumah lalu pil extasi tersebutSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut simpan atau selipkan di atapseng kamar mandi, lalu tidak berapalama laki laki yang memesan pil extasitersebut kembali menghubungi Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutdan mengatakan Bang aku sudah di Hotel Tresya jawab Saksi Ali AkbarHalaman 3 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN TjbSitorus Alias Ali Alias Kodut Tunggu ya bang aku datang kemudian SaksiAli

melaluihandphone dengan maksud untuk berpura pura memesan lagi Narkotikajenis Pil Extasi, selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutmenghubungi Terdakwadan berpurapura memesan lagi Narkotika jenis PilExtasi lalu Terdakwapun menyanggupinya, kemudian Saksi AndriansyahRamadhan dan Saksi Surya Pratama melakukan pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwadi KTV Princes Hotel Tresya lalu SaksiHalaman 4 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN TjbAndriansyah Ramadhan dan Saksi Surya Pratama mempertemukan SaksiAli

NegeriTanjung Balai yang berwenang untuk memeriksa dan mengadilinya MelakukanPermufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 10(Sepuluh) butir pil extasi warna orange berlogo instagram dengan berat bersihkeseluruhan 3,46 (tiga koma empat enam) gram, yang dilakukan dan Terdakwadan Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2019 sekira pukul 18.30 Wib, SaksiAli

Selanjutnya Saksi Ali AkbarSitorus Alias Ali Alias Kodut langsung pulang kerumah lalu pil extasi tersebutSaksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut simpan atau selipkan di atapseng kamar mandi, lalu tidak berapalama laki laki yang memesan pil extasitersebut kembali menghubungi Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutdan mengatakan Bang aku sudah di Hotel Tresya jawab Saksi Ali AkbarSitorus Alias Ali Alias Kodut Tunggu ya bang aku datang kemudian SaksiAli Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodut

melaluiHalaman 7 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2019/PN Tjbhandphone dengan maksud untuk berpura pura memesan lagi Narkotikajenis Pil Extasi, selanjutnya Saksi Ali Akbar Sitorus Alias Ali Alias Kodutmenghubungi Terdakwadan berpurapura memesan lagi Narkotika jenis PilExtasi lalu Terdakwapun menyanggupinya, kemudian Saksi AndriansyahRamadhan dan Saksi Surya Pratama melakukan pengembangan danPenangkapan terhadap Terdakwadi KTV Princes Hotel Tresya lalu SaksiAndriansyah Ramadhan dan Saksi Surya Pratama mempertemukan SaksiAli

No. 2144 K/Pid.Sus/2014MAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksiALI SUTRISNO, saksi BUDI NUR CAHYONO, saksiSUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIM serta Terdakwa,dimana saksi Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu) paketNarkotika Golongan yang diduga jenis sabusabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yangdibungkus dengan plastic bening dan dibungkus lagi dengandouble tip warna Hijau, serta 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca yang disimpan di dalam kotak rokokGudang Garam 16

Pd, tepatnya di sebuah kamar telah diamankan saksiMAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksiALI SUTRISNO, saksi BUD NUR CAHYONO, saksiSUPIANSYAH, saksi ABDUL RAHIM serta Terdakwa,dimana saksi Petugas Kepolisian menemukan 1 (satu) paketNarkotika Golongan yang diduga jenis sabusabu seberatkurang lebih 0,28 (nol koma dua delapan) gram yangdibungkus dengan plastic bening dan dibungkus lagi dengandouble tip warna Hijau, serta 1 (satu) buah pipet yangterbuat dari kaca yang disimpan di dalam

dengan PetugasKepolisian lainnya adalah milik dari Terdakwa karena saksiMAHYUDI Alias YUDI merokok Sampoerna, saksi ALISUTRISNO merokok Dji Sam Soe, saksi SUPIANSYAH dansaksi ABDUL RAHIM tidak merokok, saksi BUDI NOORCAHYONO merokok Sampoerna, sedangkan saksiMUSTAIN merokok Gudang Garam akan tetapi saat itusaksi MUSTAIN tidak ada membawa rokok Gudang Garam;Bahwa benar saksi menerangkan dari keterangan parasaksi, pada saat Terdakwa bersama dengan saksiMAHYUDI Alias YUDI, saksi MUSTAIN Alias TANGIN, saksiALI

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 20 November 2009 sekira pukul10.00 Wib terdakwa mendapatkan sabu dengan meminta tolong kepada saksiAli Amran Alias Si Am Bin Ali Munir dengan cara menghubungi melaluihanphone terdakwa dengan nomor 085266690008 ke nomor handphone saksiAli Amran Alias Si Am Bin Ali Munir dengan nomor 08127472949.

tanggal 6 april 2018 sekira pukul 8.00 wib saksi HERITRIYATNO als HERI berangkat dari medan menuju langsa aceh danbertemu dengan terdakwa di pom bensin kualamadu langsa aceh sekirapukul 18.30 wib, lalu terdakwa mengatakan HERI malam ini kamuberangkat ke banda aceh untuk memuat barang ganja lalu terdakwamemberikan nomor telepon saksi ALI (DPO) kaki tangan terdakwa yangberada di banda aceh, dan terdakwa memberikan uang kes Rp. 1.400.000,kemudian terdakwa mengatakan agar mengambil uang jalan kepada saksiALI

Kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2012sekira pukul 11.00 WIB saksi AMIR FAIZAL datang menjemput mobil ke rumah saksiALI IMRON, kemudian saksi ALI IMRON menyerahkan 1 unit mobil merek ToyotaAvanza warna hitam nomor polisi BA 1245 SN nomor mesin DH 21958 nomor rangkaMHFM1BA3JBK302062 kepada saksi AMIR FAIZAL, lalu saksi AMIR FAIZALmembawa mobil tersebut guna menunjukkan apakah terdakwa cocok dengan mobiltersebut atau tidak.

kerugian sebesarRp. 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah); Bahwa sampai saat ini mobil saksi Ali Imron belum diketemukan;e Bahwa terhadap keterangan saksi keberatan yaitu terdakwa pada saat ituterdakwa mengaku sebagai wartawan bukan pengacara sedangkan keteranganyang lain benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan masing masing menerangkansebagai berikut:e Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 20 Juli 2012 sekira Pukul 16.00 WIB, bertempat di rumah saksiAli

barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan di sini adalah barang tersebut haruslah berada dalampenguasaan para terdakwa bukan karena tindak pidana, melainkan melalui suatuperbuatan hukum yang sah menurut hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipesidangan bahwaMobil Mobil Toyota Avanza milik saksi Ali Imron bahwa perbuatan terdakwamenukarkan mobil hitam nomor polisi BA 1245 SN nomor mesin DH21958 nomorrangka MHFM1BAJBK302062 diperoleh terdakwa dengan cara merentalnya dari saksiAli

hukum menawarkan untuk dijual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak atau melawan hukumadalah tidak memiliki hak/tidak berhak atau bertentangan dengan hukum ataumelanggar hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganterutama dari keterangan saksi Ali Rahman alias Ali Bin Suyono dan keteranganterdakwa dapat disimpulkan bahwa terdakwalah yang menjadi perantara antara saksiAli

Santo, dan setelah kembalikerumah saksi Ali Rahman terdakwa menerima bungkus kecil shabushabu dari saksiAli Rahman sebagai imbalan jasa terdakwa yang mengakibatkan saksi Ali Rahmanmendapatkan shabushabu dari penjual bernama Santo ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Bareskrim Polri Cabang Surabaya Nomor : 6663/NNF/2013telah terbukti bahwa benda yang diperjualbelikan tersebut adalah positif sebagaiNarkotoka Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan

masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum: diantaranya bernamasaksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar. keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolah masalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

masukkantor ;Bahwa selanjutnya saksi Abdullah Adib selaku Guru BP (Bimbingan danPenyuluhan) sedang mengandisikan muridmurid untuk masuk sekolah, setelahmuridmurid masuk ke ruang kelas, tibatiba ada 3 orang santri PondokPensantren Miftahul Ulum diantaranya bernama saksi Ali Abdul Rochimmenyuruh saksi Abdullah Adib agar keluar dari lingkungan sekolah, kemudiansaksi Abdullah Adib menanyakan saksi Ali Abdul Rochim mengapa menyuruhsaksi Abdullah Adib keluar dari sekolahmasalahnya apa dan dijawab oleh saksiAli

KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini*Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6 (seribu enambelas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

hukum Pengadilan Negeri Stabat, akan tetapi berdasarkan pasal84 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara iniSetiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6(seribu enam belas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

hukum Pengadilan Negeri Stabat, akan tetapi berdasarkan pasal84 (2) KUHAP, maka Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadili perkara ini*Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaanatau permufakatan jahat untuk membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito Narkotika Golongan berupa shabushabu seberat 1016,6(seribu enam belas koma enam) gram brutto, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Senin tanggal 28 Desember 2009 saksi SUHERI, saksiALI

hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi yaitu akhirbulan Januari 2021 sekira jam 01.00 wib, ketika terdakwa menginap di rumahmilik saksi ALI MASHURIANDI yang berada di Jalan Lintas Timur Engkolan RT001 RW 009 Kelurahan Sorek Satu Kecamatan Pangkalan Kuras KabupatenPelalawan karena terdakwa bekerja di tempat usaha cucian mobil milik saksiALI

/8 berwarna orange tersebut dibelakang rumah tanpa ada yang mengetahuinya lalu Terdakwa kembali kerumah Saksi Ali Mashuriandi; Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 07.30 WIB, Terdakwamenjual 10 (Sepuluh) buah besi centralizer ukuran 9,5/8 berwarna orangetersebut ke tempat penampungan karahkarah seharga Rp270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana uang penjualan tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau tanpa sepengetahuan SaksiAli

ada yang mengetahuinya lalu Terdakwa kembali kerumah Saksi Ali Mashuriandi;Bahwa kemudian keesokan harinya sekitar pukul 07.30 WIB, Terdakwamenjual 10 (Sepuluh) buah besi centralizer ukuran 9,5/8 berwarna orangetersebut ke tempat penampungan karahkarah seharga Rp270.000, (duaratus tujuh puluh ribu rupiah), yang mana uang penjualan tersebutdigunakan untuk keperluan pribadi Terdakwa;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Plw Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin atau tanpa sepengetahuan SaksiAli

bin NGADIMIN, terdakwamemasukkan (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik ke BankPNM Jambi sebagai jaminan peminjaman uang dan peminjaman uang tersebutatas nama saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN ;Bahwa setelah diproses oleh Bank PNM Jambi, peminjaman uang tersebuttidak bisa dilakukan dikarenakan harus di tempat domisili peminjam yaitu diMuara Bulian ;Bahwa atas penjelasan dari pihak Bank PNM Jambi, terdakwa mengambilkembali (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik milik saksiALI

akan meminjam uang iBahwa atas penjelasan pihak dari Bank PNM Jambi, saksi ALI HANAFI binNGADIMIN juga menanyakan (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buahsporadik milik saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN yang takan dijaminkanuntuk peminjaman uang dan pihak Bank menjawab bahwa (satu) buahsertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik telah dikembalikan kepadaterdakwa ; Bahwa saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN langsung menanyakan kepadaterdakwa (satu) buah sertifikat tanah dan 1 (satu) buah sporadik milik saksiALI

HANAFI bin NGADIMIN dan setelah terdakwa datang kerumah saksiALI HANAFI bin NGADIMIN, terdakwa hanya mengembalikan 1 (satu)buah sporadik tanah milik saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN, setelahdidesak oleh saksi ALI HANAFI bin NGADIMIN mengenai sertifikat tanahyang akan dijaminkan, terdakwa mengatakan bahwa (satu) buah sertifikattanah tersebut telah digadaikan oleh terdakwa kepada seseorang yangbernama ZURNADI als EDI ZUBIR yang beralamat di Kebun Handil KotaJambi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh = juta

No. 101 K/Pid/2010wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa Tanjung Rejo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayapensertifikatan tanah karas/pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli Ahmadi bersama kedua orang tuanya, saat menyerahkan uang kepadaTerdakwa, Terdakwa berkata iki duit wis tak tompo, sabar

uangnya yang telah saksi korban berikan sejak April2003 sampai dengan sekarang;Bahwa pada hari tidak ingat secara pasti dalam tahun 2003 sekitar 13.00wib di rumah Terdakwa Dukuh Kidul Kali Desa Tanjung Rejo, KecamatanMargoyoso, Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untuk biayapensertifikatan tanah karas/pekarangan milik orang tua saksi Ali Ahmadi yaitusaksi Maryatun yang diatasnya berdiri bangunan rumah yang dihuni oleh saksiAli

dipersidangan yaitu dari keterangan saksikorban DARSI Binti KROMO TOMPO, Saksi MARYATUN BintiMATARI, Saksi ALI AHMADI Bin SUKARI, Saksi MIAH Binti JOYOSURI, Saksi HARDI Bin NGARIPIN, serta keterangan TerdakwaBahwa pada tahun 2003 sekira jam 13.00 Wib di Rumah TerdakwaDukuh Kidul Kali, Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso,Kabupaten Pati saksi Ali Ahmadi telah menyerahkan uangtunaisebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Terdakwa untukbiaya persertifikatan tanah karas /pekarangan miJik orang tua saksiAli

2626 warna putih hitam dan 1(satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih selanjutnya barangbarang tersebut langsungdibawa kabur oleh saksi ALI EFENDI BINSALBARI kemudian diikuti terdakwa dengan mengendarai sepeda motor SUZUKISMASH warna hitam dengan membonceng dengan saksi SUHAILI BIN SENI yang saat itumenuju kearah Desa Tebing Kecarnatan Melinting Kabupaten Lampung Timur dengan maksuduntuk menjual barang dari hasil kejahatannya;Akibat perbuatan terdakwa RIO CANDRA BIN HERMAN bersamasama dengan saksiALI

EFENDI BIN SALBARI dan saksiSUHAILI BIN SENI (keduanya sudah menjalani hukuman) telah melakukan pencurian 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam dengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unitHandphone merk Nokia 2626 warna putih hitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia 1600 warnaputih milik saksi KHAIRUL FAHMI Bin NAWAWI bertempat di tanggul sawah di DesaMandala Sari Kecamatan Mataram Baru Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa saat itu sedang berboncengan dengan saksiALI

EFENDI BIN SALBARI dan saksi SUHAILI BIN SENI (keduanya sudahmenjalani hukuman) telah melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revowarna hitam dengan No.Pol BE 8090 PG, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 2626 warna putihhitam dan 1 (satu) unit Handphone Nokia 1600 warna putih milik saksi KHAIRUL FAHMI BinNAWAWI bertempat di tanggul sawah di Desa Mandala Sari Kecamatan Mataram BaruKabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa awal mulanya terdakwa saat itu sedang berboncengan dengan saksiALI

diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu(bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa saksi Nuril beserta anggota lainnya melakukan pencarian di dalamgedung dan sekitar pukul 21.00 WIB diketemukan Terdakwa dan saksiKhoirul yang diduga pemilik barang bukti tersebut di atas yang bersembunyidi lantai atas dari gedung tersebut;Bahwa setelah diinterogasi, Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebutadalah milik Terdakwa bersama dengan saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

didalamnya berisi butiran kristalbening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alat hisap sabu (bong)3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek api gas;Bahwa Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Ali dan saksi Septa masingmasingtelah 2 (dua) kali menghisap sabusabu sesaat sebelum ditangkap dantujuannya adalah untuk menambah stamina, agar badan tidak lemas dan jugaagar tidak mengantuk saat bekerja dalam hal ini mencuri sarang walet;Bahwa barang bukti tersebut digunakan oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksiAli

pulang dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa;kemudian saksi Nuril mendapatkan informasi dari piket SPKT bahwa adayang mengirim pesan melalui SWS Center ada pencurian sarang walet disebuah gedung walet di Jalan Gotong Royong Kelurahan ImopuroKecamatan Metro Pusat Kota Metro;kemudian saksi Nuril beserta anggota Reserse dan Kriminal dan anggotaSabhara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, saksi Khoirul,saksi Septa dan saksi Ali;Terdakwa telah 2 (dua) kali menghisap sabusabu bersama dengan saksiAli

badan tidak lemas danjuga agar tidak mengantuk saat bekerja yaitu mencuri sarang walet;barang bukti yang diketemukan oleh saksi Nuril di pinggiran tempatpenampungan air di lantai bawah gedung walet berupa 1 (satu) buahplastik klip bening tanpa merk ukuran sedang yang didalamnya berisibutiran kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu, seperangkat alathisap sabu (bong) 3 (tiga) buah pipa kaca dan 3 (tiga) buah korek apigas;barang bukti tersebut oleh Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli

digunakan untuk diri sendiri;pada saat penangkapan Terdakwa, saksi Khoirul, saksi Septa dan saksiAli tidak dapat menunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut danTerdakwa mengetahui bahwa dilarang oleh undangundang;para saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi depan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan pada saatpenggeledahan pada saat penangkapanHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Met hasil urin Terdakwa adalah negatif mengandung metamfetamina

Saksi Inarti Binti Musdani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli dan menanyakan tentang harga buah duku kemudian Saksi

Saksi Rida Binti Yahya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan mempunyai hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli dan menanyakan tentang harga buah duku kemudian Saksi

mata Saksi Alimengalami pendarahan;Bahwa antara Saksi Ali dan Terdakwa telah melakukan perdamaian.Terhadap keterangan Saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Januari 2015 sekitar pukul 7.00WIB di Desa Talang Beringin Kecamatan Kinal Kabupaten Kaur,Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi Ali;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Terdakwa mendatangi SaksiAli

dan dijawab oleh SaksiAli Akbar dengan kata saya dari Koperasi lalu saksi Amin Lok tidak percayasehingga saksi Amin Lok membantah jawaban saksi Ali Akbar denganmengatakan bukan kamu orang perusahaan, sambil mengayunkan tangannyasehingga mengenai tangan saksi Ali Akbar yang sedang memengang handphonesehingga handphone saksi Ali Akbar menjadi terjatuh dan pada saat tersebutSaksi Amin Lok dengan nada yang tinggi dan suara yang keras / berteriakmengatakan usir orang perusahaan, tidak ada hubungan orang

232015, yang isinya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFRIL Pgl UNYIL Bin SYAWAL pada hari Minggu tanggal 17Mei 2015 sekira pukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Jorong Sungai Salak, Nagari Koto Tangah, KecamatanTanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar tepatnya di samping rumah saksi ROSLAINIatau setidaktidaknya di daerah hukum Pengadilan Negeri Batusangkar yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan yaitu terhadap saksiALI

mengalir dari kening/dahi saksi ALI AMRANselanjutnya terdakwa juga menendang dengan menggunakan kaki kanannya beberapakali ke bagian perut dan punggung saksi AL AMRAN dan ketika saksi ALI AMRANmerangkak terdakwa yang berdiri disampingnya lalu menghantamkan siku tangankanannya ke bagian tengkuk saksi ALI AMRAN hingga ia tertelungkup di tanah laluterdakwa naik ke atas punggung saksi ALI AMRAN dan memukul berkalikali kepalabagian belakang saksi ALI AMRAN dengan tinju/kepalan kedua tangannya hingga saksiALI

malam hari dan terdakwa merasa maludi mata masyarakat, maka dengan demikian terdakwa menunggu saksi Ali Amran yangakan datang kerumah terdakwa tersebut, dan akhirnya terdakwa memergoki saksi AliAmran ketika hendak masuk kerumah terdakwa, kemudian terdakwa emosi hinggamemukul saksi Ali Amran ke arah bagian pipi sebelah kiri dan dahi saksi Ali Amransehingga mengeluarkan darah, setelah itu terdakwa kembali memukul pada bagianbelakang atau punggung dan kepala serta pinggang saksi Ali Amran, setelah itu saksiAli