Sidan bin Salan, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Jorong kampung Juar, Nagari Tanjung,Kecamatan koto VII, Sijunjung, bersedia menjadi saksi dan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Tergugatbernama Ismail; Bahwa hubungan Penggugat sebagai suami istri Tergugat,mereka nikah tahun 2012 di Koto VII, saksi hadir saat akad nikahPenggugat; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawandan jejaka

tertulis (P) adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,maka Majelis Hakim berpendapat bukti tersebut merupakan bukti otentik yangmempunyai nilai pembuktian sempurna, mengikat dan menentukan, denganHalaman 13 dari 21 Hlm.Puts.No.113/Pdt.G/2018/PA Swldemikian telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama (Sidan bin Salan

) yangdiajukan Penggugat dalam persidangan, dinilai telah memenuhi syarat formilsebagai saksi karena telah berumur dewasa, sehat rohani, dibenarkan menjadisaksi serta tidak ada larangan untuk didengar keterangannya sebagai saksisesuai Pasal 172 ayat (1) RBg., telah hadir sendiri di persidangan dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa saksi Sidan bin Salan tersebut menerangkantentang kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula berjalanrukun dan harmonis, akan

Tergugat cemburu yang berlebihan, Tergugat kurangharmonis hubungan dengan orangtua Penggugat, Tergugat suka berkata kasardan kurang menghargai Penggugat sebagai istri, akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak bulan Agustus 2016 yang lalu sampaisekarang sudah lebih 2 tahun, meskipun telah diupayakan untuk merukunkanakan tetapi tdak berhasil, Tergugat yang lebih dahulu pergi dari tempatkediaman bersama sampai dengan saat sekarang ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Sidan bin Salan

,M.H, Wanto A Salan K, S.H.

Harapanke lokasi tempat Saksi membangun kuburan setelah itu datang salahseorang lakilaki yang bemarga Simangungsong berkata hei tukangkemari dulu, jangan kau kerjai itu lalu Saksi menjawab ini borongansaya dan tanggung jawab saya menyiapkan kuburan ini, kalau kalianmau ribut sama tuan rumahlah lalu Saksi mendatangi sekelompokmasyarakat tersebut lalu Saksi berkata kalau kalian mau ribut, ributlahdengan tuan rumahnya* dan salah seorang dari lakilaki yang bemargaSipayung berkata cucuk matanya serta salan

dari merekamenariknarik celana Saksi dari belakang sambil Saksi berkata pilihmana yang kau mau sambil Saksi naikan baju Saksi lalu salah seorangbemarga Sihaloho berkata bukan anak kampung sini kau, ngapai kaukemari* dan Saksi terus ditariktarik celana Saksi dari belakang olehseseorang hingga Saksi terjatuh lalu masyarakat tersebut mundurselanjutnya datang Saksi Karolina Sidauruk datang menghampiri Saksidan mengangkat Saksi hinggga berdiri lalu Saksi di bawa ke lokasitempat pembangunan kuburan lalu salan

itu datang salahseorang lakilaki yang bemarga Simangungsong berkata hei tukangkemari dulu, jangan kau kerjai itu lalu Saksi menjawab ini boronganHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor: 800/Pid.B/2020/PN Kissaya dan tanggung jawab saya menyiapkan kuburan ini, kalau kalianmau ribut sama tuan rumahlah* lalu Saksi mendatangi sekelompokmasyarakat tersebut lalu Saksi berkata kalau kalian mau ribut, ributlahdengan tuan rumahnya dan salah seorang dari lakilaki yang bemargaSipayung berkata cucuk matanya serta salan

salah seorang dari mereka menariknarikcelana Saksi dari belakang sambil Saksi berkata "pilih mana yang kaumau" sambil Saksi naikan baju Saksi lalu Terdakwa berkata "bukananak kampung sini kau, ngapai kau kemari" dan Saksi terus ditariktarikcelana Saksi dari belakang oleh seseorang hingga Saksi terjatuh lalumasyarakat tersebut mundur;Bahwa selanjutnya datang Karolina Sidauruk datang menghampiri Saksidan mengangkat Saksi hinggga berdiri lalu Saksi di bawa ke lokasitempat pembangunan kuburan lalu salan

Kemudian anggota Polsek Keluang Muba diantaranya Brigadir HERIYANTOdan Brigadir FANSA SALAN langsung mendatangi dan melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut kemudian langsung berangkat menuju ke rumah saksi HERI,kemudian anggota Polsek melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang dudukduduk di depanrumah saksi HERI yaitu terdakwa, saksi YANTO HARTONO Bin SURYA (berkasdiajukan terpisah) dan saksi HERI Bin (Alm) GOFAR (berkas diajukan terpisah), lalukemudian anggota Polsek Keluang mendekati terdakwa

Kemudian anggota Polsek Keluang Muba diantaranya Brigadir HERITYANTOdan Brigadir FANSA SALAN langsung mendatangi dan melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut kemudian langsung berangkat menuju ke rumah saksi HERI,kemudian anggota Polsek melihat ada 3 (tiga) orang yang sedang dudukduduk di depanrumah saksi HERI yaitu terdakwa, saksi YANTO HARTANTO BIN SURYA (berkasdiajukan terpisah) dan saksi HERI Bin (Alm) GOFAR (berkas diajukan terpisah), lalukemudian anggota Polsek Keluang mendekati terdakwa

FANSA SALAN BIN M. TAUFAN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa disidangkan karena didugamelakukan tindak pidana Narkotika;e Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi yang menangkapnya;e Bahwa Saksi menangkapnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014sekira pukul 20.30 Wib di depan rumah sdr. HERI Bin (Alm) GOFAR diBlok G Desa Karya Maju/A1 Kec. Keluang Kab.

Salan K, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor AdvokatPengacara Bujino A. Salan K, S.H., M.H.

Saat itu pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saatpernikahan adalah ayah kandungnya sendiri yang bernama Nor Salan; Bahwa pengucapan ijab oleh ayah kandung Pemohon IIdengan didampingi penghulu bernama ustad No Siman, sedangkangabul diucapkan sendiri oleh Pemohon ; Bahwa saat itu ada 2 (dua) orang yang sudah dewasa,bertindak sebagai saksi dalam pernikahan namun saksi tidak ingatnamanya karena berasal dari keluarga Pemohon II.

ParitTengah RT. 025 RW. 010 Desa Pasir Kecamatan Mempawah Hilir KabupatenMempawah, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 12 Oktober 2013secara agama Islam, di rumah orang orang tua Pemohon II di Desa Kubu Padi,Kecamatan Kuala Mandor B, Kabupaten Kubu Raya; Bahwa pada saat pernikahan, yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Nor Salan

Rafii)dengan Pemohon II (Nor Azizah binti Nor Salan) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2013 di Desa Kubu Padi, Kecamatan Kuala Mandor B,Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan yang telah disahkan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mempawah Hilir, Kabupaten Mempawah;4.

Pada saat Tim melakukan tes urine disalan satu warung milikwarga dalam wilayah lokalisasi tersebut, salan satu) Anggota Timmendapatkan informasi bahwa di warung manisan yang tepat berada diseberang warung yang sedang dilakukan razia sering terjadi transaksinarkoba; Bahwa berdasarkan informasi tersebut Saksi Joni Rahadian bin Ranuddin,SH bersama dengan Anggota Tim lainnya dan didampingi olen Ketua RTsetempat menuju Warung Anita kemudian Anggota BNNP BengkuluHal. 2 dari 11 hal. Put.

Pada saat Tim melakukan tes urine disalah satu warung milikwarga dalam wilayah lokalisasi tersebut, salan satu) Anggota TimHal. 4 dari 11 hal. Put.

Judex Facti telah salan dalam menerapkan hukum/tidak menerapkan aturanhukum sebagaimana mestinya;Bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Bengkulu (Judex Facti)adalah sangat tidak cukup karena sangat dangkal dalam dalampertimbangannya sendiri yang telah menyimpulkan alasan banding yangdiajukan Pemohon Kasasi/Pembanding dengan menyatakan memoribanding yang hanya merupakan pengulangan dari Nota Pembelaan/pledooiPenasihat Hukum belaka (vide hal. 10 Putusan Pengadilan Tinggi BengkuluNomor 28/Pid.Sus

Pasal 116 huruf a Instruksi Presiden No. 1 tahun 1991 tentang maka alasandapat diajukannya perceraian adalah sebagai berikut :Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan:a. salan satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat,penjudi dan lain sebagainya yang sukar disembuhkan;b. salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karenahal lain diluar kKemampuannya;C. salan satu pihak mendapat hukuman

penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah perkawinan berlangsung;d. salan satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan beratyang membahayakan pihak lain;e. salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai Suami atau isteri;f. antara suami dan isteri teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;g.

gas elpiji ukuran 5,5 Kg dan Saksi Imranmengatakan kepada saksi Hamrullah dan terdakwa Aco Muslimin Ambilsemua tabung gas itu , kasih naik diatas mobil, alu saksi Hamrullahdan terdakwa Aco Muslimin mengambil tabung gas itu satu persatu danmenaruhnya diatas mobil INOVA (disimpan dibelakang dengan cara kursibelakangnya dilipat) , setelan kami berhasil mengambil televisi dan 12(dua belas) buah tabung gas maka Saksi Imran yang menyetir mobil dankami membawa barangbarang itu menuju kerumahnya saksi Salan

Bahwa Setelah barangbarang itu ada diatas mobil maka saksiHamrullah, terdakwa Aco Muslimin dan saksi Imran menuju ke rumahnyaSaksi Salan di Desa Gattungan dengan cara mobil INOVA tersebut disetiroleh Saksi Imran, sesampai di rumahnya saksi Salan untuk dijual dandari hasil penjualan tabung gas itu maka saksi Hamrullah dan terdakwaAco Muslimin mendapatkan bagian masingmasing sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksi Imran yangmembagi uang hasil penjualan tabung itu.

Ismail yang berada didalam mobil dari tempat tersebut dengan tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban Muhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.Ismail dengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepada Salan Bin HammaNur di Gattungan Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2019/PN.

Ismail yang berada didalam mobil dari tempat tersebut dengan tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban Muhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.Ismail dengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepada Salan Bin HammaNur di Gattungan Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali; Bahwa adapun peran terdakwa Aco Muslimin saat itu yakni terdakwa AcoMuslimin merusak gembok pintu dan mengangkat barang hasil curian tabunggas elpiji masuk kedalam mobil INNOVA; Bahwa anak Aco Muslimin kenal dengan semua foto barang

Ismail yang berada didalam mobil dari tempat tersebut dengan tanpa seijindari pemiliknya yaitu saksi korban Muhammad Ikshan Alias Ikshan Bin H.Ismail dengan maksud untuk dimiliki dan dijual kepada Salan Bin HammaNur di Gattungan Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali;Bahwa adapun peran terdakwa Aco Muslimin saat itu yakni terdakwa AcoMuslimin merusak gembok pintu dan mengangkat barang hasil curian tabunggas elpiji masuk kedalam mobil INNOVA;Bahwa anak Aco Muslimin kenal dengan semua foto barang

Bahwa Pemohon Ingin mengganti nama Orang tua (Ayah) Pemohon yangterdapat kekeliruan/salan tulis, yakni dalam Akte Kelahiran tersebut tertulisSARIP sedang sebenarnya harus tertulis SYARIF;2. Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akte Kelahiran pemohon tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;3.

tersebut ; Dan oleh karena untukdapat dilakukannya perbaikan / perubahan pada Kutipan Akte Kelahiran tersebut dapatdilaksanakan setelah adanya penetapan dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan didepanpersidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Tangerang, pada tanggal 29 Januari 1971 daripasangan suami istri Syarif dan Ismani Bahwa Pemohon Ingin mengganti nama Orang tua (Ayah) Pemohon yangterdapat kekeliruan/salan

SusPHI/2020kepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam provisi;Memerintahkan Tergugat agar menjalankan Anjuran Dinas Tenaga KerjaBatam Nomor B.1546/TK4/PPHI/XI/2017 tertanggal 27 November 2017;Memerintahkan Tergugat agar memanggil secara tertulis kepadaPenggugat untuk kembali bekerja sebagaimana biasanya;Dalam Pokok Perkara;iP2:Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dalam provisi;Menyatakan bahwa Tergugat telah salan menerapkan

telah mengajukankontra memori kasasi tanggal 7 Oktober 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmeneliti secara saksama memori kasasi tanggal 7 Januari 2019 dan kontramemori kasasi tanggal 7 Oktober 2019 dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti, dalam hal ini Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang tidak salan

303 ayat 1 ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepst; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan Terdakwa sebagaimana tersebutdalam Surat Dakwaan, Jaksa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadir saksisaksi, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1 Saksi GLERY FERDINAND HUTAPEA Bin SUTAN HUTAPEA, menerangkanpada pokoknya;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 Witabertempat di Salan

memasang kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa adalah sebagai pengumpul yang mendapat komisi dari bandarbernama Madan (DPO) sebesar 10%;e Bahwa permainan judi ini bersifat untunguntungan, karena tidak semuapemasang dapat menebak angka pasangannya dengan tepat;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; 2 Saksi NORMAN Bin AHMAD GAZAL, pada pokoknya menerangkan;e Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 Witabertempat di Salan

Persidangan, dianggap seluruhnya telah tercakup dan merupakankesatuan dengan putusan ini ; denganMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa dikaitkanbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta memperhatikan bukti surat dipandangmemiliki kaitan hubungan antara satu dengan yang lainnya yang saling berangkai danbersesuaian maka didapatilah faktafakta yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 sekitar jam 12.00 Witabertempat di Salan

Salan K, S.H.,M.Hdan Muhammad Hasani, S.H selaku Advokat pada KantorHukum Wanto A. Salan K, S.H.,M.H, yang beralamat diJalan Pangeran Hidayatullah, Komplek Abdi Persada JayaBlok B Nomor 11, Banua Anyar, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa KhususHal. 1 dari 67 hal. /Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Pbutanggal 24 Februari 2021, dan/serta memberikan kuasakepada Bujino A. Salan K, S.H.

Salan K, S.H.

Salan K, S.H.,M.Hdan Muhammad Hasani, S.H selaku Advokat pada KantorHukum Wanto A. Salan K, S.H.,M.H, yang beralamat diJalan Pangeran Hidayatullah, Komplek Abdi Persada JayaBlok B Nomor 11, Banua Anyar, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Februari 2021, dan/serta memberikan kuasakepada Bujino A. Salan K, S.H.,M.H dan Imansyah, S.Hselaku Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumBujino A. Salan K, S.H.

Salan K, S.H.,M.H,yang beralamat di Jalan Pangeran Hidayatullah, KomplekAbdi Persada Jaya Blok B Nomor 11, Banua Anyar, KotaBanjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Februari 2021, dan/sertamemberikan kuasa kepada Bujino A. Salan K, S.H.,M.Hdan Imansyah, S.H selaku Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Bujino A. Salan K, S.H.

Salan Bin Idis, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cikotok Rt. 001Rw. 001 Desa Warung Banten Kecamatan Cibeber Kabupaten Lebak,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di ..., padatanggal ...; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ...... : Bahwa yang menikahkan

;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah faktafakta yang dikemukakan para Pemohontersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapatdinyatakan sebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu Salan Bin Idis dan Ade Mulyana BinMarya, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikanketerangan

Riau din tomgel sakaningsah pa rp raga ibn uaa + aren: Hal Seleri (hal Putian Nomor C181 GOI TOA Ih, nur 82 tenun, aguiie: lala, pendiikan 80.af A Sogaai Salan an Go ha Mo *ei a es .haya mame xetecangan Gahwa antares Pengqugat dengan Targugat stdah diupayakan utoki karti ca rh al Tan, barompat nae Jn ln Tern a :Na. a RI. ont AW.

salan Simpang Mojopahit Nomor Telp. (0341) 353939Petugas yang bertanda tangan di bawah ini, nama... AUP AI OMT ooccccccsssssssssssssesssssisstisestistee ceeNIP IJASOFOIIMGI SAS 1002. dengan mengingat sumpah jabatan serta berdasarkan peraturan Daerah Kota MalangNomor 5 Tahun,2009 tentang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan bahwa pada hari ini, 44.7227 tanggal (2 Jude... 20 49...... pukul .4.53s33.O....

./2020/ PN Atbdalam perkara antara ALFONSIUS BAU sebagai Penggugat lawanMARGARETA LOTU SALAN, Dkk, sebagai Tergugat;2.

Ahmad Said, lahir di Banjarmasin tanggal 17Agustus 1958, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil ( PNS ),beralamat dan bertempat tinggal di Jalan Cendana II Nomor. 65A, RT.44,Kelurahan Sungai Miai, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatandalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama Bujino A Salan K, S.H., M.H.

., AdvokatPenasihatHukum pada Kantor Advokat Bujino A Salan K, S.H., M.H. & Rekanberalamat kantor di Jalan Jahri Saleh RT.O9 Nomor.50 Telp. (0511)4351083Kota Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September2019;sebagai Pembanding semula Penggugat;lawan:1. Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia, cq. KepalaKepolisian Daerah Kalimantan Selatan, cq. Kepala Kepolisian Resort KotaBanjarmasin, cq. Kepala Kepolisian Kesatuan Pelaksana Pengaman Pelabuhan( KPPP ), cq.

Imansyah,S.H., AdvokatPenasihat Hukumpada Kantor Advokat Bujino A Salan K, S.H., M.H. & Rekan beralamat kantor diJalan Jahri Saleh RT.0O9 Nomor. 50 Telp. (0511)4351083 Kota Banjarmasin,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 September 2019, Sebagai KuasaPembanding semula Kuasa Penggugat telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor90/Pdt.G/2019/PN Bjm tanggal 20 Mei 2020 untuk diperiksa dan diputus dalamperadilan tingkat banding;Menimbang, bahwa

SALAN K, SH., MH, PARLINBAYU HUTABARAT, SH, NAHASON, SH., L.LM,NAWANG WIJAYATI, SH, WANGIVSI ERYANTO, SH,BERINTO, SH. Kesemuanya adalah Advokat PenasihatHukum pada Kantor Advokat BUJINO A. SALAN K, SH.,MH & Rekan, beralamat dan berkantor di Jalan Jahri SalehRT. 09 No. 50 Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan.Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 NopemberHal. 1 dari 9 Hal.

Edna Lili Arwati , dibawah sumpah menerangakn pada pokoknya:Bahwa pemohon adalah anak saksi yang kedua dari 2(dua) bersaudara;Bahwa pemohon lahir pada hari sabtu tanggal 22 Januari 1994;Bahwa pada saat pemohon lahir saksi dan bapak pemohon memberikannama Aqqwilla Pati Tamara:Bahwa nama tersebut terinspirasi dari salan satu nama tokoh yangdikagumi oleh saksi;Bahwa selanjutnya menginjak usia 1 tahun, pemohon mulai menunjukkanpertumbuhan yang kurang baik oleh karena sering sakitsakitan;Bahwa oleh nenek

mengakibatkan Pemohon sering sakitsakitan;Menimbang bahwa bertambahnya usia Pemohon berlanjut ke usiasekolah hal tersebur masih terus berlangsung yaitu sering sakitsakitan dansaksi Edna Lili Arwati Ssudah berupaya dan berikhtiar membawa Pemohon untukberobat namun hal tersebut belum berhasil dan Pemohon tetap sakitsakitandan selain seringkali pula oleh karena nama pemohon tersebut diolokolok olehkawan disekolah karena seringkali nama Pemohon seperti nama perempuanbahkan guru sekolah pemohon seringakali salan