Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKariyawan Kimia Farma, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, KecamatanTernate Utara, kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat suami isteri sahkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua diKelurahan Salero;Hal. 4 dari 12 Hal. Putusan No.375/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat bekerja sebagai karyawan di Apotek Kimia farma;Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tapitidak berhasil;Saksi 2, SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXXXXXXXX, Kecamatan KotaTernate utara, Kota Ternate, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat adalah tetanggasaksl;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dirumah orangtua diKelurahan Salero

Bumi Persada Permai;Bahwa saksi tidak mengerti isi bukti surat P19 dan T5 pada point 8 dan11 yang menyatakan hasil uji Kualitas air sungai salero masih memenuhibaku mutu lingkungan dan tidak terdapat ikan yang mati pada sungaisalero;Bahwa setahu saksi pernah ada juga kegiatan potas di sungai olehmasyarakat;Bahwa benar bukti P26 adalah bukti mengenai kegiatan PT.

Eksepsi Penggugat Tidak Memiliki Legal Standing Mengajukan Gugatan:Menimbang, bahwa dalam eksepsinya Tergugat menyatakan bahwaPenggugat secara hukum sudah tidak memiliki hak untuk mengajukan gugatankarena masa lelang Sungai Salero yang dimenangkan oleh Penggugat telahberakhir sampai dengan tahun 2019, yang mana merujuk Pasal 3 Ayat (4)Peraturan Daerah Kabupaten Musi Banyuasin Nomor 18 Tahun 2005 tentangLelang Lebak Lebung Kabupaten Musi Banyuasin, masa lelang hanya berlaku 1(satu) tahun terhitung

Dalam hal demikian Tergugat dapatmengajukan exception in persona atas alasan diskualifikasi ini person, yakniorang yang mengajukan gugatan bukan orang yang berhak dan mempunyaikedudukan untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat melakukan gugatan atas 2 (dua) tahunmasa pengelolaan sebagai pemenang lelang Sungai Salero pada tahun 2019sampai dengan tahun 2020 karena merasa hak subyektifnya dirugikan akibatpencemaran dan kerusakan sumber daya ikan dan/atau lingkungan yangdidalilkan dilakukan oleh Tergugat

KemudianPenggugat pada pokoknya telah menjelaskan kedudukannya sebagaipemenang lelang Sungai Salero memiliki hak atas sungai tersebut danPenggugat merasa hak subyektifnya dirugikan akibat adanya kegiatan Tergugatsebagai pelaku usaha pada sungai selaro, baik karena pengambilan air sungaiselaro tanpa adanya izin pemanfaatan air permukaan maupun pembuanganlimbah ke sungai selaro tanpa izin pembuangan limbah, serta kegiatanpembukaan, penanaman, dan penebangan pada Daerah Aliran Sungai (DAS);Menimbang

lingkungan dan tidak terdapat ikan yang mati padasungai sehingga disimpulkan kegiatan nursery/pembibitan Tergugat,pembuangan limbah, dan pembukaan, penanaman, dan penebangan padaDaerah Aliran Sungai (DAS) yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya tidakterbukti mengakibatkan pencemaran dan kerusakan sumber daya ikan dan/ataulingkungan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangansebagaimana tersebut diatas maka bukti keterangan saksisaksi yangmenyebutkan ada pencemaran lingkungan Sungai Salero

Pemuda RT.002/RW.001,Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, KotaTernate, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

MARYATI HADI, A.md Kep, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan DIII(Perawat), pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman Jl.Pemuda RT.002/RW.001, Kelurahan Salero, KecamatanKota Ternate Utara, Kota Ternate, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan Ibu KandungCalon anak angkat serta memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat

Salero sdr. FIR alias EX menelpon Terdakwakembali mengatakan 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang didalamnya berisi narkotika jenis Ganja di buang di Lingk. Dok, Kel. Sangaji.Sesampainya Terdakwa langsung membuang 2 (dua) paket bungkusanrokok surya yang di dalamnya berisi narkotika jenis Ganja di lingk. Dok, Kel.Sangaji, Kec. Ternate Utara, Kota Ternate dekat Kampus B Poltekes.Setelah itu Terdakwa langsung kembali ke lingkungan tempat tinggalTerdakwa.Bahwa sdr.

Salero sdr. FIR alias EX menelpon Terdakwa kembalimengatakan 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang di dalamnya berisinarkotika jenis Ganja di buang di Lingk. Dok, Kel. Sangaji. SesampainyaTerdakwa langsung membuang 2 (dua) paket bungkusan rokok surya yang didalamnya berisi narkotika jenis Ganja di lingk. Dok, Kel. Sangaji, Kec. TernateUtara, Kota Ternate dekat Kampus B Poltekes. Setelah itu Terdakwa langsungkembali ke lingkungan tempat tinggal Terdakwa.Menimbang, bahwa sdr.

Salero, Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatepada tanggal 17 Mei 2021 dengan register perkara Nomorxxx/Pdt.G/2021/PA.Tte, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan yang beralamat di Kelurahan Salero, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon berkumpul layaknyasuamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak namun Pemohontidak mengetahui nama anak Pemohon karena Termohon pergi dalamkeadaan mengandung anak Pemohon;5.

TteKecamatam Ternate Utara Kota Ternate, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat adalah adik ipar saksi sedangkanTergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Kelurahan Salero kemudian pindah ke rumah koskosan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai dua orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun,namun

Tte Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaudara Penggugat di Kelurahan Salero dan terakhir tinggal di koskosan sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar bahkan sekarangTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain di Kalimatan; Bahwa saksi tahu karena saat Tergugat menelpon meminta jjin samaPenggugat untuk menikah lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih

Alfiannor mengenai sewa meubelair yang diterima oleh Sdr.Andi Fitriani;2 (dua) lembar fotocopy kuitansi tanda terima uang fee rekananCV Boga Utama Salero Minang, CV Harun Jannah, CV WidyaKarya Mandiri, rekanan kakan dan minum yang diterima oleh Sdr.Muhyidin;1 (satu) bundel Penjanjian Sewa Menyewa Kendaraan untuk 4(empat) unit Kendaraan Roda Empat antara Sdr. Supiansyah danSdr. M.

Andi Fitriyanti Gaffar, selaku selaku rekanansewa meja dan kursi di Panwaslu Kota Balikpapan Tahun 2015;Pengembalian uang tunai sebesar Rp15.700.000, 00 (lima belasjuta tujuh ratus ribu rupiah) merupakan fee yang diterima dari Sdr.Muhyidin yang merupakan staf Panwaslu Kota Balikpapan Tahun2015 kepada pihak rekanan yang dipinjam CV nya, atas nama CVBoga Utama Salero Minang;1 (satu) rangkap fotocopy Akta Notaris Pendirian PerseroaanKomanditer CV Boga Utama Salero Minang Nomor 15 Tanggal 06Desember

PENETAPANNomor 1252/Pdt.G/2018/PA.Pbr.z, ak seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXxx, Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru (Samping RumahMakan Salero

halaman,Putusan PA Ternate No. 109/Pdt.G/2019/PA.TTEpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2011 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate TengahKota Ternate sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tanggal 21Januari 2019 ;. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diKelurahan Salero

Termohon sudah gangguan jiwa, depresi. bahwa perselsihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menrus sehinggaakhirnya sejak tanggal 14 November 2014 hingga sekarang selama kuranglebih 5 tahun 6 bulan, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Termohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut, saat ini Pemohon tinggal di Salero danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;. bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus

dengan korban meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama istri yaitu saksi Anita Binti Zaini beristirahat dan menginapdirumah makan Salero

lintas dengan korban lukaberat,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama istri yaitu saksi Anita Binti Zaini beristirahat dan menginapdirumah makan Salero

dengan korban meninggal dunia, perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwamengemudikan kendaraan mobil truck Mitsubishi tronton No Pol BH 8136 HU yangbermuatan Mie instan merk Mie Sedap berangkat dari Palembang menuju kota Jambibersama dengan istri terdakwa yaitu saksi Anita Binti Zaini sesampainya di Desa SungaiLilin terdakwabersama istri yaitu saksi Anita Binti Zaini beristirahat dan menginapdirumah makan Salero

Basir Alias Iman diKelurahan Salero Kec. Kota Ternate Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate, tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan 1, yang dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa datang kerumah saksi Firman Oktabri A.

Rustam, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jin.Pemuda RT. 001/RW.002, Kelurahan Salero, KecamatanTernate Utara, kota ternate, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYudi Bin M. Djufri Dg Manrapi, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Jin.

Mirna Quilim Binti Rustam Quilim, umur 48 tahun,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate. saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat,sedangkan Tergugat suami dari Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal16 Mei 1998 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Utara KotaTernate

Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, KelurahanKalumbuk, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangHal. 1 dari 14 Hal.

Tanah Sirah (DiSamping Ampera Salero Kito), RT. 003 RW. 001, Kelurahan Kalumbuk,Kecamatan Kuranji, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sampaiakhirnya berpisah;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama: ANAK PETTAMA yang lahir pada tanggal 20Desember 2016;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, tanpa adanya perselisihan danpertengkaran

Fotokopi surat keterangan domisli tanggal 24 Juli 2018 dari KantorKelurahan Salero, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, yang telahhalaman 3 dari 12 halamanPutusan PA. Ternate No. 394/Pdt.G/2018/PA. TTE2.dicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P1) ;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Juli 2018 dari KantorUrusan Agama Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai, sebagai (bukti P2) ;B.

Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; bahwa penyebabnya Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, dan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anakanak ; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2004 ; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati warung makan, bertempat tinggal di Kelurahan Salero

Pemuda, RT.002/RW. 002, Kelurahan Salero,Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Iswanto, S.H., M.H, dan MuslimHi. Muhammad, S.H.

Pemuda, RT.002/RW.002, Kelurahan Salero, KecamatanTernate Utara, Kota Ternate, Propinsi Maluku Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 5 Januari 2022,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternate dengan registerNomor 49/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 10 Januari 2022 dan pada pokoknyamengemukakan

Bahwa pada point kedua adalah benar Tergugat dan Penggugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Salero selamakurang lebih 5 (lima) tahun ;53. Bahwa pada point ke tiga adalah benar Tergugat dan Penggugat selamamenikah telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, dan kedua anak tersebutada sama Penggugat 54.

Foto Copy Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Salero, tanggal 24 Maret 2015 bermaterai cukup dansetelah dicocokan ternyata sesuai dengan aslinya dan dinazegelenserta dilegalisir Panitera, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode( Bukti P. 1 ), 2.

padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Tergugat karena anak kandung saksi bernamaTERGUGAT, sedangkan Penggugat saksi kenal sebagai menantusaksi bernama PENGGUGAT:; Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami isteri sah, merekamenikah pada tahun 2009 di Kecamatan Ternate Utara, saksi hadirpada saat aqad nikah dilaksanakan, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, kedua anak tersebut ada sama Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahoranbg tua Penggugat di Kelurahan Salero

Nomor : 248/Pdt.G/2012/PA.Tte. tanggal 21September 2012, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Ternate Utara sesuai Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Januari 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Salero

kering tersebut dari Terdakwa;Bahwa, berdasarkan keterangan terdakwa, Terdakwamemiliki ganja kering setelah dipesan dari saksiDAVIT ANWAR PGL DAVIT ~ dengan caramenghubunginya lewat hand phone karena dimintatolong oleh ISRATUL untuk mengantarkan ke LAPAS;11Bahwa, menurut keterangan terdakwa, Terdakwadimintai tolong oleh ISRATUL untuk menghubungisaksi DAVIT ANWAR PGL DAVIT lewat handphone;Bahwa, setelah saksi Suhardi dan saksi DAVITANWAR PGL DAVIT membuat janji untuk bertemu didekat rumah makan Gubuk Salero

DAVIT dan diantarkan olehterdakwa ke Lapas Pariaman dan ganja keringtersebut diperoleh saksi SUHARDI dari DAVIT PGLDAVIT dan DAFID peroleh dari terdakwa (ROBIPRESLI PGL ROBI);Bahwa menurut keterangan terdakwa, Terdakwamemiliki ganja kering setelah dipesan dari saksiDAVIT ANWAR PGL DAVIT ~~ dengan caramenghubunginya lewat handphone karena dimintaitolong oleh ISRATUL untuk mengantarkan ke LAPAS.Bahwa, setelah itu saksi SUHARDI dan saksi DAVITANWAR PGL DAVIT membuat janji di dekat rumahmakan Gubuk Salero

ABE dan SUHARDI pada pukul09.00 Wib mendatangi tempat yang telah disepakati untukmengambil paket ganja yaitu di Kedai Nasi Gubuak Salero PasirPariaman dan saksi DAVID ANWAR Pgl. DAVID telah menunggukehadiran saksi SUHARDI di tempat tersebut dan setibanyasaksi Suhardi oleh saksi DAVID ANWAR Pgl.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 13/01/2017, tanggal 23 Januari 2017,dari Kantor Urusan Agama Sorawolio Baubau, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup namun bukti tersebut tidak dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bukti Saksi.Saksi 1, XXX umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan belum kerja,bertempat tinggal di Keluranan Salero, Kecamatan kota Ternate Utara, KotaTernate, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal

TtePemohon, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Salero, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa, saksi kenal, Pemohon adalah adik kandung saksi yang bernamaArmada La Niru dan Termohon adalah istri dari Pemohon ;> Bahwa, saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 23Januari 2017;> Bahwa, setahu saksi setelah menikah, Pemohon dan Termohon

Salero 2 RT/RW 17/006 di Kel. Toboleu Gipsi Puncak Kota Ternate Utara, Kota Ternate Provinsi Maluku Utara :

• Sebelah Utara berbatasan dengan Udin
• Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak
• Sebelah Selatan berbatasan dengan Fahmi
• Sebelah Barat berbatasan dengan Faisal Harun Dano Husein

6.

Salero 2 RT/RW 17/006 diKel. Toboleu.

Salero 2 RT/RW 17/006 di Kel.Toboleu Gipsi Puncak Kota Ternate Utara, Kota Ternate Provinsi MalukuUtara : Sebelah Utara berbatasan dengan Udin Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan SetapakHalaman 3 dari 50 halaman, Putusan Nomor 525/Pdt.G/2021/PA.

Salero 2 RT/RW 17/006 diKel. Toboleu Gipsi Puncak Kec. Kota Ternate Utara, Kota Ternate ProvinsiMaluku Utara : Sebelah Utara berbatasan dengan Udin Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak Sebelah Selatan berbatasan dengan Fahmi Sebelah Barat berbatasan dengan Faisal Harun Dano HuseinSerta perabotan rumah tersebut yang didalamnya terdapat piringpiringdan lemari, tv, kulkas, mesin cuci, kursi sofa dan lainlain ;3.2. Satu unit sepeda motor vega dengan No Plat DG 2150 ;3.3.

DanielBohang, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Salero, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate : Bahwa saksi adalah pemiliki tanah di Gipsi Toboleu yang kini menjadi obyeksengketa ; Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008dengan harga Rp. 27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa yang menyerahkan uang kepada saksi waktu itu adalah Penggugatdan Tergugat dan saksi menandatangani 2 buah kwitansi.

Salero 2 RT/RW 17/006 di Kel. Toboleu Gipsi Puncak KotaTernate Utara, Kota Ternate Provinsi Maluku Utara : Sebelah Utara berbatasan dengan Udin Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Setapak Sebelah Selatan berbatasan dengan Fahmi Sebelah Barat berbatasan dengan Faisal Harun Dano Husein6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.