Tuadingo dengan merekayasa berbagai cara;Bahwa selama tanah tersebut dikelola oleh kami Penggugat tidak pernahada masalah, baru sekarang ini karena adanya Provokator yang tidakberkepentingan ingin menguasai tanah tersebut;Bahwa memang sudah berulangulang kali Sangadi Anis K. Tuadingodengan memanfaatkan jabatanya melakukan rekayasa yakni denganmemalsukan tanda tangan dan cap terhadap mantan camat Bolaang Uki yanglama bernama Achmad Gobel, Smh.

Antara lain sangadi tersebut telahmembuat surat keterangan pada tanah sengketa dengan mengatasnamakanYusdianto Lawadjo ponakan dengan nomor surat 45, akan tetapi setelah di cekpada buku Register desa ternyata surat No. 45 tersebut adalah atas nama AnisK. Tuadingo bukan atas nama Yusdianto Lawadjo;Bahwa sejak Anis K.

Tuadingo menjadi Sangadi di Desa Salongo, MesjidTempat beribadah masyarakat Islam didesa Salongo telah di gunakan sebagaitempat gelarnya perkaraperkara yang ada didesa / dijadikan sebagaipengadilan untuk mengurus perkara desa, dengan mengeluarkan berbagai suratketerangan lainya yang tidak benar;Bahwa untuk lebin meyakinkan kepemilikan status tanah yang menjadisengketa ini, maka pada acara persidangan untuk pembuktian nanti, paraPenggugat siap untuk mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sehubungandengan

Untuk itu kiranya harapanPemohon agar ditinjau kembali Putusan Kasasi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor : 542 K/PDT/2011, tanggal 19 Juli 2011 (foto copy sesuaiaslinya Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu dan Memori Kasasi terlampir).Mohon Peninjauan Kembali;Alasan Kelima :Bahwa bukti 15 yang di ajukan oleh TergugatV/TermohonV berupaKeputusan Sidang Desa yang pada amar putusannya membenarkan SuratKeterangan Sangadi tentang pemilikan tanah yang dibenarkan oleh PPATCamat Bolaang Uki, yang dalam

adalah milik para Penggugat yangdiperoleh dari ayahnya yang bernama Yusuf Lawadjo;e Objek sengketa pernah dikelola oleh Muchtar Pampaile dari tahun1963 sampai tahun 1969, dan ketika tahun 1984 diserahkan sebagaimas kawin untuk Penggugat II (Yuningsih M Gobel/istri Penggugat 1);e Pada tahun 2003 sampai sekarang sebagian dari objek sengketadikontrak oleh PT Bakhtiar Baraya Utama;e Pada tahun 2010 dengan disponsori Kepala Desa (Sangadi) DesaSalongo in casu Anis K Tuadingo merekayasa mengambil alih objeksengketa

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Keputusan Bupati Bolaang MongondowNomor 494 Tahun 2019, tanggal 18 Desember 2019 TentangPengesahan Calon Sangadi Terpilih Menjadi Sangadi Insil Baru,Kecamatan Passi Timur Periode 2019 2025;3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan berupa Keputusan Bupati BolaangMongondow Nomor 494 Tahun 2019, tanggal 18 Desember 2019Halaman 2 dari halaman 7 Putusan Nomor 177/B/2020/PTTUN MksTentang Pengesahan Calon Sangadi Terpilih Menjadi SangadiInsil Baru, Kecamatan Passi Timur Periode 2019 2025;4.

Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan kuasaInsidentil Penggugat datang menghadap sendiri pada persidangan pertamamenerangkan Penggugat Prinsipal telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2019 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472/2003/40/1/2019 yang dikeluarkan oleh Sangadi

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertiterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa Insidentil datang ke persidanganpada sidang pertama, menerangkan Penggugat Prinsipal telah meninggal duniapada tanggal 7 Januari 2019 menghadap sendiri pada persidangan pertamamenerangkan Penggugat Prinsipal telah meninggal dunia pada tanggal 7 Januari2019 berdasarkan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472/2003/40/1/2019 yang dikeluarkan oleh Sangadi

Terdakwa yang mengambil batu lalumemukulkan ke arah wajah sehingga mengenai pada bagian pelipis matasebelah kanan yang mengakibatkan menagalami luka robek; Bahwa kemudian salah satu masyarakat yang datang untuk meleraisehingga Terdakwa bersama Indra Sailila Alias Progo pergi Kemudian Saksijuga melanjutkan perjalanan pulang, namun karena Saksi merasa pusin,Saksi kemudian memutar balik menuju ke tempat langganan ikan saksi; Bahwa sesampainya di tempat langganan ikan, Saksi kemudiandiantarkan ke tempat Sangadi

kemudian oleh sangadi, Saksi diarahkanmelapor pada Polsek Bolaang; Bahwa sebelumnya Saksi tidak ada persoalan dengan Terdakwa danIndra Sailila Alias Progo; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Terdakwadatang dari arah belakang mobil sambil memegang batu kali danmenghampiri korban dan melayangkan batu tersebut kearah korbansebanyak 1 (satu) kali hingga mengena di bagian pilipis mata kanan saksikorban Usman Pongo;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 209/Pid.B/2020/PN Ktg Bahwa setelah kejadian saksi bersama korban kembali ke rumahPapa Alim di Desa Tadoi untuk memberitahukan yang mana saksi korbanUsman Pongo telah dianiaya; Bahwa kemudian saksi bersama saksi korban Usman Pongo, PapaAlim menuju rumah Sangadi

Desa Tadoi, dan Sangadi menyarankan untukmelaporkan ke Polsek Bolang dan akhirnya saksi bersama saksi korbanUsman Pongo melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Bolaang; Bahwa sebelum kejadian tersebut sepengetahuan Saksi antara saksikorban Usman Pongo dan Terdakwa tidak pernah berselisin paham; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya Terdakwa bersama

Bolaang Timur untukmemberitahukan yang mana saksi korban Usman Pongo telah dianiaya; Bahwa benar kemudian saksi Sintia Sanuri bersama saksi korbanUsman Pongo, Papa Alim menuju rumah Sangadi Desa Tadoi, danSangadi menyarankan untuk melaporkan ke Polsek Bolang dan akhirnyasaksi Sintia Sanuri bersama saksi korban Usman Pongo melaporkankejadian tersebut ke Polsek Bolaang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARI SANGADI bin TARONI) terhadap Penggugat (IKA OKTAVIANA binti MUNTORO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0151/Pdt.G/2018/PA.KdrLy Tb SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:IKA OKTAVIANA binti MUNTORO, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanDiploma, Pekerjaan lbu rumah tangga, Bertempat tinggal diJalan Masjid AlHuda RT.005 RW. 002 No. 121 KelurahanNgadirejo, Kecamatan Kota, Kota Kota Kediri, sebagaiPenggugat;melawan:HARI SANGADI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARI SANGADI binTARONI) terhadap Penggugat (IKA OKTAVIANA binti MUNTORO);3.

UGIK NARI WIBOWO bin SUKARMAN, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Masjid AlHuda119 Dusun Kuwak RT. 05 RW. 02, Kelurahan Ngadirejo, Kecamatan Kota,Kota Kediri,, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Hari Sangadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2007 yang lalu

SUSWAHYUNI binti SUPARTO, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di di JalanMasjid AlHuda 119 Dusun Kuwak RT. 05 RW. 02, Kelurahan Ngadirejo,Kecamatan Kota, Kota Kediri, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai denganSuaminya yang bernama Hari Sangadi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sekitar bulan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (HARI SANGADI binTARONI) terhadap Penggugat (IKA OKTAVIANA binti MUNTORO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.431.000, ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Rabu tanggal 09 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Syakban 1439 Hijriyah oleh kami Drs. ABDUL ROSYID, M.H sebagai KetuaMajelis, Hj. ZYUHROTUL HIDAYAH, S.H.

Bahwa para pemohon tergolong warga masyarakat tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor176/DB.I/SKTM/III/2021 yang telah ditandatangani oleh Sangadi Bolaangdan telah diketahui Camat Kecamatan Bolaang Timur;2. Bahwa pada tanggal 9 September 1982 Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di KecamatanInobonto, Kecamataan Bolaang Timur;Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.177/Pdt.P/2021/PA.LIk3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannnyamemohon untuk dibebaskan dari biaya perkara;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa bukti yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II berupa surat asli Keterangan Tidak MampuNomor : 173/DB/BT/SKTM/III/2021 yang dikeluarkan oleh Sangadi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SLAMET bin MARTO NGARI) dengan Pemohon II (SUKIRAH binti SANGADI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1967 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantur Kabupaten Malang yang hadir pada saat itu bernama AHMAD, sedangkanModin yang hadir bernama NUR SADAK;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon ITberstatus perawan dalam usia 14 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahSANGADI bernama : SANGADI, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama : KASANTUKIRAN dan NUR SADAK /saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu denganmas kawin

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa: Surat Keterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten MalangNomor: KK.13.07.13/PW.01/12/V1/2008 tertanggal 20 Juni 2008 (P.1)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi :Saksi I : SUWANDI bin SANGADI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di RT.11 RW. 03 Desa Bandungrejo Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;, yangdibawah

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SLAMET bin MARTO NGARJ) dengan Pemohon II(SUKIRAH binti SANGADI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 1967 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang;4.

Majelis Hakim Yang Mulia waktu sidang di PTUN Manadomantan Sangadi Meiti Rorintulus bersaksi. Majelis Hakim bertanya kepadaMeitti Rorintulus, saksi waktu pengukuran pembuatan sertifikat, adaumumkan kepada masyarakat, lewat pengeras suara, saksi katakan tidak.Ada konfirmasi kepada Camat, saksi katakan tidak. Ada konfirmasi kepadaKapolsek, saksi katakan tidak. Ada konfirmasi kepada Danramil, saksiHalaman 27 dari 32 halaman. Putusan Nomor 489 K/TUN/2017katakan tidak.

Pada Tahun 20132014 Agus Abidin datang menyerobotmembuat sertifikat melalui mantan Sangadi Meitti Rorintulus membuatsurat hiba ditandatangani oleh Alwen Wongkar probis ukur Desa bersamaBapak Semuel Wongkar membawakan atas nama masyarakat DesaPinogaluman. Tetapi itu hanya pemalsuan tanda tangan (rekayasa) olehmantan Sangadi Meitti Rorintulus. Kami masyarakat sudah laporkankepada Polres.

Sedangkan lahan sudah semakinsempit, Jadi Majelis Hakim Yang Mulia, tanah yang Agus Abidin bersamamantan Sangadi Meitti Rorintulus anggap HGU kami masyarakat sudahmencek di BPN Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow tidakterdaftar. Kami pergi lagi di Kantor Pertanahan Provinsi Bapak Doringinkatakan tanah itu tidak terdaftar sebagai HGU, tetapi Agus Abidinmembuat sertifikat pribadi. Kata Agus Abidin sudah dibayar, sudah digantirugi kepada masyarakat, Yaitu Meitti Rorintulus Mantan Sangadi.

Pada tanggal 20 Januari Tahun1978 Sangadi Betram Rumuat (Alm.) memasukkan permohonan di KantorBPN Kotamobagu, Kabupaten Bolaang Mongondow agar dapatmengeluarkan sertifikat kepada kami masyarakat Desa Pinogaluman padaawal bulan Oktober BPN mengeluarkan Sertifikat Prona pada Tahun 1980BPN sudah datang melaksanakan pengukuran sertifikat Prona,masyarakat membayar Uang Administrasi sebesar Rp.12.500,00, keluarSertifikat Tahun 1984 sampai 2010.

Kami masyarakat menyampaikan kepada Majelis HakimAgung Kalau mantan sangadi bukan orang asli masyarakat PinogalumanCuma ikut suami tugas sebagai PNS kehutanan. Jadi bukan anak pejuangjadi Mantan Sangadi, tidak tahu menahu masalah tanah itu kalau sudahpunya surat Dokumen. Jadi mantan sangadi menjual tanah itu kepadaAgus Abidin dengan harga Rp 420.000.000 ada terungkap di saat sidang.Majelis Hakim bertanya kepada saksi Samuel Wongkar kalau adamenerima upah atau uang?

Dikembalikan kepada saksi korban Suleha Bin Sangadi.- 1(satu) helai baju kaos warna abu-abu motif garis-garis.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah )

SUPRIYADI bersepapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

SUPRIYADI berpapasan dengankorban Suleha Bin sangadi yang sedang mengendari sepeda motor MerkHONDA BEAT Warna Orange dan pada saat itu juga Terdawka Wahyudilangsung memutar arah sepeda motor yang dikendarainya dan pada saat ituSdr.

Mokoagow,jabatan sebagai Sangadi Torosik; (2) U.M. Bantu, jabatansebagai Ketua BPD Torosik; (3) W.S.

MOKOAGOW.Jabatan z Sangadi Torosik2. Nama 2 U.M. BANTU.Jabatan Ketua BPD Torosik3. Nama. YW. S. LOMAMAY.Jabatan + Sangadi Matali Bani.4 Nama : M. DJ.

Bahwa khususnya Tapal Batas Kecamatan Lolayan,Pinolosian Tengah dan Pinolosian yang ada di arah seelahBarat atas pertanyaan Sangadi dan Warga Tobayagan,Torosik, dan Adow oleh Tim Pemkab Bol Mong melaluiKepala Bagian Tata Pemerintahan Setda Kab. Bol Mongmengatakan akan diagendakan kemudian;e.

LomamayNip :Jabatan Sangadi Matali Baru Kec. Lolayan10. Nama O.'Van DeimNip. :Jabat h i Kec. i Timurli. Nama L. M. PodomiNip. :Jabatan : Sangadi Tobayagan Kec. Pinolosian Tengah12. Nama : Mile BulowNip. : Jabatan : Sangadi Dumagin B, Kec. Pinolosian Timur13. Nama : Anhar O. MokoagowNip. :Jabatan : Sangadi Torosik Kec. Pinolosian Tengahi4. Nama :A. YY. MamontoNip. :Jabatan + Sangadi Bakan Kec. LolayanHalaman 25 dari 60 halaman. Putusan Nomor 75 P/HUM/201815.20.Nama : Rustam M.

RahmanNip. 2Jabatan : Sangadi Adow Kec. Pinolosian TengahNama : Rulas.ManggalupangNip. :Jabatan : Sangadi Adow Selatan Kec. Pinolosian Tengah Nama : IsramLomboanNip 3 :Jabatan : Mewakili Management External Supervation PT. Avocet Bol Mong. Nama : Yakin PaputunganNip. 4 , :Jabatan : Wartawan Radar Bolaang Mongondow. Nama : Hendra AbarangNip.

SudirtaLasabuda alias Dirta di Desa Tombolikat Selatan, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur terdakwa mengamcam saksidengan berkata agar tidak memberitahukan perbuatan terdakwa kepadasuami saksi yaitu saksi Sudirta Lasabuda alias Dirta ;Bahwa saksi menceritakan perbuatan terdakwa kepada saksi NurhayatiElias alias Yati, suami saksi yaitu saksi Sudirta Lasabuda alias Dirta danSangadi/ Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi

Gaib alias Sop terhadap saksi korban Fanda AristaDondo ;Bahwasaksi kenal dengan terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 di DesaMotongkad, Kecamatan Tutuyan, Kabupaten Bolaang Mongondow Timur;Bahwa saksi mengetahui perbuatan terdakwa saat daiadakan sidangadat di rumah Sangadi Desa Tombolikat Selatan, Kecamatan Tutuyan,Kabupaten Bolaang Mongondow Timur ;Bahwa saksi korban Fanda Arista Dondo menceritakan kepada saksidimana

/ KepalaDesa Tombolikat Selatan untuk sidang adat di rumah Sangadi yangdihadiri oleh aparat pemerintah desa, saksi korban, saksi Milawati Basri,dan terdakwa ;Bahwa terdakwa mengakui perbuatan telah berbuat cabul terhadap saksikorban di hadapan pemerintah desa dan meminta maaf kepada saksikorban ;Bahwa terdakwa dikenai sanksi adat berupa membayar sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan diserahkan kepada saksi korban danterdakwa juga membayar administrasi sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh

Bolaang Mongondow Timurterdakwa mengancam saksi korban Fanda Arista Dondo agar tidakmemberitahukan perbuatan terdakwa terhadap suami saksi korban ;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/ Kepala DesaTombolikat Selatan yaitu saksi Berlian Simbala mengadakan sidang adatyang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, dan Terdakwadan saat itu Terdakwa mengakui perbuatannya di hadapan pemerintahdesa dan meminta maaf kepada Saksi Korban dan saat itu Terdakwadikenai sanksi adat berupa

Bolaang Mongondow Timur Terdakwa mengancam SaksiFanda Arista Dondo agar tidak memberitahukan perbuatan Terdakwa terhadapHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN Ktgsuami Saksi Korban sehingga akibat perobuatan Terdakwa menyebabkan SaksiKorban trauma/ takut ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 Sangadi/Kepala Desa Tombolikat Selatan yaitu Saksi Berlian Simbala mengadakansidang adat yang dihadiri oleh aparat pemerintah desa, Saksi Korban, danTerdakwa dan saat itu Terdakwa

Ada Maria telah meninggal dunia pada tanggal 15Januari 2001 di Rumah Kediaman berdasarkan Surat KeteranganKematian Nomor : 238/DMT/11/XI/2020 tertanggal 07 November 2020yang ditandatangani oleh Sangadi Muntoi Timur Drs. BURHANUDDINHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.207/Padt.P/2021/PA.LIkMOKODOMPIT. Semasa hidupnya Almarhumah Hj.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 240/DMT/11/X1I/2020 atasnama Inahabo Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi DesaMuntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 7 November 2020, telah materai cukup dandinazegelen, serta sesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.3;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 242/DMT/11/X1/2020 atasnama Hetty Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa MuntoiTimur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 7 November 2020, telah materai cukup dan dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.4;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 238/DMT/11/X1I/2020 atasnama Ada Maria Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi DesaMuntoi Timur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten BolaangMongondow tanggal 7 November 2020, telah materai cukup dandinazegelen, serta sesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.5;.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian nomor 239/DMT/11/X1I/2020 atasnama Josyo Mokodompit yang dikeluarkan oleh Sangadi Desa MuntoiTimur, Kecamatan Passi Barat, Kabupaten Bolaang Mongondowtanggal 7 November 2020, telah materai cukup dan dinazegelen, sertasesuai dengan aslinya. Selanjutnya diberi kode P.7;.

menutup wajahnya dengan menggunakan kaos sehinggamenyerupai ninja selanjutnya terdakwa langsung menusukkan sebilahtombak yang dipegangnya sebanyak 1 kali ke arah saksi dan mengenaipaha sebelah kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melarikan diriHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2014/PN Ktgsedangkan saksi koroban setelah mendapat tikaman dari terdakwa,saksi dan temantemannya berjalan terus karena situasi di tempatkejadian gelap dan tidak ada penerangan ;Bahwa setelah berada di depan rumah Sangadi

, saksi dan temantemanya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Sangadi dansetelah itu. saksi dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa saat kejadian saksi sempat melihat seorang teman terdakwa.Awalnya teman terdakwa tersebut bersembunyi di balik pohon pisangdan ketika terdakwa melakukan penikaman tersebut temanya langsungkeluar sambil memegang sebilah pisau namun hanya berjaga jaga tidakmelakukan apa apa ;Bahwa saat kejadian memang tidak ada penerangan namun saksimasih dapat

Saksi ADRI LANTANG :Di bawah sumpah menerangkan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan penikaman terhadap saksi korbanAndi Lantang;Bahwa kejadian penikaman terjadi pada hari Sabtu tanggal 24November 2012 sekitar jam 20.00 wita bertempat di Jalan Irigasi DesaModamang Kecamatan Dumoga Timur Kabupaten BolaangMongondow ;Bahwa kejadian berawal ketika saksi, bersama saksi korban sertateman temannya mengendarai sepeda motor secara beriringan darirumah Sangadi menuju

sebelah kiri saksi korban datang terdakwayang saat itu menutup wajahnya dengan menggunakan kaos sehinggamenyerupai ninja selanjutnya terdakwa langsung menusukkan sebilahtombak yang dipegangnya sebanyak 1 kali ke arah saksi dan mengenaipaha sebelah kiri saksi korban selanjutnya terdakwa melarikan dirisedangkan saksi koroban setelah mendapat tikaman dari terdakwa,saksi dan temantemannya berjalan terus karena situasi di tempatkejadian gelap dan tidak ada penerangan ;Bahwa setelah berada di depan rumah Sangadi

, saksi dan temantemannya langsung melaporkan kejadian tersebut kepada Sangadi dansetelah itu saksi korban dibawah ke Rumah Sakit untuk mendapatkanperawatan ;Bahwa saat kejadian saksi sempat melihat seorang teman terdakwa.Awalnya teman terdakwa tersebut bersembunyi di balik pohon pisangdan ketika terdakwa melakukan penikaman tersebut temannyalangsung keluar sambil memegang sebilah pisau namun hanya berjagajaga tidak melakukan apa apa ;Bahwa saat kejadian memang tidak ada penerangan namun saksimasih

Pembanding/Penggugat : Eiren Tuwongkesong Diwakili Oleh : Amir Minabari SH, MH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Sangadi Desa Momalia I Kecamatan Posigadan
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : APRIS RUHBAN

Nama Jabatan PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA MOMALIA 1KECAMATAN POSIGADAN, tempat Kedudukan di Desa Momalia, Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan. Dalam hal ini diwakili oleh Para Kuasa Hukumnya:1. JEIN DJAUHARI, S.H., M.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat/Pengacara, beralamat di Desa Mamalia,Kecamatan Posigadan, Kabupaten Bolaang MongondowSelatan;2. APRIYANTO NUSA, S.H., M.H. Kewarganegaraan Indonesia,Halaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 143/B/2021/PTTUN.Mks.2.

DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkarasebagaimana termuat dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara ManadoNomor 16/G/2021/PTUN.Mdo., tanggal 22 Juli 2021 yang amarnya berbunyisebagai berikut:MENGADILI :DALAM PENUNDAAN : Menolak Permohonan Penundaan pelaksanaan dan tindak lanjut PengumumanPanitia Pemilihan Kepala Desa Momalia Kecamatan Posigadan Nomor002/PPS/DMI/III/2021 tanggal 27 Maret 2021 tentang Hasil PenelitianKelengkapan Persyaratan Administrasi Bakal Calon Sangadi

SantjeKolopita, menyerobot dan menuntut bagian dari tanah itu;Bahwa kemudian pemerintah Desa Dumoga pada tahun 1992 waktu itulangsung mengukur untuk penyelesaian tuntutan Ibu Santje Kolopita, dengandasar musyawarah akhirnya kepada lbu Santje Kolopita diberikan tanah kuranglebih 5.000 m* (% Ha) dengan langsung mengadakan pengukuran, sehinggatanah sawah milik Penggugat + 22.600 M2 diterbitkan Surat Ukur yangsekarang ini dikuasai secara melanggar hukum oleh Tergugat It Akuba yangnotabene pemerintah Sangadi

dengan cara melanggar hukum, tanan seluas + 22.600 M2 milikPenggugat telah diambil alin Tergugat, cara untuk mengambil alih Tergugatdengan menyuruh saudarasaudaranya masuk merongka sematamata caramengeluarkan Tergugat dari objek sengketa agar supaya dengan bebasTergugat menguasai serta mengelola tanah pertanian milik Penggugat itu Ssecaramelawan hukum;Bahwa sangat disayangkan perbuatan Tergugat It Akuba itu yang telahmelanggar hukum mengambil hak milik Tergugat, padahal Tergugat tahu akanhukum (Sangadi

Dengan demikian, gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi keliru dan salah menggugat orang;Bahwa akibat Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kelirumenggugat Tergugat yang tidak memiliki dan menguasai objek sengketa danmelibatkan kapasitas Tergugat sebagai Sangadi/Kepala Desa Dumoga I, makaTergugat merasa nama baik tercemar dan menderita kerugian materiil denganperincian sebagai berikut: Kerugian immateriil sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akibatmerasa malu karena seorang Sangadi

tahun 2020 atas nama SAFLIDATU (anak kandung kami) penerima hibah selanjutnya disebut Pihak TergugatII Intervensi ada ditangan pihak Tergugat II Intervensi.Bukti Surat Keterangan Tanah yang dikeluarkan oleh Sangadi Halabolu danmengetahui/membenarkan Camat Kecamatan Helumo, dengan Register DesaNomor : 376/2025.06.11/SKT/IX/2019 tanggal 12 September 2019 atas namaSAFLI DATU.Sertipikat Hak Milik Nomor : 00003/Halabolu tanggal 09/09/2020 atas namaSAFLI DATU, luas tanah 17.210 m?

Dengan dasardasar kepemilikan yang tidak prosedur yang dibuatkan Suratpenyerahan hak dihadapan Pemerintah Sangadi Halabolu, mengetahui danmembenarkan Camat maka kami berpendapat bahwa surat keterangan tanah milikHariyanto Ky Mastari sebagai Penggugat II adalah asli tapi palsu (aspal) cacattidak memilik kekuatan Hukum.8.

/SKT/IX/2019, tanggal 12 September 2019dari Sangadi Halabolu. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Persetujuan Peralihan Hak, tanggal 12 September2019. (Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Pemasangan Tanda Batas, tanggal 12November 2019. (Fotokopi sesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BolaangMongondow Selatan Nomor : 66/HM/BPN18.15/2020,Halaman 24 dari 38 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.Mdo6. Bukti T67. Bukti T78. Bukti T89. Bukti T910.

/SKT/2019, tanggal 11 Desember 2019 dari Sangadi DesaHalabolu. (Fotokopi sesuai dengan fotokopi);Surat Keterangan Tanah Atas Milik Nomor593/2002.01.11.71/ /MI/2012, tanggal 23 Februari2012 dari Sangadi Desa Duminanga. (Fotokopisesuai dengan fotokopi);Surat Pernyataan, tanggal 7 Oktober 2019..(Fotokopi sesuai dengan asli);Surat Kuasa, tanggal 10 Januari 2017.

/SKT/TX/2019 dari Sangadi Halabolu. (vide buktiTIL. Intv4);Halaman 34 dari 38 Hal. Putusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.Mdo7. Bahwa kepemilikan Tergugat II Intervensi bersesuaian denganketerangan Saksi atas nama : HARJUN LATEBU, ERMON LAMANAUdan NANI DATU;8. Bahwa Tergugat menerbitkan objek sengketa berdasarkan suratpersetujuan Peralihan hak, tanggal 12 September 2019. (vide bukti T3);9.

Pembanding/Penggugat : Anwar Stirman Diwakili Oleh : Amir Minabari SH, MH
Terbanding/Tergugat : Panitia Pemilihan Sangadi Desa Trans Patoa Kecamatan Helumo
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PATMI MODEONG

Setelah tiba di rumah saksi SUkKARTO PAPUTUNGAN,barulah Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut, dan setelah ituTerdakwa pada pukul 17.00 Wita di bawa ke rumah Kepala Desa /Sangadi Motandoi Selatan yakni saksi KASRAN PAPUTUNGAN untukmendengar kembali pengakuan dari Terdakwa; Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa kepada AnakKorban mengakibatkan bibir kemaluan (vagina) Anak Korban lecetsesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 353 / 15 / V / 2020 / RSUDtertanggal 03 Mei 2020 yang dibuat dan ditandatangani

KorbanFITRI NUR AISYA SUKARDI Alias UYANG; Bahwa berdasarkan keterangan Anak Korban, kejadiannyapada saat Anak Korban sedang berada di rumah Saksi SESTRILIMONU Alias MAMA MIRAN di Desa Motandoi Selatan, Kec.Pinolosian Timur; Bahwa orang tua Terdakwa datang ke rumah saksi beberapakali untuk meminta berdamai, namun saksi mengatakan bahwa akanmemaafkan perbuatan Terdakwa tetapi proses hukum tetap berjalan;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2020/PN Ktg Bahwa pada akhirnya pertemuan dengan Sangadi

/Kepala Desamencapai perdamaian dan dibuatkan Surat Perdamaian yangsalinannya dipegang oleh Sangadi dan keluarga Terdakwa; Bahwa sebelum perkara ini naik di persidangan, Terdakwa telahmengakui perbuatannya di Kepala Dusun; Bahwa yang diakui oleh Terdakwa awalnya ialah Anak Korbanyang menurunkan celananya lalu Terdakwa mulai membuka celananyadan menggosokkan kemaluannya ke bibir kemaluan Anak Korbansebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setelah saksi menanyakan kepada Anak Korban, AnakKorban mengatakan kejadiannya

Saksi KASRAN PAPUTUNGAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui perbuatan diduga cabulyang dilakukan oleh Terdakwa, kemudian pada hari Sabtu tanggal 2 Mei2020 sekitar pukul 17.00 WITA, orang tua Anak Korban yaitu SaksiWIDYA MAILANGKAY bersama suami dan Anak Korban FITRI NURAISYA SUKARDI Alias UYANG, serta Kepala Dusun melapor kepadasaksi selaku Sangadi Desa Motandoi Selatan bahwa Anak Korban telahdicabuli oleh penjual ikan yang bernama HERI

Pinolosian Timur,sedangkan ketiga kalinya pada hari Jumat tanggal 1 Mei 2020 sekitarpukul 13.00 WITA juga pada lokasi yang sama; Bahwa telah terjadi perdamaian di Sangadi/Kepala DesaMotandoi Selatan dan dibuatkan Berita Acara Penyelesaian MasalahPencabulan atas nama FITRI NUR AISYA SUKARDI yang salinannyadipegang oleh Sangadi/Kepala Desa dan keluarga Terdakwa, namun ibudari Anak Korban dan keluarganya tetap menginginkan proses hukumberjalan; Bahwa pada saat perdamaian tersebut dilakukan, keluargaTerdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Supriyadi bin Untung Sangadi) kepada Penggugat (Hartiningsih binti Sudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.766.000,- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Almarhumah Saro Abdul Binti Abdjul Abdul memiliki 2 saudarakandung yang masingmasing bernama :a) Sangadi Abdul Bin Abdjul Abdul (Almarhum);b) Hamida Abdul Binti Abdjul Abdul;. Bahwa Sangadi Abdul Bin Abdjul Abdul telah meninggal duniapada tanggal 02 Desember 1955, sesuai dengan Surat KematianNomor : 474/PemPlbl/1308/X/2016 yang dikeluarkan oleh LurahPulubala tanggal 06 Oktober 2016, dan semasa hidupnya AlmarhumSangadi Abdul Bin Abdjul Abdul tidak pernah menikah;.

Sangadi Abdul nomor :474/PemPlbl/1308/X/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh LurahPulubala pada tanggal 6 Oktober 201610. Fotocopy kematian an. Jusuf Halid nomor : 474/PemPlbl/1307/X/2016yang dibuat dan ditandatangani oleh Lurah Pulubala pada tanggal 6Oktober 201611.