1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna binti Sudirman untuk menikah denganseorang laki-lakibernamaMuh. Asri bin Rasak;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar, tetapiberdasarkan surat Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar Nomor B546/KUA.31.03.3/PW.01/09/2020 tertanggal 16 September 2020menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Sarna binti Sudirmandengan Muh. Asri bin Rasak dengan alasan anak Pemohon danPemohon II masih di bawah umur;2.

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilPERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pokok permohonan Para Pemohon adalahmeminta agar pengadilan memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna yang belum berumur enam belas tahun untukmenikah dengan lakilaki bernama Muh.

Penetapan No.490/Pat.P/2020/PA.PwilMenimbang, bahwa dengan demikian maka Pengadilan AgamaPolewali dalam hal ini yang mewilayahi tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana bukti surat dimaksud berwenang memeriksa dan mengadiliperkara a quo (vide Pasal 8 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Kartu keluarga Hakim menilaibahwa bukti P.3 tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat sepanjang mengenai identitas kependudukan anak ParaPemohon bernama Sarna, sekarang

oleh sebab itu perkawinan bagi Para Pemohon telah dapatdikategorikan sebagai suatu hal yang urgen, dalam hal ini Hakim mengutipkaidah fiqh yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Hakim dalammemutus perkara ini, yaitu :Artinya : Menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patutdikabulkan selanjutnya Hakim memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Sarna

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sarna bintiSudirman untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Muh. Asri binRasak;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 15 Hal.

dengan yang diceritakan oleh Saksi Sarna binti Isa;Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

Sarna binti Isa menanyakankok motor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2)menjawab disuruh teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor YamahaMio dan sepeda motor saya beriringan pergi;Bahwa pada saat sampai di Jalan Kp.

Sarna binti Isa yang sedangngobrol disamping tempat parkir Sepeda Motor Yamaha Mio. Sdri. Sarnabinti Isa bertanya kepada saya kok motornya ganti, dan saya jawabdisuruh teman ambil ayam. Sdri.

Sarna binti Isa;Bahwa pada saat itu Sdri.

Sarna binti Ilsa menanyakan kokmotor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2) menjawabdisurun teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor Yamaha Mio dansepeda motor Saksi Korban beriringan pergi;Bahwa selain Sdri. Sarna binti Ilsa, pada saat sampai di Jalan Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon Ilbernama Mustopa yang kemudian menyerahkan perwaliannya kepada PakLa Sarna Pembantu PPN setempat untuk menikahkan Pemohon Il denganPenetapan Nomor 0124/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanPemohon dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama:Pak Malik dan Pak Hafid dengan maskawin berupa

Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni 2007di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Puulemo, Kecamatan Lembo,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Malik dan Hafid dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama La Sarna

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Juni 2007, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustopa yangkemudian menyerahkan perwaliannya kepada La Sarna

Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mustopa dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Pembantu PPN setempat yang bernama La Sarna, sertamaharnya berupa uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Mustopa danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Pembantu PPNsetempat yang bernama La Sarna, serta maharnya berupa uang sebesarRp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Malik dan Hafid;3.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rohman binMadhasim, (Pemohon 1) dan Anis binti Arsim (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anis binti Arsim (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaArsim bin Kasman dan Sarna bin Kasman, saksisaksi tersebut sebagai

Siti Halimatusadiah,perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Agustus2016:;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Sarna dan Bapak Umangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.

Sarna bin Kasman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp.

Siti Halimatusadiah,perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Agustus2016:; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Sarna dan Bapak Umangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 April 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanJasinga Kabupaten Bogor; telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Sarna

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarna bin Ikip) dengan Pemohon II (Yati binti Dayat) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 1984 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon I (Sarna bin Ikip) dengan Pemohon II (Yati binti Dayat) untuk memcatatkankan Perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;
4.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juli 2010, di wilayah KecamatanJasinga, Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antaraPemohon (Arsad bin Marta) (Selaku suami) dan Pemohon II (Ina Marinabinti Mahrup) (selaku Istri) dengan wali nikah bapak Mahrup selaku ayahkandung dari Pemohon II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.76.000, (tujuh puluh enam ribu rupiah) tunai dengan 2 orang saksi yaitubapak Julkaris dan bapak Sarna;2.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Arsad bin Marta, (Pemohon 1)dan Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon Il) telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ina Marina binti Mahrup, (Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, Para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaDulkaris bin Akmad dan Sarna bin Kasman, saksisaksi tersebut

Sarna bin Kasman, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Dulkaris bin Akmad dan Sarna

saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 495/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 11 Juli 2010 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor; telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Mahrup dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Julkaris dan Bapak Sarna

Edi;Bahwa saksi membenarkan ciriciri daripada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD milik saksi tersebut dengan BM 6878 NI a/n TAMBOKSIMANJUNTAK, merk Suzuki tipe FU 150 SCD, model sepeda motor solo, tahunpembuatan 2011, wama biru putih, dengan nomor rangka MH8BG41CABJ577776dan nomor mesin G420 10 637546;Bahwa saksi membenarkan membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU150 SCD dengan cara kredit di Sail Motor yang beralamat di JI.

Pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekira pukul 00.10 WIB, setelah + 7 (tujuh) menit berada didalam ruko, kemudian saksi keluar dari ruko tersebut untuk mengambil rokokyang sebelumnya saksi letakkan di atas jok motor, namun sesampainya di depanruko saksi tidak menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU 150 SeDwama biru putih yang saksi parkirkan sebelumnya di depan ruko. Kemudiansaksi memanggil Sdra.

Robi dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sarna FU 15 SCD wama biru putih milik saksi telah hilang. Kemudian saksibeserta Sdra. Robi berusaha mencari ke sekitar ruko, namun (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD wama biru putih milik saksi tidak jugaditemukan, dan karena merasa dirugikan saksi bersama Sdra. Robimelaporkannya ke pihak yang berwajib;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.

Kemudian ketikalewat di sebuah ruko yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa I, terdakwa I danterdakwa II melihat ada sepeda motor Suzuki Sarna FU yang terparkir, dan melihat ituterdakwa I dan terdakwa II serentak berniat untuk mencuri sepeda motor tersebut. Dansetelah lewat ruko tersebut kirakira 2 (dua) meter terdakwa I dan terdakwa II berhenti,kemudian terdakwa II ditanya oleh terdakwa I "Beng, ada bawa kunci T?"

, dan di jawabmooterdakwa ada", lalu terdakwa I dan terdakwa II memutar balik dan berhenti tepatdiseberang ruko tempat sepeda motor Suzuki Sarna tersebut di parkir. Dan terdakwa Ibeserta terdakwa " mengintai selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit, dan ketika menurut'terdakwa I dan terdakwa " situasi aman untuk melakukan pencunan, maka terdakwa Ilangsung meminta kunci letter T kepada terdakwa " dan terdakwa " mengeluarkan kunciletter T tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1966 di Blok Jati Mulya RT. 023 RW. 005 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Opik Bin Sarna
2.Esin Binti Sarman) dengan Pemohon II (1.Opik Bin Sarna
2.Esin Binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat ((Tinah binti Tarman) dengan Tergugat (Yusef Ardiansyah alias Maming bin Sarna) yang dilangsungkan pada tanggal 18 Oktobe 1994 di wilayah kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusik Kabupaten Pandeglang;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yusef Ardiansyah alias

Maming bin Sarna) terhadap Penggugat (Tinah binti Tarman);

Sunadi Als Ucil Bin Sarna, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Sunadi Als Ucil Bin Sarna tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) Tahun;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmi Parmansyah bin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Liobaru,RT. 9 RW. 9, Desa Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna, tempat tanggal lahir , agama Islam,pekerjaan pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan D2, tempat tinggaldi Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Fahmi Parmansyah binMuhamad) danPemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten BogorKabupaten Bogor Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Parmansyahbin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten BogorKabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Parmansyah binMuhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;4.

I Wayan Sarna Bin I Wayan Ludra, Nomor ; SPGuhHan/ 22. b/ XII/201 O/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember 2010An. I Gede Budiarsa Bin I Nyoman Rakta;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Batulicin tanggal 11Maret 2011, Nomor :Print 71/Q.3. 21/Ep.1/03 /2011, sejaktanggal 11 Maret 2011 s/d 28 Maret 2011 An.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA, terdakwa V.

IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA terdakwa V.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V. IGEDE BUDIARSA Bin I NYOMAN RAKTA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut UmumMembebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan terdakwa I. I KETUT RELA Bin I KETUT LUNRATerdakwa II. I NYOMAN SUKARTA Bin I WAYAN INTERANTerdakwa III. I KADEK WAGE Bin I MADE LILIR, TerdakwaIV. I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sana'i bin Sarna) dengan Pemohon II (Umyah binti H.

PENETAPANNomor 0389/Pdt.P/2017/PA.Srgwy a aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sana'i bin Sarna, umur 37 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung SampiranRT.007 RW.001, Desa Binuang, Kecamatan Binuang,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon !;Umyah binti H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanai bin Sarna) denganPemohon II (Umyah binti H. Umar) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Binuang, pada tanggal 26 Nopember 1999;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604180101800006 atas namaSana'i bin Sarna sebagai Pemohon dan Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3604184102790001 atas nama Umyah binti H. Umar sebagaiPemohon Il yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Serang,Provinsi Banten tanggal 21032013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Nama Samlawi bin Astari, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Sampiran RT.00O5 RW.004, Desa Binuang,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana dalam berita acara sidang perkara ini, untukmempersingkat Penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut : kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernama Sana'ibin Sarna dan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sana'i bin Sarna) denganPemohon II (Umyah binti H. Umar) yang dilaksanakan pada tanggal 26Nopember 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBinuang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Halim Marsum, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Kementerian LHk),bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Ill No. 22, RT/RW:003/006, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum ahli waris yanglain berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 03 Januari 2022 masingmasing :Sarna binti Abd.

Halim Marsum (Pemohon 1)2.3 Sarna binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 2);2.4 Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 3);2.5 Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum (Pewaris);2.6 Izrah bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 4);2.7 Ridwan bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 5);3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (Satu) kali, yaitu denganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Palseorang pria bernama Alm. Hamzah bin Arsyid pada tanggal 01 Maret2015 (Kutipan Akta Nikah No. 58/12/III/2015).

Halim Marsum (Saudara) ; Sarna binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Izrah bin Abd. Halim Marsum (Saudara); Ridwan bin Abd.

Halim Marsum dan ibunyabernama Hadidja, keduanya telah duluan meninggal dunia sebelumminarni; Saksi tahu, Minarni meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021karena sakit kanker; Saksi tahu, Minarni bersaudara ada 7 orang, yaitu Mardia, SalmaHalim Marsum, Sarna, Zam Ani, Minarni, Izrah dan Ridwan, ketujuhorang tersebut anak kandung dari Abd. Halim Marsum dan Hadidja; Dua orang telah meninggal dunia yaitu Mardia, duluan Mardiameninggal dari Minarni.

Sarna binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.3. Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung )3.4. Izrah bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.5. Ridwan bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.6. Abd. Rahman bin Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum)3.7. Munifa binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum).3.8. Nurhikmah binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, Terdakwa belum pemah dihukum untuk itu Terdakwa mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut umum telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa di persidangan dengan jenis dakwaantunggal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa SUPARIY ANTO al YUSUP bersarna sarna

Yang lari bersama sarna borek ,KETUT Tersangka ditangkap dan di bawake Polsek, Gondomanan, Y ogyakarta dan di periksa sebagai tersangka;Bahwa pada saat ditangkap permainan tersebut sudah 4 (empat) kali dilakukan;BahwaTerdakwa hanya sebagai kacung, Terdakwa dijanjikan Borex (Bandar)mendapat upah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) jika permainan udah selesai,selama menjadi kasir/kacung yang megang uang judi jika ada yang menang,;Bahwa Terdakwa mau menjadi kacung karena Terdakwa butuh uang untuk

Pada hari Sabtutanggal 14 Juli .2012 , Terdakwa bersarna 7 ( tujuh ) orang pelaku permainan judi,beserta barang bukti 3( tiga ) lembar kartu Domino , 3 ( tiga ) buah dadu, 1 ( satu )buah tutup tempolong, buah tikar yang sudah digarnbar merah ,hijau ,putih, uangtunai Rp.95.000, (sembilan puluh lima) ribu rupiah diarnankan Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan judi CLIWIK menggunakan 3 (tiga ) buah dadu danalas yang sudah digarnbar sarna dengan yang ada pada dadu , tempo long untukmengkopyok

dan yang tidak sesuai garnbar maka uang taruhan menjadi milikBandar;BahwaTerdakwa hanya sebagai kacung, Terdakwa dijanjikan Borex (Bandar)mendapat upah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) jika permainan udah selesai;Bahwa dalarn perjudian tersebut tidak tahu siapa yang menang maupun yang kalahkarena tersangka sebagai Kacong ( Juru bayar.) cara menentukan yang menangjika taruhan yang dipasang dalarn alas garnbamya sesuai dengan garnbar dadu yangsetelah dikopyok itulah yang menang dan yang tidak sarna

Bahwa dalarn perjudian tersebut tidak tahusiapa yang menang maupun yang kalah karena tersangka sebagai Kacong ( Juru bayar.) caramenentukan yang menang jika taruhan yang dipasang dalarn alas gambamya sesuai dengangarnbar dadu yang setelah dikopyok itulah yang menang dan yang tidak sarna itu yang kalah.Perjudian dadu Cliwik tersebut dilakukan oleh kurang lebih 7 orang pemain dannanyamemasang taruhan yang besamya taruhan tidak ditentukan, lalu ditaruh diatas kertas merchhijau / kemudian dadu di kocok

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari) dengan Pemohon II (Sarna Taher binti Nami Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarna Taher binti Nami Tahir, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN542/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarna Taher binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ifdal Mahasari bin SarifMahasari) dan Pemohon Il (Sarna Taher binti Nami Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ifdal Mahasari bin SarifMahasari) Nomor 474 / 83 / IV / 2016 Tanggal 06 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Sarna

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari) dengan Pemohon II (Sarna Taher binti NamiTahir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lfdal Mahasari bin SarifMahasari) dengan Pemohon Il (Sarna Taher binti Nami Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1694/Pdt.G/2020/PA.SbrNailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saenah binti Sarna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003RW.001 Desa Sumber Lor Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanNarja bin Aly, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narja bin Aly)terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saenah binti Sarna)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadapPenggugat (Saenah binti Sarna);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan); Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaHalaman 8 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN DpsPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan);Halaman 15 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

Sekretaris >: WAYAN SARNA. Bendahara : NI WAYAN KARSANI (saksi sendiri). Anggota : 20 Kepala Keluarga.

Sekretaris : WAYAN SARNA.

Sekretaris : WAYAN SARNA. Bendahara >: NI WAYAN KARSANI.

SUTRISNO (BAP Lain), peljudianjenis dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnya Bandar Sutrisnomengopyok tiga mata dadu sambil menunggu penombokmemasang uang taruhan, setelah banyak penombok memasanguang taruhan salah satunya adalah terdakwa, lalu bandar membukakaleng penutup mata dadu bergambar bulatan 1 sampai dengan 6yang sudah dikopyok dan apabila angka yang keluar sarna dengan1 rnata dadu yang keluar maka penombok dikatakan menangdengan istilah menang biasa dan Bandar harus membayar samadengan

uang yang ditaruhkan/ditombokkan, jika angka yang keluarsarna dengan 2 mata dadu yang keluar dikatakan menang REMBANdan Bandar harus membayar 2 kali lipat uang taruhan dan jikaangka yang keluar sarna dengan 3 mata dadu yang keluardikatakan menang SOYAK dan Bandar harus membayar 3 kali lipatdari uang yang ditaruhkan dan apabila uang yang ditaruhkan/ditombokkan tidak keluar maka uang taruhan ditarik oleh Bandar,namun pada saat permainan judi dadu tersebut sedangberlangsung datang petugas kepolisian

SUTRISNO ( BAP Lain), perjudianjenis dadu tersebut dilakukan dengan cara awalnya Bandar Sutrisnomengopyok tiga mata dadu sambil menunggu penombokmemasang uang taruhan, setelah banyak penombok memasanguang taruhan salah satunya adalah terdakwa, lalu bandar membukakaleng penutup mata dadu bergambar bulatan sampai dengan 6yang sudah dikopyok dan apabiia angka yang keluar sarna dengan mata dadu yang keluar maka penombok dikatakan menangdengan istilah menang biasa dan Bandar harus membayar samadengan

uang yang ditaruhkan/ditombokkan, jika angka yang keluarsarna dengan 2 mata dadu yang keluar dikatakan menang REMBANdan Bandar harus membayar 2 kali lipat uang taruhan dan jikaangka yang keluar sarna dengan 3 mata dadu yang keluardikatakan menang SOYAK dan Bandar harus membayar 3 kali lipatdari uang yang ditaruhkan dan apabiia uang yang aitaruhkan/ditombokkan tidak keluar maka uang taruhan ditarik oleh Bandar,namun pada saat permainan judi dadu tersebut sedangberlangsung datang petugas kepolisian