dengan yang diceritakan oleh Saksi Sarna binti Isa;Bahwa berdasarkan keterangan Sdri.

Sarna binti Isa menanyakankok motor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2)menjawab disuruh teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor YamahaMio dan sepeda motor saya beriringan pergi;Bahwa pada saat sampai di Jalan Kp.

Sarna binti Isa yang sedangngobrol disamping tempat parkir Sepeda Motor Yamaha Mio. Sdri. Sarnabinti Isa bertanya kepada saya kok motornya ganti, dan saya jawabdisuruh teman ambil ayam. Sdri.

Sarna binti Isa;Bahwa pada saat itu Sdri.

Sarna binti Ilsa menanyakan kokmotor itu dibawa juga, kemudian lakilaki tersebut (Terdakwa 2) menjawabdisurun teman ambil ayam selanjutnya Sepeda Motor Yamaha Mio dansepeda motor Saksi Korban beriringan pergi;Bahwa selain Sdri. Sarna binti Ilsa, pada saat sampai di Jalan Kp.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2021 di Kota Sorong, Provinsi Papua Barat dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris sah dari Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang adalah sebagai berikut:
   1. Sarna binti Sanrangi (istri pewaris);
   2. Adreena Nasha Sakinah P.

dunia lebih dahulu daripada Suami Pemohon;Bahwa permohonan ini diajukan kepada Pengadilan Agama Sorong untukmenetapkan, bahwa Para Pemohon adalah sebagai Ahli Waris yang sah darialmarhum Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang, dan penetapan ahli waris tersebutdiajukan untuk melakukan pencairan Tabungan dan ATM Bank Mandiri dan BankPapua atas nama Andi Anugerah Suwa serta untuk mengurus Pengurusan BalikNama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 01434 atas rumah tinggal yang dihuni saat inioleh Pemohon atas nama Sarna

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Andi Anugerah Suwa bin Suwa Dg Lalangadalah:3.1 Sarna binti Sanrangi ( Istri )3.2Adreena Nasha Sakinah P. Anugerah binti Andi Anugerah Suwa ( AnakKandung Perempuan)4.

Tanda Penduduk atas nama Sarna, denganNIK.9271024705830010, tertanggal 26 Februari 2018, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Sorong, ProvinsiPapua Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian olehHakim diberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Identitas Anak atas nama Adreena Nasha Sakinah P.

Bimbing;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas namaSarna, dihubungkan dengan bukti P.8 berupa fotokopi Kartu Keluarga, membuktikanbahwa Sarna (Pemohon 1!)

Menetapkan ahli waris sah dari Andi Anugerah Suwa bin Dg Lalang adalahsebagai berikut:3.1 Sarna binti Sanrangi (istri pewaris);3.2 Adreena Nasha Sakinah P. Anugerah binti Andi Anugerah Suwa (anakkandung pewaris);Halaman ke11 dari 12 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Srog4.

PARA PENGGUGAT:1.I NYOMAN SARNA;2.I KETUT SUARTA;3.I WAYAN SUWENA;4.I MADE SUWITA;5.NI MADE SUKERTI;TERGUGAT:-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;TERGUGAT II INTERVENSI-H. ISHAQ;

Nyoman Sarna/Penggugat I, (4). Ketut Suarta/PenggugatIl, (5). Wayan Suwena/iil, (6).

Edi;Bahwa saksi membenarkan ciriciri daripada 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU 150 SCD milik saksi tersebut dengan BM 6878 NI a/n TAMBOKSIMANJUNTAK, merk Suzuki tipe FU 150 SCD, model sepeda motor solo, tahunpembuatan 2011, wama biru putih, dengan nomor rangka MH8BG41CABJ577776dan nomor mesin G420 10 637546;Bahwa saksi membenarkan membeli (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU150 SCD dengan cara kredit di Sail Motor yang beralamat di JI.

Pada hari Minggu tanggal16 Februari 2014 sekira pukul 00.10 WIB, setelah + 7 (tujuh) menit berada didalam ruko, kemudian saksi keluar dari ruko tersebut untuk mengambil rokokyang sebelumnya saksi letakkan di atas jok motor, namun sesampainya di depanruko saksi tidak menemukan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sarna FU 150 SeDwama biru putih yang saksi parkirkan sebelumnya di depan ruko. Kemudiansaksi memanggil Sdra.

Robi dan menyampaikan bahwa 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sarna FU 15 SCD wama biru putih milik saksi telah hilang. Kemudian saksibeserta Sdra. Robi berusaha mencari ke sekitar ruko, namun (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU 150 SCD wama biru putih milik saksi tidak jugaditemukan, dan karena merasa dirugikan saksi bersama Sdra. Robimelaporkannya ke pihak yang berwajib;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya.2.

Kemudian ketikalewat di sebuah ruko yang letaknya tidak jauh dari rumah terdakwa I, terdakwa I danterdakwa II melihat ada sepeda motor Suzuki Sarna FU yang terparkir, dan melihat ituterdakwa I dan terdakwa II serentak berniat untuk mencuri sepeda motor tersebut. Dansetelah lewat ruko tersebut kirakira 2 (dua) meter terdakwa I dan terdakwa II berhenti,kemudian terdakwa II ditanya oleh terdakwa I "Beng, ada bawa kunci T?"

, dan di jawabmooterdakwa ada", lalu terdakwa I dan terdakwa II memutar balik dan berhenti tepatdiseberang ruko tempat sepeda motor Suzuki Sarna tersebut di parkir. Dan terdakwa Ibeserta terdakwa " mengintai selama kurang lebih 10 (sepuluh) menit, dan ketika menurut'terdakwa I dan terdakwa " situasi aman untuk melakukan pencunan, maka terdakwa Ilangsung meminta kunci letter T kepada terdakwa " dan terdakwa " mengeluarkan kunciletter T tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1966 di Blok Jati Mulya RT. 023 RW. 005 Desa Bakung Lor, Kecamatan Jamblang, Kabupaten Cirebon;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I (DIMA BIN KALSUM) dan Pemohon II (RASIMI BINTI SARNA) untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jamblang Kabupaten

I Wayan Sarna Bin I Wayan Ludra, Nomor ; SPGuhHan/ 22. b/ XII/201 O/Reskrim, sejak tanggal 22 Desember 2010An. I Gede Budiarsa Bin I Nyoman Rakta;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Batulicin tanggal 11Maret 2011, Nomor :Print 71/Q.3. 21/Ep.1/03 /2011, sejaktanggal 11 Maret 2011 s/d 28 Maret 2011 An.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA, terdakwa V.

IWAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA terdakwa V.

I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V. IGEDE BUDIARSA Bin I NYOMAN RAKTA tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primair Jaksa Penuntut UmumMembebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Menyatakan terdakwa I. I KETUT RELA Bin I KETUT LUNRATerdakwa II. I NYOMAN SUKARTA Bin I WAYAN INTERANTerdakwa III. I KADEK WAGE Bin I MADE LILIR, TerdakwaIV. I WAYAN SARNA Bin I WAYAN LUDRA dan Terdakwa V.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Abdul Rohman binMadhasim, (Pemohon 1) dan Anis binti Arsim (Pemohon Il) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Anis binti Arsim (Pemohon ) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2:;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaArsim bin Kasman dan Sarna bin Kasman, saksisaksi tersebut sebagai

Siti Halimatusadiah,perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Agustus2016:;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Sarna dan Bapak Umangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.

Sarna bin Kasman, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kp.

Siti Halimatusadiah,perempuan lahir di Bogor tanggal 16 Agustus2016:; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bapak Sarna dan Bapak Umangdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000.

dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 April 2005 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatanJasinga Kabupaten Bogor; telah terjadi perkawinan secara hukumIslam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Bapak Arsim dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Bapak Sarna

perkara Rp. 1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa atas tuntutan pidana tersebut tidak mengajukan pembelaantetapi mohon keringanan hukuman yang seringanringannya, yang alasannya sebagaimana telahtermuat dalam berita acara persidangan dan telah pula ikut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tertanggal 02 Juli 2013 dengan No.Perkara PDM250/CIANJ/06/2013DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa ETY ROHAJA TI BINTI MUDI bersama sarna

semua berkas pengajuan kredit ke Bank BTPN sudah diselesaikanoleh saksi OKIli BIN MAMAD.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 Februari 2013 terdakwa ETY ROHAJATI BINTIMUDI, sepakat berangkat ke Bank BTPN Cabang Cipanas bersama sama saksi TIK TIKKARTIKA dan dipertemukan dengan saksi OKIH BIN MAMAD dan ASEP (DPO) danpada saat itu ASEP bilang kepada terdakwa bahwa dia yang akan urus semuanya.Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2013, sebelaum berangkat ke BankBTPN Cabang Cipanas terdakwa bersarna sarna

Setelah terdakwa menerima uang pinjamanlkredit dariBank BTPN sebesar Rp. 87.000.000, (delapan puluh tujuh juta rupiah) tersebut diminta olehsaksi SUTISNA SUPRIADI ALS ENTIS BIN AHMAD. untuk selanjutnya terdakwaberangkat menuju Bank BRI Cabang Cianjur bersarna sarna dengan saksi SUTISNASUPRIADI ALS ENTIS BIN AHMAD ,saksi TIK TIK KARTIKA dan juga ICEU (DPO)untuk melakukan pelunasan kredit terdakwa yang ada =~

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Opik Bin Sarna
2.Esin Binti Sarman) dengan Pemohon II (1.Opik Bin Sarna
2.Esin Binti Sarman) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari) dengan Pemohon II (Sarna Taher binti Nami Tahir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Sarna Taher binti Nami Tahir, umur 0 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN542/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Sarna Taher binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ifdal Mahasari bin SarifMahasari) dan Pemohon Il (Sarna Taher binti Nami Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3.

hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ifdal Mahasari bin SarifMahasari) Nomor 474 / 83 / IV / 2016 Tanggal 06 April 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangowo Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II (Sarna

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ifdal Mahasari bin Sarif Mahasari) dengan Pemohon II (Sarna Taher binti NamiTahir) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa SangowoKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai yangmewilayahi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (lfdal Mahasari bin SarifMahasari) dengan Pemohon Il (Sarna Taher binti Nami Tahir) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1999 di Desa Sangowo KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;4.

Halim Marsum, umur 57 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS (Kementerian LHk),bertempat tinggal di Jalan Dewi Sartika Ill No. 22, RT/RW:003/006, Kelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Bertindak untuk diri sendiri dan mewakili kepentingan hukum ahli waris yanglain berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 03 Januari 2022 masingmasing :Sarna binti Abd.

Halim Marsum (Pemohon 1)2.3 Sarna binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 2);2.4 Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Pemohon 3);2.5 Alm. Minarni binti Abd. Halim Marsum (Pewaris);2.6 Izrah bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 4);2.7 Ridwan bin Abd. Halim Marsum (Pemohon 5);3. Bahwa semasa hidupnya Pewaris menikah 1 (Satu) kali, yaitu denganHal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.2/Padt.P/2022/PA.Palseorang pria bernama Alm. Hamzah bin Arsyid pada tanggal 01 Maret2015 (Kutipan Akta Nikah No. 58/12/III/2015).

Halim Marsum (Saudara) ; Sarna binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (Saudara); Izrah bin Abd. Halim Marsum (Saudara); Ridwan bin Abd.

Halim Marsum dan ibunyabernama Hadidja, keduanya telah duluan meninggal dunia sebelumminarni; Saksi tahu, Minarni meninggal dunia pada tanggal 10 Agustus 2021karena sakit kanker; Saksi tahu, Minarni bersaudara ada 7 orang, yaitu Mardia, SalmaHalim Marsum, Sarna, Zam Ani, Minarni, Izrah dan Ridwan, ketujuhorang tersebut anak kandung dari Abd. Halim Marsum dan Hadidja; Dua orang telah meninggal dunia yaitu Mardia, duluan Mardiameninggal dari Minarni.

Sarna binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.3. Zam Ani binti Abd. Halim Marsum (saudara kandung )3.4. Izrah bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.5. Ridwan bin Abd. Halim Marsum (saudara kandung).3.6. Abd. Rahman bin Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum)3.7. Munifa binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra. Mardia Halim Marsum).3.8. Nurhikmah binti Abd. Manan Idrus (ahli waris pengganti darialmarhumah Dra.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Samsul Aripin bin Oleh Sopandi) kepada Penggugat (Nurhalimah binti Sarna).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor : 9506/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Nurhalimah binti Sarna, Tempat Tg! Lahir : Bandung 29 Agustus 1991 (27tahun), Agama: Islam,Pendidikan : SD, Pekerjaan :Mengurus Rumah Tangga, Alamat :Kp.

Menjatuhkan Talak Satu Tergugat (ALI SAMSUL ARIPIN BINOLEH SOPANDI) terhadap Penggugat (NURHALIMAH BINTI SARNA);a Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yangberlaku;Atau, jika Pengadilan Agama Cimahi berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yangsah, padahal kepadanya telah dipanggil

Jujun Junaedi bin Sarna, umur : 23 tahun, Agama : Islam,Pekerjaan :Buruh, Alamat : di Kampung Kampung Pinggirwangi No.13, RT 01 RW 08,Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin Kabupaten Bandung, dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Juli 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Samsul Aripin bin OlehSopandi) kepada Penggugat (Nurhalimah binti Sarna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.241.000,00 (duaratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis, Drs. U.

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan); Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaHalaman 8 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN DpsPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

ANAK AGUNG GEDE PUTRA WEDANA (camatdawan);Halaman 15 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/TPK/2019/PN Dps Bahwa saksi WAYAN SARNA tidak pernah mengetahuinamanya masuk didalam proposal dan duduk sebagai Sekretaris PanitiaPembangunan Pura Paibon Wargi Tutuan Desa Gunaksa Kecamatan DawanKabupaten Klungkung dan saksi WAYAN SARNA juga tidak pernahmenandatangani proposal tersebut, saksi WAYAN SARNA tidak pernahdilibatkan dalam rapat pembahasan pembentukan panitia dan pembuatanproposal untuk Pembangunan Pura

Sekretaris >: WAYAN SARNA. Bendahara : NI WAYAN KARSANI (saksi sendiri). Anggota : 20 Kepala Keluarga.

Sekretaris : WAYAN SARNA.

Sekretaris : WAYAN SARNA. Bendahara >: NI WAYAN KARSANI.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1694/Pdt.G/2020/PA.SbrNailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Saenah binti Sarna, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 01 RT.003RW.001 Desa Sumber Lor Kecamatan Babakan KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanNarja bin Aly, umur 52 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Narja bin Aly)terhadap Penggugat (Saenah binti Sarna);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Saenah binti Sarna)bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;Hal. 3 dari 11 hal.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narja bin Aly) terhadapPenggugat (Saenah binti Sarna);Hal. 8 dari 11 hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 04 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

Terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi, Terdakwa belum pemah dihukum untuk itu Terdakwa mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut umum telahmenanggapi secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, sedangkanTerdakwa tetap pada pembelaan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa di persidangan dengan jenis dakwaantunggal yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa SUPARIY ANTO al YUSUP bersarna sarna

Yang lari bersama sarna borek ,KETUT Tersangka ditangkap dan di bawake Polsek, Gondomanan, Y ogyakarta dan di periksa sebagai tersangka;Bahwa pada saat ditangkap permainan tersebut sudah 4 (empat) kali dilakukan;BahwaTerdakwa hanya sebagai kacung, Terdakwa dijanjikan Borex (Bandar)mendapat upah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) jika permainan udah selesai,selama menjadi kasir/kacung yang megang uang judi jika ada yang menang,;Bahwa Terdakwa mau menjadi kacung karena Terdakwa butuh uang untuk

Pada hari Sabtutanggal 14 Juli .2012 , Terdakwa bersarna 7 ( tujuh ) orang pelaku permainan judi,beserta barang bukti 3( tiga ) lembar kartu Domino , 3 ( tiga ) buah dadu, 1 ( satu )buah tutup tempolong, buah tikar yang sudah digarnbar merah ,hijau ,putih, uangtunai Rp.95.000, (sembilan puluh lima) ribu rupiah diarnankan Petugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan judi CLIWIK menggunakan 3 (tiga ) buah dadu danalas yang sudah digarnbar sarna dengan yang ada pada dadu , tempo long untukmengkopyok

dan yang tidak sesuai garnbar maka uang taruhan menjadi milikBandar;BahwaTerdakwa hanya sebagai kacung, Terdakwa dijanjikan Borex (Bandar)mendapat upah Rp 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah) jika permainan udah selesai;Bahwa dalarn perjudian tersebut tidak tahu siapa yang menang maupun yang kalahkarena tersangka sebagai Kacong ( Juru bayar.) cara menentukan yang menangjika taruhan yang dipasang dalarn alas garnbamya sesuai dengan garnbar dadu yangsetelah dikopyok itulah yang menang dan yang tidak sarna

Bahwa dalarn perjudian tersebut tidak tahusiapa yang menang maupun yang kalah karena tersangka sebagai Kacong ( Juru bayar.) caramenentukan yang menang jika taruhan yang dipasang dalarn alas gambamya sesuai dengangarnbar dadu yang setelah dikopyok itulah yang menang dan yang tidak sarna itu yang kalah.Perjudian dadu Cliwik tersebut dilakukan oleh kurang lebih 7 orang pemain dannanyamemasang taruhan yang besamya taruhan tidak ditentukan, lalu ditaruh diatas kertas merchhijau / kemudian dadu di kocok

hak memasukkan ke Indonesia,membuat, menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan Padanya atauMempunyai dalam Miliknya, menyimpan atau mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu Senjata Pemukul,Senjata Penikam, atau Senjata Penusuk (slag of stoot wapen), dengan cara danperbuatan sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 03.00 Wibketika saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA

Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buah naga saksiADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uang kepadasaksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golok bertangkaifiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayu tempat buahdengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut ke arah danmengenai kotak kayu. Selanjutnya Terdakwa lalu berpindah tempat kepedagang buah yang lain yaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.

Cilacap,Terdakwa lalu datang dalam keadaan mabuk ke tempat jualan buahnaga saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA lalu meminta jatah berupa uangkepada saksi dengan mengacung acungkan sebilah senjata tajam jenis golokbertangkai fiber warna hitam dengan panjang 40 cm dan merusak kotak kayutempat buah dengan cara menyabetkan golok yang dipegangnya tersebut kearah dan mengenai kotak kayu. Saksi ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA yangmerasa ketakutan lalu mengambil selembar uang Rp. 20.000.

(dua puluh riburupiah) kemudian diletakkan diatas dagangan dan seterusnya diambil olehTerdakwa lalu meninggalkan tempat dagangan buah saksi ADE YUNUSBAHTIAR Bin SARNA tersebut;Terdakwa kemudian berpindah tempat ke pedagang buah yang lainyaitu saksi BUDI HERMAWAN Bin Alm.

ADE YUNUS BAHTIAR Bin SARNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa keterangan saksi di depan penyidik adalah benar; Bahwa benar, saksi korban melihat ada seseorang yang mengamuk,merusak dan meminta barang dagangan terhadap saksi dan rekanrekandi pasar Sampang menggunakan senjata tajam. Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020sekira pukul 03.00 Wib.

normal /wajar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion 150CC warna biru tahun 2014 tersebut apabila harga baru sekitarRp.25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah) dan apabila harga setengahpakai tapi kondisi masih bagus adalah sekirat Rp.17.000.000; (tujuh belasjuta rupiah);Bahwa pada waktu membeli sepeda motor tersebut terdakwa diantar olehsaksi Eko Winarto dan selanjutnya selang 2 minggu kemudian masih dibulan Juni 2015 sepeda motor tersebut terdakwa jual kepada saksi DeddySarwoko als Dedi bin Sarna

dirumah saksi Deddy Sarwoko als Dedi binSarna yakni di Dsn Budug Rt.02 Rw.02 Desa Malangrejo KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo dengan diantar oleh saksi Eko Winartodengan harga Rp. 4.000.000; (empat juta rupiah) yang dibayar dengan caradiangsur hingga lunas;Bahwa pada waktu terdakwa menjual sepeda motor Yamaha Vixion kepadasaksi Deddy Sarwoko als Dedi bin Sarna tanpa dilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan yang sah yakni STNK, BPKB serta tidak ada TNKBdan atas penjualan 1 (satu) unit

dibayar dengan cara diangsurhingga lunas;e Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri dan saksi DeddySarwoko harga normal /wajar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150 CC warna biru tahun 2014 tersebut apabila harga baru sekitarRp.25.000.000; (dua puluh lima juta rupiah) dan apabila harga setengahpakai tapi kondisi masih bagus adalah sekirat Rp.17.000.000; (tujuhbelas juta rupiah);e Bahwa benar pada waktu terdakwa menjual sepeda motor YamahaVixion kepada saksi Deddy Sarwoko als Dedi bin Sarna

dirumah saksi Deddy Sarwokoals Dedi bin Sarna yakni di Dsn Budug Rt.02 Rw.02 Desa Malangrejo KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo dengan diantar oleh saksi Eko Winarto denganharga Rp.4.000.000; (empat juta rupiah) yang dibayar dengan cara diangsurhingga lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri dan saksiDeddy Sarwoko harga normal /wajar 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion150 CC warna biru tahun 2014 tersebut apabila harga baru sekitar Rp.25.000.000;(dua puluh lima juta

rupiah) dan apabila harga setengah pakai tapi kondisi masihbagus adalah sekirat Rp.17.000.000; (tujuh belas juta rupiah);Menimbang, bahwa benar pada waktu terdakwa menjual sepeda motorYamaha Vixion kepada saksi Deddy Sarwoko als Dedi bin Sarna tanpa dilengkapi12dengan suratsurat bukti kepemilikan yang sah yakni STNK, BPKB serta tidak adaTNKB dan atas penjualan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion tersebutterdakwa mendapat untung sebesar Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah) yangselanjutnya uang

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa : TARMIDI Bin SARNA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk Permainan judi - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 5 ( lima ) bulan;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-

Terdakwa : Nama lengkap: TARMIDI BIN SARNA, Tempat lahir: Palembang, Umur / tanggal lahir: 60 tahun/ 03 agustus 1954, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tampat tinggal: Desa B srikaton, Kecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musirawas, Agama: Islam, Pekerjaan: swasta.

Menyatakan terdakwa TARMIDI BIN SARNA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan main judi jenis togel sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua pasal 303Ayat (1) ke 1 KUHP dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa TARMIDI BIN ' SARNAdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) = bulan,dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan3.

disampaikansecara lisan yang pada pokoknya yaitu mohon keringananhukuman atas diri terdakwa karena terdakwa menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatan terdakwatersebut dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umummenyampaikan repliknya secara lisan yang menyatakan tetap padatuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa terdakwa TARMIDI BIN SARNA

bertempat di rumah milikterdakwa yang terletak di desa BSrikaton kecamatan tugumulyo kab musi rawas atau setidak tidaknya yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukLinggau yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi, dan menjadikan nya sebagai mata pencaharian,atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara berikute Bermula terdakwa TARMIDI BIN SARNA

~~~~~PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DI ATUR DAN DI ANCANPIDANA DALAM PASAL 303 Ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa terdakwa TARMIDI BIN SARNA pada hari, tanggal, dantempat, sebagaimana di uraikan dalam dakwaan primair, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dan dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau di penuhi nyasesuatu tata cara , perbuatan tersebut terdakwa

lakukan dengancara sebagai berikut Bermula terdakwa TARMIDI BIN SARNA membuka permainan juditoto gelap (togel) jenis singapore yang sering menerimapesanan dari teman teman terdakwa dan masyarakat untukmain judi togel, dan pesanan togel terdakwa setorkankepada bandar togel yang bernama Antoni als Ton (DPO),karena banyak tetangga dan teman terdakwa yang seringmemesang togel melalui terdakwa, lalu terdakwa untukmenjadi agen/ kaki judi togel, dan setelah berjalan 3(tiga) bulan terdakwa menjadi bandar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Fahmi Parmansyah bin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Liobaru,RT. 9 RW. 9, Desa Karang Asem Barat, Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna, tempat tanggal lahir , agama Islam,pekerjaan pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan D2, tempat tinggaldi Kp.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Fahmi Parmansyah binMuhamad) danPemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten BogorKabupaten Bogor Kabupaten Bogor;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Parmansyahbin Muhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten BogorKabupaten Bogor;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fahmi Parmansyah binMuhamad) dengan Pemohon II (Siti Ikmaroh Aunias binti Sarna) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2010 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor Kabupaten Bogor;4.

Bahwa di awal awal tahun pemikahan antara Penggugat danTergugat sarna sarna menyadari dan sarna sarna berusahamewujudkan tujuan perkawinan yaitu membentuk keluarga ( rumaha 9ga ) yang bahagia / harmonis dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ; Bahwa dalam usaha membentuk keluarga ( rumah tangga ) yangbahaqra tersebut Penggugat mengontrak rumah sebagai tempat tinggalkeluarga berturut turut pada tahun 1996 1997 di kampung LedokTukangan Kecamatan Danurejan Yogyakarta yang bersebelahandengan ibu

sebagai ayah dari anakanak Penggugat bersama Tergugat ; Sebagaikepala keluarga Penggugat bereran dan berusaha menjadi suami, ayahdan kepala keluarga yang baik dengan bekerja keras menafkahi,metindungi dan menyayangi keluarga, namun Tergugat tidak menyadaridan tidak menjalankan tugas dan fungsinya sebagai seorang istri danibu dari anakanaknya dan tidak mengimbangi dengan usaha yangsungguhsungguh untuk berubah / sembuh dari sakitnya apabilatemyata Tergugat memang benar benar sakit . dan kemudianbersama sarna